站在巨人的肩膊上
他亦不算是Yahoo!知識+注目人物，Yahoo!知識+每天很多人都喊著來來去去．我想不用收錄在大事表中． Ydog 2008年7月21日 (一) 03:05 (UTC)
我覺得大事標準如下
- 官方動作
- 某用戶的言行，廣泛影響著其他用戶
- 某用戶的言行，被其他用戶注視並討論著
Liar大話精在個人檔案寫寫東西，還沒引起討論，似乎並不是什麼大事，我認為應該移除。 Ydog 2008年8月6日 (三) 01:57 (UTC)
分類管理員包庇負評痴漢肯定是大事
Ydog，如果下下要等到廣泛影響著其他用戶或被其他用戶注視並討論著先至稱得上為大事的話，我覺得並不恰當。分類管理員算是Yahoo!知識+內的公眾人物，再不能當作一般用戶看待。分類管理員包庇負評痴漢肯定是嚴重罪行，他的行為就算未被其他用戶注視並討論著，都已經無形地廣泛影響著其他用戶。如今Yahoo!知識+已經死寂，想再引起其他用戶注視並討論著幾乎是沒有可能的。等到其他用戶注視並討論著才紀錄在Yahoo!知識+大事表？太遲啦！
- 第一, LIAR之言只是個人意見, 是否公正, 根本難以判斷.
- 第二, 他經常都更改個人意見.
- 第三, 你可以先行CAP圖, 在相關事情真的構成影響時, 再放進條目.Ydog 2008年12月20日 (六) 22:05 (UTC)
仲有Ydog，我發覺你前後有點兒矛盾，不少用戶晉級成為知識長的時候，都並未被其他用戶注視並討論著，亦都並未廣泛影響著其他用戶。之前你又在Yahoo!知識+大事表紀錄了不少知識長的晉級時間。請問你又怎樣解釋你自己的這種行為？
Doraemonpaul 2008年8月11日 (一) 04:41 (UTC)
- 我只記載大約升級時間, 可沒詳細到幾時幾分幾秒. Ydog 2008年12月20日 (六) 22:05 (UTC)
超級碩士, 超級大學生
為什麼大事表反而記載他們的升降, 反而超級博士卻沒紀錄? 請考慮清楚, 什麼是"大事". 這些微不足道的人物升升降降, 除了熱衷統計資料的人外, 沒有什麼人有興趣知道(就從Yahoo!知識+內的題目有沒有人提及他們可知一二.)
另外現在的知識+所謂大事, 又冗又長, 每月微不足道的小更改, 小動向都被記下來, 2008年真的比2006年多大事嗎? 兩年間參與知識+的人可是少了一大半. 現在的情況, 就好像那些樂壇頒獎典禮, 獎項越來越多, 但樂壇卻越來越死.
熱心編輯是好, 但材料是需要"西"選的, 所寫出來的東西, 必須有吸引力. 我們也想大典越來越多人看, 知識+越來越多人玩吧. (我知道寫出來又會被人罵, 但真的不吐不快, 很多東西不是多就是好的)
JACKY仔雖然很多東西我不認同, 但他把維基的知識+條目大清掃, 我卻認為他做的對. 再這樣下去, 難保大典的知識+條目都有相同的需要. Ydog 2008年12月20日 (六) 22:05 (UTC)
另外還有那些從極高採用率除名的用戶，我認為乜野從極高採用率除名的事件是沒有意義的:
- 極高採用率是你自己定的，你鐘意定在85%、90%、95%都得，而且極高採用率的定義沒有認受性。
- 以往沒有紀錄所謂極高採用率，是不是第一位、第二位從極高採用率除名都冇人知。
- 冇乜人理會誰有誰冇極高採用率，而且從極高採用率除名的事件似乎陸續有來，冇乜特別，對知識+亦冇影響。
我個人認為有條目列出極高採用率的用戶，被人知道下已經足夠了，亦應是香港網絡大典對原創研究的容忍上限，太多自創的名詞只會令人睇得一頭霧水。-小小明 2008年12月21日 (日) 03:41 (UTC)
從極高採用率除名的事蹟已刪，但為何不刪超級碩士、 超級大學生的升降? 能否解釋一下?-小小明 2008年12月22日 (一) 03:31 (UTC)