三月二十八日,青少年創業資助協會在其網頁內刊登公告,為飛翔計劃的負面消息澄清。

  在該公告,青少年創業資助協會強調飛翔計劃的真確性,絕對是為青少年而舉辦,東方日報的報導與事實不符,但卻因詢問「律師意見」後,以「言論自由」為理由,沒有作任何法律追究行動。

  上述「律師意見」以「言論自由」作理由,排除了誹謗的法律責任,這點實被受爭議,不過,最大的疑點在「非牟利機構」這一詞。   該網頁聲稱以org為域名就是非牟利機構的證明,並附有香港警方發出之社團註冊證明。而根據香港域名註冊有限公司 (Hong Kong Domain Name Registration Company Limited),以org.hk為網頁必需遵守以下規則:   在香港註冊的註冊或核准非牟利機構均合資格申請.org.hk英文域名和/或.組織.hk中文域名。在申請註冊.org.hk或.組織.hk域名時,須提供相關證明文件以證明其為香港特區非牟利法定機構、屬於經公司註冊處註冊的非牟利機構或屬經由香港警務處發出之社團註冊證明或其他經認可之非牟利機構。

  換句話說,只要是由香港警務處發出之社團註冊證明就可以使用org.hk作域名,至於社團是否就等於非牟利的證明,可參考一下以下條例:

根據香港法例第112章88條《稅務條例》

對慈善團體的豁免 任何屬公共性質的 慈善機構或 信託, 均獲豁免並當作一直獲豁免繳稅︰ 但凡任何行業或 業務是由任何該等機構或 信託經營, 而得自該行業或 業務的利潤是純粹作慈善用途及其中大部分並非在 香港以外地方使用, 並符合以下規定, 在 此情況下,該等利潤方獲豁免並當作獲豁免繳稅─

  (a)  該行業或 業務是在 實際貫徹該機構或 信託明文規定的 宗旨時經營的 ; 或
  (b)  與該行業或 業務有關的 工作主要是由某些人進行, 而該機構或 信託正是為該等人的 利益而設立的 。

上述條例說明,只有法定認可的慈善團體才有豁免繳稅的,非慈善團體如有利潤是需要繳稅的。換句話說,「非牟利機構」(並非非牟利慈善團體)若有利潤,也需符合有關法例繳稅。

而根據香港法例第151章《社團條例》中,整條條例也沒有限制任何社團作出牟利業務。

  青少年創業資助協會以域名證明是非牟利社團,這點是無法成立的。至於是否此地無銀,則要靠自己判斷。

參考資料: 香港域名註冊有限公司--註冊規則 https://www.hkdnr.hk/register/rules.jsp?path=register&item=2&lang=zho 香港法例第112章88條《稅務條例》 http://www.hklii.hk/hk/legis/ch/ord/112/s88.html 香港法例第151章《社團條例》 http://www.hklii.org/hk/legis/cord/151/

匿名者 2008年3月28日 (五) 21:30 (UTC)

青少年創業資助協會 - 澄清啟事

青少年創業資助協會近日得悉 貴網(香港網絡大典)內刊登一文章名為“飛翔計劃”,參考網址:http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A3%9B%E7%BF%94%E8%A8%88%E5%8A%83;

有網民張貼以下內容: 1) “一名自稱yannie的網民透過多個MSN分身宣傳一個名為飛翔計劃的創業計劃,聲稱可協助青少年開舖創業。被部分網民懷疑為騙子。”;

2) 引用“東方日報報道:創業陷阱學員被騙三萬”及

3) 網站連結“青少年創業資助協會(被懷疑有問題的網站)”

本會對於上述內容、引用的報導及某部分的敍述文字均感到萬分受辱,不實之言論,的確有誤導他人之嫌,更令本會聲譽蒙受極大損害;

本會曾於 貴網張貼“本會公告”澄清所有不實之報導,可惜未到翌日,則被 貴網管理員刪除,管理員的行動令本會感十分疑惑。本會一直相信 貴網之成立是讓“來自不同網絡社群的人士參與編輯”,但現在上述網址已被保護封鎖,不准許任何人編輯,是有什麼目的呢? 難道 貴網支持及附和網民捏造故事,從而傷害其他人/公司機構? 及認為此網民所寫的一切屬事實之真相?第三者不可有言論自由?

本會不相信公眾網絡的管理人員是如此不公平對待及抱主觀態度處理事情,現懇請 貴網回應解釋刪除本會公告之理由,及盼容許本會張貼公告內容,以示本會清白;

本會不再希望有其他網民誤信謠言及誤解本會,本會創辦的目的是協助青少年及有志創業人士提供創業資訊訊息及實踐的創業活動,學習如何管理及營運零售商店;今屆為例,本會已開辦三期飛翔計劃,會員超過100名,至今仍未接收任何投訴,以下是本會公開之公告:


青 少 年 創 業 資 助 協 會 公 告


本會是於2007年初成立的新社團組織, 從沒作過任何大型的宣傳活動, 所以香港市民沒多大機會認識本協會, 本協會主要協助希望創業的青少年人踏出第一步, 然而「創業」這個字眼很敏感, 往往令人聯想到負面的地方去, 亦沒方法向外界證實計劃之真確性, 只能用時間去證明。

於2007年初舉辦第一屆之飛翔計劃, 店舖在8位學員、顧問及各職員的努力下開業, 在各人的努力下渡過了愉快而充實的一年, 計劃成功於本年2月份結束, 並順利為學員開創屬於自己的時裝店, 本協會及第一屆的學員都希望以此為例, 協助更多的青少年選擇創業的道路, 東方日報財經版記者亦於2007年12月份主動聯絡本協會希望為飛翔計劃作一個專訪, 並順利完成跟顧問及學員的採訪, 其訪問應於2008年1月的第二個星期天刊登, 協會上下各位都期望著這編專訪的到來, 但好景不常, 於2008年1月5日, 東方日報港聞版 (跟之前訪問本協會的財經版記者版面不同) 刊登了一編負面報導, 標題為「創業陷阱學員被騙三萬」, 內容並沒有直接提及到本協會的名稱, 但卻刊登了在本協會偷拍的照片及網站的其中一部份圖片, 文中有提及到跟飛翔計劃相同的是參加費用, 及行業同樣是零售服裝店, 但其他提及的內容重點跟飛翔計劃完全不一樣, 報料屬一讀者小c, 內容為: “主題:飛翔計劃堅定流 爆料日期:(10/12/2007 01:20 AM) 發表者 : 小c 報料編號: ireport_00013128 http://www.yba.org.hk/ 上網得知有個叫'飛翔計劃'的青少年實習計劃,但只見到有其網址而見不到勞工處等官網有關些計劃資料,實在有些懷疑… ”

本協會得知後, 即時以書面及致電東方希望澄清不實之報導, 內容如下:

1. 飛翔計劃並不是由本協會跟勞工處合辦, 而是青少年創業資助協會獨立舉辦, 本計劃跟勞工處未見有相關之處, 不可能會有勞工處的官方資料。 2. 「飛翔計劃」並沒有報導內所提及之發放貴賓卡靠朋友購物回佣的事情。 3. 本會職員會向每一位有興趣了解計劃的青少年詳細講解計劃內容, 卻被記者刻意地於文中寫上「殷勤地推介」,帶有極負面訊息的字眼。 4. 本協會絶對不會要求任何人士支付全費及簽署報名表格後,才可取得計劃詳細條款及退款規則,所有人仕參加本計劃前可以向本協會職員查問清楚,本署職員一定會盡力解答。 5. 「飛翔計劃」所發之所有收據均為電腦列印的正式收據,從未曾發出過任何手寫收據。 6. 本協會為香港政府認可之非牟利機構,並不是非牟利慈善機構,本協會主要協助青少年創業,慈善團體主要收集捐贈,所以才需要申請成為非牟利慈善機構,略有誤導讀者之成份。 7. 以不相關之數據去誤導讀者,「飛翔計劃」從未接獲任何參加者之投訴。

東方日報並沒有作出書面回應, 只以電話作出答覆, 回應該報導並沒有刊登本協會之名稱, 所以不會作出任何澄清, 本會引述讀者小c的留言內容, 說小c所指的是本協會之飛翔計劃, 東方並沒有作出即時回應, 只回覆會再作跟進, 本會及後到東方網站內已不見讀者小c的該個留言(大家可到該留言位置求證), 有見及此, 本協會再次致電之前作過訪問的財經版記者, 希望可以為其港聞版的失實報導澄清, 但回覆是:

“已把小c的留言在東方網站內刪除, 礙於1月5日港聞版另一記者的負面報導, 而將一星期後刊登的正面報導抽起, 因為沒理由東方報業內部同事自相矛盾。“

此負面新聞對本協會影響甚大, 影響本協會一年來所建立的可信性, 所以決定跟協會律師商討尋求法律意見, 律師指出東方並沒有指名本協會, 所以很難處理, 就算真的告上法院, 一句「言論自由」都可以把一切都蓋掉, 所以本協會無奈聽從律師意見, 未能採取任何行動。

第二屆飛翔計劃於2008年初再次舉辦, 現時為止, 共有三組學員參加: 第一組08年1月份開班, 已完成市場調查、搵舖、租舖 (成功租得葵芳新都會廣場一舖位) 及裝修設計, 現已進入裝修階段, 四月份將會開張跟大家見面。

第二、三組於08年3月份開班, 已完成投票及市場調查, 現已進入搵舖階段。

以往本協會未有將店舖及學員進度公開, 略欠透明度, 往往會令人產生懷疑, 所以本協會為令各市民更加深入認識本協會, 我們會在網站內公開各組之進度, 亦歡迎各位到我們的飛翔店舖參觀, 令本協會之透明度增加, 增加市民對本協會的信心, 從而協助更多的青少年創業。

最近在論壇上談論很多網友都被不知名人士邀請聊天, 而被問及的問題也是相同的, 網友會怕是有什麼惡意及目的, 於是紛紛在各論壇區討論, 以免誤會擴大, 本協會有責任在此解釋澄清:

飛翔計劃的第一部份是讓部份學員負責市場調查, 先要去了解不同年齡、性別、區域的青少年喜歡什麼類型的衣服, 會喜歡到那裡購物等問題, 鼓勵以街頭問卷調查、電話、及網絡等不同渠道收集數據, 從而制定最好的開舖策略, 令創業的成功率增加, 如有網友因本協會學員的舉動帶來恐慌或誤解, 本協會在此深表歉意。

討論內容中亦提及到本協會的飛翔計劃及前東方日報的負面報導, 本協會保證如飛翔計劃內容跟東方負面報導上的一樣, 保證即時退還所有款項給各學員, 亦有學員會擔心協會結業後追討不到款項, 本協會主席特此以個人名譽及財產作保證, 如協會結業, 將以個人財產作退款償還。

於08年2月份, 報章雜誌FACE亦主動接觸本協會進行一個正面報導的採訪, 為本協會澄清東方於1月份的失實報導, 真的很感謝, 大家可以到本協會網站或以下網址內查看。 http://ecjobs.com.hk/user/user_startup.php?article_id=1171 可惜在各論壇討論中未見論及這篇真實報導, 可能已被某些網友將本協會標籤為騙人協會, 所以只發放負面消息, 希望其他人不要誤墮陷阱, 實在是出於一番好意, 但卻令我們協會過往一年為青少年所付出的努力受到深深的誤解, 為免惡意之徒借此做謠生事, 惡意損壞本協之名聲, 近日本會得到律師行提供協助, 對惡意誤導及破壞本協會聲譽之一切言論行為, 保證從法律途徑追究責任, 不致因謠言而令本協會無法為青少年提供服務, 特此鳴謝。

本協會認為青少年不一定要創業, 但不希望失實的報導, 影響本協會協助有意創業卻不懂起步的青少年, 因創業不易, 在有經驗人士的指導下才會比較容易成功, 我們上下各職員有責任令各位更了解本協會, 為青少年理財教育出一分力, 希望各界人士見證我們為青少年付出的努力, 共同為青少年提供多一個選擇出路的機會。


冀望 貴網審慎處理此事及盡快回覆本會,不然,此事將交予本會律師經法律途徑追究責任,敬請合作,謝謝!

青少年創業資助協會 Website: www.yba.org.hk Email: yba@yba.org.hk Tel: 3568 3670 Fax: 3568 3664

各位, 我地係度討論飛翔計劃應如何更改, THX

約於2008年3月(或更之前),一名自稱yannie的網民透過多個MSN分身宣傳一個名為飛翔計劃的創業計劃,聲稱可協助青少年開舖創業。被部分網民懷疑為騙子。

【係各論壇都有好多人比YANNIE加到, 因為唔知佢做咩ADD咁多人, 所以網友會覺得佢好奇怪, 係一個騙子, 但佢點去騙人? 有冇網友受騙? 青少年創業協會已經出黎公開澄清, 網友係知道左YANNIE係做市場調查之後, 已經停止左討論, 最初討論同咁多猜測, 只係因為唔知佢做緊咩, 所以唔應該再話佢宣傳飛翔計劃, 佢只係希望第時間舖會營運得好D, 所以收集數據, 現真相大白, 理應刪除YANNIE的部份, 不應因一名參加者之行為影響飛翔計劃之聲譽, 飛翔計劃上年幫左我, 今年都有6組參加者, 店舖已一間一間開張, 應理性分析】

有網民在與yannie對話後收到以下指示

“ 「飛翔計劃2008」參加費用為港幣 $28,000元正。

1. 參加者可交付現金到本協會;

2. 轉賬至YOUTH BUSINESS 銀行帳戶 (恒生:390 203974 883 或 中銀: 012 6110 0027 782);

3. 支票抬頭祈付予 "YOUTH BUSINESS"

【如果我做市場調查時, 有friend有興趣都想報飛翔計劃, 我都會send d 資料比佢, 以上略有誤導網民之成份, 及未能證實其出處, 理應刪除】

本題目為「飛翔計劃」, 理應加入飛翔計劃內容及簡介, 07年參加者親身經歷, 08年參加者親身經歷, 如果覺得有人被騙, 理應提出證據, 成立一個受害人專區, 由wiki帶領受害人報警及公開受騙過程

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。