雨傘革命佔領行動其中一個特色是主要由市民自發,即使提出佔領中環的「佔中三子」,在正式啟動行動後,亦沒有控制行動。及後運動由學聯學民思潮主導,不過亦有人稱組織「不代表我」。在「沒有大會,只有群眾」的大前提下,反而衍生了不少參與運動的網民及人士之間的互不信任。

至2014年11月上旬,示威者衝擊海富天橋的政府總部出入口失敗後,要求在「大台」發言被阻。何秀蘭議員助理陳小萍更聲言不要挑戰「大台」,更突顯「大會」、「大台」與群眾的矛盾。

嚴防左膠

運動開始數天,社運常客葉寶琳等人開始出現於佔領場地,並進行一般「左膠」式的集會如商討、「大唱K」,甚至是移開路障,引起不滿。網上於是出現不少「嚴防左膠」的呼籲,提醒集會人士不要被消耗士氣或被人騎劫成為大會主持人,最終令警方有機可乘將集會瓦解。[1][2][3]

不過,10月9日旺角佔領區卻出現康樂用具,如籃球架、乒乓波枱、麻雀枱等,更有人在路中心以石油氣爐生火打邊爐,聲言要建立「旺角新邨」善用公共空間。有人認為作戰狀態持續多日,舒展身心並無不可,有人指有關活動影響佔領運動形象,令一般市民以為馬路被堵作吃喝玩樂,亦會為反對者提供理據,一時正反雙方討論不絕。[4]最後有關人士在現場集會市民反對下收拾物件離去。

事後,有人發現「旺角新邨」發起人是左翼21成員周諾恆,隨即被人於網上聲討。他則於facebook留言向公眾道歉,承認當時「嚴重錯判氣氛,而且沒有做好解釋的功夫,手法也一下子太冒進,我對所有人道歉。」不過市民玩樂照片已立即登上on.cc即時新聞,更成為翌日《東方日報》以作頭條,網民認為已影響運動支持度,更猜測有人與傳媒「夾定」。[5]

社民熱血互指為鬼

旺角佔領區以熱血公民社民連城邦論壇等組織為主,各有屬區。在10月17日警方大規模清理障礙物的行動後,社民連吳文遠facebook出言指責熱血公民黃洋達,指他與警方協議撤回行人路,為《蘋果日報》李八方報導,指他「清完場才現身」。[6]網民反斥照片中顯示黃洋達一直積極參與,吳文遠反而於行人路龜縮一旁學民思潮更罕有為黃洋達澄清。[7][8]隨後高登更爆出吳文遠疑為警方內奸的驚人消息。[9]

及後,吳文遠懷疑於高登真名發帖,澄清「私通警察」一事,稱指控只為「搞散運動」,但該帖負評居多。[10]


金鐘「大台」禁言爭議

運動發展至11月上旬,有部分示威者有感形勢膠着毫無進展,欲將行動升級,於11月8日搬動鐵馬和垃圾桶阻塞海富天橋的政府總部出入口,企圖癱瘓政府總部的運作,但由於未有太多市民加入聲援,警方迅速移走障礙物。及後有其中一名港大學生到演講台前,提出希望排隊發言澄清自己非「鬼」,但遭「大台」拒絕,大台糾察更被指認為有關人士要「搶咪」、「攻陷大台」而遭到包圍,最後該男子成功與黃之鋒談話解釋原委,黃之鋒則對有人指控他是「鬼」鞠躬道歉。[11]

由於運動一直均被視為沒有「大會」之類的主辦機構,因此網民對有人標榜「大台」甚為反感,有指現場更曾有人以「金鐘人」、「旺角人」區分示威者,而據稱民陣義工、何秀蘭議員助理陳小萍更指「大台」已經成立,質疑為何有人要作出挑戰,令台下部份群眾不滿。[12][13]

黃之鋒事後回應事件,指自己與該名男生是「點頭之交」,亦早有其聯絡方法,指他大可以透過FacebookWhatsApp傾談,但他在「封鎖海富」行動前後甚至是他在台前被包圍時亦完全沒有聯絡,事後卻收到對話要求感不解。他又指自己不是「全盤支持過往網民發起的每一個突擊行動」,不過亦稱如單憑示威者有不同意見,就一口咬定學界守舊妥協和雨傘運動「畀黃之鋒啲人馬騎劫晒」,不願跟前線示威者溝通,是「不公道的說法」。他最後希望寧願大家把焦點放在學界未來的運動路向,「批評學生總好過批評前線工作人員」。[14]

有網民揚言翌晚要「拆大台」,最終金鐘大台開放予不同人士發言。[15]有參與昨晚行動的市民不滿講台負責人雙重標準,「你想講嘢,就話大台係大家嘅;我想講嘢,就叫我另外搭個台」。有其他人士上台聲援,指不希望集會市民認為衝的人是「內鬼」,亦不應妨礙他們衝,因年青一代也會承擔後果,應讓他們放手一搏,支持「高登仔」行動,但她提醒對方亦應尊重不衝的人,在後方支援佔領行動。[16]

凌晨過後仍有人包圍大台,要求陳小萍就「不要挑戰『大台』」的言論致歉,陳小萍在邵家臻陪同下拒絕道歉,堅持自己「冇講錯」,邵家臻則要求群眾提供陳小萍講話的影片。

製圖及改圖

註解

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。