雨傘革命佔領行動其中一個特色是主要由市民自發，即使提出佔領中環的「佔中三子」，在正式啟動行動後，亦沒有控制行動。及後運動由學聯及學民思潮主導，不過亦有人稱組織「不代表我」。在「沒有大會，只有群眾」的大前提下，反而衍生了不少參與運動的網民及人士之間的互不信任。
至2014年11月上旬，示威者衝擊海富天橋的政府總部出入口失敗後，要求在「大台」發言被阻。何秀蘭議員助理陳小萍更聲言不要挑戰「大台」，更突顯「大會」、「大台」與群眾的矛盾。
嚴防左膠
運動開始數天，社運常客葉寶琳等人開始出現於佔領場地，並進行一般「左膠」式的集會如商討、「大唱K」，甚至是移開路障，引起不滿。網上於是出現不少「嚴防左膠」的呼籲，提醒集會人士不要被消耗士氣或被人騎劫成為大會主持人，最終令警方有機可乘將集會瓦解。[1][2][3]
不過，10月9日旺角佔領區卻出現康樂用具，如籃球架、乒乓波枱、麻雀枱等，更有人在路中心以石油氣爐生火打邊爐，聲言要建立「旺角新邨」善用公共空間。有人認為作戰狀態持續多日，舒展身心並無不可，有人指有關活動影響佔領運動形象，令一般市民以為馬路被堵作吃喝玩樂，亦會為反對者提供理據，一時正反雙方討論不絕。[4]最後有關人士在現場集會市民反對下收拾物件離去。
事後，有人發現「旺角新邨」發起人是左翼21成員周諾恆，隨即被人於網上聲討。他則於facebook留言向公眾道歉，承認當時「嚴重錯判氣氛，而且沒有做好解釋的功夫，手法也一下子太冒進，我對所有人道歉。」不過市民玩樂照片已立即登上on.cc即時新聞，更成為翌日《東方日報》以作頭條，網民認為已影響運動支持度，更猜測有人與傳媒「夾定」。[5]
社民熱血互指為鬼
旺角佔領區以熱血公民、社民連、城邦論壇等組織為主，各有屬區。在10月17日警方大規模清理障礙物的行動後，社民連吳文遠在facebook出言指責熱血公民黃洋達，指他與警方協議撤回行人路，為《蘋果日報》李八方報導，指他「清完場才現身」。[6]網民反斥照片中顯示黃洋達一直積極參與，吳文遠反而於行人路龜縮一旁，學民思潮更罕有為黃洋達澄清。[7][8]隨後高登更爆出吳文遠疑為警方內奸的驚人消息。[9]
及後，吳文遠懷疑於高登以真名發帖，澄清「私通警察」一事，稱指控只為「搞散運動」，但該帖負評居多。[10]
金鐘「大台」禁言爭議
運動發展至11月上旬，有部分示威者有感形勢膠着毫無進展，欲將行動升級，於11月8日搬動鐵馬和垃圾桶阻塞海富天橋的政府總部出入口，企圖癱瘓政府總部的運作，但由於未有太多市民加入聲援，警方迅速移走障礙物。及後有其中一名港大學生到演講台前，提出希望排隊發言澄清自己非「鬼」，但遭「大台」拒絕，大台糾察更被指認為有關人士要「搶咪」、「攻陷大台」而遭到包圍，最後該男子成功與黃之鋒談話解釋原委，黃之鋒則對有人指控他是「鬼」鞠躬道歉。[11]
由於運動一直均被視為沒有「大會」之類的主辦機構，因此網民對有人標榜「大台」甚為反感，有指現場更曾有人以「金鐘人」、「旺角人」區分示威者，而據稱民陣義工、何秀蘭議員助理陳小萍更指「大台」已經成立，質疑為何有人要作出挑戰，令台下部份群眾不滿。[12][13]
黃之鋒事後回應事件，指自己與該名男生是「點頭之交」，亦早有其聯絡方法，指他大可以透過Facebook和WhatsApp傾談，但他在「封鎖海富」行動前後甚至是他在台前被包圍時亦完全沒有聯絡，事後卻收到對話要求感不解。他又指自己不是「全盤支持過往網民發起的每一個突擊行動」，不過亦稱如單憑示威者有不同意見，就一口咬定學界守舊妥協和雨傘運動「畀黃之鋒啲人馬騎劫晒」，不願跟前線示威者溝通，是「不公道的說法」。他最後希望寧願大家把焦點放在學界未來的運動路向，「批評學生總好過批評前線工作人員」。[14]
有網民揚言翌晚要「拆大台」，最終金鐘大台開放予不同人士發言。[15]有參與昨晚行動的市民不滿講台負責人雙重標準，「你想講嘢，就話大台係大家嘅；我想講嘢，就叫我另外搭個台」。有其他人士上台聲援，指不希望集會市民認為衝的人是「內鬼」，亦不應妨礙他們衝，因年青一代也會承擔後果，應讓他們放手一搏，支持「高登仔」行動，但她提醒對方亦應尊重不衝的人，在後方支援佔領行動。[16]
凌晨過後仍有人包圍大台，要求陳小萍就「不要挑戰『大台』」的言論致歉，陳小萍在邵家臻陪同下拒絕道歉，堅持自己「冇講錯」，邵家臻則要求群眾提供陳小萍講話的影片。
阻止衝擊立法會
2014年11月18日，在金鐘禁制令執行不久，有網民在討論區吹雞，散播立法會將於翌日(11月19日)討論「網絡23條」的謠言，號召衝擊立法會。
衝擊立法會的示威者在行動前，曾到金鐘佔領區的大台，表示希望將佔領行動升級。有大會糾察到場，因勸阻他們而被罵。亦有留在立法會外的佔領人士，不同意衝擊立法會。這批希望衝入立法會的示威者，之後轉到夏慤道大台，要求解散「佔中」糾察隊。最後這批示威者離開夏慤道，返回立法會大樓部署衝擊。
網民更痛斥，衝擊發生時，大台阻止增援，糾察更協助警員對付衝擊者。結果有facebook群組發起行動，呼籲理念相同網民在金鐘海富中心集合，出發清拆憂愨道中間的「大台」，組織指要「人民自發、還聲於民、結束一台專政」。
翌日，「拆大台」前氣氛緊張，立法會秘書處憂有衝突事件，通知職員準時下班離開。當日逾百人其後包圍大台，手持「不拆大台 但絕對要解散糾察」標語。其後包圍者講出心聲，指不滿網民衝擊立法會當晚，有糾察阻止示威者到場聲援，令佔領立會行動失敗，矛頭指向佔中糾察郭紹傑。又把陸續有衝擊立會人士被拘捕歸咎糾察，聲稱原因是有糾察交資料給警方。包圍人士不停高呼「郭紹傑」，促郭現身交代，又要求解散糾察隊，實行全民糾察。
工黨立法會議員李卓人在台上發言時，台下大叫「政棍」。李表示不介意被罵，強調大家都是爭取真普選的同路人，澄清糾察打人和交資料給警方都是謠言。不過網上立即湧現很多證據，指有關事件確有發生。學聯岑敖暉強調大台開放，任何人也可上台發言。周永康承認可改善運作，願意跟所有佔領者多作溝通。[17]
製圖及改圖
註解
- ↑ 高登討論區：左膠開始陰D陰D咁去拆D路障
- ↑ 高登討論區：左膠係金鐘叫人小組討論
- ↑ Polymer 聚言時報：給陳景輝等一眾左翼人士的公開信
- ↑ 高登討論區：熱狗好事：禁止左膠打麻雀、邊爐，抗爭嘉年華化
- ↑ 高登討論區：旺角打邊爐、打麻雀、打籃球上左東方頭版
- ↑ 蘋果日報：黃洋達清完場先現身，2014年10月18日
- ↑ 學民思潮 Scholarism facebook專頁：佔領運動點滴（相片原註有「黃洋達昨晚在場和群眾一同擴闊佔領區，並沒有出『和平後才出來抽水』的情況」，後被刪。）
- ↑ 吳文遠的facebook：幸得旺角原居民的堅持，總算守住旺角陣地，但人數還是不夠，請各位到場增援...，2014年10月17日
- ↑ 高登討論區：[10/19早上有聲帶]吳文遠私通警察 陷害其他示威者
- ↑ 高登討論區：澄清:關於本人所謂「私通警察」
- ↑ 輔仁網：感激所有為香港付出的人，也感激黃之鋒同學（李啟迪）
- ↑ 熱血時報：金鐘「大台」阻撓升級行動者發言，2014年11月8日
- ↑ 本土新聞：盧斯達：金鐘「大台」反革命惡相現形記
- ↑ 黃之鋒 Joshua：【對今天金鐘大台衝突的回應】…
- ↑ 高登討論區：[重開][請入group]集合49人今日下午6點圍Hi大台！
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【佔領金鐘】堵海富橋失敗未獲支持 網民斥「大台」霸道，2014年11月9日（20:56）
- ↑ 蘋果日報：逾百人包圍大台 促解散糾察隊，2014年11月22日
| |||||||||||||||||
