青年新政立法會宣誓風波

青年新政立法會「支那」宣誓風波
游蕙禎（左）及梁頌恆宣誓就職時，分別展示及身披「Hong Kong is not China」布條
日期	2016年10月12日起
地點	香港立法會
起因	兩名青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓就職時，言行作關於本土及港獨的政治立場表述，更涉及讀出被指辱華的「支那」一詞。
結果	二人爆出「支那」一詞引起各方熱議，更演變成一場政治風波。
參與者	立法會議員梁頌恆及游蕙禎、泛民主派及建制派議員、立法會主席梁君彥、行政長官梁振英、律政司司長袁國強
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

「青年新政立法會『支那』宣誓風波」始於2016年10月12日，立法會兩名來自青年新政的本土派議員梁頌恆及游蕙禎宣誓就職時，言行作政治立場表述，更涉及讀出被指辱華的「支那」一詞，引起一場政治風波。

宣誓爆「支那」

2016年立法會選舉中，有多名被指支持「港獨」的候選人被當局取消參選資格，但政網中包含支持「港獨」的青年新政候選人，卻沒有被取消參選資格。結果，兩名青年新政候選人梁頌恆及游蕙禎透過羸取地區直選，當選新一屆立法會議員。

2016年10月12日，立法會開始新一屆任期，議員同日宣誓就任。梁頌恆及游蕙禎宣誓時皆展示「Hong Kong is not China」（香港不是中國）布條，以英語宣誓時，兩人皆將「China」讀成「支那」，並加入效忠及維護「香港民族」（Hong Kong Nation）等內容。游蕙禎更將「People's Republic of China」中的「Republic」讀成「Re-fuxking」，梁頌恆則在宣誓時其中指和食指交叉，意味會違反誓言。二人遭秘書長陳維安指改變了誓詞，又指物品展示「Hong Kong is not China」令他質疑二人是否了解立法會誓詞內容，未能監誓，故二人未能完成宣誓程序。

【宣誓風波】游蕙禎疑講fuxking支那 姚松炎青政「加料」未被確認

外界反響

二人爆出「支那」一詞引起各方熱議。梁頌恆否認故意讀錯，「我家鄉鴨脷洲英文係咁樣」，游蕙禎亦否認在誓詞加入粗口，質疑是否歧視他們的口音。不過建制派相當不滿，經民聯梁美芬指是「對中國人非常冒犯性的讀音」，她認為是侮辱，已收到很多短訊投訴表示反感，要求兩人道歉。新民黨葉劉淑儀表示希望議員反省，「踐踏自己國家，其實是傷害自己」。更惹來鴨脷洲居民及南區建制區議員刊登聯署聲明，批評梁頌恆侮辱「全鴨脷洲人」，要求梁頌恆須向鴨脷洲居民道歉。網民則反應兩極，有人認為二人有意辱華，應取消議員資格，又將游蕙禎早前「扑嘢論」相提並論；亦有網民支持舉動，又指不少語言現時仍保留「支那」發音稱呼中國，並無貶義，不過就不滿梁頌恆「鴨脷洲口音」的解釋相當「小學雞」。

事件討論多日，建制派全面口誅筆伐，有人發起聯署譴責游蕙禎宣誓作出辱華言論、要求她公開道歉及收回言論，以及要求立法會通過解除游的職務，一日內已有近三萬人簽署，網民留言批評游的言論帶有侮辱及歧視中國人，「不知所謂，冇資格當選議員，教壞下一代」，亦有人指尊重每一個種族是文明的基本，認為游無資格當議員。言論更引來中聯辦及《環球時報》評論，新華社引述中聯辦負責人對此表示強烈憤慨和譴責，指做法挑戰國家尊嚴，「嚴重傷害包括香港同胞在內的全中國人民和海外華人的感情」。《環球時報》則點名炮轟二人「無恥之徒」令人震怒，批評他們「厚着面皮撒謊」稱是口音問題，又指兩人行為令一些原本持中立立場的網友也不滿。

另外，部分被認為是中立人士亦稱有關言論過火，例如歷史教授丁新豹等300名學者及教師聯署要求游及梁頌恆就事件道歉。

連環出招阻重新宣誓

政府突提司法覆核

經過近一周的爭議，立法會主席梁君彥在2016年10月18日決定，梁頌恆及游蕙禎可與其他三名首日未能通過宣誓的議員 (黃定光、姚松炎及劉小麗) ，可再次於10月19日第二次大會中完成宣誓。但10月18日下午，行政長官梁振英與律政司司長袁國強突提司法覆核及臨時禁制令，力圖阻止二人重新宣誓就任立法會議員。高等法院法官區慶祥指律政司一方未將有關法律文件送予梁頌恆及游蕙禎和梁君彥，讓他們有足夠時間諮詢法律意見，押後至晚上9時再開庭。

庭上，代表立法會律師翟紹唐指，立法會主席具憲法地位，主席絕對有權容許再次宣誓，律政司及行政長官行為愚昧、理據薄弱，而代表政府律師指，游梁破壞誓言的尊嚴，游梁故意表達不擁護基本法。法官則質疑禁制令的迫切性，認為若日後政府敗訴，兩名議員的權利已被剝削。最後，法庭拒絕批准政府禁制令，但接受覆核主席權力。

網民對梁振英「突襲」大表嘩然，認為是赤裸裸踐踏「三權分立」的行為，當晚當上各大媒體亦不斷跟進庭內情況。其中立法會議員楊岳橋在法庭公布結果後於庭外的facebook直播「報道」，累積有50多萬人次觀看。

建制釀流會

2016年10月19日立法會再次召開大會，由於政府未能取得臨時禁制令，主席梁君彥按原訂安排為上星期未完成程序的議員再次宣誓。在黃定光及姚松炎完成宣誓之後，建制派議員突然以集體離座，及點人數的「拉布」方式暫停會議，觸發立法會流會，以致梁頌恆、游蕙禎及劉小麗無法再次宣誓。

有關舉動引起網民熱議，有人認為建制派明刀明槍協助政府，置法庭決定不顧，亦有人恥笑平日「反拉布」的建制派自打嘴巴，質疑是否會不斷流會至法院開庭處理司法覆核，甚至「拉足四年」。

梁君彥反口抽宣誓

2016年10月26日的第三次大會，原本議程上已列有宣誓環節並排在首位，梁頌恆就議案提出的修正案亦包括在內。不過，建制派向梁君彥表明不排除再用流會方式阻止宣誓，而梁振英在星期二行政會議前亦主動提到宣誓風波，指議員宣誓時用侮辱國家言詞是絕不能接受，梁君彥最終決定宣布押後兩人宣誓至有關司法覆核案有判決。梁君彥引用《基本法》七十二（一）及（二）條，指立法會主席須主持會議並決定議程，而議事規則第19（1）條亦反映有關職權。他又指留意到建制派議員不惜任何代價阻二人宣誓，押後二人宣誓是避免立法會運作完全停頓，但梁否認被建制派威脅，又稱事前沒與中聯辦溝通，「唔係有人逼宮我就跪低」。雖然早前梁振英與袁國強提司法覆核時他曾表明反對阻止二人宣誓的禁制令，但他否認是次決定是「今日的我打倒昨日的我」，形容今次事件獨特，他需要勇敢下決定，「我唔認為係轉軚，只係唔同時間作出唔同決定」。

在10月26日當日，大批親建制支持者於立法會外聲援阻止二人宣誓，而梁頌恆及游蕙禎則在民主黨以外的非建制派議員護送下，在早上十一時大會召開時間，成功進入議事廳，梁君彥隨即要求二人離開，但梁頌恆游蕙禎二人在數名非建制派議員包圍下，立法會保安無法執行驅逐他們離開的命令。此時，鄭松泰向梁君彥提出規程問題，梁君彥卻回應「沒有規程問題」，並下令驅遂鄭松泰出議事廳，但鄭松泰卻不肯就範。在擾攘近半小時後，梁君彥表示秩序未能受控，宣布休會，青政二人連同劉小麗仍未能再次宣誓。網民對有關亂局仍持不同意見，有人不滿建制派再次阻撓正當宣誓，亦有人指青政二人是鬧劇的始作俑者。

青年新政呼籲市民當日傍晚六時到立法會外聲援，但只得幾十人出席，引來網民恥笑。

政府律師引用刪除派維基人所修改的維基內容

梁振英對青政二人提出的司法覆核，在2016年11月3日開庭。席上，政府代表律師余若海竟引用中文維基百科的「支那」條目，聲稱「支那」是一個港獨人士、台獨人士經常使用的詞語。

但事實上，余若海所引用的內容，是在青年新政宣誓風波發生後，由刪除派維基人（亦稱「書生黨」、「維基五毛黨」、「河蟹黨」等）No1lovesu所進行的惡意編輯。其編輯包括刪除「現時，在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍，使用者猶以年輕人為主」、「事實是日本拉麵源自中國，所以有日本人稱拉麵作『支那麵』或『中華麵』」等對「支那」日常使用的描述，同時加入大量聲稱「支那」是負面意義的論述。

前線科技人員指出，余若海所引述的內容中的所謂「港獨人士」，據其註釋正好是指梁游二人，而且都是在宣誓風波發生後才由No1lovesu加上去的。前線科技人員批評余若海干犯循環論證謬誤。有巴打更嘲笑余若海「低質」、「中學生都不如」、「寫paper都唔比site wiki啦[banghead]，屌你個律師牌買返黎架?」、「可能政府律師曲線救港，邊有可能身為律師引述wiki」。甚至質疑當中涉嫌打龍通，「政府找人去修改維基再引述維基做証據, 點寫都得」、「以後港共可以瘋狂 edit 對自己有利嘅 reference」。時事評論員黃世澤更指「如果呢條友係職業五毛，係擺明砌證據俾香港政府打JR，呢啲借 維基百科 干擾香港司法制度嘅五毛，又該當何罪？」

而No1lovesu在其惡行曝光後，更表現得得意洋洋，在個人維基用戶頁面上宣稱「阿媽我出名了」、「怪我囉」。他又對其行為狡辯「稱本人所編輯的內容，都是經過本人花大量時間搜尋資料，翻閱學術書籍和報章所編輯出來的」、「本人所添加的內容，都是有引用出處的」，但隻字不提其引用明顯偏頗失實，以及都一面倒集中在親北京輿論；而所刪除者亦不是無參考，只是那些參考被他們這些刪除派維基人自我炮製的維基規則「解釋」成所謂非可靠來源。他更中傷據事實指出其惡行的人是「只會抹黑和誹謗，偽造他人的身份、亂扣帽子、發皮四同搞破壞，係無用的」。

相關條目

• 2016年立法會選舉
• 青年新政