小無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
第11行: | 第11行: | ||
| former_name = |
| former_name = |
||
| nickname = |
| nickname = |
||
− | | slogan = 討論雅虎知識、認識朋友的一個小家庭 |
+ | | slogan = 討論[[Yahoo!知識+|雅虎知識]]、認識朋友的一個小家庭 |
| open_date = 2007年2月16日 |
| open_date = 2007年2月16日 |
||
| close_date = |
| close_date = |
||
第31行: | 第31行: | ||
}} |
}} |
||
− | '''香港知識討論區™'''是一個給知識朋友交流和討論 |
+ | '''[http://popeyefu.3forum.hk/ 香港知識討論區™]'''是一個給{{知識}}朋友交流和討論{{知識}}事件的地方。壇主[[Popeyefu2007|庭院深深深幾許]]設此[[討論區]]的原因是因為看到不少{{知識}}的朋友苦無聊天之地,只可以在個人檔案中苦吐{{知識}}中的各稱公平或不愉快的經歷。 |
<br> |
<br> |
||
第51行: | 第51行: | ||
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
||
− | ==維基黨的落腳地== |
+ | ==[[維基黨]]的落腳地== |
'''香港知識討論區™''' 為不少[[維基黨]]的落腳地。他們以那兒為基地,對[[自問自答]]者進行聲討,不過未能有效打擊任何自問自答者。按他們的標準,並不以胡亂抄襲[[維基百科|維基]]為不對。甚至會自我申辯,認為如果自己的抄襲是“幫到人”,那當中的抄襲行為並無任何不妥。<br> |
'''香港知識討論區™''' 為不少[[維基黨]]的落腳地。他們以那兒為基地,對[[自問自答]]者進行聲討,不過未能有效打擊任何自問自答者。按他們的標準,並不以胡亂抄襲[[維基百科|維基]]為不對。甚至會自我申辯,認為如果自己的抄襲是“幫到人”,那當中的抄襲行為並無任何不妥。<br> |
||
<br> |
<br> |
||
− | ==自問自答的標準== |
+ | ==[[自問自答]]的標準== |
數名會員奉行大膽假設,隨意求證的主義,先高調指某人為[[自問自答]]者,而並不提出任何證據。經典的受害人有兩位新晉[[知識長]][[noman]][http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=1960&extra=page%3D2]和[[飛天魏國大將軍張遼]][http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=1383&extra=page%3D2]。 |
數名會員奉行大膽假設,隨意求證的主義,先高調指某人為[[自問自答]]者,而並不提出任何證據。經典的受害人有兩位新晉[[知識長]][[noman]][http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=1960&extra=page%3D2]和[[飛天魏國大將軍張遼]][http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=1383&extra=page%3D2]。 |
||
− | 但更有趣的是,成員們不會認為有子戶是任何違規的事情,他們更在[http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=997&extra=page%3D1 大家有沒有子户 ? 如有,子户 數目為...]一頁中,大方承認自己有[[子戶]],其中有9位成員更自稱有5個[[子戶]]以上: |
+ | 但更有趣的是,成員們不會認為有[[子戶]]是任何違規的事情,他們更在[http://popeyefu.3forum.hk/viewthread.php?tid=997&extra=page%3D1 大家有沒有子户 ? 如有,子户 數目為...]一頁中,大方承認自己有[[子戶]],其中有9位成員更自稱有5個[[子戶]]以上: |
[[圖像:POPEYEFU3FORUM.JPG|left|thumb|500px|成員們的[[子戶]]數量]] |
[[圖像:POPEYEFU3FORUM.JPG|left|thumb|500px|成員們的[[子戶]]數量]] |
||
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
||
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |
||
− | 一邊認為他人有[[子戶]]便是違規,但卻不因自己有子戶為恥,他們的思想令旁人一頭霧水。 |
+ | 一邊認為他人有[[子戶]]便是違規,但卻不因自己有[[子戶]]為恥,他們的思想令旁人一頭霧水。 |
− | ==檢舉痴漢集中地== |
+ | ==[[檢舉痴漢]]集中地== |
− | 除此之外, 亦有[[檢舉痴漢]]在討論區中張揚檢舉的行為,以致[[檢舉痴漢]]的身份敗露,成為膠人的攻擊目標。可能是這個原因,討論區現時要先註冊才可見到內容,而[[檢舉痴漢]]亦減少發言,甚至離開討論區。 |
+ | 除此之外, 亦有[[檢舉痴漢]]在討論區中張揚[[檢舉]]的行為,以致[[檢舉痴漢]]的身份敗露,成為[[膠人]]的攻擊目標。可能是這個原因,討論區現時要先註冊才可見到內容,而[[檢舉痴漢]]亦減少發言,甚至離開討論區。 |
==人權狀況== |
==人權狀況== |
於 2008年7月25日 (五) 06:13 的修訂
本條目的中立性有爭議,內容、語調可能帶明顯的個人觀點。 請在編輯之前察看討論頁。 請不要移除本模板直到獲得共識為止。 |
香港知識討論區™是一個給Yahoo!知識+朋友交流和討論Yahoo!知識+事件的地方。壇主庭院深深深幾許設此討論區的原因是因為看到不少Yahoo!知識+的朋友苦無聊天之地,只可以在個人檔案中苦吐Yahoo!知識+中的各稱公平或不愉快的經歷。
有關知識的討論區域
知識答題技巧
評論知識人物
雅虎知識教學與討論
精彩的回答(正評區 )
[ 爛知識 ]負評區
錯誤的最佳回答
論壇會員的知識身分
洗版式宣傳
香港知識討論區™ 由 2007年2月16日正式成立。成立後,不斷在Yahoo!知識+內進行洗版式宣傳,例如問:「我想要香港知識討論區的簡介」、「怎樣才能加入香港知識討論區?」等等[1][2][3][4]。即使以違規問題宣傳,全盛時期活躍會員不過四人,包遊客最多有77人。當中有不少是知膠。現時仍然有使用違規問題宣傳[5][6],但論壇仍舊冷清。有趣的是,該討論區的會員通常反對其他違規問題,會員及板主的雙全標準實在令人難以信服。
而壇主庭院深深深幾許更自稱一共有十多個子戶來進行這種「宣傳」:
維基黨的落腳地
香港知識討論區™ 為不少維基黨的落腳地。他們以那兒為基地,對自問自答者進行聲討,不過未能有效打擊任何自問自答者。按他們的標準,並不以胡亂抄襲維基為不對。甚至會自我申辯,認為如果自己的抄襲是“幫到人”,那當中的抄襲行為並無任何不妥。
自問自答的標準
數名會員奉行大膽假設,隨意求證的主義,先高調指某人為自問自答者,而並不提出任何證據。經典的受害人有兩位新晉知識長noman[7]和飛天魏國大將軍張遼[8]。
但更有趣的是,成員們不會認為有子戶是任何違規的事情,他們更在大家有沒有子户 ? 如有,子户 數目為...一頁中,大方承認自己有子戶,其中有9位成員更自稱有5個子戶以上:
一邊認為他人有子戶便是違規,但卻不因自己有子戶為恥,他們的思想令旁人一頭霧水。
檢舉痴漢集中地
除此之外, 亦有檢舉痴漢在討論區中張揚檢舉的行為,以致檢舉痴漢的身份敗露,成為膠人的攻擊目標。可能是這個原因,討論區現時要先註冊才可見到內容,而檢舉痴漢亦減少發言,甚至離開討論區。
人權狀況
舊副壇主的處事手法亦具爭議,在知識討論區幾乎不可批評其他會員。會員大量及陳月君曾多次被禁言,但欠缺充分理據。舊副壇主的處事手法是導致會員人數下降的其中一個原因。現時副壇主現已更換,但由於該"討論區"現時多是copy & paste,幾乎沒有人發表意見,人權狀況根本沒有意義。
近況
知膠相繼離開討論區。加上會員間爭論不斷,因此舊有會員大多不再發言,有的甚至被無故禁言,故此論壇活躍指數不斷下降。由於維基黨只懂抄襲,毫無分析或討論的能力,故此討論區現時甚少有關知識+的新討論題目,而題目多是copy & paste自其他討論區,例如"有趣精美貼圖"及"鬼故事"等無需用腦的題目,變為"copy & paste 專區"。
人事變動
創壇主庭院深深深幾許因要全力準備會考 ,於9月27日已把壇主之位禪讓予副壇主pps0210352004[9],pps0210352004成為第二屆壇主。