香港科技大學

香港科技大學Hong Kong University of Science and Technology
別稱	科大、HKUST、UST、Foggy大學、清水灣大學、西貢大學
組織類型	法定公立大學
組織模式	公營
商業性質	非商業性
組織區份	西貢區清水灣
成立日期	1991年10月
網站	官方網站

香港科技大學（Hong Kong University of Science and Technology），簡稱「科大」、「HKUST」或「UST」，是香港第三所公立大學，於1986年開始籌建，1991年起正式授課。

簡介

香港科技大學是本港最「年輕」的公立大學，創校日子雖短，但亦被廣泛認可為本港三大院校之一。該校以擁有「無敵大海景」見稱，但亦經常被批評為社會及政治意識最為薄弱的院校，2013年才正式加入香港專上學生聯會（學聯）。該校的定位是研究型大學，校名亦標明「科技」，但近年最受歡迎的科目為工商管理，EMBA課程多次被評為世界第一。

叫莊文化爭議

「Chanting」，或稱「叫莊」、「嗌莊」，是大學上莊（組閣參選學會大選）前在公開地方叫喊口號的活動，在科大尤為流行，大部份學會候選內閣在選舉前的宣傳期（Promotion Period，ProP）均會在校內的香港賽馬會大堂（Atrium）進行Chanting。但學生叫莊時的聲浪有時會超過100分貝，相等於火車噪音，加上賽馬會大堂是出入校園的主要通道，他們的行為一向備受爭議，有網民更指斥是小學雞行徑，視為科大污點。

2011年2月，科大財務學系副教授麥卡爾（Peter MacKay）去信科大學生會及學生事務處，投訴嗌莊噪音影響工作，更可能導致失聰及焦慮，要求索償10萬元。基於近年反對「Chanting」聲音與日俱增，學生會與學生事務處被迫對有關活動施加管制，只許候選內閣在早、午、晚三節叫莊時段（Chanting Sessions）進行叫莊，並限於指定區域進行。

2014年2月，有片段顯示，午間的「叫莊活動」，學會間疑因空間不足發生推撞，被指逐年縮小空間的校方卻袖手旁觀；另一片段顯示有幾個學會為添氣氛從高空灑下紙屑，不過結束後卻「各家自掃門前雪」。有人起底後指片段拍攝於科大賽馬會大堂，顯示身穿綠衣及黑衣，分別代表社四宿生會「嶄越」（Vista）及社一宿生會候選內閣的兩批同學正在互相推撞，不少人更目露兇光互相指罵。報料同學指，不少人或認為是學生紀律及自制問題，但實情是校方管制，令學生可使用的地方一年比一年小，校方更以安全為由用鐵馬圍封，潛在危險其實更大。

科大生叫莊時互相指罵

2004年事件

2004年5月上旬，一段長約3分鐘片段在網上曝光，片中所見兩批學生在體育館內圍著計分牌互相推撞爭執，雙方陣營有如「曬馬」般高聲互相挑釁指罵，不少人惡形惡相有如「爛仔」，期間有人試圖搶去計分牌，也有人手持估計是打氣用的「充氣棒」互相追打，有學生在混亂中被人推跌，倒地時仍伸腳意圖還擊。

事後證實短片拍攝自一年一度科技大學社際籃球賽片段，「社三」及「社四」於當年5月5日晚上10時半，於校內何善衡體育館比賽，社四籃球隊以42比32擊敗社三。有指勝方在比賽後在計分牌前拍照留念，而敗方學生多次以「催交場」為理由，想收拾計分牌交還場館。結果雙方因此起爭執，由互相推撞演變成追逐打鬥，場面混亂。有學生形容混亂中有人被箍頸、拳毆及推跌，亦有人「掟水樽」襲擊對方。至少有兩名學生一人額頭及後腦被人重擊，另一則被打至流血，眼角及身體十多處傷痕。

2004年5月 科大籃球比賽打人事件

短片曝光後引起社會嘩然，質疑當代大學生的品格水平，對事發的科技大學校譽構成巨大壓力。時任科大校長朱經武當時接受訪問時指，事件只是數名學生打鬥，並非如外界形容般嚴重，他同時向全體師生發電郵，指學校絕不容許暴力行為，已經要求學生事務處徹查事件。

同年11月5日案件在觀塘裁判法院審訊，在審訊前已有數名學生獲通知控方不作起訴。裁判官認為他們身為大學生，對學校及自己均造成損害。最終4人被判自簽1,500元，並守行為一年。

科大學生紀律委員會在7次會議、會晤超過30名教職員後，決定向3名參與打鬥3年級本科生作出4項懲罰，包括書面申誡、為大學提供義務服務、取消他們使用大學體育設施及剝奪入住宿舍權利。

2009年事件

周秀娜獲邀出席講座

周秀娜於2009年10月7日出席香港科技大學講座，校方以《周秀娜現象》邀請她和嶺大文化研究系副教授李小良擔任嘉賓作對談。

當晚四百座位全部爆滿，當中不少與會者為周秀娜專程赴會。有與會者提問「推出這攬枕時，你心裏到底想什麼？會否想到這事引起公眾如此迴響？」周秀娜指推出攬枕純屬迎合社會需要。主持李小良提問「有無衝動想梳理一下自己的過去？有無想找回自己。」但周秀娜不明白何謂「梳理」，指「嘩，好深喎，可否再問一次？」要求重問，主持以「有無欲望了解自己多點？」再提問，她才簡單回應。

事後討論區轉貼有關新聞，有網民指出席講座的學生大多為周秀娜而來，也有網民指「梳理」一詞本身高深難明，科大是搞曲線聚會。

商業電台主持查小欣指「大學誤導學生以為𡃁模出攬枕、拍性感寫真這些出位行為等同成功」，網民直斥為罵而罵。

香港科技大學於翌日公開道歉，周秀娜並未責怪教授，網民讚揚其EQ頗高，不期望只有中五程度的周秀娜會「有腦」，又指李小良教授只會拋書包，使周秀娜難堪。

圖集

原圖

改圖（斜視狀）

改圖（知識有限）

改圖（搏懵）

2012年事件

迎新營遊戲被指淫亂

2012年8月，高登會員「無敵神駒」於高登討論區發出一個標題為「高登討論區：[現場直擊] 科大淫亂ocamp人形蜈蚣 令人乍舌 (圖輯）」的帖子，指科有逾百大學生大玩「有味」遊戲「毛毛蟲」。遊戲中男女相間而坐，後面的人用雙腳緊蹺前面學生，女生雙腳放在男生性器官上，男生雙腳則觸碰女生胸部及陰部。他並且張貼多張照片，相中有大批穿上同款「營T」的男女學生，部分「營T」印有「MSA O'Camp 2012」（即「2012年管理學系學生會迎新營」）的字樣。

涉事的「毛毛蟲」遊戲為男女相隔而坐，背後女生雙腳放在男生的下體（紅圈示）。

在「毛毛蟲」遊戲爬行期間，有男生的腳觸碰女生胸部（紅圈示）。

同日的迎新營中，有疑似落敗的男生穿上女性內衣作懲罰。

相片上載互聯網，即引來網民回響。有網民更直言：「表面上就『team spirit』(團體精神)，不過抽吓水真係唔錯嘅。」有網民不諱言，「身體接觸當然唔係問題，不過接觸到性器官就好大問題囉。」亦有網民表示，不相信每個女生都持開放態度，「唔出聲唔代表支持。」

事情最後在《東方》系報章上報。

2013年事件

廁格現潮文

2013年2月下旬，科大正值「上莊期」，有Hall 2宿生發現男廁廁格內，貼有該宿舍「Hall 莊」候選內閣其中一名洋名為「Jer」的閣員的宣傳品，因感到不安而於旁邊張貼一親書長文抒發己見，引來網民討論。

有候選內閣閣員樣貌的宣傳物品張貼在廁格門口，猶如注視使用者

宿生親書感受原圖

Mr Jer： 　當小弟我入來此屎格爆石時，見到閣下的硬照時，簡直就有如見到亞視收視突破50點，利物浦拎英超冠軍般的奇景。Jer兄，雖然閣下生得英偉不凡、骨格精奇，但我並唔相信有兄弟會喺爆石呢段咁珍貴的時光望見閣下尊容，故希望Jer兄寫眞能儘快移除。原因如下。 　爆石，對一個眞男人來說，是一段反思人生及宇宙萬物關係，神聖、獨立、自主的絕對時光。但在呢個有如哥倫比亞大敎堂的廁格內，我竟然感到十分不安。Jer兄銳利的眼神有如在監視着一眾沉思者，性感的Ｖ字手勢加上熱情奔放的標語，實在令人忍俊不禁，後庭有如喜瑪拉亞山脈連環大雪崩一樣。由於沒有壓水花關係，結果又要勞煩阿姐清潔。 　作爲Jer兄父母，望見自己的寶貝仔入了科大，當然望子成龍，成爲華人之光。但沒料到，乖仔竟化身大家的守護天使長駐馬桶旁，默默守護着大家的糞便。兩老定必傷心欲絕。試問你有否考慮兩老感受？不孝子！ 　根據香港法例，在公眾地方張貼令人不安之物件即屬違法。但你放心，我唔想搞大件事，只要你早日移除此硬照，我可以當咩事都冇發生過——因爲我只是一名路過爆石的浪子。（P.S.你有冇考慮過改名做Pussy？） 未能釋懷的浪子　敬上

辦家長日被嘲

2013年9月初，科大校長陳繁昌向新生的家長發出邀請函，「可讓你有機會參觀校內的學生、教學和研究設施」，並附有回條詢問家長是否出席，旋即被學生上載至社交網站，並引起網民熱烈討論。

網上流傳的科大家長日邀請函．．．

及回條

有網友表示，「不幸地，大學幼稚園化了」，亦有網民笑稱，「他們只是讀中七、中八、中九而已。」更有身為家長網民大嘆是「大學的墮落」。

除了科大外，部分院校包括香港大學、城市大學及嶺南大學，過去亦曾舉辦新生家長日或分享會。

爆櫃阻募捐月餅

2013年9月底，署名「一個路見不平、願意拔刀相助的俠義中人」在facebook「HKUST Secrets」專頁上載文章，指中秋節前有學生於校園多處貼出海報，呼籲同學捐出月餅，送給拾荒長者及露宿者，但翌日逾半海報被職員撕走，校方又以擔心儲物櫃安全為由，自行「爆開」該學生用以收集月餅的儲物櫃，換上另一個鎖。

科大發言人表示，學生如欲張貼海報，需要經大學有關部門或學生組織批准，又指因宣傳海報載有該學生的儲物櫃鎖密碼，校方為免有物品失竊，着職員換上較穩固的鎖。

科大學生會幹事會會長石毅俊表示，校方自行換鎖的做法不理想：「雖然你租了個櫃給我，但正如我租了你的房子，不等於你可以隨時入我房的」。不少網民慨嘆科大管理正在倒退。

馬雲獲榮譽學位爭議

科大在2013年11月中旬舉行畢業禮，當中工商管理學院向阿里巴巴創辦人馬雲頒授榮譽博士學位。由於馬雲於該年7月接受《南華早報》訪問時曾談及六四事件，指鄧小平下令軍隊武力鎮壓學生，在當時是最殘酷，但最正確的決定，故科大此舉惹起爭議，有學生在場掛出「六四良知、不容賤賣」的橫額示威，但遭阻止及沒收橫額，學生質疑校方打壓表達自由。

科大生就事件在facebook成立群組，封面照為掛橫額的示威情況，寫上：「科大的大堂，容不下這小小的良知嗎？」

群組更發起「六四良知，不容變賣；我校我城，不容打壓！」聯署，表明反對校方頒授學位予馬雲及粗暴打壓示威，有過千人表示會參加，有網民留言斥馬雲不配被科大授予榮譽博士學位，更稱以科大為恥。

2014年事件

動漫Soc男生女僕造型宣傳

2014年2月「上莊期」，科大同學再有「出位」宣傳方式。動漫畫學會候選內閣「漫事屋」的九名成員，不論男女粉墨登場cosplay扮成女僕拍攝宣傳片及宣傳照，男學生梳起辮子、穿上短裙絲襪，更大擺可愛甫士，出位造型引起學界熱話，宣傳短片在短時間內已有逾三萬人觀看。海報和短片在互聯網瘋傳後反應兩極，有網民稱：「能告訴我發生甚麽事嗎？」也有網民高呼：「媽！好毒呀！」，亦有網民表示他們只是熱心在校園推廣動漫文化，不應因他們造型批評或質疑他們服務友儕的熱誠和對動漫的熱愛。

面對網上迴響，該內閣幹事則指明白今次宣傳採用的主題稍微刺激，且可能偏離一般大眾口味，如有人因此感到反感、受驚嚇，各幹事表示萬二分歉意，又稱今次是他們首次公開宣傳，仍在摸索大眾口味，他們會吸收不同意見，日後在宣傳手法上作更完善的修改。

「激烈的海胆」

2014年3月初，網上瘋傳一張香港身份證照片，當中持有人的中文名字叫做「激烈的海胆」，惹來網民熱烈討論，大讚名字搞笑又霸氣。雖然有人質疑圖片是惡搞改圖，但網民經過一輪網上搜尋後，發現真正持有人是來自法國的科大交換生Humphrey Dupont，這位「海胆哥」還在個人facebook加上「激烈的海胆」國語拼音。原來Humphrey來香港後首個星期，在海灘一個碼頭附近不慎曾踩到海膽，令他忽發奇想，以Google翻譯「Fierce Urchin」，得出簡體中文「激烈的海胆」，於是在申請香港身份證時就把有關符號字填在申請書上，入境處又未有反對，結果得到這個中文名字。

法藉交換生「激烈的海胆」身份證照片在網上瘋傳

2015年事件

佔領警務處招聘攤位

2015年3月5日，香港科技大學舉行就業博覽會。原有一個屬香港警務處之攤位，用作招攬學生入職警員之用。但會上未見有警務處人員出現擺檔，反而該攤位被一學生組織「科大行動」所佔領，幾位同學更在攤位上舉出以簡體字寫上的「香港公安，欢迎光临」字樣，恭候警員之出現。但到最終整天都無警員出現。

根據科大行動在其facebook張貼的圖片可見，空置的攤位上方寫有「香港警隊」的英文字樣，幾名學生則手持多張警隊在雨傘革命期間暴待對待示威者的新聞圖片示威。

警察公共關係科晚上回覆記者查詢時表示，警隊招募組得悉多名學生到達場內警方攤位準備示威，阻礙其他同學前往攤位，考慮到現場情況及與科大學生事務處商討後，認為繼續於現場擺放招募攤位，已不能達到原先便利同學的目的，所以決定退出是次的職業博覽。科技大學發言人亦確認曾接獲警方通知缺席。

網民都高呼「科大行動」Well Done。有網民直斥警察是「毅進仔」，去科大「唔夠班」；亦有網民指「警犬當街打學生，但招募新血果陣又要搵學生，真係人格分裂。」

facebook專頁截圖

上載現場照片一

上載現場照片二

學生「喜迎」梁粉校董

2015年3月中旬，特首梁振英委任行政會議成員廖長城為科技大學校董會主席，任期三年。科技大學生於校園內懸掛多幅黑色大型橫額，包括以簡體字寫成的「熱烈歡迎廖長城同志就任校董會主席」。另外又有橫額寫著「紅出沒注意」，似是諷刺廖長城的「紅色」背景，及提醒他「睇＿住呀」。

照片在互聯網瘋傳後，有網民指「殘體字迎廢柴梁粉校董會主席。。絕配」，又有網民指應該「做足全套」，「做埋白色花牌同大頭相」。另外有網民悲嘆「又一高等學府玩完」。

《蘋果日報》即時新聞圖片

試圖河蟹雨傘革命遺跡

在2014年下半年的雨傘革命期間，有科技大學學生於科大入口磚路上，寫上「希望在於人民 改變始於抗爭」的字句。

2015年4月上旬，由科大罷委會同學開設的「科大村」 Facebook 專頁透露，早上有人在「青蛙路」看到有工人開工，移除地下磚塊，拆除範圍極接近「希望在於人民 改變始於抗爭」字句位置，在場學生查詢之後，工人的回應是「害怕這些磚頭弄傷途人，所以要拆除。」

隨後有學生前來現場保衛，據「科大村」消息指，校方不單拒絕交代，更下令全面清場，除了有保安到場之外，更設置鐵馬阻擋學生。經過一輪對峙之後，校方於下午決定暫時擱置工程，撤走了保安、鐵馬及工人，路上的文字現時仍然完整，學生就繼續密切監察情況。 對於校方趁復活節假期行動，「科大村」表示此等行為與發展商無疑，亦有網民揚言要「刪完再寫，再寫大隻啲」。

在工人準備施工時發現

有關「保路」的帖子，關注度大為增加

學生放租宿位

2015年4月下旬，有相信是科大生的網民，竟在網上廣邀有興趣人士租住科大宿舍，更可安排有興趣者上門「睇樓」，租金更只收回「成本價」的3,500元，可入住半年。

東方報業派出記者放蛇，該網民「中伏」帶了狗仔睇樓。記者告知並非科大學生時，該網民竟大爆宿舍保安鬆懈：「只要不要太夜回來，一般都不用證件，尾隨其他人進入就ok。」他更教路如何避過校方查房，指上學期未試過巡房和查學生證。

結果太陽報以標題「科大海景宿位月租$600」作頭版報導，顯示的新聞截圖，有關討論源自高登討論區。

太陽報報導截圖，明顯源自高登討論區

划艇隊大排檔稱遇黑店

2015年7月，有網民在facebook上載數張照片，述說一行40多人前往大排檔用膳疑遇黑店的情形。相中可見一碟普通大小的沙拉骨，在旁有一張單據指四碟大沙拉骨為816元，即平均每碟204元，另一張看似是正常份量的魚香茄子煲，單上寫四煲大魚香茄子816元，即平均204元一煲，發貼者表示兩款小菜原價每碟僅為68元。他形容大排檔有如大陸「黑店」，未有拍攝的粟米斑塊每碟亦叫價250元，結果一行40多人，吃一餐「家常便飯」竟被索價近萬元；他指負責人最後還「好好人」地減400元，結帳時仍要9,600元。此帖發出不足三日，已有近逾7,600分享。有網民亦貼出其他在食評網站OpenRice所寫的評論，指該店「收費與餐牌不一致」以及「感覺這店不太老實」等。網民大呼「咁鬼貴，唔好去搶」，有網民形容事件「痴線㗎」，指餐廳「屈都唔好屈到咁出面啦」，發文者亦回覆稱他自己都覺得「難以相信」，他更指大排檔解釋是為他們「加大」食物份量，網民直言「唔見得你嗰碟野個份量有加大到」，指摘店家「擺明呃錢」，有網民更建議報警處理；亦有網民稱人均約250元左右其實亦屬正常消費，斥學生「食米唔知米貴」。

及後，facebook流傳一相「飯碗陣」照片，並起底指該批學生為科大划艇會成員，到大排檔舉辦「誓師大會」，不過隨即有人指照片攝於去年，並非與此次事件有關。

有記者向涉事的火炭「德記」大排檔老闆吳女士查詢，她堅決否認自己有「屈」學生，更反指學生「斷章取義」，因為當時學生所叫的餸菜，不少都屬貴價菜，有套餐可選偏偏不要，要「散叫三例」（即三倍分量）。她當時已跟學生講明小菜的價錢及分量，若學生對價格不滿，應即場投訴，不應在事後於網上單方面「唱衰」食肆，對此感到不忿。網民則仍各執一詞，有人認為老闆有理，有人則指事件「明恰」學生，助長黑店歪風。

至7月13日，科大划艇隊教練團在官方facebook回應事件，指當晚點菜有伙計自行提議加大，但沒有提及加大價錢是三倍，負責點菜的教練亦沒有追問加大收費；由於結帳時已表示收費不合理，經理論後，該伙計願減收436元。聲明表示，他們點菜時沒有追問「加大」的真正意思，實屬大意疏忽，而店員沒有主動提及每款小菜加倍份量和價錢亦難以理解。今次的回應是想令大眾對事件有更全面了解並澄清當中的誤會，他們希望這次事件可告一段落，並不會再作任何回應。

其後事件再引發網民討論，撐大排檔的主要是非議這一班大學生沒看價錢，上網唱衰人損害人家聲譽，「無錢唔好食」、斥他們是垃圾，無讀書，廢青，社會敗類等。而撐學生的主要話指自己也曾被人被亂收費，斥大排檔自把自為「加大」，沒問清楚並不代表大排檔經營手法無問題，「唔好咩都懶大學生度！」

有關黑店指控的facebook留言截圖

事後網上熱傳百多個飯碗疊滿枱上的照片證明食量相當，不過隨即有人指照片攝於去年，並非涉事店舖

科大划艇隊聲明

有宿舍禁玩Happy Corner

2015年9月中旬，科大第五座本科生宿舍舍監向全體宿生發電郵，禁止在宿舍範圍內玩Happy Corner（將男性雙腿拉開，下體撞向牆角或燈柱），指因發出噪音之餘，燈柱亦可能倒塌傷人，違禁令者會被懲罰停課至少兩周。科大發言人說，大學對學生宿舍內活動有明確指引，如注意安全、避免造成滋擾等，如有學生違反守則，舍監可按情况處理。

不少宿生對禁令表示嘩然，直言難以想像撞燈柱行為會令燈柱損壞甚至倒塌，「被con嗰個傷咗，條燈柱都未傷啦！」質疑舍監過於嚴苛，有人更笑言：「Happy Corner講到撞爛燈柱咁勁，咁打風啲燈柱一定瞓低晒啦！」有宿生形容「Happy Corner」有多年歷史，是大學生住宿舍的集體回憶，認為「無得玩」非常可惜。

網民亦議論紛紛，有網民認為校方不合理：「主要應擔心燈柱壓下來弄傷人，以及玩時吵到別人，但竟然不是擔心被con者（被抬起撞向燈柱的男宿友）受傷」。不過有網民唱反調，認為遊戲早應停玩：「現在什麼年代呢？還在玩happy corner這類屬於中學生的東西？」

其他院校未表示禁玩「Happy Corner」，但呼籲學生遵守宿舍守則。

明報即時新聞 fb專頁截圖

大字報要求中央大力懲罰

2015年9月22日，科大學生會編輯委員會在facebook專頁刊出一張相片，圖中顯示有人在校內貼出大字報，以「本港罪孽深重　求北京加大力度懲罰」為題，諷刺北京政府的「惠港政策」打擾港人生活，搶奪港人資源。

大字報中提出11項措施，包括廢除滬港通、取消自由行、停止供應東江水、停止每日150名單程證配額等等，吸引不少學生觀看。而有關文章其實早在網上流傳，這次以「大字報」形式出現於校園之內，足證北京的一些恐嚇性言論，只會令港人產生更大的反抗意識。

有網民笑稱停止東江水一項必不可實行，因為：「如果停咗之後發覺全部樓宇驗唔到鉛咪好大鑊？？」最後有關專頁留言：「各位，看來北京已經收到了......」原來是有關大字報被移走了。

2017年事件

Facebook廣告吹噓捱轟

科大借創校25週年，於facebook出帖宣傳該校成就，其中一個帖子圖中以日晷標誌科大的紅色棋子佇立在倒上的黑色棋子旁，題為「科大勁過傳統世界級名牌大學？？」，文中指美國西北大學凱洛格（Kellogg）管理學院及科大合辦的「行政人員工商管理碩士」（EMBA）課程，去年第七度登上英國《金融時報》全球100大EMBA課程之冠，更指「課程畢業生的平均年薪在畢業3年後一直高踞榜首，2016年更達468,670美元」。此帖一出，即引來不少人留言批評，有人直斥「標題感覺很低俗」、「廣告賣得好市儈」，亦有人諷刺科大，「學費勁過（傳統世界級名牌大學）」，也有網民表示廣告做得差，「EMBA 係好，好在唔係畢業生搵幾錢，係學生畢業生network 有幾強，去搵一兩個high profile EMBA學生訪問講兩句，成件事達到宣傳效果得嚟又唔核突」。

科大回覆《香港01》查詢時表示，為慶祝25週年推出一系列宣傳廣告，以較創新手法去提升公眾對科大的了解。校方也留意到此次宣傳引起不少關注，該帖文吸引近千回應，「當中絕大部分表示讚賞（Like）」，並指大學將「一如既往，虛心聆聽各種建議及批評，以便不斷作出改善」。然而，科大專頁最後將帖子刪除了事。

科大在facebook貼出吹噓廣告（原帖已刪，此為《香港01》報道製圖）

網民留言斥低俗

2018年事件

冰川學生會要求雞翼贊助事件

事件發生於2018年8月下旬，科大宿生學生會「冰川」在籌備迎新營時尋求一小店資助食物，最終未有領取導致浪費。事件由小店在社交網絡揭發後引起網民一致抨擊。

冰川學生會訂取200隻雞翼後「放飛機」

科大學生對雞翼事件的回應，有網民認為火上加油

網絡衍生事件

「UST Bio Chem」煩膠帖

高登討論區一名名叫「春哥」的煩膠，常常以「UST Bio Chem」來回應帖子，令人莫名其妙。前新聞主播林燕玲與及TVB女藝員胡杏兒，均曾就讀該學系，未知是否原因所在。　

例子：

• 高登討論區：TVB劇集之 生化UST生 ( 第1話)
• 高登討論區：有冇手足知道春哥呢個USER 同UST BIOCHEM有咩關係
• 高登討論區：[UST bio chem] 春哥去左百度........
• 高登討論區：ust bio chem到1001
• 高登討論區：ust bio chem畢業指住d hku cu垃圾恥笑真係享受
• 高登討論區：如果胡杏兒冇讀過ust bio chem, 仲拎唔拎到視后???

相關條目

• 科技大學術語
• 周秀娜
• 胡杏兒
• 林燕玲
• 呂慧儀

外部連結

• 香港科技大學官方網站