目錄
- 1 橘子論壇相關人物條目
- 2 要求刪除以下的條目
- 3 提刪一批水準低下,長期無改善的條目
- 4 HKBVE 香港大暴走
- 5 提刪一批無來源、疑為自創術語的條目
- 6 提刪外地cosplay名人錄相關條目
- 7 Jeffcfchan
- 8 草本
- 9 香港鎖頻
- 10 偽知識家
- 11 清理分類:Cosplayer
- 11.1 MINK
- 11.2 Minako
- 11.3 Neko
- 11.4 REI
- 11.5 SKY
- 11.6 Tama
- 11.7 Yanji
- 11.8 亞斯蘭
- 11.9 卡多利亞
- 11.10 天使光
- 11.11 小幻
- 11.12 小琪
- 11.13 小秋子
- 11.14 小藏
- 11.15 帝
- 11.16 望月 星晴
- 11.17 櫻吹雪SukuraFubuki
- 11.18 沙生
- 11.19 澪
- 11.20 瑛士
- 11.21 神樂
- 11.22 美奈
- 11.23 聶風
- 11.24 落雁翾
- 11.25 藏馬媽媽
- 11.26 蜥蝪仔
- 11.27 銀河電影帝國
- 11.28 香港華擊團
- 11.29 香霖
- 11.30 forumable
- 12 贊助網站
- 13 請求刪除長期沒有改善之條目
- 14 P名校疑似欺凌發帖事件
- 15 伊度奧借post標籤罵戰
橘子論壇相關人物條目
(×)刪除起底且有私怨之嫌。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月6日 (三) 00:49 (UTC)
要求刪除以下的條目
Lamhoman、101愛好者
(×)刪除內容涉及私人恩怨,有關討論頁出現粗口,證實是同一人(219.78.56.186)所為。--Tcshek 2008年2月16日 (六) 14:21 (UTC)
kaixa
(×)刪除內容有借刀殺人之意,誣衊不滿網絡大典
多data影響forum係老師說起,他只是再說多次
而且編寫者可能涉及私人恩怨
麻煩刪除
提刪一批水準低下,長期無改善的條目
0)*
(×)刪除欠來源,內容不能明白
ABilly
(×)刪除無實質內容有資料來源,但描述不足以令人明白。
Lastphoenix
(×)刪除無實質內容 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月4日 (二) 14:15 (UTC)
- (-)反對 - 首先提出者並沒有註明姓名,二來該條目目前只是一堆圖片,還未來得及整理文字。--疾風綾希 2008年3月4日 (二) 09:14 (UTC)
P :P 團正式成立
(×)刪除欠來源,內容不能明白
R9r9r9
(×)刪除欠來源,內容不能明白
Wisekaka
(×)刪除欠來源,過短,不知所云
WoW
(×)刪除欠來源,不知所云
公安
(×)刪除無實質內容 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月18日 (一) 16:44 (UTC)
HKBVE 香港大暴走
(×)刪除:與HKBVE重覆,其內容已在HKBVE敘述。- 6on (對話) 2008年2月19日 (二) 11:24 (UTC)
提刪一批無來源、疑為自創術語的條目
倭膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
偽化膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
左膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
民主膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
黑心膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
- (○)保留雖然現在高登已較少用此詞,但是記憶中在2005年前這詞都有會員使用,惜現在已難尋找到來源 --Solstice 2008年2月29日 (五) 00:15 (UTC)
蠢膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
惡意膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
癲膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
- (○)保留理由同黑心膠 --Solstice 2008年2月29日 (五) 00:15 (UTC)
窮膠
(×)刪除無來源,疑為自創術語 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月21日 (四) 15:56 (UTC)
本人建議把以上的條目全部合併為其他「膠」系術語。--Tcshek 2008年2月22日 (五) 06:07 (UTC)
提刪外地cosplay名人錄相關條目
(×)刪除與香港網絡人事無關
台灣cosplay名人錄
萱子
席珍
染井
蓉蓉丸
中國內地cosplay名人錄
日本cosplay名人錄
--研究員 (歡迎賜教) 2008年2月23日 (六) 17:20 (UTC)
Jeffcfchan
(×)刪除不能明白的內容 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月24日 (日) 08:06 (UTC)
草本
(×)刪除來源無法供內容查證。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月27日 (三) 11:48 (UTC)
香港鎖頻
偽知識家
- (×)刪除知識+內沒相關的用語,而且內容只是形容-一個升不到級的下士- j hungary,並不是普遍現象,懷疑是自創術語且涉及私怨,現在申請刪除 Ydog 2008年3月8日 (六) 09:12 (UTC)
- 此詞在YAHOO!中一直沒有出現,而且似是針對-一個升不到級的下士- j hungary一用戶而出現的用語,情況絕不普遍,不算是YAHOO!知識重要記錄,現在申請刪除 Athrun20062006 2008年3月16日 (日) 14:08 (UTC)
- 結果:刪除。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年3月30日 (日) 10:17 (UTC)
清理分類:Cosplayer
沒有辦法,這些條目多未能突顯與網絡的關係,當中不少以中傷他人為主,不宜久留,本人又無暇重寫,唯有先行提刪。--研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
- 全部刪, 唔該.Wildless 2008年4月11日 (五) 09:51 (UTC)
MINK
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
Minako
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
Neko
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
REI
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
SKY
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
Tama
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
Yanji
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
亞斯蘭
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
卡多利亞
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
天使光
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
小幻
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
小琪
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
小秋子
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
小藏
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
帝
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
望月 星晴
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
櫻吹雪SukuraFubuki
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
沙生
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
澪
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
瑛士
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
神樂
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
美奈
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
聶風
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
落雁翾
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
藏馬媽媽
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
蜥蝪仔
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
銀河電影帝國
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
香港華擊團
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
香霖
(×)刪除與網絡人事無關 --研究員 (歡迎賜教) 2008年3月8日 (六) 13:58 (UTC)
forumable
(×)刪除 forumable頁面中,部分帶有強烈的個人觀點,基於AL8會員與FORUMABLE支持者未能達成共識,近來不時發生編緝戰,故此請求管理員刪除本條目,以化解分歧 --Smartboy1996 2008年3月16日 (日) 14:11 (UTC)
(-)反對 又是你,Smartboy1996。本人反對刪除本條目,本條目並沒有違規。其實,只要將不合適的內容刪除就已經可以,如果再有一些Forumable 會員來破壞條目,大不了就找管理員把條目全鎖。--Tcshek 2008年3月17日 (一) 05:31 (UTC)
(!)意見 問題是,修改後,AL8人士又會回來修改--Smartboy1996 2008年3月17日 (一) 14:50 (UTC)
(!)意見請不要矛頭直指「AL8人士」,AL8 有很多人,包括了我。另外,所有涉及私人恩怨的內容不應放上這裡。而有關的條目應客觀描述事件,儘可能不要加上太多個人色彩。要解決編輯戰,要求刪除不是一個最好的解決方法,最重要就是要改善條目。
另外,我很希望你可以在有關條目的討論頁中指出「帶有強烈的個人觀點」的部分,以及指出最具爭議的部分,以作出改善。而Forumable支持者應該對Forumable有深入了解,而不是弄虛作假,隱瞞事實。 --Tcshek 2008年3月18日 (二) 04:32 (UTC)
- (-)反對 事實是存在,況且閣下的破壞記錄眾多,已經使你無信用。 --Peel5817 2008年3月20日 (四) 07:21 (UTC)
贊助網站
(×)刪除:不知所云。單看標題還以為是講搜尋器結果旁的「贊助網站」欄位。 --Tkpo 2008年3月30日 (日) 03:28 (UTC)
使用(○)保留 這在哲區入面叫作教主,又長期搞哲學活動,這是香港有哲學討論區都有佢出現過成為風雲人物,為何只是一板,都不可以放在這裡,這還叫做甚麼香港網絡大典呢。只是一板沒有問題把。如果只是放一個網名不說明哲學思想又有可意義。那他就不要叫哲學區的教主把。難道只放上10個字就算是香港網絡大典嗎? --贊助網站 2008年3月30日 (日) 03:28 (UTC)
| 「 | 本網的內容需能供讀者作參考及查證,並只作多類資訊的總合。請勿在本網發放第一手資訊。任何條目(特別是關於人物)的內容都需提供能支持立論的證明。有效的證明可以是:超連結(即hyperlink,用連結描述表示)、報章報導、擷取圖片(即cap圖)、或其他有關的資料。請參考香港網絡大典:可供查證。
請編寫門外漢和局外人仍能理解的條目內容。由於網友來自五湖四海,故未必了解各討論區或新聞組的人和事。請編輯者從別人的角度出發,編寫可以令門外漢和局外人仍能理解的條目內容,如在敘事之前撰寫基本介紹、附上參考資料或鏈結、以記事的手法清楚交代事件、避免過多術語等。本網保留刪除不合標準條目的權利 |
」 |
—編輯守則 | ||
--研究員 (歡迎賜教) 2008年3月30日 (日) 10:21 (UTC)
- (×)刪除提不出證據,連蛛絲馬跡也沒有。網典不須要第二個drmsvr。--澤田弘樹Freely I fly 2008年3月30日 (日) 16:23 (UTC)
邊個話無證據。 http://www23.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5047832&extra=page%3D1 http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E6%B5%AA%E6%BC%AB%E8%A7%A3%E8%86%A0%E4%B8%BB%E7%BE%A9
上網找下 呃, 又搞到我個腦多左d熱水同摺紋
http://www23.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=6796324&extra=page%3D1 有高登國認可的...點會無證據...這個係網路第一惡搞哲學理論...
提出了證據。現在可以加上把。
- (=)中立不是提出證據就可以放在網絡大典,現在閣下根本就不清楚網絡大典的主旨,這條目根本只是在說教,並不是記錄這個人物的網上事蹟。如果閣下堅持不刪除的話,閣下大可以重寫到合符大典的標準,如果閣下不知道怎樣做,大可以參考思覺老師這一條目。如果僅是記錄此一惡搞哲學理論,那麼標題應該改成"贊助網站的惡搞哲學"。--不是維基人 2008年3月31日 (一) 13:12 (UTC)
- (○)保留經過整理後,雖然還是覺得不合標準,但整體感覺比之前好得多,加上也有不少證據,故本人現建議保留,讓寫手可以有更多時間去改善條目。不過最好都是重定向,因為"贊助網站"這一詞有雙重意思,希望將它分歧義。--不是維基人 2008年3月31日 (一) 14:32 (UTC)
- (=)中立不是提出證據就可以放在網絡大典,現在閣下根本就不清楚網絡大典的主旨,這條目根本只是在說教,並不是記錄這個人物的網上事蹟。如果閣下堅持不刪除的話,閣下大可以重寫到合符大典的標準,如果閣下不知道怎樣做,大可以參考思覺老師這一條目。如果僅是記錄此一惡搞哲學理論,那麼標題應該改成"贊助網站的惡搞哲學"。--不是維基人 2008年3月31日 (一) 13:12 (UTC)
- (×)刪除,似宣傳自己多, 此風不可長. Wildless 2008年4月11日 (五) 09:47 (UTC)
請求刪除長期沒有改善之條目
Uwants水軍
(×)刪除語帶個人觀點,無來源,內容虛無,加上經常發生編輯戰。--不是維基人 2008年4月15日 (二) 08:12 (UTC)
(×)刪除 我認識其中一些列出的敵人, 實際上只是其他版處理他們灌水搗亂的版主. 編寫條目的本身就是這個搞事組織的份子, 他們自己搞事不認, 別人處理就假做證據說別人攻擊他們. MythSearcher神話的搜尋者, 只此一家別無分店.對話 2008年4月19日 (六) 16:48 (UTC)
=街坊福利會=
(×)刪除語帶個人觀點,無來源,內容虛無。--不是維基人 2008年4月15日 (二) 08:12 (UTC)
火軍
(×)刪除只為罵戰而開。--不是維基人 2008年4月15日 (二) 08:12 (UTC)
2000fun會員計劃書
(×)刪除語帶個人觀點,無來源,內容虛無,只為罵戰而開。--不是維基人 2008年4月15日 (二) 08:12 (UTC)
地下倒麥集團
(×)刪除語帶個人觀點,無來源,內容虛無。--不是維基人 2008年4月15日 (二) 08:12 (UTC)
P名校疑似欺凌發帖事件
- (×)刪除不知所云,參考來源不足--kirk (talk) 2008年4月17日 (四) 08:35 (UTC)
- (+)贊成整篇文章帶有強列的個人觀點。--不是維基人 2008年4月21日 (一) 10:31 (UTC)
(+)贊成文章帶有強烈個人觀點,無實質來源,內容明顯針對該學校, 對學校不公平。--User:Edwin98765 2008年4月26日 (一) 21:58 (UTC)
伊度奧借post標籤罵戰
- (×)刪除,空白文章,外連已死,無法查證。--LJ7006 2008年4月21日 (一) 16:39 (UTC)