目錄

buythecow

(×)刪除 此條目內容不單誤導讀者,更有惡意抹黑及毀謗之嫌。

examfighter

(×)刪除 這是我發的文章 請管理員給我刪除,因為我誤發了這無聊文章


大量有關ch3jacky1993™的冗條目

阿.仙.奴

由於此條目和ch3jacky1993™是同一人加上經常改名,建議 (►)重定向 ch3jacky1993™--家樂仔(前身yk) 2008年6月30日 (一) 09:14 (UTC)

ch3jacky1993™

由於此條目已有近一年仍未達共識加上長期被黨派所佔據,常常有大量不合理的言論發表,有些沒提證據,例如將「巴塞隆拿」寫作「巴塞羅那」亦被針對是錯別字,加上主要寫手ydog常把其他意見只要是意見不合便置諸不理,直接刪除,亦曾提出一廂情願的證據(例如寫手ydog往往利用Yahoo!知識+用戶Truthman的發問來制造「假民意」,更有人指出他可能就是此用戶的真身),根本不合理,建議先刪除再重新執筆,對大家也會公平。


(×)刪除 --家樂仔(前身yk) 2008年6月30日 (一) 09:14 (UTC)

(○)保留常常有大量不合理的言論發表,有些沒提證據,例如將「巴塞隆拿」寫作「巴塞羅那」亦被針對是錯別字」,如果那是移除的其中一個理由的話,那請問家樂仔(前身yk),閣下是否還記得自己的傑作「扭卡素」和「嚴密抄襲」啊???? 未免有五十步笑百步之嫌啊^_^ --B仔涼粉 2008年6月30日 (一) 16:27 (UTC)。--
(○)保留記錄錯字是由yk始作俑的:[1],我不了解為何cklm記錄下ch3jacky1993™ 更多錯字,會是針對,除非兩者都移除,否則為示公平,這些內容需要留下。Ydog 2008年7月1日 (二) 03:27 (UTC)
(○)保留 內容有爭議中的條目應快速保留。--澤田弘樹Freely I fly 2008年7月1日 (二) 04:17 (UTC)
(!)意見本人認為之前的那一位cklm999是為了增加內容,豐富一下知識+條目中錯別字一欄的內容。不明白最初家樂仔(前身yk)撰寫「扭卡素」和「嚴密抄襲」時不會認為是「被針對」,而且「嚴密抄襲」更要另開新條目加以說明;但豈料ch3jacky1993™的「紀錄」比桐山和雄多之後便滿腹牢騷,未免有五十步笑百步及雙重標準之嫌。--B仔涼粉 2008年7月1日 (二) 04:22 (UTC)
(!)意見不要忘記,嚴密抄襲及扭卡素是大量錯(超過20次),而非錯一次半次,但你連ch3jacky1993™日常的錯一次半次加上有些根本沒有錯亦要記錄,若果是真,那麼為什麼要刪除桐山和雄爆粗事件簿呢?的確含有桐山和雄爆粗的事蹟,而所謂ch3jacky1993™爆粗,寫手有三封,其中一封才是有爆粗,而其餘兩封也沒有,唉,不過我覺得說多都冇用,網典的人士一向偏幫ydog(即Liar大話精),我講多都冇用,唉...--家樂仔(前身yk) 2008年7月1日 (二) 04:32 (UTC)

要記住一點,桐山和雄的嚴密抄襲是大量錯,ch3jacky1993™大多只是錯一點,而且好多都是被針對,有關見解卻被寫手doraemonpaul冇故刪除了。

(○)保留 條目的爭議不宜成為提刪的理由。如果是因為條目內容上出現分歧,有關討論應留在有關的討論頁裡。由於提刪理由不充分,本人建議快速保留ch3jacky1993™。--Tcshek 2008年7月1日 (二) 11:28 (UTC)

ch3jacky1993™/桐山和雄火拚事件簿

首先此條目的名字乃寫手自創,沒有根據且凸顯不到此事件發生經過、結果等,而事件的寫手ydog原先的寫法極主觀,完全對人不對事(針對ch3jacky1993™但偏幫桐山和雄),對前者不太公平,建議刪除。

順帶一提,此條目的內容於ch3jacky1993™或桐山和雄也有,根本不用另開新條目,而既然桐山和雄爆粗事件簿也能刪除,那此條目也應該刪除。

ch3jacky1993™高分低能事件簿(英文篇)ch3jacky1993™高分低能事件簿(數學篇) 此兩篇看來是多餘的,大可合併至ch3jacky1993™高分低能事件簿
(×)刪除--家樂仔(前身yk) 2008年6月30日 (一) 11:25 (UTC)

(!)意見 其實,我覺得ch3jacky1993™的條目本身都出現了很多中立性的問題,批鬥成分亦都比較多,而ch3jacky1993™高分低能事件簿(英文篇)ch3jacky1993™高分低能事件簿(數學篇)ch3jacky1993™/桐山和雄火拚事件簿,也應該合併為一,即ch3jacky1993™ Yahoo!知識+ 事件簿條目。--Tcshek 2008年6月30日 (一) 16:58 (UTC)


(○)保留(!)意見 其實把此題目分折的主要是本人,因為合併一起的話會有廿多個例子,非常累贅。另外分折了後,層次感亦好點,可以看到ch3jacky1993™本人不只在一些無關痛癢的題目上亂答題,還在英文及數學這些範疇上亂來,可知這些是學習科目,亂來是會害死人的。
相關所謂批鬥成份,我只可用始作俑者形容,內情複雜,我整理一下隨後present。

但好像離題了,有關ch3jacky1993™/桐山和雄火拚事件簿,其實是影響到後來寫手yk,gao為何硬要在桐山和雄加上9up模辦,與及在9up條目上多次嘗試加上桐山和雄不相關的例子[2]
如果ch3jacky1993™沒有發起最開初的一條問題[3],後來也沒有如此多事端。我覺得除非他們放棄這些舉動,否則條目是有需要保留,讓大家了解事情的前因後果。Ydog 2008年7月1日 (二) 03:20 (UTC)

(○)保留 快速保留。內容爭議不應以提刪解決。--澤田弘樹Freely I fly 2008年7月1日 (二) 04:18 (UTC)

那為什麼要刪除桐山和雄爆粗事件簿?一直沒有人回應,可見你們的「避重就輕」情況越見嚴重,再不改善,遲早變成下一個獨裁主義者。--家樂仔(前身yk) 2008年7月1日 (二) 04:35 (UTC)

(!)意見 關於條目的保留及刪除,網典應該有一套方針去處理。另外,私人恩怨應該私下解決,寫手們不應利用網典作為公報私仇的平台。--Tcshek 2008年7月1日 (二) 11:28 (UTC)
(±)合併 現在暫時最好的處理方法,就是合併條目,把ch3jacky1993™高分低能事件簿(英文篇)ch3jacky1993™高分低能事件簿(數學篇)ch3jacky1993™/桐山和雄火拚事件簿合併為ch3jacky1993™ Yahoo!知識+ 事件簿。--Tcshek 2008年7月1日 (二) 11:28 (UTC)

港產見習騎師

(×)刪除 不能明白的內容。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年7月4日 (五) 02:55 (UTC)

騎師

(×)刪除 疑似廣告。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年7月4日 (五) 02:58 (UTC)

鄭雨滇告東尼

(×)刪除 按慣例,當中與網絡的關係未足以成單一條目。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年7月4日 (五) 03:01 (UTC)

(+)贊成無法證實與網絡有關。--不是維基人 2008年7月4日 (五) 15:41 (UTC)

有借刀或毀謗之嫌之用戶頁

管理員,請查看以下用戶頁,部份不屬於當時人或屬借刀,有的不明所云,有的誤將用戶頁當成討論頁,亦有部份是錯誤重定向,還包括其他盜取條目之用戶頁。

User:AlexathrunUser:Asd12351User:BCOUser:Ch3jacky1993User:DC5User:DegmanwahUser:Doraemonserv acgUser:Ewai leongUser:FackbananasumUser:HKOUser:HkgoldenwikiUser:Kcw1127User:N73User:NeosunnyUser:Onon123123User:PPPUser:PacowongUser:Peel5817User:RyanwongkcUser:SaipangUser:StevenTsangUser:TakizawaUser:TeimimeUser:Tony ChanUser:TroublehkUser:Voyager1User:ZororoUser:吳寒雲User:埼玉User:威巴屎User:快快煒User:有誰共鳴User:煙頭User:贊助網站User:風魔夜魂User:鬼仔風

可怕到連用戶頁都需要保護,User:杜鑑泉,請各管理員自行定奪,本人不予置評。--不是維基人 2008年7月4日 (五) 09:08 (UTC)

屍系文集

本項目包括的條目有:

基於類似的文章從頭到尾都只有屍某一個人在重貼和回帶,按標準我不認為它們是潮文,或者是在網上有重要影響的文章。根據本網的處理方式,我建議只留下少量有重要性的標題,其他的一律刪除。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月14日 (一) 02:04 (UTC)

巨鳩王子

(×)刪除 巨鳩王子不是名人,而條目亦經常被惡意破壞。O RLY? 2008年7月5日 (六) 11:25 (UTC)

(×)刪除 不知所云, 欠來源--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)
(×)刪除 --華文翰 2008年8月16日 (六) 09:15 (UTC)

俯卧撑

(×)刪除 以簡體書寫, 全抄自維基百科--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

(+)贊成 雖然有關條目和網絡有關,不過未必是和香港網絡有關,建議刪除。--Tcshek 2008年7月9日 (三) 11:30 (UTC)

何遠進

(×)刪除 完全不知所云--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

科網界三國演義

(×)刪除 沒有來源, 疑為自創--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

(○)保留 我都知道一些內情,是正確的,所以保留!--user:§膠浩§

  • 剛找到一個資料來源,暫作保留,下次請提供來源,謝謝--kirk (talk) 2008年7月12日 (六) 13:08 (UTC)

回帶西笑三少老餅【新一代回帶西接班人】

(×)刪除 完全不知所云--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

(!)意見我倒是知道一點內情. 其實內容不好應該只是寫手不懂寫網典這類東西. 3chat版的人一向不問世事, 嘈到上網典應該幾大件事. Ydog 2008年7月6日 (日) 09:35 (UTC)
  • 隱藏未整理的資料,暫作保留--kirk (talk) 2008年7月12日 (六) 13:08 (UTC)
(×)刪除 私怨條目。行文拙劣。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 09:18 (UTC)

警方濫權侮辱市民事件簿

(×)刪除 與網絡無關--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

吳惠冰

(×)刪除 與網絡無關--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

Y狗管理隊隊長

(×)刪除 完全不知所云--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

詛咒

(×)刪除 以簡體書寫, 不知所云--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

(+)贊成 但如果可發掘更多這類型的連鎖信可合併為一條目。--膠到冇朋友 2008年7月9日 (三) 09:19 (UTC)

(○)保留 如果證明了那是網絡文章,那就需要尋求更多來源去改善它。--Tcshek 2008年7月9日 (三) 11:26 (UTC)
  • 文章引起不安,故刪,日後有更多資料和交代便可重寫--kirk (talk) 2008年7月12日 (六) 13:08 (UTC)

巨鳩王子

(×)刪除 不知所云, 欠來源--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 11:31 (UTC)

(×)刪除 --華文翰 2008年8月16日 (六) 09:14 (UTC)

(×)刪除 不知所云--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 12:38 (UTC)

肥強

(×)刪除 與網絡無關, 欠來源--kirk (talk) 2008年7月5日 (六) 12:38 (UTC)

膠起

(×)刪除 欠來源,自創詞彙--Lch2006 2008年7月6日 (日) 16:51 (UTC)

孤樓

(×)刪除:全文只有一句主觀句子 - Sodium 2008年7月7日 (一) 06:26 (UTC)

謝小婷

(×)刪除 違反生者傳記方針,無來源查證。--Tcshek 2008年7月7日 (一) 06:33 (UTC)

ATE24

(×)刪除 沒有來源,未知與internet有何關--kirk (talk) 2008年7月12日 (六) 12:50 (UTC)

Freedom0217

(×)刪除 沒有來源,不知所云--kirk (talk) 2008年7月12日 (六) 12:50 (UTC)

Examfighter

(×)刪除 我自己誤發的無聊文章。 

(×)刪除格式不妥, 有廣告成份--kirk (talk) 2008年7月21日 (一) 23:30 (UTC)

Bensiu

不知所云--kirk (talk) 2008年7月21日 (一) 23:30 (UTC)

Altat

不知所云--kirk (talk) 2008年7月21日 (一) 23:30 (UTC)

低級會員

不知所云--kirk (talk) 2008年7月21日 (一) 23:30 (UTC)

Ap149

資料來源,欠中立--kirk (talk) 2008年7月21日 (一) 23:30 (UTC) (+)支持 基本上同意應適度清除(最低限度是隱藏)長期無改善之條目--疾風綾希 2008年8月7日 (四) 18:54 (UTC)

皆大歡喜

(×)刪除 與網絡無關--O RLY? 2008年7月28日 (一) 11:18 (UTC)

葉賀芝

與網絡無關,而且只是樂壇一名暗星,有宣傳之嫌。--Plasticx2036 2008年8月8日 (五) 13:40 (UTC)

一大無謂一

(×)刪除 惡作劇條目,抹黑之嫌。--Wailok1993 2008年8月12日 (二) 15:32 (UTC)


(-)反對 抹黑一詞從何來?我認為此條目沒有任何問題。--Kayzxomo 2008年8月12日 (二) 16:25 (UTC)

(!)意見 我想講的是...Kayzxomo你編輯某些有關樂古的資料時沒有引用任何的來源,這樣只會令信服力不足及令當事人覺得有抹黑之嫌。--Kitce 2008年8月13日 (三) 17:29 (UTC)

(+)贊成 不熟悉樂古/此人, 請不要編寫

請求刪除下列條目

有部份條目已經提刪一次,但已經超過兩個月依然存在,亦沒有任何管理員作出任何決定,刪與不刪都請留名吧。

聰哥係帥哥

(×)刪除 違反生者傳記,完全無法考證真偽,貢獻者只有一人。--不是維基人 2008年6月19日 (四) 09:39 (UTC)

(×)刪除 不知所云 --華文翰 2008年8月16日 (六) 09:12 (UTC)

蔡倩儀

(×)刪除 違反生者傳記,貢獻者只有一人。--不是維基人 2008年6月19日 (四) 09:39 (UTC)

(×)刪除 --華文翰 2008年8月16日 (六) 09:11 (UTC)

蔡銘禧

(×)刪除 與網絡無關。--不是維基人 2008年6月19日 (四) 09:39 (UTC)

論壇大使

(×)刪除 長期沒有改善,亦不知道有何作用,貢獻者只有一人。--不是維基人 2008年6月19日 (四) 09:39 (UTC)

啦啦隊

(×)刪除 與網絡無關,像廣告。--不是維基人 2008年8月14日 (四) 04:53 (UTC)

液體膠固體膠

(×)刪除 疑似原創研究--Plasticx2036 2008年8月14日 (四) 18:07 (UTC)

鄒凱

(×)刪除 - 非香港人物。未曾引起任何本地網上事件及廣泛爭論,與香港互聯網上發生的大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 05:26 (UTC)

(+)贊成 哈哈哈,我竟然以為佢同鄒凱光有關。--Plasticx2036 2008年8月16日 (六) 05:35 (UTC)
(!)意見咦,竟然還未被刪除?--Plasticx2036 2008年8月30日 (六) 14:46 (UTC)

提刪未能突顯與本地網絡有關、兼長期沒改善的條目

ANTM

(×)刪除 內文空白。只有連結。不知所云。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Alex提子

(×)刪除 內文過短。其人與本地網上大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

A迷

(×)刪除 欠來源。內文過短,不知所云。與本地網上大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Fu8048

(×)刪除 未曾引起任何本地網上事件或廣泛爭論,其人性格及生活習慣與香港互聯網上發生的大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

GY9733

(×)刪除 內文主觀,行文劣拙。全文缺乏資料來源。巴士與網上事件全無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 還以為該條目是一名巴士迷的條目,我建議不如把它寫在「香港巴士維基」還好。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

Hemlock

(×)刪除 內文過短,不知所云。其人未曾引起任何本地網上事件或廣泛爭論。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

IQ博士

(×)刪除 歌詞非網民惡搞創作,與網上事件全無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(=)中立 事實上此條目和網絡未有實質關係,不過我相信網絡上提及這條目的地方多的是,那最好希望有寫手可以擴充條目,或者完全重寫。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:29 (UTC)

K-1

(×)刪除 全文欠來源,沒提及與網民的關係,與香港互聯網上發生的大事亳無關係,未曾引起任何本地網上事件及廣泛爭論。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

L.W.K.

(×)刪除 內文過短,論點欠來源證明。與本地網上大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Luna Sea

(×)刪除 內文過短,行文馬虎、拙劣。文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。--華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Mystic Dream

(×)刪除 內文馬虎、過短。未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

NDS約戰區

(×)刪除 內文馬虎、過短。未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

NEET

(×)刪除 內文過短。非本地流通術語。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Nigolden

(×)刪除 內容主觀,似為意氣之爭、私怨。行文拙劣,未曾交待與本地網上事件的關係,不知所云。--華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Ole於兩室衝突中的道歉信

(×)刪除 私怨性質,信件未曾引起任何本地網上大事及廣泛爭論。與本地網上大事亳無關係。注意網典不是私人郵件的備份站台。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Ponti

(×)刪除 亳無內容,寫了等於沒寫。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Pullip

(×)刪除 韓國玩具產品介紹與香港網上大事完全無關,全文未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Ray

(×)刪除 其人性格及私人生活習慣與香港互聯網上發生之大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Sonya lam

(×)刪除 欠來源的流言。另網典守則列明不收錄第一手資料。其人與香港互聯網上發生的大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

The Establishment Of the Galden Communist Party

(×)刪除 與網上事件無關,不知所云。另網典守則列明不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

The Ladybird Jazz Quartet

(×)刪除 未曾引起任何本地網上大事及廣泛爭論。與本地網上大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Tom Senga Design

(×)刪除 未曾引起任何本地網上大事及廣泛爭論。與本地網上大事亳無關係。條目保留多時仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

X Japan

(×)刪除 內容主觀,行文馬虎、拙劣。文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多時仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

不文集

(×)刪除 欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多時仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

二寶樂

(×)刪除 內容主觀,行文馬虎、拙劣。文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多時仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

人仔倉

(×)刪除 文中各論點欠來源證明。既非網上組織,亦未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

人口買賣業高級文憑

(×)刪除 不知所云。未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 本人早前已提刪過有關條目,今次真的要管理員關注一下。該條目可能只是純惡搞,應寫在偽基百科,而不是寫在本網典上。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

何漢威

(×)刪除 內容太短,未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多時仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

保九迷

(×)刪除 內容主觀,行文馬虎、拙劣。文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(○)保留 保九迷條目和香港討論區巴士迷專區條目有關,即可能與本地網上事件有關,如果找到來源,以及改善行文,基本上是不用提刪。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:08 (UTC)

俞琤

(×)刪除 文中各點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

傑斗

(×)刪除 毫無內容可言。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

冰心訣

(×)刪除 非網民惡搞創作,與網上事件全無關係。另網典守則列明不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(=)中立 其實冰心訣是台灣術語,不過有沒有用在網絡上並沒有根據,詳情參見偽基百科之好人。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:39 (UTC)
(!)意見 條目所寫的不是在解釋台灣術語,而是風雲內的武功。
另外這裡是香港網絡大典,以收錄香港人所創的地道術語、或香港人常用的外地術語為主。目前似乎沒來源證明冰心訣這術語在港流行。 --華文翰 2008年8月17日 (日) 05:27 (UTC)
所以才需要我們這班寫手去改寫,我記得同樣有一條條目和這情況一樣,還不是讓我寫得好好睇睇。至於地方問題,不要爭了,刪不刪我也沒有意見。只是提醒這條目同樣有可塑性而已。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 15:52 (UTC)

反廿三谷版友涉惡意炸版事件

(×)刪除 文不對題。無內容。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

反非lolita男用殘廁事件

(×)刪除 行文拙劣。其人的現實行為與本地網上事件無關。網典守則列明不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

叮噹

(×)刪除 歌詞非網民惡搞創作,與網上事件全無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

聖鬥士星矢

(×)刪除 歌詞非網民惡搞創作,與網上事件全無關係。未曾交待作品與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(►)重定向 由於此條目原為一個論壇之會員,是哪個會員不便多講,應該重定為消歧義頁,並分兩個條目,一個為該會員,令一個可以利利用{{zhwiki|聖鬥士星矢}}。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:52 (UTC)

吳雨霏

(×)刪除 無內容。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(○)保留 如果能找到相關的網絡事件及資料,有關條目可不用提刪。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

(○)保留我亦認為,只要找到相關的網絡事蹟便可保留,請給一點時間。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:53 (UTC)
(!)意見 這條目在2007年6月16日創立,已超過一年也只有一張死圖,未見改善。一個空白的吳雨霏條目有什麼保留和參考價值?為什麼不等到真的有人寫有關她的網絡事件才重開?
假如兩位仍覺得有收錄必要,希望你們至少寫一些跟吳有關的網上評價或惡搞上去,而不是在這次提刪之後便不了了之 --華文翰 2008年8月17日 (日) 05:20 (UTC)
這算是強迫我們去寫嗎?寫不寫是我們的自由,提議保留不見得要負責去寫。不過華生放心,我提得出意見就會自行替條目擴充。可惜人物條目從來都是我的弱項,加上近期沒什麼時間,提思可助我嗎?--不是維基人 2008年8月17日 (日) 15:56 (UTC)
沒強迫含意。只是認為待有內容才重開會比空白條目較佳 --華文翰 2008年8月17日 (日) 18:08 (UTC)
本人會盡量嘗試改善,不過都要點時間。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:12 (UTC)

(○)保留 吳雨霏條目已改善,如沒問題,可以取消提刪,改為加入{{expert}}面版。

(○)保留圖片太正,我建議保留。雖然有改善,不過可以多點補充。--不是維基人 2008年8月21日 (四) 10:13 (UTC)

四角遊戲

(×)刪除 不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

大埔剷車人理論

(×)刪除 網典不收錄第一手資料(學說等)。條目缺乏來源證實此理論被本地網民廣泛提及或使用。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

天主教郭得勝中學

(×)刪除 內容主觀,文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網路大事的關係(包括開學事件、爆粗事件等)。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

天使心

(×)刪除 內文過短,未曾交待該刊物與本地網路大事的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

太陰

(×)刪除 內文過短,行文馬虎。其人缺乏重要性,與香港互聯網上發生的大事無直接關係,未曾引起任何本地網上事件及廣泛爭論。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

女神崇拜日

(×)刪除 內文過短,不知所云。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

孫書

(×)刪除 學校簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

學生宿舍淫賤標語事件

(×)刪除 交待馬虎。大學宿舍事件與本地網路大事無關。條目缺乏來源證實與本地網上大事有直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

安東尼

(×)刪除 無內容,非本地網上名人。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

少年街霸

(×)刪除 日本遊戲系列簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

街頭霸王

(×)刪除 日本遊戲系列簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

席珍

(×)刪除 非本地網上名人。其人品性格及私人生活習慣與香港互聯網上發生的大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

彭楚盈

(×)刪除 文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

忍者

(×)刪除 內文過短,不知所云。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

性博士JJ

(×)刪除 不知所云。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

戚眉

(×)刪除 未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

戰國無雙

(×)刪除 日本遊戲簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

摩天漢世界新聞

(×)刪除 不收錄第一手資料。另香港網絡大典沒有時報。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 懷疑是摩天漢世界的會員當這裡是佈告版,違反網典規定,同意提刪。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

(+)支持 User:天王萬歲不斷建立摩天漢世界有關條目,但當建立模版後便沒有再繼續,而且所有條目都像在宣傳論壇一樣。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:55 (UTC)

方曼生

(×)刪除 未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

最緊要正字

(×)刪除 節目簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

杜浚斌

(×)刪除 內文過短,其人未曾引起任何本地網上事件、爭論。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

東TOUCH

(×)刪除 內文過短,且論點欠來源證明。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 可以利用{{zhwiki|東touch}}作連結。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:57 (UTC)

森論

(×)刪除 不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 完全是個人創作,沒有來源。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:57 (UTC)

楊情

(×)刪除 內文過短,未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多天仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

民主黨

(×)刪除 政黨簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

自由黨

(×)刪除 政黨簡介與本地網路事件無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

洪朝豐

(×)刪除 文中各點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

江欣燕

(×)刪除 條目不符合格式。未曾交待其人與本地網上事件的關係。--華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

龍珠

(×)刪除 簡介與本地網路事件無關。條目缺乏來源證實與本地網上大事有直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(!)意見 龍珠其實是一條比較有潛力的條目(潛力?!?!),可以將其重寫。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:59 (UTC)

特首委任狀

(×)刪除 非網上術語。簡介與本地網路事件無關。條目缺乏來源證實與本地網上大事有直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

王沛然

(×)刪除 簡介與本地網路事件完全無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

王維

(×)刪除 不收錄第一手資料。條目內容完全照搬自王維個人網站 的簡介部份。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

發佈淫褻物品罪

(×)刪除 不收錄第一手資料。條目內容完全照搬自第 390 章 淫褻及不雅物品管制條例。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC) (+)贊成 無論是不是第一手,都無需要記錄法例。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 01:59 (UTC)

美孚怪人

(×)刪除 未符合格式標準,未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留超過一年仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

范卡諾

(×)刪除 未符合格式標準,其人學歷及工作資料與香港互聯網上發生的大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

華爾街日報

(×)刪除 未符合格式標準,未曾交待與本地網上事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

衰仔樂園主題曲

(×)刪除 歌詞非網民惡搞創作,與網上事件全無關係。--華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

貓B佬

(×)刪除 含私隱資料。無內容,非本地網上名人。未符合格式標準,未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留多月仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

Image:ALANPO-TYPE00.jpg

(×)刪除 照片涉及非本地公眾名人的私隱 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

路易

(×)刪除 不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

達宗

(×)刪除 其人生活及工作與香港互聯網上發生的大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

都市日報

(×)刪除 簡介與本地網路事件完全無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

錢嘉樂

(×)刪除 簡介與本地網路事件完全無關。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

陳繼恆

(×)刪除 條目帶主觀。文中各論點欠來源證明。未曾交待與本地網上事件的關係。其人工作與香港互聯網上發生的大事無直接關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

非法外圍投注企業事務高級文憑

(×)刪除 不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 本人早前已提刪過有關條目,今次真的要管理員關注一下。該條目可能只是純惡搞,應寫在偽基百科,而不是寫在本網典上。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

香港福建大學

(×)刪除 不收錄第一手資料。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

(+)贊成 本人早前已提刪過有關條目,今次真的要管理員關注一下。該條目可能只是純惡搞,應寫在偽基百科,而不是寫在本網典上。--Tcshek 2008年8月16日 (六) 11:04 (UTC)

高橋啟介

(×)刪除 私怨性質。無內容。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

黃克競event趕人

(×)刪除 不收錄第一手資料。非網上事件。條目不符合格式標準,欠來源,一直未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

黨指揮娼

(×)刪除 條目過短。未符合格式標準,未曾交待與本地網上事件的關係。條目保留超過一年仍未見改善。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

*進藤光*

(×)刪除 不知所云。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 08:47 (UTC)

樂古金句

(×)刪除 內容只有「TMD」三字,不知所云。 --SuperJ 2008年9月18日 (四) 12:49 (UTC)

Shallv911

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,行文拙劣,不知所云。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:05 (UTC)

羅志祥

(×)刪除 非本地網上名人,亦未曾交待與本地網上事件的關係。其人未曾引起任何本地網上事件。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:11 (UTC)

Manboysem

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,行文拙劣,不知所云。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:13 (UTC)

健二哥哥

(×)刪除 條目質素不合標準,內文過短。欠來源。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:37 (UTC)

起死回生

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,行文拙劣,不知所云。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。重要性不明。 --2008年8月16日 (六) 14:37 (UTC)

Lalapig

(×)刪除 條目帶主觀,行文拙劣。文中各論點欠來源證明。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。其人"性格"與香港互聯網上發生的大事亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:41 (UTC)

又是另一場桃子小糾紛。沒完沒了。--華文翰 2008年8月16日 (六) 15:31 (UTC)
(±)合併 建議寫入Uwants 休閒聊天條目,並尋找資料來源。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:06 (UTC)

(×)刪除 有關條目又再被惡意重建,情況仍沒改善。--Tcshek 2008年8月27日 (三) 07:12 (UTC)

已刪除。(重建已刪除條目)--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年8月27日 (三) 08:21 (UTC)

水軍

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,行文拙劣,不知所云。非網上名人,與目前發生的網上新聞事件毫無關係。未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。重要性不明。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 14:59 (UTC)

(+)贊成 跟從前那個Uwants 水軍如出一轍。-不是維基人 2008年8月17日 (日) 02:02 (UTC)
(±)合併 Uwants 水軍指的是Uwants 休閒聊天中吹水的會員自行成立的團體,建議寫入Uwants 休閒聊天條目,並尋找資料來源。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:07 (UTC)

T-mac-

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,其人性格與香港互聯網上發生的新聞亳無關係。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 15:06 (UTC)

(±)合併 建議寫入Uwants 休閒聊天條目,並尋找資料來源。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:06 (UTC)

Swifty

(×)刪除 條目質素不合標準,欠來源,行文拙劣,不知所云。非網上名人,未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。重要性不明。 --華文翰 2008年8月16日 (六) 21:01 (UTC)

等del

(×)刪除 缺乏重要性。非術語。欠來源證明是本地網絡多個社群流通之網上術語。條目質素不符合標準,交待馬虎,不知所云。

這種小朋友式的垃圾收錄在網典屢見不鮮,難道我上網回帖時習慣在結尾寫「候覆」,又要將「候覆」二字寫入網典? --華文翰 2008年8月17日 (日) 05:11 (UTC)
我在Uwants的「休閒聊天區」爬文,證實有會員寫「等del」、「等ban」等字,這是一件在Uwants「休閒聊天區」發生的糾紛,我的建議就是把有關事件寫成條目,開一個「Uwants 休閒聊天」,當然內容方面也要保持中立持平。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 07:18 (UTC)
(!)意見提思的意見不錯,亦可以集合一個Uwants 術語列表,畢竟高登有術語,難度uwants就沒有術語嗎?--不是維基人 2008年8月17日 (日) 15:59 (UTC)
(!)意見 Uwants 休閒聊天條目已經初步寫好,希望有心人可協助補充。至於Uwants術語,可因應需要而設立。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:02 (UTC)
(!)意見其實類似的術語可不可能先合併到相關的論壇術語條目?當然,如果有一系統相關的術語存在時不妨將它們分拆到一條新條目。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年8月20日 (三) 01:51 (UTC)
(+)贊成都可以這樣試一試。--不是維基人 2008年8月20日 (三) 08:45 (UTC)

Shirleyee

(×)刪除 欠來源,未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。重要性不明。 --華文翰 2008年8月17日 (日) 05:46 (UTC)

Category:威力啤酒

(×)刪除威力啤酒」只是一個HKEPC會員,不是指HKEPC代表「威力啤酒」,建議即刪。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 07:12 (UTC)

Abilly

(×)刪除 非本地網上紅人。私人恩怨/小糾紛。包含大量局外人仍能理解的內容。--華文翰 2008年8月17日 (日) 07:56 (UTC)

不想網典再姑息像桃子般的情況。 --華文翰 2008年8月17日 (日) 07:56 (UTC)

(!)意見 含多處誇大(甚至未能理解)且欠來源的地方,例:

  • "回到高達版區的牙之王在半夜攻佔新自護。"
  • "再把SMS員真紅之稻妻誣為戰死,強行要SMS解散。" (戰死??)
這是在寫軍事小說嗎?條目是否可被視作原創的「第一手資料」? --華文翰 2008年8月17日 (日) 08:04 (UTC)

(○)保留 建議歸入UWANTS大事而保留。至於文筆方面,由其他人重寫成合規格條目。--Kitce 2008年8月17日 (日) 10:27 (UTC)

(!)意見 ABilly早前好像被提刪過。至於建議大量刪減內容,抽取精句部份並併入uwants事件簿中。--不是維基人 2008年8月17日 (日) 16:02 (UTC)
(±)合併 我已經開了Uwants 休閒聊天,希望有心人可以補充。至於Abilly條目,本人建議寫入Uwants 休閒聊天已足夠。--Tcshek 2008年8月17日 (日) 17:00 (UTC)
(+)支持 也好。就照你的方法。 --華文翰 2008年8月17日 (日) 18:53 (UTC)

大大條正氣

(×)刪除 重要性不足。經多位用戶修改後仍未見改善,只有人身攻擊。行文拙劣,條目不合質量。 --華文翰 2008年8月17日 (日) 08:13 (UTC)

失意體前屈

(×)刪除 條目內文完全抄襲自維基百科:失意體前屈、「源自於good game,取其頭而成的省略語」起至尾則摘自百度的舊紀錄[4]

除了一句「類似事件」一欄不是照搬,但該欄與條目無直接關係。

條目全文已可在維基閱覽。宜交待本地網民使用orz的情況等,否則建議刪去條目 --華文翰 2008年8月18日 (一) 16:51 (UTC)

(○)保留 已改善失意體前屈的排版,並交待本地網民使用orz的情況。其實本地有些網站都以orz命名,但這些維基百科並沒有提及,因此本人建議保留及取消提刪。--Tcshek 2008年8月21日 (四) 09:37 (UTC)

Txl

(×)刪除 利用本網解決私人恩怨。欠缺中立性、欠缺證據的文章。內文主觀,論點欠來源證明。其人性格及私人生活與香港互聯網上發生的新聞無直接關係。條目保留超過一年仍未見改善。 --華文翰 2008年8月19日 (二) 08:00 (UTC)

劉翔-殘奧

(×)刪除 欠來源、來歷不明,未曾交待其人與本地網上新聞事件的關係。條目質素不符合標準,交待馬虎,不知所云 --華文翰 2008年8月19日 (二) 10:53 (UTC)

(+)贊成 本人早前已彙報有關條目之問題,同意提刪。--Tcshek 2008年8月21日 (四) 09:40 (UTC)

鳩享成人夢

(×)刪除 欠來源、來歷不明。條目質素不符合標準,交待馬虎,不知所云。 --華文翰 2008年8月19日 (二) 10:55 (UTC)

已改善。收回提刪 --華文翰 2008年8月19日 (二) 11:42 (UTC)

提交刪除討論或速刪 Cyberjerry

(×)刪除 利用本網解決私人恩怨,欠缺中立性,欠缺證據的文章。內文主觀,論點欠來源證明。其人性格及私人生活與香港互聯網上發生的新聞無直接關係。條目保留超過一年仍未見改善。條目質素不符合標準,交待馬虎,不知所云。局外人或許不能理解此條目的內容。中英混合及似曾修改內容以達到其人身攻擊目的。--香港啦啦隊 2008年8月19日 (二) 19:07 (UTC)

(!)意見 人肉鸚鵡,你唔記得添加刪除標籤呀。 --華文翰 2008年8月19日 (二) 20:01 (UTC)

(!)不如你順便提刪埋高橋涼介‎喇;同埋唔該唔好再o係網典加入非公眾人物o既真實姓名以及私隱資料。唔該。 --華文翰 2008年8月19日 (二) 20:10 (UTC)
(+)支持cyberjerry是誰你我也沒有聽過,不過想講,此條目的質量...無言。--不是維基人 2008年8月20日 (三) 08:55 (UTC)
(+)贊成刪除Cyberjerry,因為行文不清。但高橋涼介只需清除個人資料即可。另外警告香港啦啦隊,不要隨便增加任何沒必要的外部連接,否則可能當作廣告spam處理。--疾風綾希 2008年8月20日 (三) 11:16 (UTC)

九評買家甲

(×)刪除 第一手資料。 --華文翰 2008年8月20日 (三) 13:17 (UTC)

2304

(×)刪除 有網民在上一篇編輯,貼出了巴士迷的個人資料。--Cu321 2008年8月21日 (四) 06:23 (UTC)

(!)意見 如果是有起底的資料,請編輯者刪除該文段即可,無需提交刪除投票。--疾風綾希 2008年8月23日 (六) 10:08 (UTC)

石金華

(×)刪除 部分內容和明珠評述孖寶重覆。--Tcshek 2008年8月24日 (日) 15:05 (UTC)

內耗系列

內耗

(×)刪除 中文常用詞,非本地網絡流行術語。 --Tpp 2008年8月26日 (二) 14:52 (UTC)

Image:Noiho.gif

(×)刪除 中文常用詞,非本地網絡流行術語。 --Tpp 2008年8月26日 (二) 14:56 (UTC)

Template:User NoiHo

(×)刪除 中文常用詞,非本地網絡流行術語。 --Tpp 2008年8月26日 (二) 14:56 (UTC)

Category:內耗

(×)刪除 中文常用詞,非本地網絡流行術語。 --Tpp 2008年8月26日 (二) 14:56 (UTC)

Woodylo

(×)刪除 違反生者傳記,沒有來源。--Tcshek 2008年8月28日 (四) 05:11 (UTC) (×)刪除--寫緊乜野?--家樂仔 2008年8月28日 (四) 08:58 (UTC)

蕭源凍檸茶潮文

不知所云--家樂仔 2008年8月28日 (四) 08:54 (UTC)

這個相對上一個條目還不算不知所云的……只是條理不清,沒有說到重點--疾風綾希 2008年8月28日 (四) 12:44 (UTC)
(○)保留 其實有關文章都有改善空間,不用刪除。--Tcshek 2008年9月3日 (三) 09:10 (UTC)

飛鏢

不知所云,無實質內容,連此人屬於哪一個網絡社群都不知。--Plasticx2036 2008年8月30日 (六) 14:29 (UTC)

霖霖

不知所云,無實質內容,連此人屬於哪一個網絡社群都不知。--Plasticx2036 2008年8月30日 (六) 14:31 (UTC)

梁祖堯

幾乎通篇抄自維基百科(見梁祖堯),與網絡無關,疑似宣傳。--Plasticx2036 2008年8月30日 (六) 14:41 (UTC)

萬撚膠超人

(×)刪除 內容不明及過短。--Tcshek 2008年9月3日 (三) 09:07 (UTC)

RED MONKEY COMPANY

(×)刪除 和網絡無關的內容。--Tcshek 2008年9月4日 (四) 06:13 (UTC)

人妖"人 妖

內容大部分與人妖重複,除了將「被懷疑是人妖的人士:桃子,(氣象討論區天空之城會員,男扮女)」改為「被證實是人妖的人士:3535,(氣象討論區天空之城會員,男扮女)」,改作重定向也不適合。--Plasticx2036 2008年9月5日 (五) 03:11 (UTC)

已刪除--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年9月5日 (五) 03:19 (UTC)

有關已刪條目又再被人惡意重建,出現了人妖*人 妖人妖"三個和人妖重複的條目,建議把他們統一合併;如不能合併,請刪除有關重複條目防止被惡意重建。--Tcshek 2008年9月9日 (二) 03:00 (UTC)

人妖*人 妖人妖"已被定向至人妖,請管理員決定是否把人妖*人 妖人妖"刪除。--Tcshek 2008年9月9日 (二) 03:07 (UTC)
寫手「Pk573」竟然把本人的重定向回退,請管理員儘快刪除有關條目(即人妖*人 妖人妖")以防止被惡意重建。--Tcshek 2008年9月9日 (二) 05:26 (UTC)

請禁止「3535*」及「AL118」寫手,懷疑是「3535」分身,「3535*」開了人妖^Talk:人妖*Talk:人妖Talk:人 妖條目破壞,請管理員儘快把人妖^(包括Talk:人妖^)、Talk:人妖*Talk:人 妖刪除及防止被惡意重建,同時把Talk:人妖鎖定以防止匿名用戶及新用戶編輯破壞。--Tcshek 2008年9月10日 (三) 03:12 (UTC)

這個情形,可能需要使用Extension:Title_Blacklist了。但使用此工具需熟習 Regular Expression,且這兒應該沒有安裝這個 extension。你們可以看看適不適用,再聯絡 KJ 安裝。--Leeyc0 2008年9月10日 (三) 06:54 (UTC)(澤田弘樹應該知道我是誰……)
看來一定要安裝Title Blacklist了,我不想有些人透過仿冒標題來進行破壞。另外,已被刪去的條目也應連對應的討論頁都要刪去。--Tcshek 2008年9月10日 (三) 07:51 (UTC)
我和Researcher都熟悉Regular Expression,這點應該不是太大問題。
Title Blacklist應該是不錯的選擇,我會儘快找KJ或者相關人員看能否安裝這個Extension。不過,說起「仿冒標題」,我倒是想增強目前的搜索功能,如果能用Regular Expression的話效率可能會高一點?--疾風綾希 2008年9月10日 (三) 12:36 (UTC)
*why*」又再惡意重建已刪條目「Talk:人 妖‎」、「Talk:人妖"‎」、「Talk:人妖^‎」及破壞「User:HKO‎」頁面。--Tcshek 2008年9月12日 (五) 03:28 (UTC)
之前破壞「人妖」條目的「AL118」、「3535」,又再開分身戶口「AL118**」,開了「人妖**」及「人妖^^」這兩個惡意重建的條目,請管理員盡快把「人妖**」及「人妖^^」這兩個惡意重建的條目,連同討論頁一齊禁止及刪除。由於「人妖」條目不斷被人冒名,本人建議管理員由即日起禁止新用戶用「*」、「^」、「'」及「"」等符號用來註冊,另外請禁止由「AL118」及「3535」等組合的用戶名註冊,以及禁止會員開冒充「人妖」的條目。--Tcshek 2008年9月16日 (二) 03:37 (UTC)

493

(×)刪除 行文拙劣,內容過短而沒有來源。--Tcshek 2008年9月6日 (六) 07:15 (UTC)

Mor

(×)刪除 內容過短,只有「kai game!」字樣。--Tcshek 2008年9月8日 (一) 13:47 (UTC)

尾行

(×)刪除 內容不知所云。--Tcshek 2008年9月8日 (一) 13:49 (UTC)

JC4277@31M

(×)刪除 無內容。--Tcshek 2008年9月8日 (一) 13:51 (UTC)

中秋節

(×)刪除 無實質內容。--Tcshek 2008年9月9日 (二) 16:04 (UTC)

乂EVA1碇真嗣乂

(×)刪除 有關條目曾被匿名用戶借刀及批鬥,及多次出現編輯戰,該條目已沒有保留價值,建議刪除。--Tcshek 2008年9月10日 (三) 17:19 (UTC)

Simbawong

(×)刪除 沒有實質內容,只列出會員名、ID及註冊日期。--Tcshek 2008年9月11日 (四) 16:31 (UTC)

陳克勸

(×)刪除 只說出陳克勸陳克勤的錯別字,沒有實質內容。--Tcshek 2008年9月11日 (四) 16:35 (UTC)

王維

已刪除兩次仍被建立,仍與網絡人事無關,建議刪除並白紙保護。--Plasticx2036 2008年9月12日 (五) 05:04 (UTC)

提刪以下劣質條目

Cc903

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「Cc903 是一位UWantSmm2區會員他成天話某人」。 --Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Coffeemilk1984

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「台北版版主」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Dicksonwong

(×)刪除 沒有實質內容,內容過短,只有一句「一個姓Wong叫Dickson的人」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

(○)保留 已補充Dicksonwong的基本內容。--LJ8652 2008年12月31日(三) 06:05 (UTC)

(○)保留 進一步擴充Dicksonwong的內容,建議保留此條目及刪除模板。--LJ8652 2009年1月10日 (六) 14:59 (UTC)

DoDo復出解救潮童戰爭

(×)刪除 行文拙劣,建議把有關內容併入dodo5469,原條目「DoDo復出解救潮童戰爭」刪除。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

FJ 8597

(×)刪除 內容違反生者傳記方針,涉及私人恩怨。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Fanclchin

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「N/A」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

GK8522.HM230

(×)刪除 內容違反生者傳記方針,涉及私人恩怨。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

King John

(×)刪除 空白條目。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Lego ting

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「自稱係女仔,於Uwants發怖 製作city的教學,貢獻良多」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Limit Split

(×)刪除 行文拙劣,不能突顯和網絡的關係。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Lochness華山功夫討論區名人

(×)刪除 行文拙劣,內容有明顯的廣告成分。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Lun199322

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「lun199322本與星星王子一同管理跑ONLINE版但星星王子不做了 lun199322自己一個管理跑ONLINE版十分可憐 ...」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Man

(×)刪除 局外人不明白的條目,沒有來源查證。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Miki315

(×)刪除 內容有起底成分,違反生者傳記方針,涉及私人恩怨及私隱內容,有關條目懷疑被人借刀。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Mo

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,只有一句「acc又名:] 香港美利達單車會西北區隊長同樣係西北聯盟之成員」。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Namimi

(×)刪除 內容違反生者傳記方針,涉及私人恩怨。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Neargo si

(×)刪除 內容過短及只有一個連結,懷疑是小朋友借刀行為。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

OTAKU

(×)刪除 內容過短,只是解釋「OTAKU」為「御宅族的日語拼音」,不能突顯和網絡的關係。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

P12275as

(×)刪除 空白條目。(該條目之前曾被人借刀及清空,請留意User:P12275as)--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

PMBT

(×)刪除 懷疑為廣告宣傳。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Patrick

(×)刪除 內容違反生者傳記方針。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Pluto

(×)刪除 內容和網絡無關。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Pn030

(×)刪除 空白條目。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

poon1680

(×)刪除 沒有實質內容,內容過短,並且令人不能理解。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Sawyer

(×)刪除 沒有來源查證,內容過短,行文拙劣。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Sayuri

(×)刪除 內容過短,內容只有「出cos自以為超萌 blog:http://album.blog.yam.com/isawinsayuri」。

Seam

(×)刪除 行文拙劣,並且令人不能理解。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Sonycat.no-ip.org

(×)刪除 懷疑批鬥文章,有宣傳及攻擊成分。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

SuperJ

(×)刪除 內容過短,內容只有「玩野論壇其中一個Admin」,建議刪除。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

(○)保留

目前已見改善。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月17日 (三) 10:27 (UTC)

(○)保留
本人已改善,希望可保留。--SuperJ 2008年9月17日 (三) 13:33 (UTC)
(○)保留
條目已改善,本人決定取消提刪。不過目前有關條目仍需要擴充,我會加入{{expand}}面板。--Tcshek 2008年9月29日 (一) 05:03 (UTC)

Sweetcandy123

(×)刪除 內容有起底成分,違反生者傳記方針,涉及私人恩怨及私隱內容。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

Trobleshooter

(×)刪除 內容違反生者傳記方針,涉及私人恩怨。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 07:37 (UTC)

兩炮

內容過簡、欠缺重要內容--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月15日 (一) 03:49 (UTC)

ReXxx

(×)刪除 內容過短,帶有人身攻擊的意味。--Tcshek 2008年9月15日 (一) 10:55 (UTC)

廿四味

(×)刪除 和網絡及人事無關,內容照抄維基百科。--Tcshek 2008年9月15日 (一) 13:48 (UTC)

(+)支持 好幾條問題條目都是出Kelvin12354, 宜對之加以勸導。
已刪除,另請各位留意,網絡無關或者完全照搬維基百科之條目,可被快速刪除--疾風綾希 2008年9月16日 (二) 13:43 (UTC)

TaTtOo x 5加皮

(×)刪除內容不明,經提示久不見改善--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月15日 (一) 13:49 (UTC)

Cherry樂

(×)刪除本篇在2006年12月已被BlackhawkCharlie指為起底,久不見改善--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月16日 (二) 02:02 (UTC)

提刪以下條目

(×)刪除 以下條目中的內容是由其他論壇複製貼上。

我建議把以下條目中的內容整理過後,一併寫上 Travian 條目。--Tcshek 2008年9月17日 (三) 04:26 (UTC)

警察濫權

(×)刪除:香港警方之爭議早有香港警方涵蓋。但若本篇為潮文,我願撤回提刪。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月17日 (三) 10:12 (UTC)

(+)贊成 我剛「古狗」了一下,用了有關字眼搜尋,該條目似乎不像是潮文,加上香港警方之爭議,香港警方條目已有提及,因此本人贊成提刪。--Tcshek 2008年9月19日 (五) 14:22 (UTC)

XBOX360

(×)刪除:偽基百科文。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月18日 (四) 12:40 (UTC)

User:Kojs上載的圖片

[5],與網絡人事無關。--Plasticx2036 2008年9月20日 (六) 06:13 (UTC)

以下的圖片全是廣告,建議即刪。--Tcshek 2008年9月21日 (日) 04:19 (UTC)

User:Tolewischan上載的圖片

[6],與網絡人事無關,提刪梁祖堯時忘了一併提刪這些圖片。--Plasticx2036 2008年9月20日 (六) 06:16 (UTC)

建議把以下圖片改為即刪。--Tcshek 2008年9月21日 (日) 05:19 (UTC)

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。