目錄
提刪與網上事件亳無關係的條目,宜儘快刪除
四大畫師
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
子夜
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
Windart
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
M-eye
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
赤兵尉seth
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
飛燕
(×)刪除 欠缺來源。於網上未引發過任何重要的網絡事件。內文描述與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
圖像:King of 4.jpg
(×)刪除 第一手資料。與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
圖像:WANISDOGHA.jpg
(×)刪除 第一手資料。與網絡事件毫無關係。 --華文翰 11:25 2008年一月24日 (UTC)
圖像:BBTAK.jpg
(×)刪除 第一手資料。非公眾人物私人資料。與網上事件無關。不必收錄。 --華文翰 11:49 2008年一月24日 (UTC)
建議刪除神龍刺青內的第一手資料(圖片)
網典是收錄名人團體、事件及術語的地方,並非發表個人原創作品或宣傳的平台。 --華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Shin2.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Ruar12.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:On5.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Yan2.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Flowernow.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Chiching2.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Ching2.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Moonmei.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Kongzheng.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:30442.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Maddie.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Leg.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:Yueng.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:4king1.png
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
圖像:RUBBISH DRAWER.jpg
(×)刪除第一手發佈資料;或為原創圖片,並非與網上事件有關連的惡搞改圖。圖片未能突顯與本地網絡的直接關係。--華文翰 12:47 2008年一月24日 (UTC)
提刪長期未改善條目
林青霞
(×)刪除 條目已保留超過一個月仍未見改善。欠來源。僅主觀性文字。格式不合標準。其人於網上未引發過任何延伸性網絡事件。內文描述不能顯示與任何網絡事件的直接關聯。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
食牛肉乾啦
(×)刪除 條目已保留超過近三個月仍未見改善。僅主觀性文字,且含私怨性質。格式遠低於標準。其人於網上未引發過任何具延伸性之網絡事件。內文描述、其人生活習慣及行為與網絡事件毫無關係。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
風雲無相
(×)刪除 條目已保留超過近年半以上仍未見改善。僅主觀性文字,欠可查證來源及參考連結。格式遠低於標準。並未交待其人於網上有否引發任何具延伸性之網絡事件。內文描述其人言行與網絡事件毫無關係。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
零生瑤
(×)刪除 條目已保留超過近七個月仍未見改善。僅具主觀性文字,且含私怨性質。欠可查證來源及參考連結。格式遠低於標準。內文欠組識整理,不知所云。並未能清楚交待其人於網上有否引發任何具延伸性之網絡事件。其人口頭禪及習慣等與網絡事件毫無關係。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
陸奧 (業餘攝影者)
(×)刪除 條目已保留超過近一個月仍未見改善。格式遠低於標準。內文欠組識整理,不知所云。並未能清楚交待其人於網上有否引發任何具延伸性之網絡事件。其人發帖習慣等與網絡事件無直接關係。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
鄭笑
(×)刪除 條目已保留超過近年半以上仍未見改善。格式遠低於標準。內文過短。並未能清楚向讀者交待出其人(有否)於網上所引發的延伸性網絡事件。內文欠組識整理,只留下連結。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
K月 (裸肉)
(×)刪除 條目已保留超過近年半以上仍未見改善。僅主觀性文字,欠可查證來源及參考連結。格式遠低於標準。內文欠缺組識整理,未能清楚向讀者交待出其人於網上引發的延伸性網絡事件。內文描述其人生活習慣及言行與網絡事件無直接關聯。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
蔥頭
(×)刪除 條目已保留超過近年半以上仍未見改善。僅主觀性文字。欠可查證來源及參考連結。格式遠低於標準。內文過短,欠組識整理,不知所云。並未交待其人於網上有否引發任何具延伸性之網絡事件。內文描述不能顯示與任何網絡事件的直接關聯。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
Patrick chan
(×)刪除 宣傳文章。並未交待其人於網上有否引發任何具延伸性之網絡事件。內文描述不能顯示與任何網絡事件的直接關聯。 --華文翰 10:02 2008年一月25日 (UTC)
御宅族
(×)刪除內文混亂不堪,局外人難以明白,而且也有中立性問題。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月2日 (六) 16:56 (UTC)
- (!)意見如果香港網絡上這個詞的定義確已完全涵蓋在中文維基百科:御宅族中,我會支持,但如果不是可考慮清空後重寫。最少「御宅族」這個詞有一定顯著性。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月2日 (六) 17:17 (UTC)
- (!)意見特此提醒Doraemonserv:網典不是宣傳個人思想的地方。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月2日 (六) 17:22 (UTC)
潔.兔子
(×)刪除明顯的中立性問題,部分內文可考慮合併至相關人士的條目。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月2日 (六) 17:08 (UTC)
楊千嬅
(×)刪除 不是copy wikipedia內容, 就是不知所云, 欠中立性--kirk (talk) 2008年2月4日 (一) 13:29 (UTC)
(○)保留
條目沒有問題--likemath (talk) 2008年2月4日 (一) 14:10 (UTC)
- 我想提醒閣下,根據香港網絡大典:刪除守則:「提出意見的用戶明確表示支持刪除或保留,雖然有助管理員確定意見,但這並不代表刪除討論是純粹的投票。香港網絡大典最注重的是達成共識」「如果各方意見不一致,管理員會閱讀刪除及保留雙方的理據,決定是否需要刪除」--kirk (talk) 2008年2月4日 (一) 14:24 (UTC)
容祖兒
(×)刪除 欠中立性,全為攻擊的內容--likemath (talk) 2008年2月4日 (一) 13:29 (UTC)
(○)保留「她在網絡的評價卻是「毀譽參半」,其言行外觀更常惹來不少爭議,成為部份網民惡搞的對象,但在網上亦有不少支持她的歌迷」
我不認為上述的描述的中立性有問題。條目亦只記載了網民對他的惡搞,並有參考來源,單單中立性問題並不足以刪除條目--kirk (talk) 2008年2月4日 (一) 14:06 (UTC)
扭卡素
(×)刪除 此條目自1月9日建立起,只得一句說話「扭卡素始創者桐山和雄,使用高達十次。」,而建立者在整整一個月也沒有進行補充,因此建議刪除。--cklm999 2008年2月5日 (二) 03:07 (UTC)