香港網絡大典:對管理員的意見和建議/Archive3

社區討論及計劃頁搬遷事宜

新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。

香港網絡大典　管理團隊
2016年5月2日

香港網絡大典的投票和討論

管理員名單
申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成

編輯本模板

各位可以在這裡提出對管理員的意見和建議，我們會積極處理您的意見。--Hotplug 16:23 2006年7月22日 (UTC)

注意：請點這邊添加一個新的意見和建議，並使用四個「~~~~」（或按編輯列右邊數來第三個功能鍵）留下簽名。謝謝!

管理員名單：

Wikia站方聯絡人：

KaurJmeb (貢獻)

2007年7月14日，KJ透過以上管理員註冊所留的Email發信，表示站上長期有人身攻擊、洩透他人私隱等違或傷害他人的情事，為求將傷害減到最低，本人在討論信中提議這類事件由站內和管理員先行討論處理，若站內和管理員置之不理，或無法帶領站內討論，當事人向本人(代表Wikia站方)投訴24小時內，若仍然無處理，本人將依當事人或投訴者的要求，處理相關文檔內容。所有管理員皆無進一步表示意見，視為無異議，即日起生效。--KJ (talk) 17:26 2007年七月16日 (UTC)

清理分類:Cosplayer

我唔係對角色變裝者有偏見。某幾位(例如向映晴扮維基娘扮到外國wiki人都提及)的確有收入網絡大典既價值，之但係其餘果D：

呢度唔係香港角色變裝者大典
佢地係現實既芝麻小事同網絡發生既事根本亳無關係，
寫得好差，而且立點一係發洩性話人，一係就係鱔稿。

我想對呢堆Cosplayer條目提交大量刪除請求，不過唔想俾人覺得有陰謀。而且我唔知網典收錄方針，所以先來問各位既立場意向。10月14日後決定執行與否。 --華文翰 00:11 2007年十月7日 (UTC)

贊成，尤其是全篇負面和欠證據的條目 (其實可用blp快速刪除，但提請刪除投票可避免太嚴格和一刀切)，另外Cosplayer是現實抑或網絡的事，亦希望他們交代清楚。--kirk 00:37 2007年十月7日 (UTC)

將討論LINK放到首頁(好似蜜峰事件咁)，叫班人拆掂佢(+交代清楚)你地認為點？我唔想我地有我地做，佢地有佢地當呢處係角色變裝者私家大典。 --華文翰 00:49 2007年十月7日 (UTC)

有部份cosplayer0係網絡上都薄有名氣, 仲有好幾多cosplayer討論區添, 要睇清楚先提出刪除. Wildless 08:06 2007年十月8日 (UTC)

既然有cosplayer討論區, 就畀link啦. 唔想外人打擾, 就cap相囉. 而家佢地成日無根無據咁整幾隻字上來, 煩之餘又係等刪, 幾個無謂. 定係佢地慣左活係自己世界, 唔理人, 唔想守人地o既規舉? Ydog 17:53 2007年十月14日 (UTC)

想將重要性極低的網上罵戰歸類

即係小論壇發生既罵戰同糾紛，可收入條目，但圈外其他網民只會WFC。

我提議幾個名，大家快D投票揀，10月14日截止，之後就會用。

看來小糾紛或小型糾紛比較中性, 其他如芝麻家事, 小圈子家事, 芝麻糾紛, 小圈子牛角尖等的負面色彩太強, 恐怕不宜使用。--kirk 09:18 2007年十月7日 (UTC)

請集合參與及提升東方報業集團的條目內容

主要係"入稟法院控告Uwants誹謗"部份。呢單先叫網絡事件。網典可以收錄維基唔可以收錄既網民意見，重有網民流傳既立場同資料。

各位請幫手加入其他討論區既有關看法。

--華文翰 09:03 2007年十月7日 (UTC)

P.S. 據我理解，EVCHK係海外網站，唔受本地法所約束。有錯請指正。 --華文翰 09:07 2007年十月7日 (UTC)

就事件另開一新條目會否更好？--kirk 09:24 2007年十月7日 (UTC)

好。東方報業控告Uwants誹謗 --華文翰 09:28 2007年十月7日 (UTC)

關於知名度和合併的問題

如果我那55個快刪請求給各位管理員任何不便，我先道個歉。我本來是維基百科人，只不過見這裏情況太惡劣，才進來拔刀相助一下~

好了，言歸正傳，我有兩個問題。

知名度不足的條目可不可以速刪？維基百科可以，但似乎網典沒有知名度的指引……？
很多條目內容如下：A，是B的別名。如果B的內文有提及A是B的別名，那麼當然可以設重定向；但如果B的條目沒說（或者根本沒B的條目），可不可以速刪？

--澤田弘樹^{Freely I fly} 09:03 2007年十月8日 (UTC)

感謝閣下的努力，本網正需要既熟悉維基運作，亦對香港網絡社群有認識的人士加入。

目前的確未有知名度的方針。
如果A的條目有說A是B的別名，可考慮合併A至B，如果根本沒B的條目，而A的條目符合快速刪除的標準 (不知所云，少於10中文字等)，就可快速刪除，否則亦可提請投票刪除。--kirk 12:20 2007年十月8日 (UTC)

首頁上的說法：本網旨在紀錄香港網絡界傳奇人物、網上大事和網上術語等。

其實我們有沒有必要設立知名度標準呢？因為我們確無必要把高登、AKZone……等等的每一個會員都設專條。--澤田弘樹^{Freely I fly} 14:44 2007年十月8日 (UTC)

維基百科的知名度要求(多樣、可靠、獨立的參考文獻)恐怕不適用於本網，因為沒有多少網民或網站能有這些"知名度"，收錄"不合wikipedia知名度要求"的東西亦可說是evchk誕生的目的之一。但至低限度我認為evchk不應有太多連一條外部參考連結(那怕只是那人所出過的post的link)都沒有的條目。--kirk 15:39 2007年十月8日 (UTC)

我當然理解維基百科的知名度標準不適合EVCHK，但我們似乎亦應該有自己的標準。--澤田弘樹^{Freely I fly} 15:51 2007年十月8日 (UTC)

我想到例如一個討論區的網民，如果有三個或以上討論他的帖子，而那些帖子不是由他或他的分身開的，又或者他是重要網絡事件的主角，就算符合知名度要求等等......問題是evchk的社群力度不足，普遍網民只當這裡是紀錄醜聞和膠事的網站，沒有太多人願意投放時間進行有系統的建設，這正是evchk的一大難題--kirk 15:59 2007年十月8日 (UTC)

我再想過，覺得不必這麼早就去找個硬性標準。不妨先允許將知名度為刪文理由，凡提出知名度刪文的必須自行提出為什麼文章所述之事欠知名度，在投票刪除提出，然後須經共識刪除。不過已上報的應視為當然知名。--澤田弘樹^{Freely I fly} 16:39 2007年十月8日 (UTC)

如果知名度沒有客觀標準，很容易變為主觀意見，如"不出名"、"no one cares"、"未聽過"等，恐怕會造成爭議，如果知名度是提請刪除的惟一理由，恐怕未必合適。--kirk 16:58 2007年十月8日 (UTC)

插嘴：我認為所有「僅主觀描述其人言行性格及生活習慣，但亳無交待所引致的網絡事件或討論」的小條目，應可列入快速刪除。

不鼓勵單純用「知名度不足」，因為將來有可能會被濫用為將蜜蜂"合理"快速刪除之理由，不可不防 --華文翰 10:59 2007年十月9日 (UTC)

建議把長期缺席的網典管理員暫時關閉其管理權限

網典上管理員人數眾多，但三分之二都只是掛名而沒有參與管理工作．但再增加管理員人數，人們又會以”洗唔洗咁多管理員呀”為理由而非議．建議把三個月沒有進行過管理職務的管理員，暫時關閉其管理職能，待其再回來”報到”，才重開．

這樣可以有以下功效：
１．　我們可了解誰是活躍的管理員，發現大典有任何異常可以立即向他們反映．而不致於投石問錯路，向了一位不活躍的管理員反映，而意見石沉大海，那人又覺得網典是黑箱作業，產生不好的感覺，甚至憤而離去．
２．　如果一名管理員長期不on duty（打比喻是１年），是不是仍保留其管理員身份呢？
３．　管理團隊龐大但實際執行職務的管理員不多，會使那些活躍的管理員心態不平，甚至對普遍網民產生：”我已經做咁多野啦，你地仲諸多不滿，係唔係想挑戰我！”之類的情緒．倒不如選一些幫手幫輕他一下．

以上只是我小小的意見，希望得到反映． Ydog 07:18 2007年十月9日 (UTC)

麻煩先將我除名，我自問之後幾個月冇可能長駐。

我建議過n次，投拆同告狀最好直接貼KJ同呢度(我一直咁做)，公開D，減少私下解決。去一兩個別管理員度反映重乜？想要私家御用管理員？ --華文翰 10:06 2007年十月9日 (UTC)

O.T順便一提：Yahoo果邊麻煩請召集一下要員組織所有Y條目，又要同高登睇齊，但幾乎冇人掂過Yahoo！知識會員紛爭事件表，唔好要等到我落埋手"格式化"你地先再去加野。重有條目既某D結論唔該引用來源，再係咁我會建議將大量不符合格式的小紛爭Y條目列入刪除動議。(唔係威脅)--華文翰 10:06 2007年十月9日 (UTC)

我O既意思唔係除名, 只係INACTIVE. 而且三個月都無執行職務的話, INACTIVE都唔過份. 不過都只係意見來嗟.

Y知識點敢同高登睇齊.執料要時間, 呢排又忙, 畀多幾日來ok? 有邊條題目不合規格不妨提出, 好讓高度關注一下.

有關意見找KJ, 由於之前有管理員對越級反映非常反感, 所以好多人都唔敢越此雷池. Ydog 10:20 2007年十月9日 (UTC)

我睇完KJ用戶頁，唔覺 "找KJ =/= 對越級反映" --華文翰 10:28 2007年十月9日 (UTC)

你睇下社區頁呢部分, 有用戶因為直接找kj"解決問題"而被人批評為"挑釁","狂妄",而且動議清算.[1] Ydog 16:29 2007年十月9日 (UTC)

咁「清算」有冇成功？冇。

即係駛鬼理人點睇，話知佢地話你係挑釁定挑逗。你覺得對網典有正面作用就做 --華文翰 18:49 2007年十月9日 (UTC)

意見：我唔認為你既建議可以加強到管理團隊處理糾紛時既效率。倒不如：

行功能組別，以沿革貢獻方式進行評審，每個大社群選出一至兩位用戶作代表，成為管理員，專責處理特定社群(e.g. Yahoo)糾紛。 --華文翰 10:14 2007年十月9日 (UTC)

要分功能組別唔易，反而定時有管理員當值，有咩異動就可以立即去處理．係啦y知識大事表已做好, 請查收.[2] Ydog 16:25 2007年十月9日 (UTC)

不想kj輕易插手是因為有這一條款(見頁頂)："若站內和管理員置之不理，或無法帶領站內討論，當事人向本人(代表Wikia站方)投訴24小時內，若仍然無處理，本人將依當事人或投訴者的要求，處理相關文檔內容"。
有更多其他社群的用戶成為管理員是好事，現在管理員的背景太傾向高登或討論區界，令外界有不好印象，為甚麼博客界、維基百科界(不是搞事者)的人均很少來這裡？--kirk 12:12 2007年十月10日 (UTC)

新聞組界的參與亦嚴重不足．畢竟newsgroup的post不如forum般，過了氣就會沉在網海之中，不容易找回來當證據． Ydog 15:23 2007年十月10日 (UTC)

桃子

相信Kirk比我更清楚用戶AsukaMomoko對網典所帶來既麻煩。之前我已經另立條目，容許收錄埋桃子自己既辯詞(天空之城會員對桃子的評價，及桃子的回應)，但講明桃子同會員不能干涉對方既修改。但似乎有人得寸進尺，將人地果部份大幅削走，另立修改規則。

我對呢種屢次明知故犯既行為實在無法容忍，所以將桃子封禁一年。若果其他管理員認為於法不合，請代為將封禁時間縮短 --華文翰 00:42 2007年十月10日 (UTC)

據我感覺, 他/她會不斷開新account去搗亂,可能要禁止用戶使用"momoko/asuka/桃子"來作用戶名字, 才有可能使之稱為收歛. Ydog 00:47 2007年十月10日 (UTC)

搞不好可能真的要用「見一個殺一個」的方式去處理。另外，分身戶口是可以作即時和永久的封禁的。--Blackhawk charlie2003 02:13 2007年十月10日 (UTC)

~~分身69.64.79.211，照舊ban。~~--華文翰 17:42 2007年十月14日 (UTC)

ban 錯,sorry --華文翰 17:47 2007年十月14日 (UTC)

攪事的好似是mungs Ydog 17:58 2007年十月14日 (UTC)

分身特殊:Contributions/Hkskycity1

崔偉江

收到email要求刪文，→香港氣象閒聊室 →香港氣象聊天室 →香港氣象交流中心 →崔偉江 →Alan Chui對香港氣象界的影響 →六二四革命 →香港氣象閒聊室歷史 →香港氣象界歷史中的 6.3+7.1+8.1+8.2+9.1，另見香港網絡大典:快速刪除記錄和請求#崔偉江先生相關條目--kirk 12:16 2007年十月10日 (UTC)

除非POV問題嚴重至不能挽救方可刪文。應首先將有關條目NPOV化。--澤田弘樹^{Freely I fly} 14:42 2007年十月10日 (UTC)

提醒各位

睇上面條目修改者D沿革留言：

「引起法律問題，請勿還原，否則後果嚴重，...」
討論:崔偉江

點解D人成日鐘意開口埋口訴諸法律威脅？重有，香港網絡大典係依美國佛羅里達州法院管轄。除非當事人上告美國法院或者去美國請大律師，否則透過本地法庭既訴訟結果，只會同黃生同劉生一樣。若果崔生敗訴，重可能要代evchk賠一大筆錢。

另外，網典同Wiki一樣，有呢條：香港網絡大典:不要訴諸法律威脅：

「如果您真感到需要採取法律行動，我們不能阻止。但無論如何，我們要求您採取法律行動後，不要參與編輯工作，直至法律爭議得到解決為止。這是為了確保所有司法程序能在適當渠道下進行。」

我認為條目只要有合乎守則同格式，立點包含引證既部份，就冇需要受法律威脅而全篇刪除。 --華文翰 14:09 2007年十月11日 (UTC)

要求封鎖IP 202.75.80.183

我因為回退他在玩牌機樂園的破壞[3]，而被他破壞討論頁報復[4]而且回退反破壞……--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:15 2007年十月15日 (UTC)

罪狀增加一項：在該文的討論區裏誹謗本人報復[5]--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:33 2007年十月15日 (UTC)

再在討論頁增加一百多萬個換行[6]（小心）--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:46 2007年十月15日 (UTC)

各位

有冇方法可以證明用戶:Hkskycity1係桃子分身(特殊:Contributions/Hkskycity1)？我唔想冇證據下永久ban佢。證明到既管理員，可以即時ban佢九世，唔駛等我。
我工作越來越忙，未必可以幫到網典手。我想建議專寫雅虎知識條目既用戶提名幾個人，然後由大家投票選出兩位新管理員專責Y知既條目糾紛。
我想提名澤田弘樹做管理員。但係想交由各位管理員及澤田弘樹本人先進行討論，並投票以取得共識。
另外，澤田弘樹、Ydog等：若果你地有時間，麻煩幫手開始向分類:Cosplayer來一次大刀闊斧。入面有好多條目其實可以送入刪除請求。
最後，大家請多加留意Doraemonserv2(特殊:Contributions/Doraemonserv acg)及其分身59.148.162.66(特殊:Contributions/59.148.162.66)。癌細胞又開始番發。

撚化

--華文翰 12:06 2007年十月16日 (UTC)

Hey guys, why do you call me a cancer cell? I am just contributing more about HKGolden! Also, 59.148.162.66 is my UNLOGGED IN IP, not a socket puppet! (a common sense!) Furthemore, please notice my another positive contributions in http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E5%A4%A7%E5%85%B8:%E5%88%AA%E9%99%A4%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%92%8C%E8%AB%8B%E6%B1%82#Toby13031990 apart from 撚化. Notwithstanding what your stance is, it is vital to elucidate your rationale behind.--Doraemonserv acg 08:55 2007年十月17日 (UTC)

我自己先(－)反對對我的提名。進來才8日，仍然須要熟習慣例。
Cosplayers的問題：重點是：就整個網絡世界裏面他們當然沒有很大的重要性。但可翻查性應該存在，況且他們可能為一部份網上人物熟知。這之間那個「度」很難掌握。

--澤田弘樹^{Freely I fly} 01:15 2007年十月17日 (UTC)

有關cosplayers系列條目，現簡述部分我所知的資料。

關於可翻查性，由於此網站不容許未登入者瀏覽，因此無法透過公開的搜尋器查找。以下是此網站的一些資料：

■ 註冊會員總數: 22290 人

■ 論壇主題總數: 32088 篇

■ 論壇回覆總數: 1007198 篇

■ 昨/今日新文章: 1106/224 篇

■ 歷史最高一天發文量: 2385 篇

建站：2000年

開設論壇：2004年

相信也算一個中型網上社群

--研究員 06:06 2007年十月17日 (UTC)

由於Doraemonserv未能提出可信的證據證明他在撚化所編寫的內容，我已經刪除該等內容。--澤田弘樹^{Freely I fly} 17:39 2007年十月27日 (UTC)

兩個必然不是新的問題

網典文章應該使用標準中文還是廣東話？看較正式的文章都用標準中文（直接引文除外），但我看不到指引文章提出必須使用標準中文。即使確認為標準中文了，仍有一個問題：很多條目都直接貼圖到內文作證，甚至取代內文，但圖上的文字當然是廣東話，這會不會使不會書寫式廣東話的人不了解呢……？
很多文章因為以前被清空內容，現在是沒內容的，但以前有。我認為妥善的解決辦法是退回清空前最後一個修改，再決定是不是再提刪文（因為這些文很多都有嚴重BLP問題），不知你們怎樣看。

--澤田弘樹^{Freely I fly} 01:27 2007年十月17日 (UTC)

理論上是鼓勵用書面語，但本網的對象是香港網民，所以用廣東話寫相對而言不是最嚴重的問題。
這當然是好，但工程浩大--kirk 10:30 2007年十月18日 (UTC)

暫時封禁 124.244.76.239

今天已經清空文章兩次(青松校長和Calvin，已回退)，應封禁24小時。--澤田弘樹^{Freely I fly} 02:32 2007年十月21日 (UTC)

以下為用戶:203.185.6.139的意見

本人保留控告貴網頁誹謗的權利
to:管理員,我之前已向你地提出清空及封鎖"reo"呢個人(即本人)的誹謗性描述,若貴網頁再刊登,本人將保留誹謗控告貴網頁誹謗的罪行的權利,問下律師可否向貴網頁發出律師信,之前好明顯係我同某人互相用針對性攻擊(佢先挑釁),但最後我地雙方已私下解決,但估唔到貴管理員再次發放呢d誹謗性言語

--研究員 16:29 2007年十月26日 (UTC)

回應

reo的條目已根據生者傳記方針快速刪除。
但閣下多次清空條目、打編輯戰、訴諸法律威脅，而根據你的編輯紀錄，你不是新手，無理由多次犯下這些規則，故需封禁你一星期。
首頁已提供刪除條目、向管理員提供意見等的頁面，不會太複雜，本網不歡迎誹謗言論，但請投訴者亦遵守這裡的規則。--kirk 17:21 2007年十月26日 (UTC)

條目質素問題

條目質素至今仍未有明顯改善，普遍均沒有資料來源，和視evchk是攻擊仇人的地方，除了刪文之外，各位有何意見？--kirk 18:10 2007年十月26日 (UTC)

目前有大量條文我也拿不定主意刪不刪的，但我的意見如下：

管理員是沒義務跟編寫者查資料。
凡內容屬純攻擊或近乎純攻擊者而不帶證據者，除非可以留下部分事實性內容，否則，不論長度，可以提刪。（但較長的要投票）
至於其他和BLP無關的內容的資料來源問題，暫不是重點，除非該等內容爭議性太大。

--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:36 2007年十月27日 (UTC)

sysop

提升澤田弘樹為sysop。原因：evchk的違規眾多，減輕其他sysop負擔；sysop華文翰的推薦(見此)；澤田弘樹加入時間雖短，但熱心討論和協助處理社群事宜，並有維基編輯經驗。
長遠而言，希望透過投票制選出sysop，並使用社群分治管理，即每個evchk內較大的社群均有熟悉其事務的用戶成為sysop，如yahoo！知識等等。
sysop、bureaucrat的任命和申請應分開。--kirk 18:10 2007年十月26日 (UTC)

「膠」

雖然說「膠」當今當然沒「鳩」粗俗，但始終是有POV的負面詞。我懷疑現在大量成員列表條目中有「X膠」一類，應否予以刪除。--澤田弘樹^{Freely I fly} 05:41 2007年十月27日 (UTC)

如果是自稱的話則不應刪除，但如果要逐個檢視的話恐怕要花上相當時間....　--研究員 05:09 2007年十月29日 (UTC)

投訴Researcher刪去文章資料來源

下列資料來源在天空之城會員對桃子的評價，及桃子的回應被Researcher刪去209.160.28.45

在圖片冊中增加圖片

請盡量控制圖片的大少，以避免妨礙閱讀。還有，這裡的人的耐性是有限的，與其在這裡投訴，不妨先在talk:桃子一頁上先行講好它。--Blackhawk charlie2003 13:38 2007年十月27日 (UTC)

請尊重任何一位網典人在香港網絡大典討論中的留言格式209.160.28.45

(！)意見我建議使用Gallery收入以上圖片--澤田弘樹^{Freely I fly} 00:21 2007年十月29日 (UTC)

(：)回應這是我早前把那十幅Cap圖放進gallery的原因。如果任由那十張圖就此貼在這侶，我覺得和金剛棒一樣會妨礙閱讀。還有，平心而論，我不會尊重一個不會尊重人的傢伙。--Blackhawk charlie2003 02:21 2007年十月29日 (UTC)

原來管理員可以公然話不會尊重人，佩服佩服!!!209.160.28.45

你中文水平係唔係咁有限？--澤田弘樹^{Freely I fly} 14:51 2007年十月29日 (UTC)

(：)回應其實就沒有什麼好回應，僅有一些資料供閣下參考

「	此頁現被保護，直至有關的編輯爭議獲致解決。若需修正條目，可利用討論頁提出，或申請解除本保護。（保護並不是對當前版本的認可。過往版本可查閱頁面歷史。）	」
—保護頁面模版的文字

希望閣下日後投訴前可花一兩分鐘檢視一下頁面歷史 --研究員 04:28 2007年十月29日 (UTC)

那十幅Cap圖顯然比你移走左209.160.28.45 http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E5%A4%A9%E7%A9%BA%E4%B9%8B%E5%9F%8E%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%B0%8D%E6%A1%83%E5%AD%90%E7%9A%84%E8%A9%95%E5%83%B9%EF%BC%8C%E5%8F%8A%E6%A1%83%E5%AD%90%E7%9A%84%E5%9B%9E%E6%87%89&diff=122613&oldid=122612

最少那個diff不是假的。我覺醒上面兩位要保回gallery。--澤田弘樹^{Freely I fly} 14:51 2007年十月29日 (UTC)

AV100Fun及相關條目

今日以上條目受到多名人士嚴重破壞。我已回退所有破壞，但應否宣佈保護？--澤田弘樹^{Freely I fly} 16:30 2007年十月28日 (UTC)

投訴管理員無視Researcher刪去文章資料來源

投訴管理員無視Researcher刪去文章資料來源209.160.28.45 01:14 2007年十一月3日 (UTC) 檔案:Hkskycity1.png 檔案:Hkskycity2.png 檔案:Hkskycity3.png 檔案:Hkskycity4.png 檔案:Hkskycity5.png 檔案:Hkskycity6.png 檔案:Hkskycity7.png 檔案:Hkskycity8.png 檔案:Hkskycity9.png 檔案:Hkskycity10.png

「

本網不是遊樂場，之前說了誰未經同意另建已被保護的條目，就會被封禁，而AsukaMomoko或其支持者這樣不尊重本網，本網亦沒有理由尊重他或他們。--kirk

」

「

閣下除了大呼小叫和打編輯戰之外還會做甚麼？閣下亦有不少違規和分身紀錄[2]，況且一直以來站在你那方的似乎只得你一人，因此大家實在有理由懷疑最近違規另建條目的也是你的分身。試問閣下的誠信如此低，教人怎相信你？--kirk

」

「

你條ON9煩撚夠未？係你日日係度玩野扮女人咋喎，寫左上黎係你既後果，枉你讀大學，我諗你真係全世界最ON9既大學生。做個比喻，你家陣殺左人，法庭判你終身監禁，但係你就話法庭蝦你，咩撚野邏輯黎架？仲要若無其事扮哂無野咁，你話無證據，OK出哂證據你就發爛渣，你淨係識昆人架咋！--3535

」

「

之前我都誤以為你係好人，俾你呃左我狂幫你，點知原來做左傻仔，我唔想再見到有人俾你玩一大餐之後再打完齋唔要和尚。桃子呢個人簡直係網絡既毒瘤，到處呃人，仲掉轉黎投訴人，你無架啦你！--3535

」

目錄