香港網絡大典:對管理員的意見和建議

社區討論及計劃頁搬遷事宜

新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。

香港網絡大典　管理團隊
2016年5月2日

香港網絡大典的投票和討論

編輯本模板

香港網絡大典:管理員組

各位可以在這裡提出對管理員的意見和建議，我們會積極處理您的意見。--Hotplug 16:23 2006年7月22日 (UTC)

注意：請點這邊添加一個新的意見和建議，並使用四個「~~~~」（或按編輯列右邊數來第三個功能鍵）留下簽名。謝謝!

---

管理員名單：

1. User:Administrator ‎(貢獻)
2. User:Blackhawk charlie2003 (貢獻)
3. User:Hotplug ‎(貢獻)
4. User:Kirklim ‎(貢獻)
5. User:LungZeno ‎(貢獻)
6. User:W (貢獻)
7. User:DON GIOVANNI (貢獻)
8. User:JJable (貢獻)
9. User:Tomchiukc‎ (貢獻)
10. User:Wildless‎ (貢獻)
11. User:Researcher‎ (貢獻)
12. User:華文翰‎ (貢獻)
13. User:澤田弘樹‎ (貢獻)
14. User:HayateYuki (貢獻)

Wikia站方聯絡人：詳細資料

---

本頁存檔 討論頁存檔 存檔一 存檔二 存檔三 存檔四(08年十月或以前) 存檔五

有關喜羊羊與灰太狼及兒歌博士條目編輯戰

在喜羊羊與灰太狼及兒歌博士條目 用戶:Willson565用戶:Busyjojo做出編輯戰或類似編輯戰之行為，希望封禁。 並希望將喜羊羊與灰太狼條目回復至： 2010年1月11日 (一) 15:53 Tcshek 的版本。--Notaliban 2010年1月15日 (五) 14:58 (UTC)

我最近發現兒歌博士條目出現了洗板的跡象，兒歌博士條目全空了。我想應該要保護該條目，以免再發生編輯戰。--Pk46709394 2010年1月16日 (六) 07:10 (UTC)

再次請求將喜羊羊與灰太狼條目回復至： 2010年1月11日 (一) 15:53 Tcshek 的版本，並半保護。--Notaliban 2010年1月17日 (日) 14:59 (UTC)

DrDexter

DrDexter的用戶貢獻

• 2007年6月14日 (四) 14:41 (歷史) (差異) 用戶討論:219.79.143.226 ‎ (Removing all content from page) (最新修改)
• 2007年6月14日 (四) 14:41 (歷史) (差異) 用戶討論:219.78.137.15 ‎ (Removing all content from page) (最新修改)

不知道他這樣算不算犯規？

還有，DrDexter跟那個Televaded—兒歌博士編輯戰的參戰者之一—是否同一個人，甚至是否兒歌博士他本人，請調查。

謝謝！--219.73.90.78 2010年2月11日 (四) 05:45 (UTC)

我已經恢復左兩個啦，DrDexter，呢度唔係狂刪就可以解決問題既地方，請了解。 --60.47.46.105 2010年2月20日 (六) 20:10 (UTC)

更正：DrDexter的用戶貢獻

請管理員評評理吧，潛水3年不是藉口-213.112.109.122 2010年2月24日 (三) 10:38 (UTC)

最新消息：歡迎DrDexter上水！我支持你交代

 * 2010年2月25日 (四) 16:44 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (→事績) (最新修改)
 * 2010年2月25日 (四) 16:42 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (→外部連結)
 * 2010年2月25日 (四) 16:41 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (→外部連結)
 * 2010年2月25日 (四) 16:39 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (→外部連結)
 * 2010年2月25日 (四) 16:38 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (→連結)
 * 2010年2月25日 (四) 16:35 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎
 * 2010年2月25日 (四) 16:02 (歷史) (差異) 兒歌博士 ‎ (新增分類)
 * 2010年2月25日 (四) 15:59 (歷史) (差異) 用戶討論:DrDexter ‎
 * 2007年8月11日 (六) 05:16 (歷史) (差異) 陳志雲被屈事件 ‎ (New page: 此為2007年5月網主偽造無綫高層陳志雲言論，所掀起的風波。 ==事件經過== 在此事發生前，有人冒充網主先訛稱有一名動畫迷因《日...)

--218.250.173.115 2010年2月25日 (四) 20:51 (UTC)

答案係：犯規，因為根據香港網絡大典:討論頁，「您不應該修改和刪除別人的發言，同樣別人也不應該修改和刪除您的發言。修改和刪除自己的發言是每個用戶自己的決定。」所以，DrDexter，今次你斷正啦--218.250.5.147 2010年2月26日 (五) 13:27 (UTC)

管理員，您在哪兒？

有眼請看：用戶討論:DrDexter

請管理員解釋為何至今沒有表示，是否匿名投訴所以不受理？-218.250.5.147 2010年2月26日 (五) 12:13 (UTC)

你地都好無聊，翻人舊賬把三年前的事拿出來講-2010年2月27日 (六) 20:18 (UTC)

唔俾呀？清空匿名用戶討論就好有聊--94.23.47.139 2010年2月28日 (日) 19:16 (UTC)

網典並不是大家批鬥及解決私怨的地方，如果您們要解決和DrDexter的爭議，請私下向有關人士質詢解決，而不是在網典吵鬧。網典的管理員已經不是第一次目擊這些小朋友式的糾紛，難道你們要網典的管理員充當法官乎？--湯米‧提思 2010年3月1日 (一) 14:15 (UTC)

用戶:PB7064及用戶:NF4603干擾他人用戶頁

用戶:PB7064及用戶:NF4603涉嫌清空用戶討論:259D頁面及把用戶:259D頁面惡意竄改，請管理員處理。--湯米‧提思 2010年2月24日 (三) 14:05 (UTC)

(＋)贊成 雖然259D真的令人討厭，但要保障其用戶頁面免被破壞的權利。--獨愛B1 2010年2月24日 (三) 14:23 (UTC)

請問如何才能解除警告訊息模板?

如題--用戶:abcxyz302006 2010年3月24日 (三) 21:41 (UTC)

不可能解除，因為是管理員掛上的。以後小心自己的行徑就是了。　--Ydog 2010年3月24日 (三) 15:48 (UTC)

要求查封218.103.134.108‎

此IP用戶在今天（4月4日）14:23至14:56 (GMT) 在多個條目惡意破壞，大部份已被回退，但其創建的無意義條目尚在點算中，特此要求查封此一用戶。--獨愛B1 2010年4月4日 (日) 15:35 (UTC)

有關無意義條目如下:

1. 屍 朗拿度
2. 高登民主派
3. 梁家傑
4. 狄娜
5. 鐘善因
6. 鄭中基

--獨愛B1 2010年4月4日 (日) 15:38 (UTC)

他一天內可以做如何多的破壞，絕對是有預謀的，建議長期查封218.103.134.108。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 16:03 (UTC)

處理完成。 --- User talk:Wildless 2010年4月15日 (四) 01:08 (UTC)

259D 再次 edit war

致管理員:

今次你看到我加個為你們好的 final warning 模板都俾人 edit war，好明顯他們有備而來

http://uwants.com/viewthread.php?tid=9708318&extra=page%3D1&page=1

涉案會員 : 416x417、Lkplaupaul、SP1900

敬希管理員可全保多 3 個月

259D

依據頁面保護方針，保護4個月。敬希大家保持克制。--- User talk:Wildless 2010年4月15日 (四) 01:52 (UTC)

259D 又再次 edit war

今次你看到又是我加個為你們好的 final warning 模板都俾人 edit war，好明顯他們有備而來

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=9713005&extra=page%3D1

涉案會員 : 416x417、SP1900

敬希管理員無期全保 --259D 2010年4月15日 (四) 11:37 (UTC)

• 如果不是閣下要落力刪除過去之功績，其他會員會不斷加回被人刪去之內容？

參考：http://evchk.wikia.com/index.php?title=259D&action=history --MP8222 @ 107 2010年4月15日 (四) 12:09 (UTC)

建議在「待處理條目」頁增訂規則

鑑於「待處理條目」頁的濫用情況愈來愈嚴重，加上用戶「259D」在該頁重覆提交條目處理要求，以及是在該頁挑釁其他寫手，構成罵戰，為此本人希望管理員可在「待處理條目」頁增訂一些規則給用戶遵守。

在有關條目或頁面要求未處理之前，本人建議管理員禁止用戶重覆提交相同條目或頁面之處理要求，以防止增加社群負擔。另外，「待處理條目」頁應禁止任何形式的批鬥及罵戰，挑起罵戰者會被封禁，而參與罵戰者會視乎罵戰之輕重而決定是否封禁。

鑑於用戶「259D」已經有挑釁其他寫手，以及是發動罵戰及編輯戰的前科，加上他最近又再重犯，本人希望管理員把用戶「259D」封禁90天。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 12:49 (UTC)

似乎90日還是不夠，他已經有案底，不但不改善更重犯，是不可接受的。--川崎向日 2010年4月15日 (四) 13:02 (UTC)

90日已經等於三個月了，那已經是很嚴重的懲罰，另外「259D」似乎已經開了分身，應先行永久封鎖有關分身戶口，而「259D」的戶口則被禁止三個月。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 13:58 (UTC)

你都好不公平，我只加 final warning 模板，何來有修改條目，你們批鬥又不講--259D 2010年4月15日 (四) 14:03 (UTC)

只許自己自我審查地編輯自己的條目，又不允許別人補充內容，又何以見得是公平呢？請不要喊賊捉賊，很多人都說你在刪除有關條目補充的內容，而沒有解釋原因，不如你又解釋一下吧。如果不能自圓其說，那最好就不要「死雞撐飯蓋」了。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 14:40 (UTC)

疑似「259D」分身「JW4166」「5201314」及「Shu tou」

本人發現「259D」條目中出現兩位疑似「259D」分身「用戶:JW4166」及「用戶:Shu tou」破壞及清空條目的情況，希望管理員把有關戶口永封。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 12:57 (UTC)

shu_tou乃lwsdc之壇主，改返佢個壇D內容係正常，另朗匯綜合討論中心一頁也有修改。--417 2010年4月15日 (四) 12:58 (UTC)

Shu tou只係修改網典內錯誤的地方，並沒有清空網典內容--Shu tou 2010年4月15日 (四) 13:07 (UTC)

已證實此典之用戶「Shu tou」為LWSDC壇主薯頭，並非259D的分身。--KX675 2010年4月15日 (四) 13:21 (UTC)

不好意思，誤會了，暫時只有「JW4166」是疑似「259D」分身。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 14:01 (UTC)

還有一個ip用戶。--417 2010年4月15日 (四) 14:01 (UTC)

那IP（218.102.138.2XX）可能就是「259D」所用的IP。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 14:03 (UTC)

JW4166 和那IP（218.102.138.2XX）不是我的分身，如再誹謗我報警處理--259D 2010年4月15日 (四) 14:05 (UTC)

「參與編輯戰的寫手，可否停止一下，好好休息一下呢？」--417 2010年4月15日 (四) 14:07 (UTC)

即你有預謀進行編輯戰--259D 2010年4月15日 (四) 14:10 (UTC)

你係咪仲罵戰唔夠呀?我都唔想再罵戰啦，你係咪真係封禁帳戶先識死呀?--417 2010年4月15日 (四) 14:18 (UTC)

你要對號入座，沒有人可以阻你，但請注意這裡是網典，不是你的私人遊樂場。你在此進行破壞，就要有心理準備被熱心保護網典的編緝者作出客觀評論。

另外請注意你的語氣，別因為你自己想被ban就隨處引起火頭。

Link Hyrule 2010年4月15日 (四) 14:33 (UTC)

「259D」，你敢問那個分身「JW4166」不是你的嗎？你敢問那個IP不是你的嗎？你之前做過甚麼，那就心照吧。為「259D」條目清空的人，還會有誰？事實放在眼前，怎樣說也不會是誹謗。如證據確鑿，就不要抵賴了，我之前已說過，事實是會說話的。

在網絡上，我們應為自己的行為負責，為自己的言論負責；不要以為改了身分就可以逃避所有責任，那只是「又要威，又要戴頭盔」，做事不能光明正大，又怎能令人信服呢？--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 14:51 (UTC)

Tcshek : 好! 我一定找 lawyer, 法庭見--259D 2010年4月16日 (五) 04:56 (UTC)

好哇, 佢會理你先算。--417 2010年4月16日 (五) 06:02 (UTC)

提醒一下：報假案是刑事罪行，在法庭上作假證供是藐視法庭。和網絡世界不同，在現實作出行動前請想清楚你自己在做甚麽。 Link Hyrule 2010年4月16日 (五) 07:33 (UTC)

以下言論是我諮詢lawyer意見後:

如果曾經作不正確指控的人士於 48 hr 不道歉,本人不排除採取行動

--259D 2010年4月16日 (五) 08:07 (UTC)

係呀259D，我好驚啊，我擔保你一定會潛水。點解？你知道我地係邊個住邊度嗎？你知道的話，行了，我地會去個人資料私隱專員公署投訴各下。--川崎向日 2010年4月16日 (五) 09:10 (UTC)

向日兄，話又唔可以咁講，人地可以查你ip知道你地址既。不過呢，好彩我個ip唔係連係我個屋企啫xD--417 2010年4月16日 (五) 10:11 (UTC)

補充一點，律政司是有權不接受各下的起訴。各下已經多次恐嚇網民要訴諸法律，都沒有去實行，我相信只有很傻很天真的網友才會相信各下連番的謊話。有膽的，隨便去告，只是律政司是否接受各下的起訴而已。--川崎向日 2010年4月16日 (五) 09:16 (UTC)

(！)意見 條目內容冇違反可供考證原則，都唔明白仲搞乜編輯戰啫。--獨愛B1 2010年4月16日 (五) 10:03 (UTC)

「259D」，我只是說事實而已，可以指控你甚麼？有何誹謗之有？對個別人士身份的置疑、對個別行動企圖的分析、以及第三者對個別人士或事情的看法等，都不應算作誹謗或惡意攻擊。訴諸法律威脅是沒用的，收手吧。--湯米‧提思 2010年4月16日 (五) 14:05 (UTC)

不論JW4166是否259D的分身，其清空條目的行為應被封禁(今日已經清空了3次)，請管理員從速處理，以免他繼續進行破壞。
Link Hyrule 2010年4月16日 (五) 13:56 (UTC)

看來要管理員用checkip指令，檢驗「JW4166」及「259D」的IP。另外根據編輯記錄，「JW4166」、「KN7229」有清空條目的記錄，而「259D」則向其他用戶挑起編輯戰，動機就只有一個，就是不想別人為有關條目作任何貢獻。現證據確鑿，希望管理員可盡快給破壞者封禁的懲罰。--湯米‧提思 2010年4月16日 (五) 14:38 (UTC)

所有編輯記錄皆會留底，要翻查歷史話都冇咁易，我認為應該要將發起編輯戰的始作俑者封禁。--獨愛B1 2010年4月16日 (五) 14:51 (UTC)

建議封禁「用戶:259D」

用戶:259D在網典的行為，已經嚴重違犯香港網絡大典的編輯守則，他一來掀起編輯戰、二來無理刪除條目中部分涉及自己的負面內容，加上他在多個網上論壇中搞事，令多個網上論壇的條目被申請保護，那是於理不合，也窒礙資訊流通，對網典的發展有極大的威脅。

為此，希望大家在以下投票站作公平投票，以反映真正民意（當事人用戶:259D切勿投票！）。希望管理員儘快了結事件，把用戶:259D封禁。

--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 07:54 (UTC)

(＋)支持。--417 2010年4月18日 (日) 08:00 (UTC)

(＋)贊成 --川崎向日 2010年4月18日 (日) 08:16 (UTC)

(＋)贊成--SP1900 2010年4月18日 (日) 08:41 (UTC)

259D好似投左票播...--417 2010年4月18日 (日) 09:12 (UTC)

不過怎都好，「259D」即使種票是沒用的，投票結果已經反映事實。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 09:33 (UTC)

誹謗我--259D 2010年4月18日 (日) 09:58 (UTC)

係咪又要問律師要唔要Action呀?係就快D喇，我等你封律師信呀 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 10:01 (UTC)

我認為有參與編輯戰的人都需一同封禁，那比較公平一點 ( 個人意見 )--5201314 2010年4月18日 (日) 09:26 (UTC)

如果259D可以ban到的話，我唔介意。--417 2010年4月18日 (日) 09:27 (UTC)

259D一定係投左不應該，他多次發動編輯戰，(＋)贊成封禁。--36D 2010年4月18日 (日) 09:34 (UTC)

我抖緊都要投。我(＋)贊成。-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月18日 (日) 09:36 (UTC)

我就算呢排做CD-ROM都知發生咩事，(＋)贊成。--海豹部隊 2010年4月18日 (日) 09:38 (UTC)

民意不可代表一切--259D 2010年4月18日 (日) 09:39 (UTC)

(粗鄙Mode)粗鄙D都要講句，259D你收皮喇，你係網典做左D乜野大家有目共睹，最好咪被我地知道你種票。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 09:44 (UTC)

種票?? O...--259D 2010年4月18日 (日) 09:47 (UTC)

如果管理員要 Ban ，你只是被某些偏見威脅住，毫無顧全大局--259D 2010年4月18日 (日) 09:47 (UTC)

「當局者迷，旁觀者清」，我一直以CD-ROM的身份觀察全件事，怎樣說都比你持平。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 09:52 (UTC)

哇！你係神呀！你老母係神呀！信你一成都生臭狐啦戇鳩仔！-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月18日 (日) 09:50 (UTC)

(＋)支持:(＋)支持:(＋)支持!!!--Win173d 2010年4月18日 (日) 09:48 (UTC)

你過唔過D份呀?連投票都搞。--417 2010年4月18日 (日) 09:48 (UTC)

所以就要快D封啦~--Win173d 2010年4月18日 (日) 09:49 (UTC)

259D你冇撚得救--417 2010年4月18日 (日) 09:54 (UTC)

係咪259D叫外援用IP Account河蟹呢版? --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 09:55 (UTC)

睇黎似係，不過我地有大把人，怕咩。--417 2010年4月18日 (日) 09:56 (UTC)

屌，麻撚煩--- 坑口站｜ 售票處 2010年4月18日 (日) 09:57 (UTC)

誹謗我--259D 2010年4月18日 (日) 09:58 (UTC)

你仲有乜說話想講丫？冇啦嘛？收皮啦你。 -- 坑口站｜ 售票處 2010年4月18日 (日) 10:01 (UTC)

咩就係「XX小時內唔道歉，會採取法律行動」囉，律政司邊得閒理佢。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 10:03 (UTC)

佢有錢冇地使呀，咪由得佢囉，成個敗家仔look咁。-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月18日 (日) 10:05 (UTC)

你都有二五仔幫我地手啦，你都係潛吧啦--417 2010年4月18日 (日) 10:06 (UTC)

連這頁都想清空，你真的是粉腸，比糞便更臭的粉腸。說什麼顧全大局，顧全你破壞的機會？在網路上你快要無立足之地。正確的路 2010年4月18日 (日) 10:18 (UTC)

快D封259D啦--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 10:16 (UTC)

支持，用戶:259D請問問你自己在今日(18/4)對朗匯綜合討論中心條目做過甚麽。Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 10:29 (UTC)

說不定259D就如此人 敗類 正確的路 2010年4月18日 (日) 11:47 (UTC)

請大家保持克制，再這樣下去只會重回罵戰--5201314 2010年4月18日 (日) 12:15 (UTC)

收皮喇259D，咪唔記得第一個鬧出Edit War既人係你。仲有你夠薑就唔好開分身，用Main Account。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 13:04 (UTC)

連湯米‧提思都要封禁?這位病態傻瓜傻過頭了? 連回退錯誤資料都要封禁? 還是模仿管理員? 學死神筆記的金句 你個死白痴 你個腦裝屎架? 正確的路 2010年4月18日 (日) 13:02 (UTC)

上面兩位,唔洗咁激~--Win173d 2010年4月18日 (日) 13:48 (UTC)

5201314唔洗扮野--2010年4月19日 (一) 14:15 (UTC)

絕對支持，封禁259D，自然會--HC2110 2010年4月20日 (二) 10:42 (UTC)

(＋)支持，他的存在即等同浪費網典之資源。-- MP8222 @ 107 2010年4月20日 (二) 13:31 (UTC)

259D轉搞香港交通樂園 .. --417 2010年4月20日 (二) 13:42 (UTC)

敬希 Webmaster 對參與259D及其相關條目編輯戰的人士作出處分

我認為下列人士須接受處分

• User:416x417 ( 多條條目編輯戰 )( 發表罵戰 ) ( A )
• User:259D ( 多條條目編輯戰 )( 發表罵戰 ) ( A )
• User:Link Hyrule ( 條目 : 259D 編輯戰 )( B )
• User:川崎向日 ( 多條條目編輯戰、發表非禮貌說話 ) ( C )
• User:8222 ( 多條條目編輯戰 ) ( B )
• User:JW4166( 清空條目 : 259D )( B )
• User:SP1900 ( 多條條目編輯戰 )( A )
• User:Tcshek ( 條目 : 朗匯綜合討論中心 編輯戰 )( B )
• User:KeroChu ( 多條條目編輯戰 ) ( B )
• User:Win173d ( 發表罵戰 ) ( C )
• User:Lkplaupaul ( 多條條目編輯戰 ) ( A )
• User:HC2110 ( 發表罵戰 ) ( C )
• USer:路人 ( 發表離題討論 條目 : 討論:朗匯綜合討論中心 ) ( C )
• User:87.106.252.91( 多次清空條目 )( D )

接受處分如下:

( A ) 的人士封禁 30 天

( B ) 的人士封禁 10 天

( C ) 的人士封禁 20 天 ( 因為挑撥離間 )

( D ) 的人士永久封禁

同時希望 Webmaster 把條目 : 朗匯綜合討論中心 全保護一段長時間

最後希望大家保持克制--5201314 2010年4月18日 (日) 11:59 (UTC)

Administrator... 保護文章有罪? 5201314 你都有份，點解你吾需封禁牙 ， 好明顯你有心想我地死。

在2010年4月18日 (日) 12:10所做的修訂版本 (編輯) 5201314 (對話 |貢獻) ..心照啦--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 12:24 (UTC)

多次清空條目都係封得10日，好波。仲有個User:87.106.252.91咁都冇事，真係好野。--417 2010年4月18日 (日) 12:20 (UTC)

你地可以唔同意我，但可否注意你地的態度--5201314 2010年4月18日 (日) 12:34 (UTC)

User:87.106.252.91點止 朗匯綜合討論中心 一個咁少呀... 睇理呢個post個history先再下定論啦...--417 2010年4月18日 (日) 12:36 (UTC)

為何用戶:5201314的用辭會如此像用戶:259D呢？想不到有人居然借屍還魂呀。喂，如果有如此多的人被封，網典以後還會有誰來編輯呢？--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 12:41 (UTC)

replace with new ver.--5201314 2010年4月18日 (日) 12:48 (UTC)

有見地，加上目前的條目還未凖備好。--417 2010年4月18日 (日) 12:44 (UTC)

哈哈... 態度? 您依加好似您串緊我們...仲有，我們唔係唔付責任，依係你的做法可以令 259D 唔再編戰? 同埋保護文章有罪? ?您有份唔需要封禁? 您做過D咩? 都係D一句 ! 心照啦--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 12:45 (UTC)

為何用戶:5201314的用辭會如此像用戶:259D呢？想不到有人居然借屍還魂呀。喂，如果有如此多的人被封，網典以後還會有誰來編輯呢？--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 12:41 (UTC)

你可叫 Webmaster check IP，何況，自己叫人封自己，那麼低能？--5201314 2010年4月18日 (日) 12:48 (UTC)

叫人封Main Account，等其他人轉移視線，以為呢個分身唔係自己嘛。咁低級既Skill鬼唔知。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 13:12 (UTC)

我已經無力吐嘈了，如果修復惡意破壞要被封禁，我想不出數天網典便會完全偏離原意。Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 12:48 (UTC)

心照啦。--417 2010年4月18日 (日) 12:49 (UTC)

p.s 咩事呀你,又想河蟹自己係259D?--417 2010年4月18日 (日) 12:50 (UTC)

點解5201314 要針對我地? 又叫人冷靜又編戰259D? 由開D個topic開始你都針對我地，好難叫人承認你吾係259D，仲有...我吾係[多條條目編輯戰]，係[兩條條目編輯戰]，請修改!

連湯米‧提思都要封禁?這位病態傻瓜傻過頭了? 連回退錯誤資料都要封禁? 還是模仿管理員? 學死神筆記的金句 你個死白痴 你個腦裝屎架? 正確的路 2010年4月18日 (日) 13:02 (UTC)

懷疑259D再用咸豐年分身維護自己：

http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%AA%94%E6%A1%88:TeensPower.gif

http://lthung.org/forum/redirect.php?tid=99417&goto=lastpost&styleid=56&sid=EeICLa

http://teenspower.co.cc/

21:11(GMT+8)更正：懷疑259D再用戶口用戶:5201314維護自己

Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 13:04 (UTC)

明顯就是259D，這裡不是hkmm2，沒有Webmaster這人，只有Administrator，你打飛機射錯人啦。正確的路 2010年4月18日 (日) 13:09 (UTC)

終於真相大白了，我早就知道一定有人「做媒」了。請管理員永久封禁用戶:5201314，懷疑是用戶:259D的馬甲。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 13:11 (UTC)

我都話佢開分身河蟹架喇，係佢唔認姐。 --海豹部隊 2010年4月18日 (日) 13:13 (UTC)

修復惡意破壞都要被封禁，實在於理不合。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 13:15 (UTC)

好笑! 叫朋友打吾得加--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 13:16 (UTC)

提思兄，當我講笑吧，佢封得你10日就係怕左你所以先封得咁少炸xD--417 2010年4月18日 (日) 13:17 (UTC)

不如排一張清單列明有待處理的條目、討論頁及用戶，會否較好?

現時已知需要處理：

• 朗匯綜合討論中心
• 討論:朗匯綜合討論中心
• 討論:259D
• User:87.106.252.91
• 用戶:113.252.175.113
• 用戶:259D
• 以上5201314聲稱要受到處分的用戶

Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 13:26 (UTC)

如我是 259D 分身，一早已被 Ban，我都係講: think before you act--5201314 2010年4月18日 (日) 13:33 (UTC)

三思而後行? 你講埋英文仲似259D--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 13:41 (UTC)

證據在此--417 2010年4月18日 (日) 13:34 (UTC)

...你個腦係咪裝屎定裝尿呀?你真係太嫩 連網典管理員不嬲日出而訓 日入都訓 都唔知 你條木咀今日先彈出黎 點Ban你呀傻仔 正確的路 2010年4月18日 (日) 13:40 (UTC)

如果閣下死都要話我係 259D 分身，隨你，不過，我是不會找差人的，又反問閤下，幫忙回退人們的用户頁有錯嗎？--5201314 2010年4月18日 (日) 13:43 (UTC)

講明先~我無話過你會[找差人]~自認就隨便~你連守則都無睇清楚學人編輯?係唔清楚既情況下唔好亂搞人地用户頁。 正確的路 2010年4月18日 (日) 13:51 (UTC)

都有證據囉，你仲唔認?--417 2010年4月18日 (日) 13:50 (UTC)　

5201314 自打咀巴加再似259D 我是不會找差人的，又反問閤下，幫忙回退人們的用户頁有錯嗎？，第一，我地都係退259D的歪理有錯，你退人們的用户頁冇錯? 咩道理?我是不會找差人的 你禁強調係因為你想河蟹自己係259D

我相信件事會有結果，真的假不了，假的真不了，end--5201314 2010年4月18日 (日) 14:00 (UTC)

真的假不了，假的真不了 ? 我相信5201314 己經承認係259D--Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 14:03 (UTC)

其實點解幫手回退既人要首到懲罰，但係259d不停刪改d事實只係需要停三十日？--Ying 2010年4月18日 (日) 14:16 (UTC)

如果管理員根據用戶:5201314的建議來判決，那就是處事不公！回退受破壞的條目的用戶不應該受到懲罰。

用戶:5201314，你何時成為了「259D」的代言人，幫「259D」說好話？甚麼「真的假不了，假的真不了」，你說的甚麼都是假，但真的就是你真的在說謊！--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 15:58 (UTC)

User:259D乜都你認為，我認為你應該立即被封禁！我認為你唔應該引發編輯戰，我認為你唔應該話我應該被封禁，我認為你應該積下口德，乜都你認為，呢個世界唔係以你為中心架！--川崎向日 2010年4月19日 (一) 09:36 (UTC)

仲有乜真的假不了，事實就係某D人係度扭曲事實，根本就係真的真不了，假的假不了。我問你，家下如果唔係你係度編輯戰，我地根本就唔需要同你係度癲。你一直想知進攻既意思，咁我同你講，進攻係指突然間的攻擊及挑戰而沒有任何徵兆。我敢問大家及User:Shu Tou，259D一來就把私人恩怨拉到LWSDC，咁係唔係屬於挑戰LWSDC的版規呢？那麼用進攻字眼是否不恰當呢？259D，你真夠反智。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 09:42 (UTC)

大家可以睇下。另外請問管理員做野未呢?--417 2010年4月19日 (一) 09:47 (UTC)

請259D及其分身唔好咁過分，唔好响度指鹿為馬，公道自在人心。--路人 2010年4月19日 (一) 14:03 (UTC)

封禁我地，不如封禁左你先啦。259D，你個腦生係屎忽度啊，識吾識諗嘢ga?--HC2110 2010年4月20日 (二) 10:50 (UTC)

IP用戶 113.252.175.113 不斷清空條目

IP用戶 113.252.175.113 不斷在本網清空條目破壞，請管理員立即封禁之。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 13:24 (UTC)

大部分為Yahoo知識+之頁面。正確的路 2010年4月18日 (日) 13:27 (UTC)

用FoxyProxy試了一試，不像是代理伺服器，有很大機會是破壞者的真實IP。 Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 13:34 (UTC)

http://whois.domaintools.com/113.252.175.113 --此IP相信來自香港--Win173d 2010年4月18日 (日) 13:36 (UTC)

請管理員澄請

我 259D 今日 HKT 21:53 作出澄請，User:KN7229, User:JW4166, User:shu tou 和 User:5201314 非本人分身，本人對四位人士致歉，在此請管理員澄請有關事項和對某些人士作出處分--259D 2010年4月18日 (日) 13:56 (UTC)

其它的我唔知，但唔知呢個呢何?--417 2010年4月18日 (日) 13:57 (UTC)

又有人挑撥離間，扯開話題。KN7229同SHU TOU就一定唔係你既，其它兩個就一定係。正確的路 2010年4月18日 (日) 14:12 (UTC)

其它我也唔知，5201314回應果陣 , 259D ( 你 ) 無出個一粒聲，5201314 話我相信件事會有結果，真的假不了，假的真不了，end--5201314 2010年4月18日 (日) 14:00 (UTC) END ? 因為你要轉ACC，你的一舉一動己被我地識破 ! --Lkplaupaul 2010年4月18日 (日) 14:15 (UTC)

即使不是由259D直接操控(狹義性定義「分身」)，User:JW4166及User:5201314顯然為259D掩飾其過錯，可能是由259D間接操控(即應259D直接或間接要求而行動)，屬廣義性定義的「分身」，並且有機會在一段時間內曾以直接方式由259D直接使用。

要爭論，請先妥善進行定義，沒有定義，之後所有討論只會是白花氣力。這是所有學習的101。

Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 14:17 (UTC)

用戶:shu tou及用戶:KN7229不是用戶:259D的分身，但其他的我不敢保證，我已經向管理員要求執行checkip指令。不過用戶:259D的謊言，早有一天一定會被揭穿。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 14:39 (UTC)

如無意外，用戶:259D的分身應該不只一個，「5201314」、「JW4166」、「PB7064」及「NF4603」可能是屬於用戶:259D的分身。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 15:01 (UTC)

很好我知道Shu Tou不是User:259D的分身，但看來User:KN7229, User:JW4166和User:5201314只到現在都只編輯過259D或LWSDC條目，而且不少編輯是屬於局部清空甚至全部清空，或者和諧[[259D]其在LWSDC的壞事，因此我有理由相信上述用戶均為User:259D之分身。在廣義的角度來說，這有可能是259D委託其朋友開設分身帳戶而作出編輯戰，但尚未符合狹義分身的定義，即使用同一IP開設多個帳戶洗版。請管理員務必立即徹查這些帳戶的IP地址，讓大家不會再起誤會，但如果以上帳戶都是259D使用同一IP開設而又洗版，理應立即封禁其帳戶起碼半年，因為他之前已經試過編輯戰(請參閱259D條目之編輯歷史），不但不改過自新，還要血口噴人，誣告我們編輯戰，我們只是為了保持事件的準確性而回退條目！因此希望管理員認真考慮，Ban掉不斷的和諧自己的衰野，而又進行編輯戰，又血口噴人的網絡大典用戶。多這些用戶一日，只會為網絡大典帶來麻煩。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 10:13 (UTC)

你是否想開戰--259D 2010年4月19日 (一) 12:00 (UTC)

同你講野乜下259D，你答乜爹--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:03 (UTC)

咩料呀你?解釋又話開戰，唔解釋又話冇證據，你冇病呀?--417 2010年4月19日 (一) 12:03 (UTC)

User:259D乜都你認為，我認為你應該立即被封禁！我認為你唔應該引發編輯戰，我認為你唔應該話我應該被封禁，我認為你應該積下口德，乜都你認為，呢個世界唔係以你為中心架！--川崎向日 2010年4月19日 (一) 09:36 (UTC)

仲有乜真的假不了，事實就係某D人係度扭曲事實，根本就係真的真不了，假的假不了。我問你，家下如果唔係你係度編輯戰，我地根本就唔需要同你係度癲。你一直想知進攻既意思，咁我同你講，進攻係指突然間的攻擊及挑戰而沒有任何徵兆。我敢問大家及User:Shu Tou，259D一來就把私人恩怨拉到LWSDC，咁係唔係屬於挑戰LWSDC的版規呢？那麼用進攻字眼是否不恰當呢？259D，你真夠反智。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 09:42 (UTC)

這又是你個人觀點lo，你也應該立即被封禁--259D 2010年4月19日 (一) 12:12 (UTC)

個人觀點就要封禁，你d河蟹程度不斷嚴重。--417 2010年4月19日 (一) 12:13 (UTC)

那麼我們也應該收一收了，始終我們都是用自己的觀點來河蟹259D--ASV62 2010年4月19日 (一) 14:14 (UTC)

依家係寫條目咩?你發緊夢呀?259D--2010年4月19日 (一) 14:10 (UTC)

請管理員對我作無理推測及引起罵戰的人士永久封禁

以下人士曾對我作無理推測及引起罵戰

• User:Chingyingtiktau
• User:KeroChu
• User:Tcshek
• User:416x417

叧請管理員盡快替我作出澄請，還我和他們一個公道

• User:KN7229
• User:5201314
• USer:shu tou
• USer:JW4166
• User:PB7064
• USer:NF4603

以上不是我分身--259D 2010年4月19日 (一) 12:09 (UTC)

哦，網典唔係中國共產黨，推測係冇罪的。--417 2010年4月19日 (一) 12:10 (UTC)

還鬼還馬我有鬼冤禮到你--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:12 (UTC)

心照啦。--417 2010年4月19日 (一) 12:14 (UTC)

如果你可以回答到我點解以上帳戶除了User:KN7229及USer:shu tou全部打從一註冊開始都只係編輯過259D及LWSDC條目？咁我就收口。根據網典慣例，假如一個帳戶打從一註冊開始只係編輯過一個或兩個受爭議條目，那麼那些帳戶肯定有可能為分身--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:12 (UTC)

你問我我點知，--Plastic259D 2010年4月19日 (一) 12:17 (UTC)

你唔知定心有屎？要求管理員使用Checkip指令檢測這些帳戶是否和User:259D有關聯--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:22 (UTC)

心照啦。--417 2010年4月19日 (一) 12:17 (UTC)

以259D呢D人見人憎既巴敗，大概唔會有人肯幫佢回退條目。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:21 (UTC)

你那主觀，一定要永久封禁--259D 2010年4月19日 (一) 12:22 (UTC)

都話左，網典唔係中國共產黨--417 2010年4月19日 (一) 12:23 (UTC)

言論自由並非如此--259D 2010年4月19日 (一) 12:25 (UTC)

你盲架，大概唔會有人肯幫佢回退條目。主觀就要永久封禁？咁我認為你鏟左突然進攻 LWSDC好主觀，應該永久被封禁。我主唔主觀唔係你可以確定。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:25 (UTC)

請妥善定義所用字詞，否則請住口。

永久封禁提思?你這番話可真可笑... 4位會員都有作出於網典貢獻，你呢?只有破壞 恐怕你丁點正常編輯都沒有。我們亦可告你誹謗，我們作出的是有根據的推測，而不是無理推測，永久封禁?永久封禁你自己才是，若我們真的有作出無理推測及引起罵戰的話，都一定不會永久封禁，而你呢?一而再 再而三破壞網典，胡亂提刪增加管理員工作量，不論在HKBF,HKMM2 這裡你都想利用管理員解決自己恩怨，張開口說私怨 關口亦說私怨。成熟點吧小朋友。 還有 法律是用於控告 而不因做錯事而恐嚇別人正確的路 2010年4月19日 (一) 12:27 (UTC)

依循有說服力的證據算不算無理？

覺得證據數量不夠？

覺得證據數量真的不夠？

你真的以為證據是講求數量，聲大夾惡就是贏家？

He who live in a glass house shouldn't throw stones.

Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 12:26 (UTC)

你259D同我定義曬所有字眼。你話我主觀那麼請你給我一個定義。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:28 (UTC)

哦，主觀都有罪，你都On99--417 2010年4月19日 (一) 12:26 (UTC)

回 Chingyingtiktau,

你 D evidence 可代表wt??--259D 2010年4月19日 (一) 12:28 (UTC)

代表what ?你冇腦咩?咁都唔知--417 2010年4月19日 (一) 12:29 (UTC)

Use your brain, instead of you ass to think.--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:30 (UTC)

you do so--259D 2010年4月19日 (一) 12:30 (UTC)

仲有一個重要證據：259D和5201314都不懂用戶的Wikia語法

他們二人在指明我和KeroChu時，用的都不是Link Hyrule或川崎向日，而是無效連結User:Link Hyrule和User:川崎向日。

你總不成世上剛巧有兩個連基本Wikia語法都不懂便亂改條目的腦殘吧……

還有，不要試圖去修改你的連結，網典是有record的。

Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 12:31 (UTC)

閣下如同英文垃圾，從字典亂找一個字就來[串人]乎?不懂用就別用吧文明人，恐怕你要求管理員查ip都沒用吧... 誰不知道你早已使用proxy? 正確的路 2010年4月19日 (一) 12:32 (UTC)

I always use my brain to think, but you? I am not really sure that.

喂，班Admin肯做野未呀?--417 2010年4月19日 (一) 12:33 (UTC)

回 Chingyingtiktau,

我照 copy User:5201314 ，我點知不行，已修改--259D 2010年4月19日 (一) 12:36 (UTC)

叫左你唔好試圖去修改你的連結，網典是有Record的。--417 2010年4月19日 (一) 12:37 (UTC)

又有一個疑點：259D你搵個淨係改得一次討論頁嘅小用戶出黎講做咩？你唔係佢，又駛講埋出黎？

請注意：這是足夠可作出合理懷疑的疑點，絕不是你所說的甚麽「無理推測」。

Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 12:37 (UTC)

喔...連基本語法都不懂 要抄襲別人...倒不如說你硬膠吧正確的路 2010年4月19日 (一) 12:38 (UTC)

小那媽，同你傾都冇Q用啦。講岩野你又話曲解又話誹謗，錯既我地又冇心機講，咁你想我地講乜？咁你想你做admin？又誹謗呀？有精神病夠會話自己唔係有精神病啦！戇鳩，Who fuckin' cares?-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月19日 (一) 12:39 (UTC)

心照啦--417 2010年4月19日 (一) 12:39 (UTC)

早知唔提你點樣正確地打user page連結…… 冇眼睇，溫書算數，聽日考公開試…… Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 12:40 (UTC)

我重複，唔係我叫的，你真無理推測--259D 2010年4月19日 (一) 12:41 (UTC)

請閣下講清楚「無理推測」的意思，好懷疑你的「無理推測」同我地好有出入。--417 2010年4月19日 (一) 12:42 (UTC)

全世界得你一個知道係唔係你叫，你玩曬啦！--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:43 (UTC)

you too--259D 2010年4月19日 (一) 12:44 (UTC)

you你老母我地個個有根有據，咁叫無理推測？咁我認為相對論係唔成立，因為我推測佢係唔成立，咁佢就唔成立，你D邏輯真有趣。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:47 (UTC)

這是小學雞英語麼?[ 369 中]--417 2010年4月19日 (一) 12:46 (UTC)

你執好你D樣Q衰又難Q明既中文文法先呀，1999。咁鍾意打埋D又唔中又唔英既 Chinglish 你就冷去痴埋同你一舊件 98C 大帝，咪響度9up。--- 坑口站｜ 售票處 2010年4月19日 (一) 12:46 (UTC)

又在裝有文化，可是連基本字詞的意思都搞不清....又在裝名校出身玩英文哦.... 正確的路 2010年4月19日 (一) 12:48 (UTC)

259D, your English is the goodest, don't pretend to be a people which learn good English - it's hard to do so.--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:50 (UTC)

--259D 2010年4月19日 (一) 12:54 (UTC)

哈哈哈.jpg-- 坑口站｜ 售票處

你唔好逼我句句都有粗口，Who Fuckin' Cares your stupid action?--川崎向日 2010年4月19日 (一) 12:53 (UTC)

文明 D la--259D 2010年4月19日 (一) 12:54 (UTC)

真正需要文明的可能是你。Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 12:58 (UTC)

你都文明D啦，仲咁細路仔。--417 2010年4月19日 (一) 13:02 (UTC)

我系唔文明，我來至潮州，一生愛潮爆，鍾意扮大人鍾意扮惡，你吹咩？我就系咁。--—以上未簽名的留言是由KeroChu（對話 • 貢獻）加入的。

係，你老豆老母好文明，生左你呢個咁Q文明既仔，但腦裡戇鳩，做野戇鳩，又鍾意上位，所以而家我地大把人都同緊你老母搞野，等有幾十個細佬啦你。--- 坑口站｜ 售票處 2010年4月19日 (一) 13:01 (UTC)

＂被香港巴士論壇及HKmm2永久停版的「259D」，為了宣傳由「259D」自己開的HKTBF論壇，因而於 (G7) 廣告宣傳區發表《[HKTBF] 2009 - 11 - 19 緊急更新》＂痿論。--川崎向日 2010年4月19日 (一) 13:04 (UTC)

259D你學好打字先算啦~睇唔明你打what...--Win173d 2010年4月19日 (一) 13:18 (UTC)

番幼稚園睇多幾年天線得得B先打字啦,259D--路人 2010年4月19日 (一) 14:08 (UTC)

強烈要求永久封禁 用戶:Tcshek

本人太受不住他無理指正，強烈要求立刻永久封禁用戶:Tcshek

ref: 討論:朗匯綜合討論中心

--259D 2010年4月19日 (一) 13:20 (UTC)

立刻 ? 做咩Tcshek仲未封禁既?--417 2010年4月19日 (一) 13:21 (UTC)

我十分相信管理員有雪亮眼睛--259D 2010年4月19日 (一) 13:24 (UTC)

你受不住人地，就要要求永久封禁人地??[ 369x999999999]--SP1900 2010年4月19日 (一) 13:25 (UTC)

永久封禁提思?你這番話可真可笑... 該會員都於網典作出極大貢獻，你呢?只有吹水一場。 恐怕你丁點正常編輯都沒有。我們亦可告你誹謗，我們作出的是有根據的推測，而不是無理推測，永久封禁?永久封禁你自己才是，若我們真的有作出無理推測及引起罵戰的話，都一定不會永久封禁，而你呢?一而再 再而三破壞網典，胡亂提刪增加管理員工作量，不論在HKBF,HKMM2 這裡你都想利用管理員解決自己恩怨，張開口說私怨 關口亦說私怨。成熟點吧小朋友。 還有 法律是用於控告 而不因做錯事而恐嚇別人。 正確的路 2010年4月19日 (一) 13:28 (UTC)

唔好以為管理員會幫你，道理已在我們手上--SP1900 2010年4月19日 (一) 13:29 (UTC)

有雪亮眼睛係冇錯，不過唔係幫你。--417 2010年4月19日 (一) 13:30 (UTC)

我更相信管理員能明辨是讓顛倒是非的人得到教訓--ASV62 2010年4月19日 (一) 13:32 (UTC)

Copy from User:5201314 : 真的假不了，假的真不了--259D 2010年4月19日 (一) 13:29 (UTC)

咩Copy from User:5201314  ? 係你就你啦。點呀?唔撚gur呀?咪話封鳩埋我囉--417 2010年4月19日 (一) 13:31 (UTC)

- 哎呀呀...自編自導自演先 仲自言自語埋... 真係青山倩影 搞埋一場。正確的路 2010年4月19日 (一) 13:33 (UTC)

文明 D la--259D 2010年4月19日 (一) 13:33 (UTC)

用戶:259D，你做錯還惡人先告狀，誣陷本人？我「無理指正」你甚麼？為什麼你覺得我會「無理指正」你？你在網典搞破壞，胡亂提刪增加管理員工作量，利用管理員解決自己恩怨，有很多寫手可以做證，我沒有誣陷你，也沒有「無理指正」你，是你誣陷我而已。都是不要砌辭狡辯了。--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 13:39 (UTC)

五十步笑百步。--417 2010年4月19日 (一) 13:35 (UTC)

估唔到我連physical chem都未溫完，259D就放大絕，都係果句：He who live in a glass house shouldn't throw stones.Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 13:35 (UTC)

溫 la，難防你連 marble = oxygen, haha--259D 2010年4月19日 (一) 13:37 (UTC)

小學生不該插手HKCEE，如果你自認係天才就隨便。正確的路 2010年4月19日 (一) 13:40 (UTC)

我啪啪啪了。--417 2010年4月19日 (一) 13:41 (UTC)

溫 la，難防你連 refraction = reflection, haha--259D 2010年4月19日 (一) 13:43 (UTC)

小學生不該插手HKCEE，如果你自認係天才就隨便。--417 2010年4月19日 (一) 13:43 (UTC)

我 Phy, Chem, Bio 次次第一，無計 la--259D 2010年4月19日 (一) 13:45 (UTC)

證據 ? oops--417 2010年4月19日 (一) 13:46 (UTC)

我到今日先知HKCEE已經有分physical chem呢個topic，真係多謝259D的"提醒"

返正題，我唔會去質疑你有冇權去決定封人，你要求封咩人時有甚麽理據去支持？

要提出證據前請先仔細閱讀這個。

Link Hyrule 2010年4月19日 (一) 13:47 (UTC)

Copy from you:做咩要我俾？你點我做野？你邊位呀--259D 2010年4月19日 (一) 13:49 (UTC)

解釋 = 染釋 = 冇出息。--417 2010年4月19日 (一) 13:50 (UTC)

end, i wont reply this topic anymore except webmaster ask me to reply--259D 2010年4月19日 (一) 13:51 (UTC)

好事。--http://forum9.uwants.com/viewthread.php?tid=9717320&extra=page%3D1 2010年4月19日 (一) 13:52 (UTC)

打左局AOC，原來打259D仲好玩過AOC--川崎向日 2010年4月19日 (一) 14:00 (UTC)

玩夠喇,259D小朋友,番去幼稚園啦--路人 2010年4月19日 (一) 14:06 (UTC)

-259D呢條友戇鳩無極限，連提思都想封，加上各位有目共睹的眾多行為，簡直可以用「沒有最戇鳩，只有更戇鳩，挑戰無限戇鳩」來形容，仲無知過小學雞。 --海豹部隊 2010年4月20日 (二) 09:53 (UTC)

我有理由相信「259D」在香港網絡大典開設多個分身戶口

1. 用戶:5201314（「TeensPower」條目的始創人，以及是提出要把參與回退破壞的編輯者封禁的人，由用戶:5201314的言語格式，加上其他有力證據，已經證實和「259D」是串通的，極有可能是分身。）
2. 用戶:JW4166（留意討論:朗匯綜合討論中心及這個編輯記錄，我懷疑「259D」是想借和分身把有關條目引起編輯戰，以達到保護條目的目的，其他人就不可以記錄他的事跡。）
3. 用戶:NF4603（證據）

請管理員調查有關用戶之IP是否有可疑，如果證實有關戶口為「259D」的分身，請連同以上有關戶口一併永封。--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 13:33 (UTC)

太厭了，不再回應--259D 2010年4月19日 (一) 13:35 (UTC)

哦。--417 2010年4月19日 (一) 13:36 (UTC)

終於懂得消失於地平線上了...這高級煩膠 正確的路 2010年4月19日 (一) 13:37 (UTC)

佢係話緊呢個。--417 2010年4月19日 (一) 13:38 (UTC)

最後 : 如果查明非實 User:Tcshek 好應接受永封--259D 2010年4月19日 (一) 13:40 (UTC)

小學雞，你唔係admin，你理唔到囉。--417 2010年4月19日 (一) 13:41 (UTC)

係都永封你先la--SP1900 2010年4月19日 (一) 13:42 (UTC)

滿口歪理，你老母係神呀家陣?二五尻丁正確的路 2010年4月19日 (一) 13:43 (UTC)

「259D」，你做得出又不敢認，又要威，又要戴頭盔乎？做錯了還冥頑不靈，反而向他人加以誣陷，你沒得救了。我不相信清空你有關頁面的事不是你的分身做的，你的行為已被識破了，都是認了吧，不要再逃避了！--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 13:46 (UTC)

我已經忍受唔到259D，管理員快D ban佢--路人 2010年4月19日 (一) 14:02 (UTC)

封提思？259D你瘋了！--川崎向日 2010年4月19日 (一) 14:02 (UTC)

259D簡直不知所謂--路人 2010年4月19日 (一) 14:05 (UTC)

- 259D竟要求全保護這頁一天!?正確的路 2010年4月19日 (一) 14:05 (UTC)

幼稚行為值得恥笑-路人 2010年4月19日 (一) 14:22 (UTC)

一言記曰：膠都費事俾。--獨愛B1 2010年4月19日 (一) 14:20 (UTC)

259D仲回應ge?Oh!He's a liar!--Win173d 2010年4月19日 (一) 14:21 (UTC)

「259D」不夠別人說就要申請把本頁全保護一天，解決罵戰不是用這些方法。其實「259D」屢次濫用香港網絡大典:待處理條目的處理條目機制，提交一堆無理的處理條目要求，已經算是破壞行為的一種，這種網典敗類絕不能姑息（「259D」濫用香港網絡大典:待處理條目的處理條目機制已有前科）。為防止香港網絡大典:待處理條目再被濫用，以後該頁不會再接受香港網絡大典主要計劃頁面（只限香港網絡大典的投票和討論中所有計劃頁面）的刪除及保護請求（如果「259D」連社區頁都要全保護，那還得了嗎？）。--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 15:13 (UTC)

其實根本就係佢呢條仆直成膠日都響度打小報告咁又提呢樣提果樣，基本上就係響度嘈喧巴閉，擾亂呢度班admin既視線。點解而家佢地唔做野？我地同區條仆直一直都係度拉鋸，259D呢條仆直又響度死雞撐飯蓋，又道德撚，又盛。再加上而家呢頁係咩名？「對管理員的意見和建議」喎！連咁唯一既討論平台都俾呢條敗家仔煩膠阻膠住晒，佢地做得野？Admins，而家我擺明要脅你。一係你就唔好再隻眼開隻眼閉響度由得我地死，bam左259D呢件死煩膠，因為佢根本就響度做埋比小學雞、小朋友都不如既野，人地寫事實上網典，佢唔 like，即刻清空；人地過黎討論，又係講事實，佢聽到唔順耳，即刻話咩「因為我頂唔順ｘｘｘ而要求管理員bamｘｘｘ」喎。喂大佬你唔係弱智都知呢個咁既提請係硬膠到核爆啦係嗎？一係，你就執Q左網典佢，我理得你要顧咩高登、動漫、時事定盛，照執，一拍兩散──反正你都玩緊隻眼海隻眼閉，而且呢度唔只得一個好似佢咁既人，又係做返佢佢一樣樣既野，我已經含怨左好耐。--- 坑口站｜ 售票處 2010年4月19日 (一) 19:29 (UTC)

妖User:259D唔好以為你想點，管理員就會點。你之前先清空左呢頁，又係度搞編輯戰，乜乜麥麥，以為自己好燃勁，你省反擔氣訓低啦--川崎向日 2010年4月19日 (一) 23:01 (UTC)

259D小朋友做少陣on9野啦，你唔出聲冇人當你啞架！--KFC10 2010年4月20日 (一) 19：28 (UTC)

「259D」成功爭取把已否決的提刪復活，這就是不文明的行為了，曲的直不了，直的曲不了，這提刪明顯存在挑釁性。看來管理員們都是不要吃太多花生了，小心燥熱喔。--湯米‧提思 2010年4月20日 (二) 15:44 (UTC)

終於結束了，光是一個259D已引起這裡十級地震了。幸好高[燈]沒有這類小學雞來玩樂 正確的路 2010年4月26日 (一) 08:27 (UTC)

病態寫手259D再次出動

於香港交通樂園中再次盲目回退。無理會任何寫手意見。正確的路 2010年4月22日 (四) 10:57 (UTC)

條友仔又話要Full-protect喇，去睇下喇。 --海豹部隊 2010年4月20日 (二) 14:58 (UTC)

咪針對259D WO,如果你咁俾人針對,得唔得呀!--—以上未簽名的留言是由JW4166（對話 • 貢獻）加入的。

--417 2010年4月20日 (二) 14:44 (UTC)

強烈恥笑 --海豹部隊 2010年4月20日 (二) 14:54 (UTC)

個疑以分身終於都出手啦 --ASV62 2010年4月20日 (二) 15:01 (UTC)

很明顯了，「259D」是理屈詞窮，被人問到口啞啞，都是用同一句來回應。香港網絡大典就是如此被那「259D」搞到不成氣候，如果管理員再不做事的話，恐怕會令不少條目被無辜加上編輯戰的「罪名」而被全封了。「259D」這鬼卒一日不除，網典便沒有一日安寧。--湯米‧提思 2010年4月20日 (二) 15:27 (UTC)

邊只係得佢丫，仲有大把人係你唔知。-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月20日 (二) 15:34 (UTC)

-- 坑口站｜ 售票處 2010年4月20日 (二) 15:34 (UTC)

(！)意見 The article has linked with plenty of references. Such ridiculous to start another edit war. --獨愛B1 2010年4月20日 (二) 16:35 (UTC)

恥笑中 --SP1900 2010年4月20日 (二) 16:39 (UTC)

其實我覺得盲目回退，又要求刪除/全保好過份，明明做錯野咪認左佢囉！傻仔，快d返去你嘅Hong Kong Trash & Bullshit Forum啦
不過259D並非唯一一個，因為樓上都有個咁嘅小朋友，我都係勸你返返去BBQHK燒烤 62號柴頭。車廠。出車紀錄 2010年4月21日 (三) 07:45 (UTC)

我日日都係咁係各大論壇俾人針對，有乜唔得啊？分身就咪出聲啦。 --川崎向日 2010年4月21日 (三) 09:23 (UTC)

呢隻惡人先告狀既小學雞真係麻煩，一日不除，終生為患--路人 2010年4月21日 (三) 10:58 (UTC)

妖~快d搵人用死亡筆記殺左佢算啦!!!!KFC10 2010年4月21日 (三) 21:13 (UTC)

「259D」今日連我給他的警告都給刪除掉，他說我不是admin，但他也不是admin，他有權叫人不可以在本頁討論嗎？他有權刪除他不想見到的條目嗎？他膽大包天到連已關閉的把本頁保護的那個待處理條目討論都幫我重新開啟（即使開來都沒用，全部都是反對票，根本不可能處理），擺明車馬耍賴了！既然他當警告及網典守則無到，那不用多說了，唯有向網典管理層施壓。--湯米‧提思 2010年4月21日 (三) 14:11 (UTC)

Administrators should ban the problematic user who started edit wars against several articles unreasonably. --獨愛B1 2010年4月21日 (三) 14:27 (UTC)

不如提思兄你去申請做admin呀~--Win173d 2010年4月22日 (四) 11:20 (UTC)

我之前曾經被提名做admin，不過我不想被淪為另一個百無一用是書生，結果最後都沒有做admin。--湯米‧提思 2010年4月22日 (四) 15:27 (UTC)

用戶:HDROM在本網破壞條目

用戶:HDROM在本網惡意修改多個高登相關條目，並以「傳_麒」條目覆蓋自己的討論頁，請管理員繼續留意用戶:HDROM的行為，如果他繼續在本網破壞，請即封禁之。--湯米‧提思 2010年4月27日 (二) 13:59 (UTC)

用戶:HDROM被警告後仍繼續為自己宣傳來惡意修改多個條目(尤其是高登每月之星)，建議立即用封禁來停止破壞，亦可暫時保護他經常破壞的條目，以防他用其他方法繼續破壞。--O RLY? 2010年4月28日 (三) 12:42 (UTC)

已查察該用戶的編輯，封禁三天。如無改善會延長。--不是維基人 2010年4月28日 (三) 13:16 (UTC)

用戶:On99sky在本網破壞條目

用戶:On99sky在本網惡意修改宰羊國際條目，意圖刪去對宰羊不利的資料，請管理員留意。--On9sheep

你多次加上欠缺來源的資料, 是誹謗

更多次有意去除中立性和欠來源標籖On99sky 2010年4月30日 (五) 10:17 (UTC)

用戶:On9sheep及用戶:On99sky，你們註冊的目的就是為了解決宰羊國際條目的恩怨嗎？一個刪，一個回退，不用多久，只會令所有人都不能編輯宰羊國際條目，你們都是先在有關討論頁中找出共識吧。--湯米‧提思 2010年4月30日 (五) 13:24 (UTC)

On9sheep刪除他人的投票

證據如山, 請馬上處罰 [1]On99sky 2010年4月30日 (五) 10:23 (UTC)

用戶:Window2008‎把多個條目清空

今日用戶:Window2008‎突然把本網多個涉及他的條目清空，究竟用意何在？希望管理員多留意一下用戶:Window2008‎的編輯記錄。--湯米‧提思 2010年5月18日 (二) 13:45 (UTC)

用戶:Window2008‎開設分身用戶:Window2010

用戶:Window2008‎在被封禁期間開設分身用戶:Window2010，請管理員封禁有關子戶。--湯米‧提思 2010年5月20日 (四) 12:35 (UTC)

用戶:KKK1990在高登每月之星的破壞

用戶:KKK1990最近多次在高登每月之星無故刪除某些提名參考又不停加上某假膠的提名參考，懷疑是當事人在上月每月之星慘敗後自我宣傳。建議先警告他，情況無改善才封禁。- O RLY? 2010年5月20日 (四) 12:38 (UTC)

用戶:E3Virus的鬼祟破壞

用戶:E3Virus在6月1日02:00開始，把「Ruby」條目移動到「Anonymous」，又刪除「Ruby」條目中的內容，並在多個條目以「This Line Was Hacked.」置換內容破壞。請管理員跟進並將之封禁。--湯米‧提思 2010年5月31日 (一) 22:58 (UTC)

已證實203.185.40.24是用戶:E3Virus使用的IP，此人在當天中午又再來破壞「Ruby」及「陳乙東」條目，看來網典管理員是時候行動了。--湯米‧提思 2010年6月1日 (二) 05:00 (UTC)

他甚至刪去香港網絡大典:待處理條目‎‎的請求……希望管理員盡速處理。

--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年6月1日 (二) 06:24 (UTC)

黎明條目問題

管理員你好, 本人之前編輯有關黎明的資料才是最正確的, 但是Ydog卻以自己主觀的言論多次編輯本人的內容

黎明詳盡的資料可參考網上的香港討論區 http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5048495&extra=page%3D1

網絡大典的編輯守則: 本網禁止的行為

編寫欠缺中立性編寫欠缺證據的文章。編寫條目時，需要提供有效的證明，如超連結、報章報導、cap圖等，以供參考。

---即是除了所謂的網民討論外, 還需要中立性的, 編寫還是需要證據的

Ydog說黎明走音是事實, 本人沒否認. 但是Ydog編寫欠中立, 本人加回欠缺的而已

例如: 1991年7月，華東水災危情告急，香港七大電子傳媒發起舉行一個名為《演藝界總動員忘我大匯演》的籌款節目。當時黎明已經完成了自己本身表演的項目但是劉鑾雄前妻寶詠琴捐了50萬贊助黎明唱歌，黎明立即趕回現場在毫無準備之下演唱他的首本名曲《對不起我愛你》。當時琴師徐日勤把Key升高了, 作為新人的黎明在唱至「我又怕心難死」時候走音，黎明是新人沒有經驗, 否則可以用啦啦啦啦帶過....。因為這次事件，黎明被有心人封「走音天王」實屬無辜。

以上是本人說的, 也是客觀事實

請管理員還原本人之前的編輯, 謝謝^__^ —以上未簽名的留言是由Cherrymi（對話 • 貢獻）加入的。

黎明走音一事的確有跡可尋，但「走音天王」應該是個別網民封的戲稱，是否無辜應由讀者判斷，更何況這是出自蘋果日報的新聞，不存在不中立的問題。--湯米‧提思 2010年6月12日 (六) 16:28 (UTC)

本人覺得管理員誤會了我的意思了. 本人已經說了, 黎明走音是事實, 沒有否認的, 是嗎? 本人之前編輯的都是把Ydog遺漏的加上去. 事實的確是黎明表演完之後離開了, 有善長捐出50萬再邀他返回現場演唱的, 這個是事實, 為什麼本人不能加上去呢? 如果把實屬無辜改為"這是否無辜你們自行判斷吧"<----這個可以嗎? 蘋果日報的報導如下: http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20071201&sec_id=462&art_id=10481699

91年黎明參與為華東水災籌款而舉行的《演藝界總動員忘我大演》，為慈善不遺餘力的他得知寶詠琴捐出 50萬點唱，立即飛奔現場獻唱，怎知竟連番走音，先走一句「我又怕心難死」，然後成句甩晒 key，事後被譏為「走音天王」。近年 YouTube的出現除令走音片段廣泛流傳外，更被製成電話鈴聲。

請問那來的報導是走音始祖? 請問Ydog從那份報章上看到黎明是走音始祖? 90年以前沒有歌手走音嗎? 能否提出證據呢? 為何不正確的寫出, 黎明當年被封"走音天王"而變成走音始祖?

還有, http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5048495&extra=page%3D1 以上連結公開討論區的為什麼又不能接納?

Ydog又憑什麼可以斷定黎明拍賑災電影豪門夜宴自嘲走音是不把這事放在心上? 由始至終說黎明走音都是91年的事了, 與謝安琪及鄧麗欣經常性地走音不同吧!

管理員是否應該先詳細看看本人之前編輯的內容再決定是採取那位的內容呢? 編輯的內容是否應該保持中立而不是帶有主觀意向? facebook反誰誰誰又是出自那份報章? 網絡大典目的是什麼? 是要保存報紙雜誌的報導及網民在網絡上的意見, 而不是給別有用心的人用作攻擊人的平台吧! 這只是本人的意見罷了!

搞事者出沒注意？！

這些用戶名稱都幾奇怪，管理員可否留意一下？

1. 2010-06-12T23:45:20 民建聯成功爭取買起商台 (對話 |貢獻) 新用戶賬戶
2. 2010-06-12T23:40:51 民建聯成功爭取對北韓實施制裁 (對話 |貢獻) 新用戶賬戶
3. 2010-06-12T23:32:44 頂你個肺 (對話 |貢獻) 新用戶賬戶

--湯米‧提思 2010年6月12日 (六) 16:20 (UTC)

請永久封禁GOLDRABBIT2662

這個GOLDRABBIT2662使用香港公共圖書館的IP，於本網把和goldrabbit2662相關的內容刪除，並破壞用戶頁用戶:Ch3jacky1993，屢勸無效，請把有關用戶永久封禁。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 10:37 (UTC)

61.18.170.118 進行條目破壞請各位注意一下

61.18.170.118 進行條目破壞請各位注意一下 如腦魔條目等等--C.o.w. 2010年7月5日 (一) 12:39 (UTC)

USER:太陽能女公廁進行太陽能女公廁條目破壞

現條目嚴重損毀--C.o.w. 2010年7月6日 (二) 13:58 (UTC)

很明顯是鬼祟破壞，網頁及圖片連結都被竄改過。--湯米‧提思 2010年7月6日 (二) 15:35 (UTC)

119.247.103.241 破壞條目

如石神條目我已修復--C.o.w. 2010年7月8日 (四) 04:47 (UTC)

湯米‧提思惡意破壞他人用戶頁

湯米‧提思惡意惡意修改AsukaMomoko用戶頁, 當事人從未建立用戶頁, 此乃明顯的用戶頁破壞 —以上未簽名的留言是由68.71.48.138（對話 • 貢獻）加入的。

不留名的投訴是不會受理的，還是請先留名吧。　--Ydog 2010年7月9日 (五) 18:46 (UTC)

請分清楚「回退清空」、「清空」和「未經當事人同意設立用戶頁」。--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月10日 (六) 02:37 (UTC)

本人重申，我並沒有惡意破壞他人用戶頁，請不要誣陷本人，凡事都要講證據。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 03:48 (UTC)

Ydog不斷重復破壞他人用戶頁

Ydog不斷重復破壞他人用戶頁—以上未簽名的留言是由67.212.81.105（對話 • 貢獻）加入的。

請問你此話有何根據？--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 03:50 (UTC)

Psterrence及M4online惡意清空條目

Psterrence及M4online涉嫌惡意清空NG2205條目，把NE2059條目改名為Me8933，本人懷疑Psterrence及M4online之戶口的擁有者為同一人，請管理員留意。--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 04:30 (UTC)

網典社群急需存檔

現在本典的社區討論、待處理條目及本頁都有一定長度，極需要進行存檔。

本人建議：

• 社區：只保留由「暑假將至，提防破壞份子攻擊網典」（#51）開始的段落。
• 待處理條目：為已完成的項目存檔。
• 對管理員的意見和建議：只保留本月開始的段落。

--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月26日 (一) 16:51 (UTC)

目前管理員似乎無暇處理，能否先由一般用戶建立暫時存檔頁? - 海豹部隊 2010年8月4日 (三) 05:06 (UTC)

請求封禁用戶:Box1314

該用戶已多次擅自擾亂條目hcp。 正確的路 2010年7月27日 (二) 00:00 (UTC)

贊成！--Roland 2010年7月29日 (四) 15:52 (UTC)

經過我初步的調查，用戶:Box1314可能就是「hcp」，憑他的破壞性移動條目的字眼，已經知道當中破壞的動機，就是因為有關條目懷疑涉嫌網上欺凌及誹謗，但他沒有提及哪裡誹謗。早前有關條目有非公眾人物照片，但已被提刪，另我亦發現條目中有一條連結，鏈入一個名為「香港網存論壇」的討論區帖子，帖子中有起底資料，包括真實姓名及銀行戶口，內容提及「HKCWP」涉嫌無牌經營網存業務，並懷疑使用香港寬頻家用BB100上網及使用盜版軟件作商業用途。本人懷疑用戶:Box1314的破壞和該事件有關，看來可考慮通知商業罪案調查科。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 05:27 (UTC)

這個版塊也有很多有利證據，應該和用戶:Box1314今次的破壞行為有關。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 06:13 (UTC)

條目鄧幹廉遭破壞

條目鄧幹廉被一匿名用戶惡意清除所有內容，請求封禁該IP。--Sulphate 2010年7月27日 (二) 16:24 (UTC)

留意用戶Sex.forum

此用戶在網典開設條目以宣傳色情網站，請管理員跟進。--湯米‧提思 2010年8月11日 (三) 10:57 (UTC)

請求立即封禁113.255.168.103

此人於短時間內不斷重覆破壞數條條目，現在更到我的用戶頁面破壞了。 --Sulphate 2010年8月13日 (五) 15:28 (UTC)

唉，那個條目因他破壞而保護過一斷時間，不知誰解除了保護，結果他又來了。　--Ydog 2010年8月13日 (五) 15:40 (UTC)

Lucychan惡意刪去Brian Indiana Chung條目的內容

用戶「Lucychan」惡意刪去Brian Indiana Chung條目的內容，懷疑是五毛行為，請管理員留意。--湯米‧提思 2010年8月15日 (日) 16:26 (UTC)

有關網典的功能╱設施

請見此。─505‧輕鐵(Talk) 2010年8月16日 (一) 14:08 (UTC)

請留意用戶:13994694

這個人無故刪除有關十八仝人愛落區的最新消息，同時此人已有多次刪除那些我認為是網絡新聞的最新消息。--Pierce 2010年8月16日 (一) 14:49 (UTC)

Pierce在投訴中指出用戶:13994694惡意刪除網絡新聞動態的消息，希望管理員跟進。--湯米‧提思 2010年8月16日 (一) 16:07 (UTC)

另用戶:13994694提出有部分新聞動態內容和網絡新聞無關，詳見討論:Portal:新聞動態。--湯米‧提思 2010年8月18日 (三) 16:47 (UTC)

我不同意，那些網絡新聞是有最新消息的，要第一時間通知各位網友。--Pierce 2010年8月20日 (五) 12:32 (UTC)

懷疑有人不當使用上載空間

用戶John200hkhk先後上截多張不雅照片，更重要的是完全沒有條目連接。

• 上載紀錄：[2]
• 用戶貢獻：[3]

--Sulphate 2010年8月18日 (三) 15:54 (UTC)

有關上載內容建議全數提交速刪。--湯米‧提思 2010年8月18日 (三) 16:48 (UTC)

要求就兩條條目的清空及破壞封禁用戶及IP

要求封禁用戶/IP：Poorguy、123.202.156.41，兩人於條目58X、HL1352‎‎多次清空及破壞條目。
--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年8月20日 (五) 14:36 (UTC)

要求封禁用戶:Sjkdiaohjuop

用戶:Sjkdiaohjuop 多次清空「高登每月之星候選人」條目 [4]，並破壞用戶頁面[5]，應受封禁。--Steelrod 2010年8月22日 (日) 15:21 (UTC)

用戶:Sjkdiaohjuop極有可能懷疑是「傳麒」的打手或傀儡，另建議刪除由該用戶上載的檔案。--湯米‧提思 2010年8月22日 (日) 16:27 (UTC)

要求封禁用戶:Jason448

用戶:Jason448多次胡亂為條目加上模板，影響條目編輯，應該受封禁。
[6]
[7]
[8]
[9]
[10] --路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年8月23日 (一) 04:57 (UTC)

(＋)贊成--Steelrod 2010年8月23日 (一) 05:04 (UTC)

回應鏗鏘集網絡審判團事件

本人認為應為有關起底的條目新增以下模板：

另建議重新檢查被起底者的條目，刪除帶有相關個人資料的圖片。 --Sulphate 2010年8月25日 (三) 08:26 (UTC)

暫時不用動用有關模版，用{{privacy}}已經足夠。--湯米‧提思 2010年8月25日 (三) 15:46 (UTC)

本網典流氓化已經越來越嚴重

自從鏗鏘集 網絡審判團節目播出後，本網典出現大量無謂條目，大多數是人身攻擊、胡亂開條目，甚至竟然有網民把私人創作放上本網典(見非人特腫部隊)。每天出現三至四個，本網典可能淪為小朋友「玩耍」的地方，不斷亂開條目及人身攻擊都不需負責。我認為管理員要想辦法不讓此情況惡化下去。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年8月29日 (日) 01:34 (UTC)

其實網典之所以出現流氓化，主要是因為沒有足夠的監管，加上有太多小朋友、小學雞、中學鴨等經常濫用網典的平台作為惡搞、宣洩及批鬥的工具，故出現了這些問題。這種情況在暑假最為猖獗，故在此建議在暑假或長假期來臨之前招募臨時及長期管理員，希望可解決這些問題。

雖然這方法並不能完全根治批鬥及人身攻擊的問題，但長遠來說都要靠網民舉報問題條目，以及網民本身的自律。--湯米‧提思 2010年8月29日 (日) 16:13 (UTC)

管理員全部休假完畢才算吧，現在本典真正有才幹的人不多。 正確的路 2010年8月31日 (二) 00:53 (UTC)

我想問一下，為甚麼管理員要休假?--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年8月31日 (二) 05:55 (UTC)

現在本網的起底及批鬥行為的確愈來愈多，尤其在周末及周日更猖獗，希望管理員在周末及周日加強巡查。--湯米‧提思 2010年9月18日 (六) 08:29 (UTC)

請把左上角的標誌恢復為彩色

全港哀悼日已經完了數天有多，為此請管理員恢復為彩色標誌。--湯米‧提思 2010年9月1日 (三) 13:07 (UTC)

應該係時候走出陰霾啦--川崎向日 2010年9月1日 (三) 13:24 (UTC)

終於改了彩色，這樣才是有效率嘛。--湯米‧提思 2010年9月1日 (三) 14:14 (UTC)

請求封禁 183.178.120.209

183.178.120.209 對香港人網黑暗史、香港人網失敗的原因、香港人網網民投訴版主亂扣分事件作出清空破壞。--36D 2010年9月7日 (二) 12:30 (UTC)

本人已經查過他的IP，他是香港寬頻的用戶。他可能是香港人網的打手ccbenny，因為不同意有人為香港人網提出負面評價，所以他清空有關負面。他仍然無視警告，希望管理員儘快解決那匿名用戶吧。--湯米‧提思 2010年9月7日 (二) 13:57 (UTC)

IP已被查封，多謝匯報。--Hotplug 2010年9月7日 (二) 14:04 (UTC)

Hotplug兄真是快手，希望您順道處理一下香港網絡大典的提刪要求，現在網典的提刪要求已經堆積如山。--湯米‧提思 2010年9月7日 (二) 14:05 (UTC)

請求封禁 69.163.222.199

69.163.222.199屢次惡意刪除提刪請求段落，干擾提刪請求頁，擾亂網典秩序，故要求封禁有關IP。有關IP為一個位於美國的proxy。--湯米‧提思 2010年9月11日 (六) 15:09 (UTC) 各位對不起，本人的弟弟拿我的電腦亂用，對於之前我弟弟亂寫批鬥文在貴網站，及對有關各位帶來的不便，我本人謹此致歉。

(＋)支持 已經不是第一次。 --Sulphate 2010年9月12日 (日) 03:45 (UTC)

Wolfcastle

此用戶惡意建立沒用的分類及模板進行批鬥行為，以及干擾提刪，故要求管理員封禁之。--湯米‧提思 2010年9月12日 (日) 14:55 (UTC)

檢討存有法律訴訟風險的「高危」條目

自9月底有傳媒企業入稟控告網典誹謗後，我覺得現時網典有部分條目內容，已有潛在的法律訴訟風險：當中不外乎侵犯版權、誹謗及洩露私隱令當事人困擾等。
「高危」條目例子（用假名表示）：三色台與網民批評、李氏巨頭、Susie Wong、某大娛樂集團主事人及旗下一眾藝員等等。
這些「高危」條目若果不及時作出修改和訂正，恐怕往後一連串的法律訴訟，足以令網典及相關編輯者和管理員備受不少困擾；最壞的例子，就是網典倒閉，香港2000年代起的網絡文化歷史紀錄從此消失。
所以檢討「高危」條目，是刻不容緩的事。--通勤電車321系 2010年9月28日 (二) 16:00 (UTC)

(＋)贊成 最重要是補充資料來源，以確保條目的中立性和可信性。 --Steelrod 2010年9月28日 (二) 16:05 (UTC)

(＋)贊成，(！)意見其實有冇可能俾一部份網典寫手申請下載同保存整個網典所有頁面，響需要時再提取使用？維基百科有這項服務，用戶可以自行下載。不過我就唔清楚 Wikia 資料庫既結構可唔可以使我呢個諗法實行。實行到既咁緊係好，實行唔到既咁我諗我地要逐 D 逐 D 用 XML Output 出黎，咁都幾麻煩。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年9月28日 (二) 23:04 (UTC)

(！)意見 其實好多是Comeon時代留下的傑作，當時佢係要用八婆雜誌形式去寫條目，我行我素，講極都唔聽。結果辛苦令佢離場，但佢留下的蘇州屎就好難清。　--Ydog 2010年9月29日 (三) 02:56 (UTC)

(＋)贊成 其實，我們寫的是事實，怕什麼? 我們做的，只好修正字眼。 正確的路 2010年9月29日 (三) 12:39 (UTC)

(＋)贊成 網典之所以未被正典化，就是因為有批鬥性及攻擊性的內容；當然，我們也必須儘快進行檢查及拆彈，把有關條目改善好，否則這些「隱形炸彈」可能隨時會爆炸。題外話，我前數天已經把此事通知了Wikia中文的負責人Zeyi，Zeyi指出會處理。希望大家協助把有關條目翻譯成英文，連同有關連結一併傳送給Zeyi以便進行調查，如果有機密文件，可用email通知Zeyi。--湯米‧提思 2010年9月29日 (三) 13:34 (UTC)

(！)意見：我認為應該兩者一起做，即是既修改敏感條目、加上更多來源；同時亦尋找有關的法律顧問，例如找民主黨的一些法律界出身的議員如李柱銘、涂謹申等人評估風險。--饕餮 2010年9月29日 (三) 20:33 (UTC)

(！)意見：回饕餮：還要找莫乃光、iProA及高登討論區營運公司代表等，提供「對網典收錄內容的風險」的意見。
廷伸閱讀：莫乃光：傳訊危機處理 要有新思維，原載於《HiTech Weekly》，2010年9月16日。--通勤電車321系 2010年9月30日 (四) 05:50 (UTC)

(！)意見 其實我也想不到真正的正典運動改革就是如此的開始，網典被告是一個危險的警號，代表我們更加需要打擊批鬥、抹黑、惡搞式誹謗及起底的人物條目，同時也代表我們更加需要維持條目的中立性及可查證性，以免中正某些人的下懷。諮詢專業人士的意見是一個不錯的建議，但我們應如何聯絡他們？又或者應用甚麼的方式邀請他們給予專業意見？--湯米‧提思 2010年9月30日 (四) 15:54 (UTC)

我發現了，原來「死白粉家族」條目當中的四格漫畫改圖可能是東方要求刪除的內容，但我覺得東方似乎在對號入座，難道真的心中有愧？--湯米‧提思 2010年10月1日 (五) 12:23 (UTC)

其實東方可以指很多東西，例如球會、表行、還有「不敗」XXXXXD --Ydog 2010年10月1日 (五) 12:45 (UTC)

咁不如將西方 Redirect Page 改成 disambiguation page 啦（即係 list 晒 Ydog 講果 D），睇下西方係咪真係當自由席咁隨便坐。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年10月1日 (五) 13:51 (UTC)

要求關閉頁面No name

網址：http://evchk.wikia.com/wiki/No_name

由於發現網址延續"小卒資訊論壇"的爭議：http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E5%B0%8F%E5%8D%92%E8%B3%87%E8%A8%8A%E8%AB%96%E5%A3%87&action=history

先前類似的問題於"hihihellohello"頁面亦曾同樣發生: http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%A8%8E%E8%AB%96:Hihihellohello

由於內容出現人身攻擊以及侵犯私隱，內容亦有不實之處；要求管理員同樣將"No name"頁面予以清理歷史及鎖上。 --小卒一位--

首先，你留言的地方錯了。你應該要到這裏。其次，如果是提刪的話，請勿清空條目，只需要加上刪除模板，即{{afd}}這個。--不是維基人 2010年9月30日 (四) 06:48 (UTC)

謝謝，已提刪！--小卒一位--

網民對無綫電視的批評

請將網民對無綫電視的批評條目重新命名為無綫電視受爭議事項，以對應亞洲電視受爭議事項條目。--Steelrod 2010年9月30日 (四) 14:09 (UTC)

難得有一天假期，有時間的話我也會整理一下。--湯米‧提思 2010年9月30日 (四) 15:12 (UTC)

請考慮封禁用戶:13994694

此用戶不斷刪改本年度9月11日新聞動態內的內容，不知他想河蟹什麼，請考慮封禁他。　--Ydog 2010年10月3日 (日) 04:47 (UTC)

(！)意見 究竟他是事旦台打手，還是理大欺凌者？--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年10月6日 (三) 13:45 (UTC)

要求永久封禁GR5548

用戶「GR5548」又再一次破壞「林利」條目，改成抄襲自維基百科的內容，他亦在「蔣介石同志」條目加入挑釁性的字句。本人曾經多次向他作出勸告，但他不但無視並刪除有關勸告，而且卻繼續堅持破壞「林利」及「蔣介石同志」條目，無視網典的方針及編輯守則。

「GR5548」有被封禁的記錄，由於他已經重犯，為免他再有進一步的破壞行為，故希望管理員儘快永久封禁「GR5548」。--湯米‧提思 2010年10月3日 (日) 15:34 (UTC)

(＋)贊成(！)意見 用戶GR5548已不止一次破壞有關條目(林利及蔣介石同志)，近日更變本加厲，希望管理員介入處理，封禁GR5548，及在有需要時暫時全保護有關條目。--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月5日 (二) 12:21 (UTC)

某論壇有其黑歷史，巴敗不應在網典搞事。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年10月5日 (二) 17:30 (UTC)

代User:Kyonsmith的求助 - 無法編輯頁面

我收到User:Kyonsmith的求助, 謂他嘗試編輯頁面時, 出現了 "根據以下的原因，您並無權限去做編輯這個頁面:You do not have permission to edit pages" 錯誤, 我已查看了 特殊:封禁列表, 應該未被封禁, 請問管理員們可否代為查看為何? --Leeyc0 2010年10月5日 (二) 13:59 (UTC)

編輯那個頁目? 或者是被全保護了。 --Ydog 2010年10月5日 (二) 14:17 (UTC)

似乎是全部頁面，他說連這裡他都不能編輯。不過我剛發現了一個問題，這裡是不是最近改了權限，只限確認了電郵的用戶編輯？我亦正和他了解他是不是未確認電郵。--Leeyc0 2010年10月5日 (二) 14:22 (UTC)

剛收到回應，的確是因為未確認電郵。我想了解一下這裡是不是這幾天改了權限，只限確認了電郵的用戶編輯？--Leeyc0 2010年10月5日 (二) 14:23 (UTC)

剛才確認了電郵，現在可以編輯了。謝謝Leeyc0幫忙。^^--Kyonsmith 2010年10月5日 (二) 16:26 (UTC)

之前我也無法編輯頁面，但我確認了電郵很久，直至數天前轉電郵才能編輯頁面，不知所謂何事？--向起底說不，向鏗鏘集說suck，kelvin430上，搵我禁呢度（謝絕大帝）。 2010年10月9日 (六) 11:17 (UTC)

封禁

建議封禁User:Hoyojo和任何其他列在此頁面之用戶，他是在維基百科、教科書等維客的傀儡。謝謝。Kayau (WB) 2010年10月17日 (日) 09:57 (UTC)

版面指引模糊

管理員, 新版面令人感覺到相當不便.

1. 沒有最新被編輯的名單(以前會出現在左邊或右邊) 2. 指示相當不清晰, 例如找不到哪裡可以上載圖像 (待續...)

網典的私隱方針

1028高登大量會員被封禁事件發生，小弟hide了高登女夜鬼的現實照片，在高登引起爭議，詳見討論:高登女夜鬼。 --Sulphate 2010年10月29日 (五) 10:10 (UTC)

請求存檔 (2010-11-3)

現時社區首頁、待處理條目及本頁已累積很多項目，特此請求為1028事件之前的項目存檔。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年11月4日 (四) 03:02 (UTC)

舊帳戶不能編輯

不知到為何wikia版後我的舊帳戶「55699」不能編輯, 只能顯示原始碼。可否幫忙?
若可用回舊帳戶, 又怎樣delete現時的帳戶呢? 55688 2010年11月23日 (二) 03:06 (UTC)

女夜鬼爭議

[11]有人指為甚麼女夜鬼的照片不可登，但賭撚及廠長的可以登。不知各位意下如何？ 另外認為網典的Privacy方針真的要重新檢討一下。--Sulphate 2010年11月25日 (四) 10:43 (UTC)

有沒有人。--Sulphate 2010年11月25日 (四) 10:57 (UTC)

我。我認為應該一視同仁，將所有被起底者的相刪除。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年11月25日 (四) 11:38 (UTC)

支持。--Sulphate 2010年11月25日 (四) 11:43 (UTC)

有人認為"網典好玩係因為佢記低左唔同網民既立場，故登出部份照片沒有不妥"[12]，各位同意嗎？--Sulphate 2010年11月25日 (四) 12:02 (UTC)

鏗鏘集曾經訪問一位被起底者，他表示他被借刀後受到很大打擊，他被人認出是廠長的原因我推測是那些起底的相廣泛流傳，那麼我們是否應放被起底者上網典嗎?--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年11月25日 (四) 12:14 (UTC)

差點忘記借刀....那便更加不應。--Sulphate 2010年11月25日 (四) 12:14 (UTC)

有人想把hotplug再召喚上水嗎……

起底的確對當事人影響深遠，賭撚廠長就不在話下，較近期的陰公男、賜座男相信大家記憶尤新，他們所做的事固然不對，但又是否需要被網民不斷批鬥改圖再恥笑？

重點是網典有沒有責任防止任何人能有渠道得到這些被起底人士的相片再作改圖，當然有心找的話一定找到，但不直接登出他們的相片又是否會影響條目的可查證性？

把相片打格仔似乎是現時為止較好的處理方法之一(特別是已經吵上高登)，但長遠而言還是要就是否登出照片達成共識。

--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月25日 (四) 12:25 (UTC)

其實網典與傳統傳媒一樣，都是「published」的，一般人都可以接觸到這些資訊；小弟比較建議「打格仔」，至少雙方的意見也受到重視吧。--Sulphate 2010年11月25日 (四) 12:35 (UTC)

between加德豉油公司真的上水鳥[13]--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月25日 (四) 12:37 (UTC)

其實網典現有的保障私隱方針，已有明文規定哪類人物的資料不可收錄，不過第二類及第三類非公眾人物的界定，仍然存有灰色地帶，因為「公眾利益」及關注度的多寡影響了有關資料的存廢。當初小弟提出改革網典的正典方針，居然沒有人關注，如今的「高登女夜鬼」事件，卻帶出了正典的問題，大家應該藉此好好討論及完善一下現有的方針，好像刪除守則及標準、頁面保護方針、重建頁面守則、共識方針、投票方針等，當然也包括了保障私隱方針。這些有問題的方針，長遠會成為了條目爭議的炸彈，必須要逐個拆除。--湯米‧提思 2010年11月25日 (四) 17:35 (UTC)

你要刪相就以那個有問題的私隱方針作理據，現在有人同樣以該私隱方針作為保留相片的理據，你卻說私隱方針存在灰色地帶，請問這是否輸打贏要？--俾膠超 2010年11月26日 (五) 06:13 (UTC)

建議刪除一些宣傳論壇的條目

本人發現本網典有大量宣傳論壇的條目，希望管理員可以刪除這些條目，以免網典成為論壇宣傳區。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年11月25日 (四) 11:57 (UTC)

可否列一個表出來？--不是維基人 2010年11月26日 (五) 07:53 (UTC)

依希記得之前又有討論過，因為較難定義「宣傳」(純放link？簡介？正負面資訊？)，以及難保有朝一日這些論壇不會發展成大壇，所以最終沒有出手(有錯請指正)

另外有些人數不及綜合性論壇、但因所討論較專門(e.g. 鐵迷)而被收錄在網典，這些又算不算宣傳？

如果說因為條目不夠中肯或者有廣告成份，可能只是沒有人寫而變成這樣

真的要刪的話或者可以根據註冊人數？發帖量？

純個人意見--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月25日 (四) 12:08 (UTC)

我認為一些小壇,無名氣的壇刪掉。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年11月25日 (四) 12:25 (UTC)

那就等那些壇發展成大壇才收錄吧，為什麼容許它們在此留名？--俾膠超 2010年11月25日 (四) 19:18 (UTC)

「宣傳」是一種公關活動，主要是用來建立公眾信任度。網上論壇要有知名度，就少不免會有「宣傳」行為，在網典記載某些論壇，理論上已經是簡接幫該些論壇「宣傳」。「宣傳論壇」，其實我們也阻不了，如果我們阻止了那些「宣傳論壇」，就會有違自由編輯的原意。

其實我們應該刪除一些明顯帶有廣告成分的論壇條目及濫發訊息之條目。好像只放連結的論壇條目、只有一兩句口號而沒有實質內容的論壇條目、完全沒有值得收錄的理由的論壇條目、濫發訊息的論壇條目等，都是我們要處理的對象。

至於有一些已關閉的論壇條目，基於有人會濫用機制大量提刪條目，提刪頁面的公告才會寫「停止接受已關閉論壇條目之提刪」的字樣。至於已關閉的論壇當中分拆出來的小糾紛及事件條目，其實應該併至主條目，而有關子條目應該刪除。好像已關閉的「膠登討論區」，當中有不少零碎的小糾紛及事件條目，很多都已經不能查證及改善，其實那樣的條目，可以考慮提刪及合併，以減少累贅。--湯米‧提思 2010年11月25日 (四) 17:49 (UTC)

首先，網典作為網絡百科，只要不涉及宣傳就應該海納百川，不能以名氣小就刪除，有人認為無名氣的壇要刪掉，這個絕對與維基意念相違背。想當初創辦人的理念是人人都可以編輯，收錄各事各物各知識，只要不違規即可收錄。如果因為無名氣而刪除就與網典成立的目的背道而馳，正如網絡世界不只有高登、Uwants、香討、樂古、正義等，還有其他論壇，一些Xforum、人人、3Q等一樣存在，作為寫手絕對不能無視，只著眼高登，眼光未免太窄了吧。好，至於宣傳問題，應該根據條目內容作判斷，如果內容是記述該壇事蹟，如何判斷就有賴每一位寫手的能力。在2008年我跟進所有論壇條目的時候也有和大家所想的問題，但若以宏觀心態去看，很多小型論壇都可以存在。可以給大家我過往碰到的問題︰有一個論壇，滿佈被中傷、改圖、罵句，但內容最下方有很多宣傳自己論壇的句子，「我們是最好的」、「下載遊戲的最佳論壇」等等，我當時怎樣做？我花了十日時間，去該論壇登記做會員，找尋更多連結，調查是否屬實，再用三日時間，將該條目改頭換面。同樣是一個小型論壇，又是只有宣傳句子，我同樣花了十日時間搜集資料，最終將整條條目寫出來。其實只要大家真的有心為網典的話，應該問一下，到底心目中想網典成為一個幾壇獨大的網典還是海納百川的網典。寫網典就要這麼費神去做這麼外人看來是微不足道的事。--不是維基人 2010年11月26日 (五) 07:53 (UTC)

我真的很佩服三思兄，他絕對是一個專業的編輯者，比很多記者還要專業，大家真的要向他多多學習。缺乏探究精神是眾多編輯者的通病，有些人只著眼於一個社群，那就當然不能擴大網典的規模了。高登只是香港網絡的冰山一角，以前的網典只集中焦點於高登上，如今已經出現了很多社群，大家就應該要把眼光放遠一點，不要故步自封。

有些人可能會有誤解，以為所有有問題的條目就一定要刪除。大家要明白，提刪問題條目，是為了留給大家擴充及改善的空間，反而給了大家改善的動力。當然有些人總會寫一些違反方針的內容，那就當然要刪；然而，大家也不要忘記作為編輯者的角色──維持網典的秩序固然重要，但只有維持而沒有發展，最終只會浪費了大家的時間，浪費了大家的心血。

網典是沒有寫不了的條目，好像facebook的社群，其實有很多東西可以寫，只要大家努力發掘，就沒有甚麼寫不了的條目。要把網典發展下去，就要放下那些保守的想法，多點發掘新的題材。--湯米‧提思 2010年11月26日 (五) 16:16 (UTC)

啊，正如我們不應排斥唾罵一些垃圾歌手，應該多點包容和尊重，給他們擴充及改善的空間，給他們改善的動力。是不是這樣才對啊？--俾膠超 2010年11月26日 (五) 16:41 (UTC)

投訴「俾膠超」濫用提刪機制

他這樣大量提刪條目，而且卻提出刪除本網的重要條目，原因非常空洞，而且卻是非善意的，那算不算是破壞行為？--湯米‧提思 2010年11月28日 (日) 09:09 (UTC)

此人覺得自己對就對吧，反正網典沒有人會支持。--Sulphate 2010年11月28日 (日) 09:15 (UTC)

請求封禁用戶Sulphate

原因：於討論:高登女夜鬼、香港網絡大典:社區#所有非公眾人物的現實照片，香港網絡大典:待處理條目#待處理條目 (2010-11-23)等多個頁面持續人身攻擊，及多次回退本人的可供查證內容。--俾膠超 2010年11月28日 (日) 10:23 (UTC)