社區討論及計劃頁搬遷事宜
新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。
2016年5月2日
| 社區討論 | 保護或刪除頁面請求 | 紅字條目／新條目請求 | 特色條目、圖片及影片候選／新條目推薦 | 管理員名單 申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成 |
各位可以在這裡提出對管理員的意見和建議，我們會積極處理您的意見。--Hotplug 16:23 2006年7月22日 (UTC)
注意：請點這邊添加一個新的意見和建議，並使用四個「~~~~」（或按編輯列右邊數來第三個功能鍵）留下簽名。謝謝!
- User:Administrator (貢獻)
- User:Blackhawk charlie2003 (貢獻)
- User:Hotplug (貢獻)
- User:Kirklim (貢獻)
- User:LungZeno (貢獻)
- User:W (貢獻)
- User:DON GIOVANNI (貢獻)
- User:JJable (貢獻)
- User:Tomchiukc (貢獻)
- User:Wildless (貢獻)
- User:Researcher (貢獻)
- User:華文翰 (貢獻)
- User:澤田弘樹 (貢獻)
- User:HayateYuki (貢獻)
 本頁存檔 |
目錄
請關注惡意重建條目問題
根據《分身破壞的問題愈來愈嚴重》及《人妖惡意重建條目再現，請即刪》這兩個討論，本人在此要求管理員能正視事件。
惡意重建「人妖」條目的事件已經持續多天，今日又再出現惡意重建「人妖」條目，希望管理員能夠提出解決方法。--Tcshek 2008年9月22日 (一) 09:18 (UTC)
- 其實我已經將增加Extension:Title Blacklist同Extension:Username Blacklist的請求交給staff轉交engineer處理。現在暫時還是只能見一個殺一個……--疾風綾希 2008年9月22日 (一) 09:39 (UTC)
- 請關注《人妖惡意重建條目再現，請即刪(2)》這個討論，人妖惡意重建條目又再出現了，又要辛苦各位管理員了。--Tcshek 2008年9月23日 (二) 04:14 (UTC)
- 是否太多偏激的個人評論? Wildless 2008年9月28日 (日) 00:16 (UTC)
要求...
對於LW1的一篇所謂文章明顯地帶有攻擊性及侮辱，純屬某一撮「渡輪迷」生事而「創作」出來的！ 所以希望有關管理員刪除之！
請按人妖之例處理「陳栢文」相關條目
今晚有IP用戶多次建立含「陳栢文」之條目，內容嚴重BLP：
本人已速刪並加保護。但請其他管理員幫助循人妖之例暫禁以「陳栢文」、「陳柏文」三字建立條目，多謝。--澤田弘樹Talk 2008年10月3日 (五) 13:11 (UTC)
方針修訂計劃
目前基本方針都繼承維基百科，但到目前為止，能用於實際網典運作的並不多。
因此希望整理、改進、精簡各方針。
不妨從香港網絡大典:方針與指引這個基本方針開始？(各位可在香港網絡大典:方針與指引/temp撰寫草案，討論則在這裡進行。)--疾風綾希 2008年10月6日 (一) 14:12 (UTC)
請關注「人妖」、「陳栢文」條目被惡意重建的事件
「人妖」、「陳栢文」的條目在過去多次被惡意重建，被惡意重建的條目經過管理員刪除之後，仍是死灰復燃，禁之不絕。我覺得事態已經非常嚴重，如果再不處理今次的事件，恐怕會出現更多破壞性的惡意重建條目。--Tcshek 2008年10月7日 (二) 08:03 (UTC)
- 都是技術問題多於政策問題--疾風綾希 2008年10月7日 (二) 11:12 (UTC)
網典遭破壞情況嚴重，建議報警備案
「Evchk***」除了惡意重建人妖條目外，還在網典破壞其他條目，把多個條目以人妖內容取代。由於破壞力愈來愈大，足以影響網典的運作，本人強烈建議網典及Wikia當局報警備案，因為破壞網頁的行為是犯法的，利用不當的方法干擾網頁也是犯法的，已經構成了「有犯罪或不誠實意圖使用電腦」。希望管理員儘快跟進，我們不想再見到更多條目被不法之徒破壞。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 02:25 (UTC)
- 但觀看「Evchk***」的編輯紀錄，他是用了7分鐘，將《網典》首頁所有條目鏈結，改成與人妖條目一模一樣的內容。我估計破壞條目的網民，可能是一位喜愛Cosplay的人士；並懷疑他承受不了部分男性網民，身穿女性Cosplay裝扮，出席各大小Cosplay場合，於是便在《網典》上作出破壞，宣洩不滿。我覺得一旦涉及御宅族範疇內的紛爭，單靠報警是沒有用的。--Cu321 2008年10月8日 (三) 04:44 (UTC)
- 無論如何，人妖內容對網絡大典的破壞縱然十分有限，「Evchk***」的行徑已經令大家十分不便。就算是有關御宅族範疇內的紛爭，我認為報警或其他的升級行動是有必要的。--pizzicatochan 2008年10月9日 (四) 01:35 (MT)
如果再仍有類似的破壞事件發生，我覺得為今之計只有暫時停止新註冊及暫時禁止新用戶及匿名用戶編輯條目。雖然暫時禁止新用戶編輯會令一些想加入編輯行列的人失望，但這是沒有辦法中的辦法，畢竟管理員這頭封一個搞事者，那頭搞事者又再改IP另開戶口再搞事，這根本是治標不治本，問題仍然存在。管理員唯一可以做的，就是暫時停止新註冊及暫時禁止新用戶及匿名用戶編輯條目，直到事件被淡化為止。
另外，我希望管理員查找那破壞者的真正IP資料及用過的Proxy，並把有關資料交給警方處理。我們實在不能姑息任何破壞網典的行為，希望網典及Wikia當局能夠加強打擊這種流氓行為，我們不想白白看見別人的心血被破壞者化為烏有。
另外，網典根本不是一個發洩不滿的平台，要借刀就應該去其他網站，那破壞者根本是在浪費網典的資源，大大加重管理員的工作量；要封鎖這些「網典流氓」，真的是一個都不能少。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 10:05 (UTC)
- 同意，暫停新用戶註冊及匿名用戶編輯條目一段日子(最好不向外公開，以免有心者耐心等待暫停期完結後繼續破壞)乃最後之計。--67.68.40.150 2008年10月14日 (二) 04:13 (UTC)
希望用戶們都不要提出一些不切實際和不可行的建議。Sam2009 2008年10月8日 (三) 11:26 (UTC)
個人意見，破壞者可能是桃子 (天空之城)，因為他用來破壞的頁面之上有"被證實是人妖的人士，3535，(氣象討論區天空之城會員，男扮女)"，相信他是因為不滿在人妖的頁面上有他(桃子 (天空之城))的名字，所以大搞破壞。
桃子一直被懷疑多度利用分身去破壞evchk (見桃子糾紛)，前一陣子稍稍平靜下來，但現在又重施故技。礙於技術問題，evchk對這種分身破壞並沒有根治的方法，所以為今之計就是從人妖的條目刪去桃子 (天空之城)的名字，看看他會否收手。--kirk (talk) 2008年10月8日 (三) 11:28 (UTC)
剛剛發現不能改動人妖一頁，其他人可否代勞從人妖刪去桃子的名字？--kirk (talk) 2008年10月8日 (三) 11:36 (UTC)
其實我們是不是要反問一句，一些人是不是太過看重自己的立場和主張？本人也遇過自己創建的條目被全保護不能編輯，我所站的立場是相反的，因為你所提出的建議是在窒礙網典的發展，不讓新用戶註冊，這到底是「治本」還是「斬腳趾避沙蟲」，任誰人都會懂，而且這只會完全改變自由編輯網典的生態！說到要報警就更是不可行，覺得「可行」的請自行到警署備案看看能否被受理，單用嘴巴去「教」別人怎樣做是很容易的，但也請用戶想想可行性有多大又或者自行尋找法律意見，希望用戶們都不要提出一些不切實際和不可行的建議。Sam2009 2008年10月8日 (三) 11:26
- 既然 Kirklim 說中了要害，那麼唯有把「桃子 (天空之城)」的名字移走，如果情況沒有改善，或者再沒有其他解決的方法，那就只有以報警備案來解決。當然，我也不希望網典要行這一步了，如果因為此事而扼殺了匿名用戶的編輯自由，就真的不是太值得了。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 15:18 (UTC)
一點意見
技術即可解決的事情，其實沒必要更改政策。畢竟Wikia的局限性，要安裝新插件難度很高，現有的插件又無法阻礙破壞，才造成似乎很嚴重的破壞。我一直都找技術人員加緊改善，但進度不佳。--疾風綾希 2008年10月8日 (三) 12:20 (UTC)
還有，另外請各位協助查證該條目的內容真實性，及早修改該條目。--疾風綾希 2008年10月8日 (三) 12:40 (UTC)
- 參考過桃子糾紛，這破壞相信是桃子糾紛留下的產物，目前桃子糾紛的部分連結已經失效，另外也沒有實質證據顯示「桃子」是「人妖」。既然發現了事件的根源，那就針對這根源去解決。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 15:28 (UTC)
- 一點參考資料：Yahoo奇摩(台灣)：網路謠言害死女星 韓國擬立法推動網路實名制度、Yahoo奇摩(台灣)：提昇網路素養 多一分尊重、少一分糾紛(2008-10-8)--Cu321 2008年10月8日 (三) 15:52 (UTC)
- 感謝 Cu321 的參考資料，可能那些資料對寫某些條目有一定的幫助的。網路畢竟也是一個難以監管的平台，大家唯一可做的就是以自律來約束自己。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 16:08 (UTC)
- 一點參考資料：Yahoo奇摩(台灣)：網路謠言害死女星 韓國擬立法推動網路實名制度、Yahoo奇摩(台灣)：提昇網路素養 多一分尊重、少一分糾紛(2008-10-8)--Cu321 2008年10月8日 (三) 15:52 (UTC)
關於垃圾過濾器
本人建議管理員把「人妖」從垃圾過濾器中移除，因為本人發現「人妖」一詞被禁止連入，令編輯極為不便，加上垃圾過濾器中加了「人妖」，作用也不大，因此提出這建議。--Tcshek 2008年10月8日 (三) 15:41 (UTC)
- 內文(anti-spam)已修改，至於標題封鎖暫時不修改住。--疾風綾希 2008年10月10日 (五) 13:16 (UTC)
緊急請求
不知可不可以禁止任何人注冊含HKEVC的名字？該人近日多次以含HKEVC的用戶名進行破壞，況且含網典名字的用戶名也不合網典政策。--澤田弘樹Talk 2008年10月10日 (五) 00:39 (UTC)
- 本人建議禁止任何人以Evchk、EVCHK、EVchk、EVChk、EVCHk、EvChk、EvCHk、EvCHK、EvcHk、EvcHK、EvchK等字眼註冊，不分大小寫都一律照禁。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 02:49 (UTC)
緊急保護措施
由於人妖破壞者太猖狂且其破壞頁均來自首頁和新聞動態，本人宣佈首頁已連鎖保護：即：和首頁有連結的所有頁面已全保護。--澤田弘樹Talk 2008年10月10日 (五) 03:01 (UTC)
- 我覺得連鎖保護效用不大，破壞者同樣可以按隨機頁面破壞。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 03:32 (UTC)
- 如果連鎖保護沒有作用的話，我建議暫時不允許匿名及新用戶編輯有關條目，直到找出解決方法為止。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 03:52 (UTC)
有關破壞者仍未停止破壞，甚至連用戶頁及用戶討論頁也一併破壞。本人建議把被破壞過的用戶頁及用戶討論頁暫時半保護。如有需要，希望管理員能聯絡Wikia的代表，看看有沒有其他可行的處理方法，如再沒有其他方法解決，我建議管理員準備把破壞者的資料交給警方處理。
PS:Kirk已嘗試聯絡破壞者，聽取破壞者的要求。本人建議把人妖條目中關於桃子的資料移除，如果之後再有其他破壞，才考慮其他可行的處理方法。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 05:18 (UTC)
- 我覺得為避免破壞而移除條目內容，極不可取。那麼將來又有人不滿條目內容，又作出瘋狂破壞，網典又要遷就那人？網典活躍寫手很樂意把破壞回退，現在問題是，執行職務的管理員太少，如果管理員足夠，來一個身份BAN一個，他就是孫悟空幾百變，都跳不出五指山的。Ydog 2008年10月10日 (五) 07:24 (UTC)
- 再說什麼報警，如果香港警方管得到網典，什麼黃世澤，羊獸性，李氏力場等，網典早收律師信收到手軟了，請好好想清楚再說此話。Ydog 2008年10月10日 (五) 07:27 (UTC)
緊急保護措施實施了一天有多，已再不見到有大型的破壞，但小型的破壞仍然持續，本人建議管理員繼續監察一段時間，才決定是否更新部分條目的保護等級。另外，人妖條目破壞者仍未回應有關的提問，我們應否恢復封禁？歡迎大家提出意見。--Tcshek 2008年10月11日 (六) 07:56 (UTC)
破壞仍然持續
User:Evchk^在今天香港時間上午11時9分破壞「香港網絡大典:對管理員的意見和建議」頁面，並惡意竄改「澤田弘樹」管理員的留言，之後隨機破壞本網的頁面及惡意重建討論頁，冒充「澤田弘樹」管理員說「3535男扮女是信而可徵的」，之後破壞者又干預部分管理員及寫手的用戶頁及討論頁。
由此看來，有關緊急保護措施完全無效，破壞者完全沒有停止破壞，難道我們要把所有頁面都半保護嗎？本人懷疑，破壞者可能是用學校電腦進行破壞，請管理員找出註冊傀儡戶口的IP，並把有關IP封禁一段長時間。--Tcshek 2008年10月14日 (二) 04:21 (UTC)
User:Evchk^^在今天香港時間下午12時12分繼續用同樣的方法破壞若干條目，多個計劃頁面被「人妖」內容置換，連圖像描述也不放過。--Tcshek 2008年10月14日 (二) 04:43 (UTC)
- 破壞者只是用了數分鐘便可以破壞那麼多的頁面，加上有部份戶口是同一時間進行破壞，我相信這是有計劃且多於一人的破壞活動。如果是使用proxy，請管理員使用反proxy的軟件進行調查。67.68.40.150仁兄，似有心為網典出力，誠邀閣下註冊，一同維護網典。--不是維基人 2008年10月14日 (二) 05:03 (UTC)
User:Evchk^^^在今天香港時間上午8時13分，又再破壞多個頁面，以及再次惡意竄改本頁「澤田弘樹」管理員的留言，改成「桃子男扮女是毫無根據的」。本人強烈建議管理員要禁止以「Evchk」的組合的名稱註冊成為會員，否則破壞問題會愈來愈持久；另外，為免再有新用戶竄改本頁留言，本人會把本頁提交半保護。--Tcshek 2008年10月15日 (三) 03:36 (UTC)
破壞者仍未停止破壞，在今天香港時間下午1時58分，又再註冊分身User:Evchk^^^^，繼續破壞最近別人修改過的頁面。--Tcshek 2008年10月15日 (三) 06:20 (UTC)
有關破壞網典事件的真相
經過本人的調查，我發現2008年10月10日破壞網典事件事發當天，剛好是User:AsukaMomoko 被封禁一周年（User:AsukaMomoko在2007年10月10日因屢次違反網典規則而被封戶一年），因此我們有理由相信，破壞者是之前的User:AsukaMomoko，該破壞者可能是積怨而破壞網典。
為了保持網典的穩定，「桃子 (天空之城)」的條目已再提交刪除討論，至於「桃子糾紛」，則不會提刪，而「人妖」條目中「桃子」的部分，本人建議在「桃子 (天空之城)」的條目被刪除之後才刪除。--Tcshek 2008年10月16日 (四) 14:15 (UTC)
刪除任何內容前，請看這裡
我能理解總會有人因為不滿這裡存在針對性的條目而發動破壞，但絕對不意味香港網絡大典因某些人的破壞，就刪除可證內容。希望各位管理員，反抗破壞的參與者注意。請記住創始人Hotplug的話——「網絡是個自由的世界，任何以權力壓制聲音的企圖將會弄巧反拙。更痛恨一些動輒訴諸法律訴訟，假借司法機關來『兇』人的人。 」--疾風綾希 2008年10月17日 (五) 12:33 (UTC)
其實我覺得關於「桃子 (天空之城)」的條目仍有改善空間，不過，如果真的沒有共識及可查證的內容，「桃子 (天空之城)」條目只能被提刪或重定向至「桃子糾紛」。唯一解決破壞的方法，就是找出源頭，即使不能刪除條目，也應該達成一致共識，以解決事件。--Tcshek 2008年10月20日 (一) 05:17 (UTC)
又再出現破壞
User:Evchk!*在香港時間上午7時51分，干擾首頁中大量條目，看來我們真的拿他沒辦法，那破壞者仍然是冥頑不靈，究竟我們有合對策去應付呢？
如果刪除「桃子 (天空之城)」條目及移走有關內容，會被指壓制資訊自由，開了壞先例。我們是不是應該想辦法令那破壞者不再破壞呢？
破壞者破壞手法完全是一式一樣的。我們想和他溝通，他完全不理會，我們應該如何辦？難道又要不了了之，見賊捉賊？--Tcshek 2008年10月21日 (二) 02:43 (UTC)
- 破壞者又再「借屍還魂」，在香港時間上午11時14分再開分身戶口User:Evchk**!破壞。其實，管理員封禁用戶之後，是否連其IP也封禁的？我懷疑本Wikia的程式出現了漏洞，早前管理員禁止了「Evchk」系列的戶口，可是卻失效了。--Tcshek 2008年10月21日 (二) 04:48 (UTC)
網典是否有在香港設立辦事處，可以捉該破壞者去問話？Doraemonpaul 2008年10月21日 (二) 16:10 (UTC)
- 香港網絡大典是一個在Wikia建立的平台，是沒有辦事處的，破壞者也抓不了，何來問話？看來都是時候向Wikia施壓，始終香港網絡大典是全Wikia最受歡迎的共筆型網站，我們不想因此事而破壞我們的形象。--Tcshek 2008年10月21日 (二) 16:16 (UTC)
建議半保護和首頁有關之條目
由於香港網絡大典今日再次遭受嚴重破壞，破壞者冒充本人之名進行破壞，為安全性考量，本人建議半保護和首頁有關之條目，以及通報Wikia有關事件。--Tcshek 2008年10月23日 (四) 05:15 (UTC)
關於封鎖字眼，以及冒充他人用戶名的事宜
我發覺破壞者的破壞手法已經愈來愈層出不窮，他可以冒他人簽名，連本人的簽名也被冒。單單是封鎖簽名字眼已經沒有效用，希望管理員可解封有關的簽名字眼。
由於破壞者可能會冒充更多人的身份進行破壞，我覺得網典是時候暫停所有新用戶註冊一段時間，以解決事件。--Tcshek 2008年10月24日 (五) 05:31 (UTC)
- 冒充簽名很容易，不難。那件臘鴨做多餘的動作都只是供我們娛樂而已，多來多做而已，小朋友一名，不足為懼。用字眼封鎖、用電郵驗證、甚至封鎖帳戶都無法阻止他，不過因而暫停註冊又好像不太好，我不能接受，報警吧啦。--不是維基人 2008年10月29日 (三) 09:50 (UTC)
- 對於這麼多的破壞行為，無論因何事而破壞都絕不能姑息，但因為這些丁點兒破壞便刪除條目未免太兒戲了吧。又因為這些破壞而禁止用戶註冊亦不好，因此只能說是權宜之策。望事件早日過去，可以讓更多寫手到來編寫條目。--不是維基人 2008年10月29日 (三) 10:07 (UTC)
- 又一個冒充他人用戶名的例子：「User:JSharp*」，我建議是時候禁止用戶用「*」、「$」等符號註冊。那件臘鴨只是懂得用「*」去冒充他人的用戶名，以及抄襲別人的簽名，手法極之粗劣。雖然報警的幫助不大，不過如果因為那件臘鴨的行為而令他人受到抹黑的傷害，不報警也不能解決問題。--Tcshek 2008年10月29日 (三) 10:39 (UTC)
- 說報警其實只是開玩笑而已，想扮報警撚而已（逃）。為什麼我會說他是小朋友？因為他真的是小朋友，一至五的破壞時間多數在午間、晚間，六日就多一點，因為他要上學哦。最近在香港天氣資訊中心找到3535和桃子二人，不過未必有關係哦。--不是維基人 2008年10月29日 (三) 11:28 (UTC)
- 其實破壞者破壞的時間分得很平均，我一早都猜他一定是一個學生來的。--Tcshek 2008年10月30日 (四) 05:55 (UTC)
- 在香港討論區也有他們的踪影哦[1]。到底什麼事故呀？難道是桃子作破壞不成？天大的笑話一則，那麼執著干嘛？--不是維基人 2008年10月29日 (三) 11:34 (UTC)
- 我係3535，先生...我無份破壞架...只係上年一時意氣同人上黎寫佢，件事淡左之後，我兩三個月甚至更長先上黎一兩次，見到桃子係度做破壞加上有人不滿篇野累街坊， 煩到大家，我真係好唔好意思，篇野任由你地處置，我唔會反對刪除。--F16 2008年10月29日 (三) 14:57 (UTC)
- 如果刪除豈不是某人奸計得逞？何況事實是不證自明（耶穌教落），無需作出任何處置。很明顯破壞事件是桃子或其擁戴者所為，但閣下亦無需因此事而自責。桃子是否人妖我無興趣知道，只是再搗亂下去，我都想殺他死。--不是維基人 2008年10月30日 (四) 04:34 (UTC)
- 其實桃子糾紛都已經發生了很久，想不到仍然有人看不化。如果給我起了他的底，找到他讀甚麼學校，我一定會向那學校投訴。真不明白為何那學校會教出一個不文明的人來。總之，時間可以解釋一切，不過動亂始終都是要平息的。--Tcshek 2008年10月30日 (四) 05:55 (UTC)
一點感覺
其實這種人不見網典關門不罷休，沒什麼特別奇怪的。就算推怎樣的驗證，破壞還是有的。而且呢，我總感覺Wikia的封鎖系統失靈才導致如此多問題……--疾風綾希 2008年10月30日 (四) 12:04 (UTC)
- 難道我們要對那些破壞者姑息嗎？如果再沒有其他解決方法，那只有報警這條路可以行，始終持續地騷擾及誹謗他人已經可以構成犯法，如果再不把該名破壞者找出來，破壞只會是陸續有來，破壞者甚至可能會攻擊本網某些漏洞進行破壞。--Tcshek 2008年10月30日 (四) 14:53 (UTC)
再提出︰解除妙詩人條目的保護
縱然曾經被個別人士的不同意，但翻查有關妙詩人條目、維基的相關頁面、資料和截圖都能夠印證現在條目所言非虛，在討論頁的討論亦暫告一段落，故建議解除妙詩人條目的保護，一來可以讓用戶能更進一步去補完資料，二來本人覺得我們實在用不著為個別一個人去作出「全保護」，恐怕會被誤會(如有)偏袒個別人士。Sam2009 2008年10月8日 (三) 11:51 (UTC)
- 已更改為半保護。希望各位小心編輯，如有問題請先在討論頁提出。--疾風綾希 2008年10月8日 (三) 12:36 (UTC)
請封禁 User:Pk2002
User:Pk2002把本網中的多個條目置換成 deletepage 模版，屢勸無效，請封禁 User:Pk2002、其註冊戶口用之電郵地址及IP，多謝。--Tcshek 2008年10月27日 (一) 03:34 (UTC)
模板的運用
請問作為用戶是不是不可以使用模板？Sam2009 2008年11月1日 (六) 02:15 (UTC)
投訴User:Sam2009
向本人人身攻擊
本人現在嚴重投訴用戶Sam2009向本人人身攻擊，Sam2009用戶送本人一幅「訓啦柒頭」圖像以作嘲諷，證據在此。有關圖片對本人構成誹謗，請管理員處理。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 03:28 (UTC)
篡改本人留言的標題
本人再次投訴用戶Sam2009擅自篡改本人留言的標題及內容，罪證在此：
http://evchk.wikia.com/index.php?title=Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA%BA&diff=next&oldid=208822
http://evchk.wikia.com/index.php?title=Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA%BA&diff=next&oldid=208854
請管理員處理。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 05:57 (UTC)
請求封禁以下用戶
- User:Sam2009︰回退編輯，無論任何人好言相勸勿爭拗、多編輯，他都可以針鋒相對，經常懷疑其他人。
- User:Gordon999︰回退編輯，是挑起編輯戰的另一個禍首。
- User:Tcshek︰雖然被User:Sam2009用戶出言批評，但卻回話力爭，爭拗一頓。
- User:妙詩人︰加入戰團。
- User:Skjackey tse︰加入戰團。
以上數人於條目妙詩人、維基百科上不斷爭拗、互相針鋒相對。姑且勿論編輯是否中立，我只希望大家可以和平編輯、少點爭拗，以上諸君罵戰嚴重影響大典的和諧。所以希望管理員能夠暫時將以上數人禁封二日，先讓他們先冷靜一下。本人重申一次，我對維基百科和妙詩人這兩條目根本沒興趣，但不希望有人在吵鬧、互相指摘。如果這兩條條目沒有任何共識，理當讓第三者，不熟悉妙詩人的寫手去進行編寫，至少以上數位就不應編輯這些條目。--不是維基人 2008年11月2日 (日) 06:20 (UTC)
- 我覺得User:Sam2009更需要被封禁，因為罵戰是他挑起的。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 06:45 (UTC)
- 無論是誰挑起都好，在現階段根本無法達成共識，單單一日Talk:妙詩人的編輯次數達90次，次數多不是問題，但．．．干嘛要回退呀？--不是維基人 2008年11月2日 (日) 06:56 (UTC)
- 我承認我有回退Talk:妙詩人，這是因為User:Sam2009破壞了本人在Talk:妙詩人的留言，並且User:Sam2009把本人出文的標題改掉，在編輯歷史已有相關證據。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 07:07 (UTC)
回應T君、給管理員
本人並無刪去你甚麼留言，更莫說是篡改了你的文字，大有可能是同時編輯而來的問題，難道，我見你這樣蓋過我的文字，我又要陰謀論說你不甘見到本人對你的駁斥，我又要來這裡投訴你在「篡改了我」嗎？對於昨晚我的得意忘形說了你一句柒頭，我深表歉意，但也請管理員明察這二字是因甚麼情況而來，而在近日，這位TCSHEK君未能好好控制你的情緒，以及客觀理性去對別人和對待自己，甚至是引文指摘本人的文本，都是偏頗而非事實的全部，簡單如擷圖記載了兩個人在留言，他可以有選擇性地力指B沒有理據，但卻完全無視A的文字，對於這種偏頗的編輯以及主觀，能否為網典帶來正面的發展，實抱有懷疑，希望管理員能正視TCSHEK的主觀偏激言行。
另外，有關T君對本人的指控，本人已重投文章，乃對他意見之反駁，不存在對閣下文字有所改動，只是每點反駁。 Sam2009 2008年11月2日 (日) 06:30 (UTC)
再另外，有關樓上有朋友指我有「回退編輯，無論任何人好言相勸勿爭拗、多編輯，他都可以針鋒相對，經常懷疑其他人」的問題，關於回退的指控，回應如上，至於你伊所謂的「好言相勸」，如果是G君或T君，我認為他們的立場和意見都有欠公道的，我據理力爭，實事求是又有何不當？至於說本人在懷疑別人，公道點，希望你看看是誰在懷疑本人在先。Sam2009 2008年11月2日 (日) 06:34 (UTC)
證據在此，請不要抵賴：
http://evchk.wikia.com/index.php?title=Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA%BA&diff=next&oldid=208822
http://evchk.wikia.com/index.php?title=Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA%BA&diff=next&oldid=208854
不存在對本人文字的改動？標題都算是的。你把「妙詩人條目仍然沒有改善」改成「妙詩人條目仍然沒有改善？不！」，已經是篡改文字。請不要再篡改本人出的任何標題，否則你將會被封禁。
誰是主觀偏激，我可以講的，就是公道自在人心。--Tcshek 2008年11月2日 (日) 06:50 (UTC)
- 請User:Sam2009想一想，現在是閣下懷疑在先，否則都不會有人懷疑你。什麼據理力爭、實事求是，你難保自己沒有衝動、沒有針鋒相對、很冷靜回覆了嗎？勿論妙詩人條目何如，只論以上諸位罵戰已經影響到大典的和諧。在眾位都未冷靜前都不希望各位再罵戰，多編輯少爭拗或會更好。閣下又經常叫人不要玩文字遊戲，但．．．玩得最多的是你，又叫人多點貢獻，但．．．閣下的Talk比貢獻還多，容量也不少呢。細心想想自己是否衝動了一點？閣下可以邀請第三者代為編輯，並不應只此罵戰。--不是維基人 2008年11月2日 (日) 07:02 (UTC)
我也承認自己是有點衝動，但對於文字遊戲，本人見到一些人在無的放矢，因此我也不會客氣，我現在要說的不無其他，我只是對T君的以偏概全並將之說成另一版本感到不滿，老實跟你說，見T君一而再而三的留言抹黑，這場「遊戲」我實不想玩，但我不回應又說不過去，T君實在太偏激，但對於被他牽著情緒走，我也要向各位道個歉。Sam2009 2008年11月2日 (日) 07:10 (UTC)
要是條目和討論頁有人刻意抹黑別人，這樣的改動是避免這種不中立的標標帶來更多偏見，我同意可以刪去「不！」，但「？」應予以保留。另外，相比起閣下引述別人和引用擷圖，你刻意無視相對的意見留言，同樣都屬於偏見，由於網典就是TCSHEK的世界而他在這種的時間頗多，希望管理員能開導這位TCSHEK，這樣應該能對他的情緒得到舒緩，讓他能理性面對每個條目才是網典之福。Sam2009 2008年11月2日 (日) 07:05 (UTC)