香港網絡大典:對管理員的意見和建議

港鐵就是港鐵，根本不存在「前地鐵」，雖然港鐵的前身是地鐵及九鐵合併而成，但不停強調「前地鐵」是沒有必要。想知道港鐵的歷史讀者，就會自然地去有關條目查看，在新聞動態加上這些多餘的字眼，是沒有說明作用的。希望某人不要再畫蛇添足，否則可能會被視為破壞的行為之一。--湯米‧提思 2011年5月29日 (日) 10:22 (UTC)

投訴PierceCheng

這已經不是第一次了，而且卻是次次都是見到這人在新聞動態加上港鐵新聞時以「港鐵（前地鐵）」稱呼。其實港鐵條目已有描述港鐵公司的前身是「地鐵公司」，我不知道為何他仍然是如此的執迷不悟，完全無視之前的討論得來的共識，實在沒有辦法不投訴他。不知道大家有何高見？--湯米‧提思 2011年6月5日 (日) 15:00 (UTC)

斃(ban)了他 --Ydog 2011年6月5日 (日) 20:09 (UTC)

在此之前有沒有與他溝通過？--不是維基人 2011年6月6日 (一) 05:31 (UTC)

難聽的說法：「死性不改」，溝通已經沒有用。我不只一次於我用戶頁回覆時向他表明有關共識，上次他投訴我時我亦把之前於社區討論共識放上作多一次提醒，但結果如何？大家有目共睹。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2011年7月6日 (三) 02:57 (UTC)

請問怎樣可以直接聯繫網絡大典的負責人？

最好能提供可以直接收取信件的聯絡地址，謝謝！--Newsgroup 2011年9月4日 (日) 07:34 (UTC)

你對條目有意見請在之前的提刪部分發表[3][4]，如你想通訊，建議你直接聯絡wikia。　--Ydog 2011年9月4日 (日) 08:02 (UTC)

請不要一文多貼，好嗎？你如此的行為已經足以構成的騷擾。至於你提及的兩個條目，我們已暫時保護，但基於你提出的刪除理據不充分，故不會對有關條目進行刪除的動作，我會再提出處理有關條目的方案，但也不可以代表只有你一人向Wikia施壓，才可以令條目刪除，那是絕對有違共筆網站自由編輯的原意的。--湯米‧提思 2011年9月4日 (日) 12:02 (UTC)

SharonTse1989

我想問下呢度的管理員，幾時先ban SharonTse1989？唔講道理，係咁回復，條耶西除左係佢自己個自傳No Answer以外對網典做過d乜？--Sulphate 2011年9月6日 (二) 13:01 (UTC)

BccW條目已經出現編輯戰，看來你及SharonTse1989之間的編輯問題似乎仍未解決。請不要再重蹈覆轍了，大家不如溝通一下吧。--湯米‧提思 2011年9月6日 (二) 14:41 (UTC)

BCCW只係post link，我唔明點解佢會覺得係寫緊自傳。--Sulphate 2011年9月6日 (二) 14:46 (UTC)

又來無理據的人身攻擊了. Bam我無用,我可以開分身再上來--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:18 (UTC)

Btw, 我有貢獻o架!幫你寫左頁Sulphate囉--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:20 (UTC)

你幾多歲？--Sulphate 2011年9月6日 (二) 15:49 (UTC)

後生過你--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 15:52 (UTC)

兩位交談請私下用email. --Ydog 2011年9月6日 (二) 16:38 (UTC)

枉我咁認真edit完全無人理我感受

--Sulphate 2011年9月6日 (二) 16:53 (UTC)

每日得果兩個鐘edit野，仲要理埋你地私人恩怨，邊有咁多時間。老實講，我對你有ｏ的期望，但你處理唔好呢件事，好難幫你見board. --Ydog 2011年9月6日 (二) 17:58 (UTC)

巧威威喎,4千幾edit count,加你50威望啦--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 17:06 (UTC)

我唔直接答你，用圖片答你。--Sulphate 2011年9月6日 (二) 17:26 (UTC)

你係唔係男人?你做人有冇品?--SharonTse1989 2011年9月6日 (二) 17:43 (UTC)

投訴Xpelair

該用戶多次把條目海怡工貿內的真實及有用資料無故刪除，又不肯作解釋，且屢勸無效，故要求把Xpelair封禁。LX8651 2011年10月10日 (一) 11:24 (UTC)

如果是這樣，把條目保護應該較好。　--Ydog 2011年10月10日 (一) 12:12 (UTC)

投訴Leo113

此人多次破壞本人的用戶頁，及在本人的討論頁打出垃圾訊息--SP1900 2011年10月27日 (四) 21:35 (UTC)

投訴SP1900

此人多次侵犯我的私隱(常常放我啲私人相上去)。--Leo113 2011年10月28日 (5) 01:57 (UTC+8)

http://evchk.wikia.com/wiki/廣東粗口五大字

廣東粗口五大字; D文章是我作架是玩palm機年代時/ 我自己寫/估到都有人照杪我作品耶!!! 請進快拆除—以上未簽名的留言是由Meijik（對話 • 貢獻）加入的。

首先，有沒有證據證明是你寫？其次，網典是共筆型網站，在其他經過多人的編輯，刪減新增，文章已經和閣下所認知的不一樣，因此這並不能算是個人創作，而是一篇經過大眾努力、合力創作的作品，這並不是一個人的功勞嘛。如果閣下始終認為有需要刪除文章，則可以到香港網絡大典:待處理條目‎‎中按照格式提出刪除。--不是維基人 2011年12月12日 (一) 11:53 (UTC)

我十年前作品;你們有字搬字/有頭到尾,抄是85% 另折除作品名稱我有是夠理句的/ 在某論壇已經有日期及文章內容..我以証明另我在香港地方有版權的,,你不折我揾律行告你們 ..

請7天內回應; 另上述文章我以揾咗律師行有關人員.查評証明是我文章,亦有影低文章內容....

現等你回應 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!—以上未簽名的留言是由Meijik（對話 • 貢獻）加入的。

法律威脅是沒有用的，你說那是十年前的作品，但有關文章卻已在網上流傳良久，那麼證據在哪裡？如何證明有關文章的版權是屬於你？如果你要告我們侵權，那我和你說，你不如告該網誌的主人，以及是轉載那些文章的人吧。你這樣的行為，只是製造白色恐怖的手段，同時也扼殺網民分享文章的權利而已！另外，觀乎你留言的文筆，錯字連篇，因此我很難相信那文章是否你的文筆。口講無憑，如果沒有鏈接、圖片等證明，律師及法官都未必會相信你。--湯米‧提思 2011年12月17日 (六) 09:09 (UTC)

提思你漏了這幾個︰[5]、[6]。不過無論如何，網典內各寫手已經會重寫這條目，因為這條目的文字實在不適合收錄在網典之內。提思我們動作要快一點。--不是維基人 2011年12月17日 (六) 09:32 (UTC)

香港網絡大典:不要訴諸法律威脅，以法律來恐嚇是於事無補。以我記憶中，這篇文章的確有十年歷史，但閣下始終未能提出相關證據嘛，我們要的是證據而不是與閣下進行口角。此外，修改過此文章的寫手們都應該擁有他們修改部份的版權，假如日後閣下成功收回文章，那其他寫手是不是應該向閣下你收取版權呢？最後，你可以直接向網典的寄存商反映事件，網典的寄存商是位於美國的wikia，請用英文與之溝通。謝謝！--不是維基人 2011年12月17日 (六) 09:32 (UTC)

)))))))))))))))))))))))))))))))))) 親愛的Meijik,

香港網絡大典上的粗口頁面已經在 2011年12月17日 (星期六) 被 Threec2002 進行了被改變操作, 請前往 http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E7%B2%97%E5%8F%A3&s=wl

ok 滿意你們安排事件完滿解決 ths ~!!!

(：)回應請你別誤會，我們並不是因為你採取法律行動或恐嚇我們，我們才採取行動，而是該條目根本不適宜存在於網典內，改寫或提刪是必須的，我們只是做我們應該要做的工作。祝你好運。--不是維基人

要求移除「Alan Chui對香港氣象界的影響」中失實誹謗言詞

在「8.31 點點」這一部分中, 有以下投訴：

1. 「點點氣象網初時主要抄襲自各大氣象網站，並採用所種不良宣傳手法，結果被群而攻之」此句並沒有任何相關的證明和外部連結等的資訊，欠缺中立性，疑只利用　貴網解決私人恩怨。如不能提供實質證據證明，此舉有涉誹謗之嫌。

2. 「他在2003年9月1日接受香港氣象聊天室訪問，並以小朋友聲線解釋抄襲問題。」此句並沒有任何相關的證明和外部連結等的資訊，欠缺中立性。句子中提及小朋友聲線，如編輯者未能提供當時錄音以作證明，此舉有失實之嫌。

3. 圖片中的並沒有提供任何外部連結等的資訊，疑只是以記事本形式打出，本人極度懷疑此圖的真確性，頗有有偽造證據之嫌。

4. 「2005年2月，點點因受Alan Chui唆使對父親講粗口，而被父親禁止進入香港氣象閒聊室。」此為失實報導因本人有可靠證據證明當時人「點點」的父親早在 1994 年已和其父親離婚 (詳盡證據可侵犯個人私隱)，此舉有失實之嫌。

本人現作出嚴正聲明，要求移除「Alan Chui對香港氣象界的影響」中「8.31 點點」這一部分中失實誹謗言詞，否則本人不排除採取進一步行動。

--Chun Wong 2012年4月11日 (三) 21:56 (UTC)

唉，真的不知怎樣說。為什麼所有人都那麼喜歡做三件事︰法律恐嚇、認為網典有既定立場（即收錄在網典內的文章就是網典的創作，因此寫手誹謗就等如網典誹謗，真搞笑）、遇到任何困難都不是第一時間自行編輯而是投訴（忽略自己是寫手的權利和角色）。

第一，既然你已註冊，那麼你就有權自行編輯任何條目，為什麼你連這個都懶去做？忽略自己所擁有的寫手權利？如果你認為是誹謗，那你可以自行去找出證據，去改寫這些內容，何用他人去替你服務呢？自己工作應該自己做；第二，所有文章，都只代表了每一位寫手的想法、立場和意見，但不代表網典的立場，因為網典只是提供一個平台，讓人去記錄一切事件，這個前提請閣下先行了解清楚，如果想知道是哪一位寫手把條目寫成這個樣子，可以參閱條目的編輯歷史；最後，任何的進一步行動，這是無用，無補於事；最後，一直以來，網典的管理員和行政員並不會就任何的文章作出任何審查和管理，因為網典將管理權交托於每一位寫手的手中，所以每一位寫手從根本上就是一名管理員，每個人擁有審查、編輯、改寫和證明的權利（即使沒有管理員的權限），靠的是自律和互相監察。--不是維基人 2012年4月12日 (四) 04:43 (UTC)

又一廣告用戶User:阿勇

又一廣告用戶User:阿勇了，建議ban。－Ｂｙ九巴及城巴．同我傾計 2012年5月18日 (五) 23:12 (UTC)

已刪除了他的用戶頁，通常這類強國簡體廣告用戶，以我經驗他們在網典中出一次就會消失。他再賣廣告才ban吧。　--Ydog 2012年5月19日 (六) 01:34 (UTC)

要求移除條目「陳鑒文」

原因:條目欠來源,且疑為與朋輩間私怨有關,有公器私用之嫌,希望管理員刪除

同樣請求亦曾添加至頁面保護或刪除請求頁面,唯用戶Lamplalan(條目創立人)多次刪除請求,希望管理員介入,以防網典淪為一眾小朋友批鬥借刀的平台 --4ingdown（留言） 2012年12月1日 (六) 18:23 (UTC)

OK，已快速刪除，及防止重建。　--Ydog（留言） 2012年12月2日 (日) 07:22 (UTC)

212條目出現編輯戰

212條目出現編輯戰及有關人士開始在網典互相爭鬥，麻煩管理員盡快處理。(花生已備)--路人 2013年1月19日 (六) 08:53 (UTC)

投訴會員 Doraemonserv acg

會員 Doraemonserv acg 在條目 Doraemonserv 刪除提及他壞的一面 http://evchk.wikia.com/wiki/Doraemonserv?action=history&cb=8514

由2012年10月起, 刪去近1萬5千字關於他網上負面的行為請禁止他修改條目Doraemonserv

Roviury（留言） 2013年2月12日 (二) 10:31 (UTC)

這個提思清楚點，但據知是移除了涉及起底的資料。　--Ydog（留言） 2013年2月12日 (二) 10:51 (UTC)

正如Ydog所說，Doraemonserv要求我們移除涉及起底的資料，包括其真實姓名及個人資料，而有關他的負面行為描述，有部分存在著失實及抹黑的問題，因此他才要求我們移除。--湯米‧提思（留言） 2013年2月12日 (二) 12:44 (UTC)

本人曾於2009年7月在 "香港交通資訊網HKiTalk" 留言, 並以 "海怡工貿" 作為網民名稱, 但本人在該討論區的言行被 "維基百科香港網絡大典" 全部刊登出來, 至今已接近4年仍未消失.

有關本人的文章連結:

http://evchk.wikia.com/wiki/%E6%B5%B7%E6%80%A1%E5%B7%A5%E8%B2%BF

本人對此事感到非常反感, 矇羞, 無奈, 感到私隱及尊嚴被侵犯, 因為本人在討論區註冊發言只是作娛樂身心用途, 完全意想不到本人的言行會被 "維基百科香港網絡大典" 刊登出來令人人都輕易看到.

本人現要求 "維基百科香港網絡大典" 刪除與本人有關的文章(海怡工貿).

再說, 本人早已於2011年12月起離開 "香港交通資訊網HKiTalk" 討論區, 不再於該討論區持有任何帳號, 本人現時與該討論區已斷絕關係超過1年, 對該討論區已失去興趣, 不會再於該討論區發言.

現重申: 本人是絕不容忍維基百科任何部分刊登與本人有關的文章, 否則保留追究權利!!

網民

呂先生啟

20/3/2013

AN68（留言） 2013年3月20日 (三) 10:13 (UTC)

本人要求 "維基百科香港網絡大典" 刪除與本人有關的文章條目‏, 否則保留追究權利!