目錄
- 1 原創研究條目
- 2 待處理條目 (2009-11-1)
- 3 待處理條目 (2009-11-02)
- 4 待處理條目 (2009-11-03)
- 5 待處理條目 (2009-11-05)
- 6 待處理條目 (09-11-7)
- 7 待處理條目 (09-11-08)
- 8 待處理條目 (09-11-11)
- 9 重提刪下列無意義條目及分類
- 10 待處理條目 (2009-11-12)
- 11 待處理條目 (2009-11-13)
- 12 待處理條目 (2009-11-15)
- 13 待處理條目 (2009-11-19)
- 14 待處理條目(2009-11-23)
- 15 待處理條目(2009-11-24)
- 16 待處理條目(2009-11-25)
- 17 待處理條目(2009-11-27)
- 18 待處理條目(2009-11-29)
- 19 待處理條目(2009-11-30)
- 20 待處理條目(2009-12-01)
- 21 待處理條目 (09-12-4)
- 22 待處理條目 (2009-12-05)
- 23 待處理條目 (2009-12-06)
- 24 待處理條目 (2009-12-7)
- 25 待處理條目(2009-12-9)
- 26 待處理條目 (2009-12-10)
- 27 待處理條目 (2009-12-12)
- 28 待處理條目 (2009-12-13)
- 29 待處理條目 (2009-12-14)
- 30 待處理條目 (2009-12-15)
- 31 待處理條目 (2009-12-17)
- 32 待處理條目 (2009-12-18)
- 33 待處理條目 (2009-12-19)
- 34 待處理條目 (2009-12-20)
- 35 待處理條目 (2009-12-21)
- 36 待處理條目 (2009-12-22)
- 37 待處理條目 (2009-12-25)
- 38 待處理條目 (2009-12-26)
- 39 待處理條目 (2009-12-29)
- 40 待處理條目 (2009-12-30)
原創研究條目
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:屬於原創研究,缺乏來源參照。--獨愛B1 2009年5月29日 (五) 12:19 (UTC)
- 艾see賓奴也是原創研究?我見證過他寫愛情故事的事啊,只是沒來幾天就那麼快刪除了,希望可先恢復。--Plasticx2036 2009年5月30日 (六) 18:41 (UTC)
(-)反對,建議改寫。-Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年6月3日 (三) 12:24 (UTC)
- 那就由你改寫吧,不過恐怕你只會寫出依舊的內容。--不是維基人 2009年6月4日 (四) 04:59 (UTC)
如果諸位相信我在維基百科的能力,請給我半個月時間整理。我決定把這個條目搬往其他百科wiki。-Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年6月4日 (四) 07:16 (UTC)
- 那就由你改寫吧,不過恐怕你只會寫出依舊的內容。--不是維基人 2009年6月4日 (四) 04:59 (UTC)
- (+)贊成 有關條目及分類被提刪良久仍無改善,同意提刪。--湯米‧提思 2009年6月26日 (五) 09:15 (UTC)
File:Stllogo.png
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:有關圖片連同GTA SAMP-高登STL國條目一併提刪。
--湯米‧提思 2009年6月26日 (五) 09:18 (UTC)
待處理條目 (2009-11-1)
叢林
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不是記載任何資料的條目, 而只是一篇個人意見的文章。
--PowerY 2009年11月1日 (日) 07:17 (UTC)
- (!)意見 觀乎整個條目,來源真的欠奉,希望有人可找出來源及加上描述,否則有關條目不可留。--湯米‧提思 2009年11月1日 (日) 13:47 (UTC)
香港網絡大典:條目請求
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:並非計劃頁面內容。
--湯米‧提思 2009年11月1日 (日) 13:35 (UTC)
待處理條目 (2009-11-02)
hamu278
- 建議處理方法:(×)刪除 或 (*)半保護
- 原因:由07年至09年已保護多年,內容嚴重過時,建議重建條目或改成半保護。
- Rolandma 2009年11月2日 (一) 07:54 (UTC)
- 本人(-)反對刪除有關條目,始終刪除條目並不是解決私人恩怨的方法,只有共識才是王道。至於(*)半保護有關條目的建議,本人表面上是(+)贊成的,不過唯一的條件就是不要再出現批鬥性的內容。--湯米‧提思 2009年11月2日 (一) 16:29 (UTC)
- (:)回應所以重建條目未必不能解決問題。
香港網絡大典大改版
待處理條目 (2009-11-03)
超越邏輯
- 建議處理方法: (×)刪除
- 原因: 留心一看,原來底下是侵權資料。 --Rolandma 2009年11月2日 (一) 18:31 (UTC)
- Source: http://freethinkermike1994.blogspot.com/2005_05_01_archive.html
待處理條目 (2009-11-05)
October3rd
- 希望可以(×)刪除,Reaction已經沒有任何跟進;反而此條目歷史編輯內仍然存有人身攻擊及不公允的字眼,希望大典管理員可以徹底刪除此條目並同時繼續(*)全保護,以免有滋事網友再度惡意編輯。--小卒一位
MILKER
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:涉及私人恩怨,以及起底。--獨愛B1 2009年11月5日 (四) 11:57 (UTC)
待處理條目 (09-11-7)
Pr 3c
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條文太短。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
Goyeah
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
用戶:13MGU7109
(-)反對 全部是事實及帶中立性,不好像條目 259D 一樣--259D 2009年11月7日 (六) 05:09 (UTC)
- (:)回應 本人要求刪除的是用戶頁,並非13MGU7109。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (:)回應那請你次說清楚 D,免起誤會--259D 2009年11月7日 (六) 08:03 (UTC)
(+)贊成 用戶頁不是這樣用的..... --CNR4806 2009年11月8日 (日) 06:53 (UTC)
KCR SP1900
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:在保護期限過後,再度發生編輯戰,要求先行半保護。請各人先在討論頁解決。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 04:16 (UTC)
金堅、檔案:3ba7931f61c405c4.jpg、Maths溫一星期都肥
- 建議處理方案:(×)刪除
- 原因:與網絡人事無關。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 07:45 (UTC)
模板:Citeweb
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:可直接鍵入參照,使用效果不顯著。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 10:13 (UTC)
一非公眾人士、照片
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯起底及批鬥性內容。--獨愛B1 2009年11月7日 (六) 14:32 (UTC)
待處理條目 (09-11-08)
13MGU7109
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:不停被 IP 124.244.235.220 用
來編輯--259D 2009年11月8日 (日) 02:10 (UTC)
- 建議(×)刪除:整個條目不知所謂,完全無法理解。 --CNR4806 2009年11月8日 (日) 06:38 (UTC)
待處理條目 (09-11-11)
SKW某校鍾同學
建議處理方法:(×)刪除
原因:完全無法理解 --259D 2009年11月11日 (三) 11:39 (UTC)
HKTBF
建議處理方法:(►)重定向 及 (*)半保護
原因:因已全保護很久,資料不合時宜,惟恐怕編輯戰重來,所以要求半保護--259D 2009年11月11日 (三) 11:51 (UTC)
- (-)反對 相關條目的編輯戰壓力並不見得已減退。參與編輯(戰)的多為已注冊用戶,半保護無法保障該條目,建議暫時繼續(*)全保護 。 --CNR4806 2009年11月11日 (三) 14:16 (UTC)
- (-)反對 由於編輯戰風險仍然存在,不適宜解除保護。--獨愛B1 2009年11月11日 (三)
14:40 (UTC)
- (-)反對 半保護後資料會變為不符合事實, 因259D會加上宣傳語句。 --MM3327
259D,請問你能否停止河蟹你自己的惡行?做過就做過,何況那裡有齊證據,你何從抵賴?--川崎向日 2009年11月13日 (五) 09:28 (UTC)
- (-)反對 本人認為259D會在半保護後狂河蟹自己的惡行。-416x417 2009年11月25日 (三) 10:14 (UTC)
13M_GU7109
建議處理方法:(*)全保護 or (×)刪除
原因:正在編輯戰,不給本人澄清--259D 2009年11月11日 (三) 13:43 (UTC)
- (!)意見 有關條目已因編輯戰陷入一片混亂,用戶:259D發了瘋似的在多處放置final warning模版使條目不堪入目。條目的中立性很值得懷疑,也沒有引用任何資料來源。建議先行(×)刪除 並商討是否應該重寫。 --CNR4806 2009年11月11日 (三) 14:11 (UTC)
- (!)意見 條目沒有任何來源參照,中立性有爭議,應在討論頁解決。--獨愛B1 2009年11月11日 (三) 14:40 (UTC)
- (-)反對 因為259D實為此用戶既分身,所以應該繼續(*)全保護.--MM3327
發脾氣. --MM3327
- (!)意見 為了保持形象囉。MP8222@107 2009年11月27日 (五) 13:57 (UTC)
重提刪下列無意義條目及分類
論壇條目
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:無法追查來源,像廣告多於條目,亦無法進行考究重寫。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
分類
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廢置分類,已有分類:Sooff會員代替。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰原論壇條目STYHK已經無法改善,其分類亦無法得知真確性。
--不是維基人 2009年11月12日 (四) 04:46 (UTC)
待處理條目 (2009-11-12)
259D
有人玩內容過分不詳細 --MM3327 建議處理方法:(×)刪除
待處理條目 (2009-11-13)
香港網絡大典:待處理條目
待處理條目 (09-11-11)
HKTBF
259D,請問你能否停止河蟹你自己的惡行?做過就做過,何況那裡有齊證據,你何從抵賴?--川崎向日 2009年11月13日 (五) 09:28 (UTC)- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:對本人十分無禮,本人更要求封川崎向日--259D 2009年11月13日 (五) 12:28 (UTC)
- (!)意見 是否需要處理應交由管理員決定。--獨愛B1 2009年11月13日 (五) 12:40 (UTC)
- (+)支持 請管理員介入--259D 2009年11月13日 (五) 13:40 (UTC)
- (!)意見 自己做過的事為甚麼要抹掉?做過就做過,就算是無禮也一樣了。何況閣下自己並非善類,不見得你有甚麼資格說人對你無禮。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年11月13日 (五) 23:20 (UTC)
- (:)回應 我是無禮嗎 ? 請指出--259D 2009年11月14日 (六) 03:53 (UTC)
- (-)反對 你瘋了?自己無話可反駁,反而想把整個「香港網絡大典:待處理條目」都刪掉?和上次的提刪一樣,這是不可能成立的。 --CNR4806 2009年11月14日 (六) 07:54 (UTC)
- (:)回應 我無話可反駁嗎,這是你--259D 2009年11月15日 (日) 06:43 (UTC)
(!)意見 (=)中立 是什麼條目????--Rolandma 2009年11月15日 (日) 06:49 (UTC)
香港網絡大典:待處理條目/Archive/200910#香港網絡大典:待處理條目 ←自己看看結果如何吧,一次低能唔怪你,兩次低能當你傻,那三次低能又要說你是什麼?
-- 坑口站|
售票處 2009年11月23日 (一) 23:04 (UTC)
- (:)回應 我之前不是說過這裡是討論條目存留的地方嗎?為何259D兄要如此執迷不悟呢?不如我直接和你說,你如果不想別人批評你,你就應該檢討自己,而不是在這裡要求刪除別人的意見,意圖消音以美化自己。另外,整個「香港網絡大典:待處理條目」這一頁是沒有可能提刪的了,比著是其他管理員,他們的答案都是和我一樣。
- 259D兄,你最好都是不要搗蛋了,有時多點聆聽別人的意見,會對你有好處。希望你不要在你的條目上如此介懷,如果我是你,我會說出事件的真相,我相信有些網民可以做證;如果你是問心無愧,那就你提刪「香港網絡大典:待處理條目」這一頁,就只會代表你是心虛的人。
- 都是不要挑罵戰了,close file。--湯米‧提思 2009年11月24日 (二) 13:08 (UTC)
待處理條目 (2009-11-15)
希望國度 - 綜合資訊討論區
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:內容過分不足--259D 2009年11月15日 (日) 12:51 (UTC)
- (-)反對你是為反對而反對、為刪除而刪除嗎?--不是維基人 2009年11月15日 (日) 13:44 (UTC)
- (-)反對 條目已有明顯改善,無須刪除。 --CNR4806 2009年11月17日 (二) 04:20 (UTC)
- (-)反對 不見得有關條目有何內容不足的問題,這樣的提刪似乎太無稽。--湯米‧提思 2009年11月24日 (二) 12:55 (UTC)
待處理條目 (2009-11-19)
用戶123.203.98.109惡意清空條目,要求封禁
- 建議處理方式:封禁IP用戶123.203.98.109。
- (+)贊成 No edit summary was given - 416x417 2009年11月24日 (二) 10:32 (UTC)
- (!)意見 這是用來處理條目的,而不是處理封IP的要求的(可能提出者是新手吧?!)。不過123.203.98.109真的有惡意清空條目,如果有關條目可以臨時進行(*)半保護,會比封IP更可取。--湯米‧提思 2009年11月24日 (二) 12:53 (UTC)
待處理條目(2009-11-23)
259D
- 建議處理方式:立即(*)全保護
- 原因:大批人士已在其他 Forum 煽動編輯戰,再次編輯戰機會十分高,部分更是假資料,對本人極不公平--259D 2009年11月23日 (一) 13:06 (UTC)
正在編輯戰--259D 2009年11月23日 (一) 13:50 (UTC) 煽動編輯戰 : http://uwants.com/viewthread.php?tid=9053306&extra=page%3D1--259D 2009年11月23日 (一) 14:16 (UTC)
- (+)贊成 有關條目隨著解除全保護再次陷入一片混亂,有需要再保護。 --CNR4806 2009年11月23日 (一) 15:23 (UTC)
- (+)贊成 都是全保護三個月吧,看來這樣短時間全保護也不能治本。--湯米‧提思 2009年11月23日 (一) 15:48 (UTC)
- (-)反對 引起編輯戰的人好像只有你一個,若不是你一直清空條目,我們會出現編輯戰的問題嗎?我們只寫事實,什麼對你極不公平,你寫3941的條目有理會他感受嗎? --正確的路 2009年11月24日 (二) 16:54 (UTC)
- (-)反對 你仲唔認錯?我地冇屈你Ga,你的確係有copy人地D野;仲有之前你寫13MGU7109的條目有理會他感受嗎? --416x417 2009年11月24日 (二) 09:08 (UTC)
- (!)意見 你又有冇理會我感受 le?? 條目大部分是個人感受加批鬥,仲有部分假的,似乎你想編輯戰多 D lo--259D 2009年11月24日 (二) 09:16 (UTC)
- (:)回應 例子呢?仲有你仲唔承認你copy人地D野?http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=132&p=1765019#p1765019 你個名臭哂啦播. - 416x417 2009年11月24日 (二) 09:19 (UTC)
- (-)反對 只不過講緊259D D事情,而且有根有據--HC2110 2009年11月24日 (二) 09:55 (UTC)
- (!)意見 網絡是個自由的世界,任何以權力壓制聲音的企圖將會弄巧反拙。--Leo2014 2009年11月24日 (二) 09:21 (UTC)
- (!)意見 但不代表容許抹黑吧?(逃,我不知發生什麼事,XD)。--不是維基人 2009年11月24日 (二) 09:38 (UTC)
- (!)意見 我們沒有抹黑,只是將佢既侵權史一五一十咁講出來。 - 416x417 2009年11月24日 (二) 09:39 (UTC)
- (!)意見 我覺得大家要有共識259D條目先唔會被不斷編輯--Leo2014 2009年11月24日 (二) 09:43 (UTC)
- (!)意見 咁又係,因為真係有D係專登搞事既 - 416x417 2009年11月24日 (二) 09:44 (UTC)
- (!)意見 我們早有共識,現正是編輯戰問題,有人不滿自己出現於網典中,想避開現實,我們只是能讓各會員,壇等小心這等會員,因過失而遭警告,根本合情合理,還說三道四要控告該壇,我們能忍受此等渣滓嗎? 正確的路 2009年11月24日 (二) 18:06 (UTC)
- (!)意見 是的,這種獨裁政策,真是受不了。—以上未簽名的留言是由416x417(對話 • 貢獻)加入的。
- (!)意見 請容許我說一句,如果大家是想討論有關條目的問題,不如移玉步去有關條目的討論頁吧。--湯米‧提思 2009年11月24日 (二) 13:14 (UTC)
待處理條目(2009-11-24)
清洗HKBMF行動
- 建議處理方式:立即(*)全保護
- 原因:事件涉及網民「259D」,有關條目被有關肇事人士破壞的機會很高,建議申請全保護。--湯米‧提思 2009年11月24日 (二) 14:15 (UTC)
- (-)反對其實只需半保護便得了 - 416x417 2009年11月25日 (三) 08:04 (UTC)
- (-)反對 編輯戰大部分是 wikia 會員,半保護 is useless--259D 2009年11月25日 (三) 09:26 (UTC)
- (+)贊成 因有 Uwants 的人經常煽動編輯戰,而且條目的中立性及正確性都有錯,對本人不公平--259D 2009年11月25日 (三) 08:56 (UTC)
- (!)意見 你真是好笑,259D,你又贊成又反對,咩你都講哂。- 416x417 2009年11月25日 (三) 09:28 (UTC)
- (-)反對(*)全保護,但(+)贊成(*)半保護 ,網絡是個自由的世界,任何以權力壓制聲音的企圖將會弄巧反拙。--Leo2014 2009年11月25日 (三) 09:45 (UTC)
- (:)回應416x417,我反對你的話而己。--259D 2009年11月25日 (三) 10:06 (UTC)
- (:)回應Leo2014,因為因有 Uwants 的人經常煽動編輯戰,而且編輯戰大部分已是 wikia 會員,所以要全保護--259D 2009年11月25日 (三) 10:06 (UTC)
- (:)回應259D,咁你應該改用"回應"或"意見",否則你是在離題。416x417 2009年11月25日 (三) 10:10 (UTC)
待處理條目(2009-11-25)
分散式阻斷服務攻擊
- 建議處理方式:立即(*)全保護
- 原因:正在編輯戰
--259D 2009年11月25日 (三) 10:33 (UTC)
- (-)反對 編輯戰呢?我看不見. 416x417 2009年11月25日 (三) 10:38 (UTC)
- (-)反對 請259D先生停止在香港網路大典作出任何宣傳自己廢壇HKTBF之行為,何況閣下文筆如同一個小三學生,建議閣下完成小學課程及學習一下於香港網路大典如何編寫文章,網典並非讓你這種小朋友玩樂的地方,你每一篇文章非為報復,就是投訴,嚴重影響香港網路大典聲譽,請接受別人意見,並作出道歉 --正確的路 2009年11月25日 (三) 10:45 (UTC)
- (:)回應 正確的路,我支特你的意見。416x417 2009年11月25日 (三) 10:50 (UTC)
- (:)回應 你有病嗎?正編輯戰--259D 2009年11月25日 (三) 10:53 (UTC)
- (:)回應 你有證據話我有病嗎?416x417 2009年11月25日 (三) 10:54 (UTC)
- (:)回應 煽動編輯戰 http://uwants.com/viewthread.php?tid=9053306&extra=page%3D1&page=4 --259D 2009年11月25日 (三) 10:57 (UTC)
- (:)回應 259D,不好意思,Uwants的那篇文章中的一段長留言好像是我留給您的(想不到有人挪用了我的留言),相信不會構成甚麼煽動編輯戰吧。老實點說,煽動編輯戰的人反而是259D閣下,因為歷史是會說話的。--湯米‧提思 2009年11月25日 (三) 16:08 (UTC)
- (:)回應 我指你看不見編輯戰--259D 2009年11月25日 (三) 10:57 (UTC)
- (:)回應 259D,Oh, Rly ?看不見 = 有病? 416x417 2009年11月25日 (三) 10:58 (UTC)
- (:)回應 259D那並唔關事,係D人在離題 :) 416x417 2009年11月25日 (三) 11:00 (UTC)
- (:)回應 259D,你是在誹謗417X417嗎?你有無什麼證明該會員有病? 你真不懂如何與人相處,你慢慢搗亂吧,後果嚴重:) 正確的路 2009年11月25日 (三) 11:09 (UTC)
- (:)回應 You too --259D 2009年11月25日 (三) 11:17 (UTC)
- (!)意見 請平心靜氣解決問題--Leo2014 2009年11月25日 (三) 11:25 (UTC)
- (:)回應 259D,你是在誹謗正確的路嗎?你有無什麼證明該會員有搗亂?你真不懂如何與人相處,你慢慢搗亂吧,後果嚴重 :loveliness: 2009年11月25日 (三) 11:30 (UTC)
- (:)回應 人在做,天在看,自己會意 la--259D 2009年11月25日 (三) 11:35 (UTC)
- (:)回應 多謝 :) 這句話你也有用哦。 :) - 416x417 2009年11月25日 (三) 11:36 (UTC)
- (=)中立 根據編輯歷史,用戶:259D是本條目編輯戰的始作俑者。我們沒有可能因為用戶:259D爆發編輯戰而保護一個條目,這對其他寫手完全不公平;連續幾個條目都有編輯戰,似乎是由用戶:259D自編自導,這頭爆發編輯戰,那頭就申請保護,喊賊捉賊。目前處理此事最好的方法,就是要求把用戶:259D封禁一段時間。而有關條目因為已經出現編輯戰的跡象,因此作短期保護已足夠。--湯米‧提思 2009年11月25日 (三) 15:46 (UTC)
不如將全部有259D改過既條目都全保護或者BAN 259D --MM3327
唔錯... --S3BL417 2009年11月27日 (五) 11:14 (UTC)
- (!)意見 S3BL417,似乎你是編輯戰作俑者及煽動編輯戰者,是應 BAN 你--259D 2009年11月29日 (日) 12:27 (UTC)
- (:)回應 請你提出具體証據証明417才是編輯戰作俑者,因為目前有關條目的編輯紀錄顯示閣下才是發起編輯戰的人 (算啦你都唔會有証據架啦...訓啦柒頭) --CNR4806 2009年11月30日 (一) 14:24 (UTC)
- (:)回應 http://uwants.com/viewthread.php?tid=9053306&extra=page%3D1&page=1--259D 2009年12月1日 (二) 11:24 (UTC)
- (:)回應 本人並不覺得該頁內容有煽動編輯戰之嫌,而且閣下在條目259D解除保護後第一次的編輯根本沒有內容可言,文筆極差,感覺上只是為了貼出HKTBF的連結而編輯,被回退相當正常。再者,這裡討論的條目為分散式阻斷服務攻擊,不是259D,閣下的理據無法成立。 --CNR4806 2009年12月1日 (二) 13:26 (UTC)
- (:)回應 This is fact, ok??--259D 2009年12月1日 (二) 13:45 (UTC)
- (:)回應 本人無法看出相關Uwants主題中417有煽動編輯戰的跡象,更加看不見有關「煽動條目分散式阻斷服務攻擊的編輯戰」的文章。請259D拿出具體証據而不是一條無用的連結。 --CNR4806 2009年12月1日 (二) 13:57 (UTC)
- (:)回應 似乎你有很深近視,請看 #56--259D 2009年12月2日 (三) 11:52 (UTC)
- (:)回應 文章#56明明在第4頁,放出第1頁的連結根本就是一點用也沒有,且有關文章只是回應由你發動的編輯戰。我勸你盡早停止硬膠行為,快快深潛保留最後小小的顏面吧。--CNR4806 2009年12月2日 (三) 13:54 (UTC)
- 看來259D被封三天是太輕了,不過如果259D再在有關條目上有編輯戰,都很難不再被封禁,希望他會生生性性吧。--湯米‧提思 2009年11月30日 (一) 15:08 (UTC)
- (!)意見 S3BL417,似乎你是編輯戰作俑者及煽動編輯戰者,是應 BAN 你--259D 2009年11月29日 (日) 12:27 (UTC)
待處理條目(2009-11-27)
網際大聯盟
- 建議處理方式:快速(×)刪除
- 原因:惡意重建條目,內容無改善,仍是廣告內容。
--湯米‧提思 2009年11月27日 (五) 13:57 (UTC)
待處理條目(2009-11-29)
由1967開始
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:內容照搬維基,網絡無關。
--湯米‧提思 2009年11月29日 (日) 14:55 (UTC)
待處理條目(2009-11-30)
Be2香港 婚姻介紹交友服務,優質男女的第一選擇
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:廣告。
--Ydog 2009年11月30日 (一) 14:15 (UTC)
- (+)贊成--湯米‧提思 2009年11月30日 (一) 14:47 (UTC)
- (+)贊成 明顯廣告宣傳,須予以速刪。--獨愛B1 2009年11月30日 (一) 15:18 (UTC)
- (+)贊成--WC4902 2009年12月1日 (二) 10:39 (UTC)
檔案:TW300x250cpm0360247g.gif
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:連同Be2香港 婚姻介紹交友服務,優質男女的第一選擇一併刪除,廣告圖片。
--湯米‧提思 2009年11月30日 (一) 14:47 (UTC)
濫用上載功能的圖片
由用戶:邱耀璋上載的圖片
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:濫用上載功能,和網絡人事無關,不能用於條目。
--湯米‧提思 2009年11月30日 (一) 15:02 (UTC)
由用戶:Banyee上載的圖片
- 檔案:Agjioqjg.jpg
- 檔案:U972情侣湖蓝`.jpg
- 檔案:U910-1湖蓝.jpg
- 檔案:U983红`.jpg
- 檔案:U1302情侣宝蓝.jpg
- 檔案:U972黑A.jpg
- 檔案:U972A.jpg
- 檔案:U972`A黑.jpg
- 檔案:U947黑.jpg
- 檔案:U876蓝.jpg
- 檔案:IMG 0094 调整大小.jpg
- 檔案:IMG 0151 调整大小.jpg
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:濫用上載功能,和網絡人事無關,宣傳廣告。
--湯米‧提思 2009年11月30日 (一) 15:02 (UTC)
- (+)贊成--WC4902 2009年12月1日 (二) 10:39 (UTC)
待處理條目(2009-12-01)
LEXA
- 建議處理方式:(*)半保護
- 原因:有匿名用戶惡意刪除條目中的內容。
--湯米‧提思 2009年12月1日 (二) 14:47 (UTC)
(-)反對 有關文章似 259D 的批鬥及私怨成分,也沒有寫他好東西,建議 (×)刪除 --259D 2009年12月2日 (三) 11:43 (UTC)
荔枝角總站@904
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:屢次被匿名用戶清空條目(請見歷史)。
- 備註:該條目已被多次有時限的(*)半保護,但保護期間過後就有匿名用戶清空,故需永久半保護。--獨愛B1 2009年12月1日 (二) 17:34 (UTC)
(-)反對 有關文章似 259D 的批鬥及私怨成分,也沒有寫他好東西,建議 (×)刪除 --259D 2009年12月2日 (三) 11:44 (UTC)
(+)支持 有關條目有多次被同一IP清空記錄,建議儘快半保護。另外請找人回復該條目。 --CNR4806 2009年12月2日 (三) 13:50 (UTC)
- (+)贊成 完全贊成永久半保護,根本那個IP用戶是有計劃破壞條目,如果條目中描述者不是該IP用戶,那麼又為何要清空條目?那肯定是那人心虛,所以就「河蟹」條目中批評自己的內容了。--湯米‧提思 2009年12月2日 (三) 14:13 (UTC)
待處理條目 (09-12-4)
CNR4806
(-)反對我把字詞修改至中立,但經常給人回退,明顯私怨,應(×)刪除--259D 2009年12月4日 (五) 12:20 (UTC)
- (+)贊成 已經對259D以那種小一程度的語文水平來破壞條目感到極度厭倦,不但文筆不通,而且看起來像是在進行其河蟹大計多於有建設性地中立化條目。259D,當你連「以合理理由借故封禁」這種句子都寫的出來的時候,請問你憑甚麼去編輯條目?憑甚麼要求別人不以回退的方式解決你留下的垃圾內容? --CNR4806 2009年12月4日 (五) 15:32 (UTC)
- (+)贊成 有關條目已明顯出現過度自我參照及涉及私人恩怨,加上用戶:259D的修改及用戶:3AD17的修改存在極大分歧,故有需要給予有關條目一段冷靜期。而用戶:259D已經不是第一次引發編輯戰,希望管理員考慮給予用戶:259D14天的封禁作懲罰。--湯米‧提思 2009年12月5日 (六) 15:12 (UTC)
待處理條目 (2009-12-05)
討論:259D
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因: 很多離題及帶私怨上來,連 Webmater 的 Flaming war 模板也 DELETE,例:
該他死啦xd--MM3327 搵鬼去佢廢壇咩.... 不過我會照改 -正確的路 2009年11月23日 (一) 21:48 (UTC) 呢個條目交比你啦S3BL417! (我入GAME玩老闆-.-)--MM3327 死啦死啦,好不安呀!請問你扮夠報警撚未呀? --CNR4806 2009年11月19日 (四) 10:41 (UTC)
--259D 2009年12月5日 (六) 06:02 (UTC)
- (!)意見 為何討論頁面也需要保護
--Leo2014 2009年12月5日 (六) 07:54 (UTC) - (!)意見 保護討論頁面方便你河蟹其他條目嗎?
--CNR4806 2009年12月5日 (六) 08:13 (UTC)
AV與18禁用語
- (+)贊成 --湯米‧提思 2009年12月5日 (六) 15:15 (UTC)
待處理條目 (2009-12-06)
請(×)刪除所有用戶:邱耀璋上載的廣告圖
上次申請沒有移去,他又捲土重來了,上載了三十多個圖[1],請管理員盡速移去,可能的話,應對此人予以封禁。 --Ydog 2009年12月6日 (日) 12:24 (UTC)
- (+)贊成 網典不應用作廣告宣傳。--獨愛B1 2009年12月6日 (日) 14:57 (UTC)
- (+)贊成 本人早前已提刪該人上載的廣告圖,如今該人又再上載的廣告圖,一定要速刪有關廣告圖。(本人已向該人發出警告提示,如該人無視警告,會考慮申請把用戶:邱耀璋封禁。)--湯米‧提思 2009年12月7日 (一) 15:08 (UTC)
音樂白痴~
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:翻查歷史,有關內容缺乏來源參照。--獨愛B1 2009年12月6日 (日) 14:57 (UTC)
- (×)刪除 該條目被惡意重建,同樣缺乏來源參照,要求刪除。--獨愛B1 2009年12月7日 (一) 11:15 (UTC)
待處理條目 (2009-12-7)
未來戰馬
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:被多次加入個人私隱資料,需全保護以防止被起底。--獨愛B1 2009年12月7日 (一) 08:27 (UTC)
- 註:請以用戶:Ydog的版本為準。--獨愛B1 2009年12月7日 (一) 08:27 (UTC)
- (!)意見 其實我覺得這個條目根本沒存在的必要。 --Ydog 2009年12月7日 (一) 08:49 (UTC)
- (!)意見 本人反而建議提刪,始終來源欠缺,只有一則片面之詞。--湯米‧提思 2009年12月7日 (一) 15:11 (UTC)
- (×)刪除 認同缺乏來源參照一點,故建議提刪,並留意會否被惡意重建。--獨愛B1 2009年12月9日 (三) 10:35 (UTC)
請(×)刪除所有用戶:Jc4277上載的圖片
- 原因:濫用網典寄存空間 --Leo2014 2009年12月7日 (一) 11:33 (UTC)
討論:分散式阻斷服務攻擊
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:討論接近全是私怨,例
可能佢真係想咁講呢xddd 佢拍手承認自已的錯xdd - 416x417 2009年11月25日 (三) 11:38 (UTC)
呢到係5歡迎5知點打中文既人同 報警撚 既.
金句節錄:
1.evchk is used to record the things that happen, maybe DDos hacker is you, so you del the paragraph
2. I Have 屈 you?? please hand in evidence ( have i 屈 you?)
3.i think you are people come from the trush
以上為259D金句.
--MM3327
--259D 2009年12月7日 (一) 12:41 (UTC)
Here is the Demo
|
|
此討論頁現被保護,直至有關的討論爭議獲致解決。 若需在本討論頁提出意見,可利用社區討論提出,或申請解除本保護。 (保護並不是對當前版本的認可。過往版本可查閱頁面歷史。) |
ok??--259D 2009年12月7日 (一) 14:52 (UTC)
- (-)反對 保護討論頁主要是為了防止罵戰,給予冷靜期,並不會永久保護。今次259D申請保護討論頁,反而扼殺商討編輯條目方案的機會。如果討論頁沒有明顯罵戰,本人不會贊成保護有關討論頁。--湯米‧提思 2009年12月7日 (一) 14:56 (UTC)
待處理條目(2009-12-9)
討論區
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有匿名用戶不斷硬把之定向至網絡論壇,但內文又全是討論區。他們又不願意商討編輯方向。
香港三大版都以討論區為名,不明白為何要改標題。 --Ydog 2009年12月9日 (三) 05:55 (UTC)
- (!)意見 只要移動全保護就可以,不需保護頁面。--獨愛B1 2009年12月9日 (三) 14:19 (UTC)
- (!)意見 暫時可考慮移動功能全保護,另因為有關條目曾被匿名用戶破壞過,可考慮永久半保護有關頁面。--湯米‧提思 2009年12月13日 (日) 05:15 (UTC)
3941
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:涉及起底。
--獨愛B1 2009年12月9日 (三) 10:43 (UTC)
- (+)支持 反對起底行為。 --正確的路 2009年12月9日 (三) 10:43 (UTC)
音樂白痴~
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:與上次提刪一樣,缺乏來源參照。--獨愛B1 2009年12月9日 (三) 10:43 (UTC)
趙燕萍
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:港女大鬧元朗聯興行事件已告一段落,以及事主姓名已被報刊刊登,編輯戰風險大減。--獨愛B1 2009年12月9日 (三) 10:43 (UTC)
待處理條目 (2009-12-10)
香港童軍交流論壇
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:多次被匿名戶口清空條目內容,且不願意溝通編輯方向,請把條目進行半保護。 --Ydog 2009年12月10日 (四) 01:54 (UTC)
待處理條目 (2009-12-12)
艾倫被起底事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試內容。
--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 04:32 (UTC)
Savespace.info
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:濫發宣傳廣告。
- 其他要求:用戶:Lotus1220在多個條目插入宣傳廣告破壞,希望管理員把用戶:Lotus1220封禁。
--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 10:34 (UTC)
乜撚
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容過短,只為留名而建立。
--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 15:43 (UTC)
一堆已被棄用的舊雅虎標誌
- 檔案:Yahoo_mail.gif
- 檔案:Yahoo news.gif
- 檔案:Yahoo finance.gif
- 檔案:Yahoo_search_logo.gif
- 檔案:Yahooknowledgelogo1.png
- 檔案:Yahoo_blog_logo.gif
- 檔案:Yahoo_auctions.gif
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:有關舊雅虎標誌已被新雅虎標誌取代,舊有雅虎標誌和新雅虎標誌格式有衝突,故被迫棄用舊雅虎標誌。
--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 16:09 (UTC)
- 其實能不能作為一個介紹標誌變化的段落?--疾風綾希 2009年12月12日 (六) 18:46 (UTC)
- 其實我反而想大家提出善用舊標誌的方案,如果可作為一個介紹標誌變化的段落,那就可以不用刪除;不過這個標誌變化只是把「YAHOO!」一字顏色由紅轉紫,其他的沒有改變,意義不是太大。--湯米‧提思 2009年12月13日 (日) 05:08 (UTC)
待處理條目 (2009-12-13)
趙 燕萍
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:仿冒「趙燕萍」條目名稱。
--湯米‧提思 2009年12月13日 (日) 05:11 (UTC)
香港東亞運動會討論熱潮
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:湯米‧提思不停無故修改本條目。
--Pk46709394 2009年12月13日 (日) 22:20 (UTC)
- (-)反對 要求極不合理,人人可修改條目,根本不是全保護的理由,本人要求取消有關申請。(另外您的修改有問題,Ydog指出有關內容描述的facebook群組只有一個成員,不值得收錄。)--湯米‧提思 2009年12月13日 (日) 15:45 (UTC)
待處理條目 (2009-12-14)
Cheating-earn及檔案:Cheating-earn.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:鼓吹不合法行為,論壇宣傳。(有關論壇沒有人流,懷疑有人借條目宣傳;另外有關論壇當中疑出現懷疑教唆網民欺騙金錢的內容,故即鼓吹不合法行為。)
--湯米‧提思 2009年12月14日 (一) 13:19 (UTC)
- (:)回應 另補提刪檔案:Cheating-earn.jpg。--湯米‧提思 2009年12月15日 (二) 13:52 (UTC)
陳嘉浩
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:起底內容,兼和網路無關,請速刪除。 --Ydog 2009年12月14日 (一) 14:10 (UTC)
檔案:RIMG0005.jpg
待處理條目 (2009-12-15)
檔案:Log simhk-f.png
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:已沒有任何用途--SP1900 2009年12月15日 (二) 09:57 (UTC)
模板:提刪
調景巔、Gundam.、毒、GTA9982
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目內容過短,沒有收錄價值。
--湯米‧提思 2009年12月15日 (二) 15:42 (UTC)
待處理條目 (2009-12-17)
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:這個條目不知所謂,只有英文字母E,浪費空間----錯誤的路 2009年12月17日 (四) 04:37 (UTC)
待處理條目 (2009-12-18)
♂一氧化碳﹏
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目內容過短,不明的條目。
--Pk46709394 2009年12月18日 (六) 22:58 (UTC)
待處理條目 (2009-12-19)
Uwants MM2區
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:連日以來不停有匿名用戶刪除條目中的內容。
--湯米‧提思 2009年12月19日 (六) 16:36 (UTC)
香港網絡大典:條目請求
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:防止匿名用戶胡亂提出條目請求。
--湯米‧提思 2009年12月19日 (六) 16:36 (UTC)
待處理條目 (2009-12-20)
香港高達討論區
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的介紹,編輯有問題,沒有收錄價值。
--Pk46709394 2009年12月20日 (日) 23:27 (UTC)
- (+)同意 似乎有關條目是為討論區賣廣告,內容空洞,不值得收錄。--湯米‧提思 2009年12月20日 (日) 16:01 (UTC)
戇居、戇鳩
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:屢次被匿名用戶惡意篡改及定向至「戇鳩」。
--湯米‧提思 2009年12月20日 (日) 16:27 (UTC)
待處理條目 (2009-12-21)
「信心存摺」2009-2010繪畫比賽
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告內容,和網路無關。 --Ydog 2009年12月21日 (一) 09:17 (UTC)
- (×)刪除 明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2009年12月21日 (一) 12:40 (UTC)
- (+)贊成 明顯及確實的廣告宣傳。--Pk46709394 2009年12月21日 (一) 21:30 (UTC)
待處理條目 (2009-12-22)
近來胡亂抄襲「維基百科」的條目增加了
- 建議:如有人有興趣編寫的話請表態及參與改良,沒有的話請(×)刪除以下條目:
- 原因:全部內容都直接抄襲維基百科,沒有以網民討論為基礎。 --Ydog 2009年12月22日 (二) 06:22 (UTC)
- 小弟明顯沒興趣,謝謝。那部影印機還沒死嗎? --Scholey 2009年12月22日 (二) 09:25 (UTC)
- (+)同意 本人對於「維基影印機」已經沒有興趣,維基有的東西照搬網典,是沒有意義的。如果可以把有關條目「本土化」,加入網民的討論內容,那可考慮重寫。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 15:35 (UTC)
- 上述條目的知名度不足以供網民熱烈討論,知名度最高的周汶錡也只有很少可供網典記錄的資料,故建議刪除。--獨愛B1 2009年12月23日 (三) 03:50 (UTC)
劉德華
- 建議處理方法:(*)半保護
- 有劉華狂迷進行編輯戰。 --Ydog 2009年12月22日 (二) 07:12 (UTC)
- (+)同意 根據編輯歷史,已反映出有關條目明顯被匿名用戶破壞。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 15:54 (UTC)
- (+)贊成 本人強烈建議(*)半保護本條目。--Pk46709394 2009年12月23日 (三) 11:26 (UTC)
待處理條目 (2009-12-25)
Tina;o)上傳的檔案
Tina;o)已持續上傳很多與條目無關的圖像檔案,看來她誤當了網典為網上相簿之用,現申請(×)刪除:
- 檔案:圖像000(1).JPG
- 檔案:7618 1051868994197 1749955376 98751 3825090 n.JPG
- 檔案:DSC00022.JPG
- 檔案:7619 150060456011 625196011 3222466 4756678 n.jpg
- 檔案:鬼 (2).jpg
- 檔案:貼1.jpg
- 檔案:場壬.jpg
- 檔案:545.jpg
- 檔案:8ba92c3905c22d344139dd1.jpg
- 檔案:圖像000.jpg
- 檔案:081009232218851.jpg
- 檔案:Tina(3000.jpg
- 檔案:Tina.jpg
- 檔案:Tina(3000 萵掛.jpg
--Ydog 2009年12月25日 (五) 15:39 (UTC)
- (+)同意 真是沒有理由,明明上傳頁已經寫得很清楚,怎會有人搞錯呢?--湯米‧提思 2009年12月26日 (六) 05:35 (UTC)
待處理條目 (2009-12-26)
模板討論:潛水怕屈機事件、MediaWiki討論:Categoryselect-addcategory-button
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:匿名用戶亂開討論頁。
--湯米‧提思 2009年12月26日 (六) 05:29 (UTC)
笨猩猩
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:因之前有個人資料,被事主要求刪除,其編輯間,一直非法刪改資料,現重新編輯,刪除了個人資料,但為防事主再次非法刪改,故申請半保護
-- 2009年12月26日 (六) 22:28 (UTC)
(:)回應 同一樣的內容, 只不過內容皆為事實, 上次被事主投訴有個人資料, 這次已經刪除相關內容
梁氐氣象迷交流資訊站、香港民辦氣象網、分類:氣象界2009
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容完全來歷不明,沒有列出相關網址連結。
--湯米‧提思 2009年12月26日 (六) 17:18 (UTC)
- (!)意見:在網上可找到「香港梁氐颱風協會」[2]及香港民辦氣象網[3]。前者很簡陋,後者還算可以。不過值不值得在網典記一筆就見仁見智。 --Ydog 2009年12月26日 (六) 18:15 (UTC)
- (:)回應 全部的網站都是用weebly免費架設的,前者(梁氐氣象迷交流資訊站)似乎沒有保留價值,後者(香港民辦氣象網)似乎可勉強擴充。至於分類:氣象界2009的分類似乎沒有用,其實用分類:網站分類已經足夠。--湯米‧提思 2010年1月2日 (六) 07:12 (UTC)
X813@TCL
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:多次被匿名用戶惡意修改條目中的內容。
--SP1900 2009年12月26日 (六) 19:27 (UTC)
待處理條目 (2009-12-29)
MayMay560
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:多次被匿名用戶惡意修改條目中的內容。--HC2110 2009年12月29日 (二) 12:10 (UTC)
待處理條目 (2009-12-30)
嚴重聲明我將會被謀殺
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:有個人資料及和網路無關
--SP1900 2009年12月30日 (三) 20:37 (UTC)
- (+)贊成 內容不知所云,理應快速(×)刪除。--獨愛B1 2009年12月31日 (四) 07:17 (UTC)
Aron (鐵路迷)
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:錯誤標題
--KX675 2009年12月31日 (四) 13:30 (UTC)