目錄
- 1 提刪以下涉嫌侵權文章
- 2 待處理條目 (2010-01-01)
- 3 待處理條目 (2010-01-02)
- 4 待處理條目 (2010-01-03)
- 5 待處理條目 (2010-01-04)
- 6 待處理條目 (2010-01-05)
- 7 待處理條目(2010-01-06)
- 8 待處理條目(2010-01-07)
- 9 待處理條目 (2010-01-08)
- 10 待處理條目 (2010-1-10)
- 11 待處理條目 (2010-1-11)
- 12 待處理條目 (2010-1-11)
- 13 待處理條目 (2010-1-12)
- 14 待處理條目 (2010-1-14)
- 15 待處理條目 (2010-1-15)
- 16 待處理條目 (2010-1-16)
- 17 待處理條目 (2010-1-17)
- 18 待處理條目 (2010-1-19)
- 19 待處理條目 (2010-1-21)
- 20 待處理條目 (2010-01-22)
- 21 待處理條目 (2010-01-24)
- 22 待處理條目 (2010-01-25)
- 23 待處理條目 (2010-1-26)
- 24 待處理條目 (2010-1-30)
- 25 待處理條目 (10-1-31)
- 26 待處理條目 (10-2-1)
- 27 待處理條目 (2010-2-2)
- 28 待處理條目(2010-02-03)
- 29 待處理條目(2010-02-04)
- 30 待處理條目(2010-02-05)
- 31 待處理條目(2010-02-06)
- 32 待處理條目(2010-02-07)
- 33 待處理條目 (2010-02-09)
- 34 待處理條目 (2010-02-14)
- 35 待處理條目 (2010-02-17)
- 36 待處理條目 (2010-02-20)
- 37 待處理條目 (2010-2-22)
- 38 待處理條目 (2010-2-23)
- 39 待處理條目 (2010-2-26)
- 40 待處理條目 (2010-2-27)
- 41 待處理條目 (2010-2-28)
- 42 待處理條目 (2010-2-28)
- 43 待處理條目 (2010-3-6)
- 44 待處理條目 (2010-3-7)
- 45 待處理條目 (2010-3-9)
- 46 待處理條目 (2010-3-11)
- 47 待處理條目 (2010-3-12)
- 48 待處理條目 (2010-3-13)
- 49 待處理條目(2010-3-14)
- 50 待處理條目(2010-3-15)
- 51 待處理條目(2010-03-19)
- 52 待處理條目 (2010-3-22)
- 53 待處理條目 (2010-3-23)
- 54 待處理條目 (2010-3-25)
- 55 待處理條目 (2010-3-27)
- 56 待處理條目 (2010-3-28)
- 57 待處理條目 (2010-03-29)
- 58 待處理條目 (2010-03-31)
- 59 待處理條目 (2010-04-01)
- 60 待處理條目 (2010-04-04)
- 61 待處理條目 (2010-4-5)
- 62 待處理條目 (2010-4-7)
- 63 待處理條目 (2010-4-8)
- 64 待處理條目 (2010-4-9)
- 65 待處理條目 (2010-4-11)
- 66 待處理條目 (2010-4-13)
- 67 待處理條目 (2010-4-14)
- 68 待處理條目 (2010-4-15)
- 69 待處理條目 (2010-4-16)
- 70 待處理條目 (2010-4-17)
- 71 待處理條目 (2010-4-18)
- 72 待處理條目 (2010-4-19)
- 73 待處理條目 (2010-4-20)
- 74 待處理條目 (2010-4-21)
- 75 待處理條目 (2010-4-22)
- 76 待處理條目 (2010-4-23)
- 77 待處理條目 (2010-4-24)
- 78 待處理條目 (2010-4-25)
- 79 待處理條目 (2010-4-26)
- 80 待處理條目 (2010-4-27)
- 81 待處理條目 (2010-4-28)
- 82 待處理條目 (2010-4-30)
- 83 待處理條目 (2010-5-1)
- 84 待處理條目 (2010-5-2)
- 85 待處理條目 (2010-5-3)
- 86 待處理條目 (2010-5-5)
- 87 待處理條目 (2010-5-7)
- 88 待處理條目 (2010-5-8)
- 89 待處理條目 (2010-5-9)
- 90 待處理條目 (2010-5-10)
- 91 待處理條目 (2010-5-11)
- 92 待處理條目 (2010-5-12)
- 93 待處理條目 (2010-5-13)
- 94 待處理條目 (2010-5-14)
- 95 待處理條目 (2010-5-18)
- 96 待處理條目 (2010-5-20)
- 97 待處理條目 (2010-5-21)
- 98 待處理條目 (2010-5-24)
- 99 待處理條目 (2010-5-26)
- 100 待處理條目 (2010-5-28)
- 101 待處理條目 (2010-5-30)
- 102 待處理條目 (2010-5-31)
提刪以下涉嫌侵權文章
- 男女不平等,對誰不平等?
- 男女不平等,對誰不平等? 死死團團長 16/02/99
- 嫁不出去 阿核 04/12/99
- 無題,咩都講 阿核 06/09/99
- 無題,咩都講
- 嫁不出去
- 從逃生權和投票權看男女「平等」
- 生理痛苦,女性專利??
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:以上條目之內容均由香港男性事務專題網頁的其中一頁搬字過紙,根據有關網頁的版權聲明,「未經同意下轉載文章之部份或全部作謀利用途,網主或原作者將保留採取法律行動的權利」,因本網未能允許非商業性內容,故以上條目已經涉嫌侵權。--湯米‧提思 2009年7月9日 (四) 15:20 (UTC)
- (!)意見香港男性事務專題網頁是寄存於GeoCities,而GeoCities又將於本年10月起永久關閉,不知是開立條目者是否將網典當成文章備份空間?--通勤電車321系 2009年7月9日 (四) 15:27 (UTC)
- 似乎是了,但這樣備份的確不是太好,更何況香港網絡大典不是免費網頁寄存空間,故並無義務為網頁進行備份。--湯米‧提思 2009年7月9日 (四) 15:43 (UTC)
- 非也!正因為該網頁將會消失,而該網內的文章是有一定程度的參考價值,故此建立條目令後世能作出參考。
根據有關網頁的版權聲明,「未經同意下轉載文章之部份或全部作謀利用途,網主或原作者將保留採取法律行動的權利」,明顯地於網絡大典撰寫條目是大家自發性,完全沒利可圖,怎會有謀利用途呢?而我不太明白因本網未能允許非商業性內容的意思。。--Nokia 6230i 2009年7月10日 (五) 23:53 (UTC)
- 謝謝你提出的方法,但我始終認為放於大典中會比較好。原因在於大典已是一個網絡上歷史記錄的集中地,如果我另開新blog,就算我落力宣傳,相信也不會有如大典中那麼為人認識。當然,如果最後決定要刪除,我是接受的。 --Nokia 6230i 2009年7月10日 (五) 12:36 (UTC)
- (!)意見 網典不是放個人創作的地方,這些文章有網絡上討論過轉載過的痕跡(如在高登),才適合放上大典。您就努力找一下證據吧。 --Ydog 2009年7月10日 (五) 05:17 (UTC)
- (:)回應 最簡單的方法是將有關文章上傳到網誌,然後在香港男性事務專題網頁連結有關文章就可以。--獨愛B1 2009年7月10日 (五) 11:13 (UTC)
(!)意見唉,Geocities會關閉,還有Sina嘛。Sina同樣可以寄存網頁,有心管理無論怎樣困難都會有辦法。至於是否抄襲,我並不建議抄襲,如果因為關閉而匆匆搬字過紙,我看不必了。我建議靠自己,融匯貫通重寫該條目更好。--不是維基人 2009年7月10日 (五) 12:50 (UTC)
- 本網未能允許非商業性內容的原因,是因為本網連同Wikia都已經改用了cc-by-sa的授權方式,詳見Wikia:Licensing,另外本人參考過也是同樣使用cc-by-sa授權方式的維基百科,根據Wikipedia:版權信息,任何非商業性及禁止改作的內容都不能被收錄,如果套用在網典,有關內容可能不符合方針。Geocities關閉了,還有一些網誌空間代替,要找新地方存放文章不是難事。--湯米‧提思 2009年7月11日 (六) 06:30 (UTC)
- Geocites已倒閉了很久,有關條目提刪至今都沒有被處理,有關條目的作者可否把有關內容搬走呢?開個Google pages空間也不是太麻煩吧?!--湯米‧提思 2010年4月25日 (日) 12:43 (UTC)
待處理條目 (2010-01-01)
新的一年,新的亂象:
高登電台之亂
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:多次被匿名用戶惡意清空條目中的內容。
--O RLY? 2010年1月1日 (五) 14:42 (UTC)
- (+)同意 高登電台臨近2009年尾真是多事,惡意清空條目的匿名用戶,相信應該是高登電台之亂的搞事者。--湯米‧提思 2010年1月1日 (五) 16:34 (UTC)
球奇論壇
- 建議處理方法:請把「xxx事件」刪除後進行(*)半保護
- 爆發編輯戰,且匿名帳戶均不願為「xxx事件」提出證據,各執一詞,個人認為不值得記錄。 --Ydog 2010年1月1日 (五) 16:20 (UTC)
- (!)意見 有關條目重要性不大,加上有關內容沒有來源,懷疑是批鬥及抹黑,可考慮提出(×)刪除要求。--湯米‧提思 2010年1月1日 (五) 16:24 (UTC)
- (!)意見 不過論壇始終實際存在,在條目存廢時請考慮此點。 --Ydog 2010年1月1日 (五) 16:27 (UTC)
- (!)意見 雖然有關論壇是實際存在,但如果有關論壇重要性不大(例如新建不久的論壇、沒有實質內容、只有簡單人流資料),或者撰寫者只是為了宣傳論壇而撰寫,那又有何意義呢?--湯米‧提思 2010年1月1日 (五) 16:30 (UTC)
- (:)回應 其實如果有關條目有值得收錄的地方,適當的擴充是沒問題的。經過HKTBF條目事件之後,以後大家一定要多些留意一些新開的討論區條目,如果開有關條目者用意是想抹黑他人及論壇,以及是作為免費的宣傳廣告刊登區,就真的不能留下。--湯米‧提思 2010年1月2日 (六) 07:32 (UTC)
無敵神駒
請商討適合的處理方法。 --Ydog 2010年1月1日 (五) 16:20 (UTC)
- (!)意見 條目內容比較亂,可考慮整理重寫,另因出現匿名破壞,建議暫時(*)半保護。至於香港人民條目,可考慮併入無敵神駒條目。--湯米‧提思 2010年1月1日 (五) 16:27 (UTC)
- 題外話,多賬號究竟是怎樣合併條目法……是不是應該都出個小指引方便做事?--疾風綾希 2010年1月1日 (五) 18:28 (UTC)
- (:)回應 如果已證實有關賬號為另一賬號的分身,應該取其在網上最常用的名字,例如無敵神駒及香港人民,則可取無敵神駒,而香港人民的內容可在無敵神駒另開分節記載。--湯米‧提思 2010年1月2日 (六) 07:27 (UTC)
金妮雅絲
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:人身攻擊。
--疾風綾希 2010年1月1日 (五) 19:40 (UTC)
待處理條目 (2010-01-02)
S3BL417
- 問題:這個條目突然被重定向至用戶:416x417,似乎大有問題,請各位編輯者商討一下處理方法。 --Ydog 2010年1月2日 (六) 04:40 (UTC)
- (=)中立 實在很難處理,有關編輯是由用戶:416x417執行的,您可以諮詢他的意見。--湯米‧提思 2010年1月2日 (六) 07:21 (UTC)
很多上載後沒用處的圖片管理員都跳過不處理
已有很多提刪,不知為何管理員都跳過不管,這樣只會縱容一些網民把網典變成其私人相簿及其商品展銷場,請重新關注以下提刪:
- Tina;o)上傳的檔案
- 由用戶:Jc4277上載的圖片
- 用戶:邱耀璋上載的廣告圖
- 由用戶:Banyee上載的圖片 --Ydog 2010年1月2日 (六) 04:55 (UTC)
- (+)同意 近來網典管理員是不是已經放假?希望他們可以一次過處理本頁的提刪吧。本頁已積壓不少未解決的要求了。--湯米‧提思 2010年1月2日 (六) 07:23 (UTC)
青洲小學
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:和網路無關 --Ydog 2010年1月2日 (六) 08:02 (UTC)
分類:Sdasdsa
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:胡亂建立的分類 --Ydog 2010年1月2日 (六) 08:02 (UTC)
Lf2hooo
建議處理方法:快速(×)刪除原因:劣質編輯,兼沒有來源引證內容真偽。 --Ydog 2010年1月2日 (六) 08:02 (UTC)(取消提刪)
(-)反對 已就內容作出更詳細的解釋, 把敏感字眼和粗俗字眼刪除, 補上更上可作引證的連結 --Physica 2010年1月3日 (日) 11:19 (UTC)
- (!)意見內容仍是欠缺客觀,語氣有問題,部分內容證據仍嫌不足,仍需改善。 --Ydog 2010年1月3日 (日) 12:57 (UTC)
- (!)意見 最低兩part的內容不是我作的, 而是最初的網友作的(我是在後期就內容和敏感內容作出修正的), 有需要的話會再作出重查, 如果說內容證據仍嫌不足, 不是說因為論壇資料有所遺失的部份的話, 可以請就覺得不足的部份標誌來源考證嗎? 我會給你reference的.謝謝. (如果是死forum那部份的話就沒辦法了) --Physica 2010年1月3日 (日) 13:34 (UTC)
- (!)意見老實說,現時的排版還沒吸引到我去細看,不好意思。有kill post危險可以用cap圖保存證據,另外第三者的陳述,如果支持人數相當的話,亦可算是證據之一。請再努力一下。 --Ydog 2010年1月3日 (日) 14:24 (UTC)
- (!)意見 最低兩part的內容不是我作的, 而是最初的網友作的(我是在後期就內容和敏感內容作出修正的), 有需要的話會再作出重查, 如果說內容證據仍嫌不足, 不是說因為論壇資料有所遺失的部份的話, 可以請就覺得不足的部份標誌來源考證嗎? 我會給你reference的.謝謝. (如果是死forum那部份的話就沒辦法了) --Physica 2010年1月3日 (日) 13:34 (UTC)
- (!)意見 內容已有大幅改善,取消提刪。 --Ydog 2010年1月3日 (日) 14:33 (UTC)
Freedomgx
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:劣質編輯,資料來源不足,且內容對大部分網民沒有意義。 --Ydog 2010年1月2日 (六) 08:08 (UTC)
KP8126
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:條目沒意義又沒有引用任何資料來源或參考可供查證--259D 2010年1月2日 (六) 09:23 (UTC)
- (+)支持 過於口語化 --Jx7452 2010年1月3日 (日) 16:13 (UTC)
山P至狗
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:條目有起底成份又沒有引用任何資料來源或參考可供查證--259D 2010年1月2日 (六) 09:23 (UTC)
待處理條目 (2010-01-03)
用戶:259D
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因: 被非會員的人不停把本人用戶頁破壞--259D 2010年1月3日 (日) 08:23 (UTC)=
259D
- 建議處理方法:永久 / 延長(*)全保護
- 原因: 本人用戶頁已被破壞,討論頁過分離題,顯示編輯戰風險存在,要求延長至少到 5 月--259D 2010年1月3日 (日) 08:28 (UTC)
- (-)反對 你不動手的話根本不會有編輯戰。 -CNR4806 2010年1月3日 (日) 12:34 (UTC)
(:)回應 你們太自我參照才會編輯戰,加上本人用戶頁已被破壞,討論頁也過分離題,顯示編輯戰風險存在,所以要求延長至少到 5 月--259D 2010年1月4日 (一) 07:43 (UTC)
(:)回應以的反對即已表示他是有自審查的,所以應永久 / 延長(*)全保護 --259D 2010年1月7日 (四) 06:38 (UTC)
- (-)反對 本人完全沒有支持出於自我參照式的全保護方案的理由。--湯米‧提思 2010年1月7日 (四) 14:48 (UTC)
- (!)意見事實上你美化自己講嘅野咪又係「自審查」(以你唔拖唔水嘅角度黎講)。同埋唔好唔記得 wiki 類網站係對事唔對人,而家我地唔見得你所想要保護嘅 259D 真係有破壞喎。另外你捉人地諗法去當成自己嘅理由又會唔會技窮左啲呢?--
坑口站|
售票處 2010年1月8日 (五) 01:01 (UTC)
- (-)反對 259D 要求全保護只為河蟹政策, 事情根本不會解決--Gw 1558.Kx 3088
- (-)反對 很怕閣下只想河蟹自己的罪,目前該條目又不太清淅,因此有需要再寫。--S3BL417 2010年1月18日 (一) 10:35 (UTC)
- (-)反對 259D 自已修改跟事實相反的事,有需要修改-- Lkplaupaul
"神韵"演出
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳,與香港網絡人事無關。--獨愛B1 2010年1月3日 (日) 08:47 (UTC)
- (+)同意
--Ydog 2010年1月3日 (日) 16:08 (UTC)
neopets_109
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:本條目已被全保護接近兩年,加上最近有會員願意為本條目作善意重建,但考慮到以前之問題,故此申請半保護。--Jx7452 2010年1月3日 (日) 16:02 (UTC)
- (+)同意
討論區內放置的重建內容已可接受,請重新開放條目。 --Ydog 2010年1月3日 (日) 18:17 (UTC)
- (+)同意
--Lkplaupaul
(IT界偉人篇)21世紀傑出電腦專才~何永健
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:與香港網絡人事無關。
--SP1900 2010年1月3日 (日) 18:08 (UTC)
待處理條目 (2010-01-04)
分類:女事主的facebook言論
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:胡亂建立的分類 --Ydog 2010年1月4日 (一) 13:35 (UTC)
待處理條目 (2010-01-05)
李昊嘉
陸麗君
- 似乎條目有嚴重起底之嫌,該事件的確是已上報,但報章沒有轉載陸小姐的姓名,請各位討論一下編輯方向。 --Ydog 2010年1月5日 (二) 12:23 (UTC)
- (!)意見 文匯報並無刊登有關人士的姓名,最低限度要將事主名稱清除。--獨愛B1 2010年1月5日 (二) 12:27 (UTC)
- 已經移動至陸姓女學生起底事件,現申請(×)刪除原有的陸麗君及陸麗君 Britney Luk條目。 --Ydog 2010年1月5日 (二) 15:20 (UTC)
用戶:上環白領推銷員
待處理條目(2010-01-06)
逐格鬥
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:未播的電視節目,網上話題成疑,不應鼓勵亂開條目。 --Ydog 2010年1月6日 (三) 01:38 (UTC)
待處理條目(2010-01-07)
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:與網絡無關。--不是維基人 2010年1月6日 (三) 16:15 (UTC)
- (!)意見 其實可否考慮把Kkpmanager封禁?他已經不是第一次過度抄襲維基。--湯米‧提思 2010年1月7日 (四) 14:50 (UTC)
香港迪士尼樂園
建議處理方法:快速(×)刪除原因:與網絡無關。--259D 2010年1月7日 (四) 06:41 (UTC)
- (!)意見 其實也不是沒有關係,有關迪士尼的投訴一直有在網上出現,不過討論熱潮已經過去,今天還有沒有人願意參與去寫也成疑問。 --Ydog 2010年1月7日 (四) 06:44 (UTC)
- (!)意見 但需要有關網絡的內容,冇人願寫寧願(×)刪除--259D 2010年1月7日 (四) 06:50 (UTC)
- (!)意見 自製炸彈炸迪士尼事件及他約我去迪士尼已經是有關網絡的內容,其實我們可考慮在條目中補充有關帖子,本人建議暫緩提刪。--湯米‧提思 2010年1月7日 (四) 14:52 (UTC)
- (-)反對 對此我相信很有存在價值,提思可以接手寫一下。--不是維基人 2010年1月8日 (五) 09:44 (UTC)
香港高達討論區
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:沒有收錄價值,有廣告成份--259D 2010年1月7日 (四) 06:53 (UTC)
- (+)贊成這個贊成,我單是在google找的香港高達討論區有很多,不知哪一個才是條目講述的一個。--不是維基人 2010年1月8日 (五) 09:44 (UTC)
紙之事務所
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值,有廣告成份--259D 2010年1月7日 (四) 07:00 (UTC)
Killua
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:與網絡無關。--259D 2010年1月7日 (四) 07:02 (UTC)
Jl教
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:與網絡無關。--259D 2010年1月7日 (四) 07:02 (UTC)
Hohoyinhk
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:沒有收錄價值--259D 2010年1月7日 (四) 07:06 (UTC)
香港民辦氣象網
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值--259D 2010年1月7日 (四) 07:06 (UTC)
黃金討論區
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值--259D 2010年1月7日 (四) 07:08 (UTC)
GH418
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值,沒有來源,一系列由沒有註冊用戶創立的條目 --Allblue 2010年1月7日 (四) 16:04 (UTC)
NF3567
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值,沒有來源, 一系列由沒有註冊用戶創立的條目--Allblue 2010年1月7日 (四) 16:04 (UTC)
GK3199@13D
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值 ,沒有來源,一系列由沒有註冊用戶創立的條目--Allblue 2010年1月7日 (四) 16:04 (UTC)
GK3199
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值,沒有來源, 一系列由沒有註冊用戶創立的條目--Allblue 2010年1月7日 (四) 16:04 (UTC)
GL258@13D
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,沒有收錄價值 ,沒有來源,一系列由沒有註冊用戶創立的條目--Allblue 2010年1月7日 (四) 16:04 (UTC)
待處理條目 (2010-01-08)
某匿名用戶惡意建立之條目
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容不知所謂,相信涉及私怨。--獨愛B1 2010年1月7日 (四) 16:05 (UTC)
- (+)同意速刪,純粹破壞。--36D 2010年1月7日 (四) 19:09 (UTC)
陸麗君
- 之前已在1月5日因有起底之嫌把條目改名及移除了此題目,怎知今天又有唔知頭唔知路的匿名戶口建立了此重定向頁。
- 建議處理方法:快速(×)刪除及(*)半保護,防止條目再被重新建立。 --Ydog 2010年1月8日 (五) 07:00 (UTC)
陸麗君 Britney Luk
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 理由同上,涉及起底,但可考慮建立Britney Luk重定向頁,因為全港叫Britney Luk的應該不只她一人,影響沒那麼大。 --Ydog 2010年1月8日 (五) 07:05 (UTC)
香港童軍交流論壇
- 建議處理方法:一個月至三個月的(*)半保護
- 原因:先前設定的半保護期已滿,匿名戶口再度死心不息清空條目,看來要長一點時間的半保護才行。 --Ydog 2010年1月8日 (五) 07:34 (UTC)
香港天樂媒體 Delight Media Hong Kong
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告。--不是維基人 2010年1月8日 (五) 14:07 (UTC)
待處理條目 (2010-1-10)
Kong kam pan
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:流於人身攻擊,沒有來源參照。--獨愛B1 2010年1月9日 (六) 17:48 (UTC)
香蕉。琪妹
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--C.o.w. 2010年1月10日 (日) 11:52 (UTC)
- (!)意見 條目看來在醞釀中,不如稍等一下。--Ydog 2010年1月10日 (日) 13:44 (UTC)
- (!)意見 現在變得一舊舊lol格式好差--C.o.w. 2010年1月17日 (日) 12:35 (UTC)
待處理條目 (2010-1-11)
飼主
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月10日 (日) 13:53 (UTC)
(!)意見 條目描述的是一名活躍在Uwants休閒聊天區的會員,雖有跡可尋,但也是小網民條目一個,但如果可以改善的話,那又為何要快速刪除?--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:44 (UTC)
NF3567
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:35 (UTC)
- (+)同意 似乎是管理員刪漏了,希望管理員予以刪除。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:41 (UTC)
明國事件
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:41 (UTC)
- (+)同意 老實地說,有關條目內容太虛浮,來源只有一個,參考性也不大。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:41 (UTC)
阿paul少
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)同意 條目毫無記載價值。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:41 (UTC)
邪女
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:43 (UTC)
- (+)同意 條目毫無記載價值。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:41 (UTC)
王岸然
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:43 (UTC)
- (+)贊成 都是刪除重寫吧。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:29 (UTC)
- (!)意見 「岸伯」頗有名,不過我對他認識不多。 --Ydog 2010年1月11日 (一) 15:28 (UTC)
守護甜心討論中心
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:43 (UTC)
- (+)同意 很明顯有關條目是為了宣傳討論區而設。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:37 (UTC)
潮流潮感
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
(+)同意 條文過短,沒有保留價值。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:37 (UTC)
九一一
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
- (+)贊成 本人贊成刪除有關條目,並非因為有關條目是垃圾。有關條目被本人提刪都快有一年了,內容與網絡人事無關,沒有來源以供查證,看來是以前的管理員不了了之,於是就留下這「死剩種」了。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:33 (UTC)
梁氐氣象迷交流資訊站
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
- (+)同意 似乎是管理員刪漏了,希望管理員予以刪除。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:41 (UTC)
Seppie
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:網路無關及不實。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
- (!)意見 已查看有關條目,本人同意有關條目的確出現網路無關的內容,至於是否不實,就真的存疑,但有關內容也未至於要快速刪除。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:23 (UTC)
RJJ
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:本條目或章節含有局外人不能理解的內容。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
- (!)意見 有關條目是描述膠登的一名會員,當中只有一段是描述其軼事,怎會是局外人不能理解呢?如果可以改善的話,那也未至於要快速刪除。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:27 (UTC)
@AMD
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:本條目或章節含有局外人不能理解的內容。--259D 2010年1月11日 (一) 09:48 (UTC)
- (+)贊成 本人贊成刪除有關條目,並不是因為有關條目含有局外人不能理解的內容,而是因為有關條目已被本人要求提刪差不多一年了,似乎也沒有人改善過有關條目,內容仍然處於出處不明來歷及內容零碎的局面。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:20 (UTC)
逐格鬥
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:垃圾條目。--259D 2010年1月11日 (一) 10:12 (UTC)
- (!)意見 其實這不可算是垃圾條目,只是有關條目建立者沒有搜集資料而出現爛尾的結果。重寫有關條目是可行的,但問題在於有沒有「貨」。--湯米‧提思 2010年1月11日 (一) 14:15 (UTC)
待處理條目 (2010-1-11)
草水
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 惡意重建的劣質條目,內容毫無改善,沒有參考連結,兼且不斷試圖起底,請予以刪除,並對空置條目進行半保護。 --Ydog 2010年1月11日 (一) 17:14 (UTC)
待處理條目 (2010-1-12)
我係大學生
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的條目
--Pk46709394 2010年1月11日 (一) 18:23 (UTC)
2008中國網絡流行語、2009中國網絡流行語
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:究竟中國網絡流行語和香港網絡有何關係?其實可否用一個條目來概括?
--湯米‧提思 2010年1月12日 (二) 15:16 (UTC)
- (+)贊成我認同提思的看法,用一條條目一次過概括的方法會較好,畢竟這兒不是中國網絡大典。再重申一次,匿名用戶是沒有投票權,你想投票,可以,請先註冊。你一日未註冊,你一日也別妄想可以投票!--不是維基人 2010年1月15日 (五) 10:31 (UTC)
內地流行草泥馬、80後,怎麼與香港網絡無關???你也是塔利班嗎???--65.49.2.13 2010年1月15日 (五) 09:38 (UTC)
- (!)意見 與香港網路有關的是草泥馬、80後個別詞匯,而不是所有中國網絡流行語,除非找到香港網民討論整個2008中國網絡流行語、2009中國網絡流行語的例子,否則不宜收錄相關條目。 --Ydog 2010年1月15日 (五) 09:49 (UTC)
待處理條目 (2010-1-14)
零风险、零投资行业,空前绝后的互联网创业革命实现财务自由,你只差一个点击
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的條目
--259D 2010年1月14日 (四) 06:15 (UTC)
待處理條目 (2010-1-15)
原教旨主義
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:垃圾的條目
--259D 2010年1月15日 (五) 09:10 (UTC)
廣東粗口五大字
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:網絡完全無關
--259D 2010年1月15日 (五) 09:14 (UTC)
- (-)反對 你先看看鏈入的頁面有多少個!粗口雖然不堪入目,但已是網路文化不可分割的一部分。網典把這一部分刪除了等於把一個正常的男人閹割了沒有多大分別。 --Ydog 2010年1月15日 (五) 09:21 (UTC)
- (-)反對 259D常為刪除而刪除,「真有夠笑死人!」--不是維基人 2010年1月15日 (五) 10:27 (UTC)
- (-)反對 廣東粗口五大字在網絡上經常使用,與網絡上有一定程度的關係。
--Pk46709394 2010年1月15日 (五) 19:51 (UTC)
- (-)反對 這種東西你自己也用不少吧,先生。 --CNR4806 2010年1月17日 (日) 10:28 (UTC)
- (-)反對 我覺我佢已經去到極度過分,為破壞而破壞的地步了,是不是因為自己的條目所以想慢性報復網典,請這兒的高層們注意一下他--C.o.w. 2010年1月17日 (日) 12:40 (UTC)
- (!)意見不怕,至少有疾風在,「一樣頂得住。」--不是維基人 2010年1月18日 (一) 04:16 (UTC)
- (-)反對 我都投反對票,如此重要的條目為何要刪?其實用戶:259D這樣的行為,已經是「大量增加社群負擔破壞」。--湯米‧提思 2010年1月21日 (四) 17:03 (UTC)
塔利班
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:網絡完全無關
--259D 2010年1月15日 (五) 09:17 (UTC)
- (!)意見 這個頁面雖由我創建,不過我沒多大意見。起初創立此條目只是因為以塔利班的名義那定性的群組太多,不過後來發覺此條目好像意義不大。 --Ydog 2010年1月15日 (五) 09:23 (UTC)
- (○)保留 該術語非常流行,原教旨主義與之等義,已改為重定向。
- (-)反對 塔利班還有更多可以寫,但網絡上的用法絕對不是原教旨主義同義。在網絡上塔利班是泛指那些經常採用過激的方法去強迫別人認同自己一套的一批網民,就像動漫塔利班。--不是維基人 2010年1月15日 (五) 10:27 (UTC)
- (-)反對 其實塔利班條目已是和網絡相關,道德塔利班及動漫塔利班其實也是網絡相關,甚至已經是網民口中的術語。雖然條目開遇的描述不是網絡相關,但可視為道德塔利班及動漫塔利班條目的消歧異頁。--湯米‧提思 2010年1月21日 (四) 17:08 (UTC)
兒歌博士
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:編輯有問題。
--Pk46709394 2010年1月15日 (五) 19:59 (UTC)
- (+)支持不恰當的內容,借條目來發洩不滿。建議改為快速(×)刪除。--Notaliban 2010年1月15日 (五) 14:01 (UTC)
- (-)反對因為此人名字曾多次出現於動漫條目,建議(*)半保護 讓用戶修改和擴充條目。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年1月16日 (六) 15:22 (UTC)
- (:)回應由於出現了編輯戰,所以會由管理員保護三日,待一眾寫手在討論頁討論後再繼續編輯。--不是維基人 2010年1月18日 (一) 04:15 (UTC)
1misscoco
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:編輯有問題,不明的條目。
--Pk46709394 2010年1月15日 (五) 20:06 (UTC)
待處理條目 (2010-1-16)
幸福的人
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的條目。
--Pk46709394 2010年1月16日 (六) 03:42 (UTC)
- (○)保留我認為這種會員條目只能保留而未能刪除。--不是維基人 2010年1月17日 (日) 04:49 (UTC)
雨生
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的條目。
--Pk46709394 2010年1月16日 (六) 03:43 (UTC)
- (○)保留原因同上。--不是維基人 2010年1月17日 (日) 04:49 (UTC)
減肥修身由此起步!
- 原因:廣告條目。--Msnhinet8 2010年1月16日 (六) 07:04 (UTC)
- 建議處理方法:(×)刪除
- (+)支持 應快速(×)刪除該廣告條目。--Pk46709394 2010年1月16日 (六) 07:17 (UTC)
Work From Home
- 原因:廣告條目。
- 建議處理方法:(×)刪除--Msnhinet8 2010年1月16日 (六) 07:08 (UTC)
待處理條目 (2010-1-17)
減肥修身由此起步!及Work From Home
- (!)意見Ydog,即使該些條目被重建,你也用不著清空條目,交給管理員處理吧。--不是維基人 2010年1月17日 (日) 04:42 (UTC)
- (:)回應 這是廣告post目的就是要有人看到,讓他效力發揮最小才會使他離場。待管理員處理,最近的效率當然是好,但如以往的樣子,或3天或5天才有人理會,那些廣告狂徒算過化算,只會不斷嘗試重建條目。他copy and paste的重建很易,我們提刪可是蠻廢勁的。當然我的方式可能有誤,以後會盡量減少這樣做。 --Ydog 2010年1月17日 (日) 05:05 (UTC)
由IP:116.48.50.253所建的一系列劣質條目
- 建議(×)刪除以下劣質條目:
- 原因:內容或人身攻擊,或不知所云。 --Ydog 2010年1月16日 (六) 20:47 (UTC)
待處理條目 (2010-1-19)
時代互聯
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告條目。
--Pk46709394 2010年1月19日 (二) 03:07 (UTC)
- (!)意見 該公司是網頁寄存公司,但內容需大幅改善,若無改善,可予以刪除。--獨愛B1 2010年1月19日 (二) 04:09 (UTC)
3BBS
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告條目。
--Pk46709394 2010年1月19日 (二) 03:09 (UTC)
- (!)意見這個還好了,有一些如showgood的那些才真是廣告呢。--不是維基人 2010年1月22日 (五) 09:09 (UTC)
SHOWGOOD
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:廣告條目。
--SP1900 2010年1月19日 (二) 15:21 (UTC)
待處理條目 (2010-1-21)
3-forums
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有關條目多次被匿名用戶破壞並加入抹黑字句。
--湯米‧提思 2010年1月21日 (四) 16:56 (UTC)
待處理條目 (2010-01-22)
最近有人在网站奖金1W 还有香港两日游,想赚奖金进来
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告條目,建議刪除!
--Msnhinet8 2010年1月22日 (五) 03:51 (UTC)
香港童軍交流論壇
- 此條目經常被匿名用戶清空,有些時候會是已注冊用戶清空,請商討一下解決方法。 --Ydog 2010年1月22日 (五) 14:11 (UTC)
- (:)回應出現編輯戰?先半保護3日--不是維基人 2010年1月22日 (五) 14:32 (UTC)
待處理條目 (2010-01-24)
S!U豪x2
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明的條目。
--Pk46709394 2010年1月24日 (日) 12:39 (UTC)
無間音樂
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:不明的條目。
--Pk46709394 2010年1月24日 (日) 12:44 (UTC)
待處理條目 (2010-01-25)
林峯
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有匿名編輯者不斷移去網典條目原有內容,換上維基百科條目的內容,還要是簡體的,並發動編輯戰,這情況需要控制一下。 --Ydog 2010年1月25日 (一) 07:57 (UTC)
待處理條目 (2010-1-26)
石滑
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明內容。--獨愛B1 2010年1月26日 (二) 12:30 (UTC)
- (+)同意 有關條目曾被刪除,但不久又被惡意重建,另補刪檔案:Jusdn.jpg及檔案:Sdsa.jpg。--湯米‧提思 2010年1月27日 (三) 15:28 (UTC)
待處理條目 (2010-1-30)
土瓜環冧唐樓事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 內含錯字的標題。 --Ydog 2010年1月30日 (六) 04:00 (UTC)
File:Wanted FireJackey.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 個人照片,按香港網絡大典:保障私隱--1321564 2010年1月30日 (六) 13:00 (UTC)
- (+)同意 有關圖片帶有人身攻擊的色彩,有關條目的當事人也不同意刊登有關照片。--湯米‧提思 2010年1月31日 (日) 10:49 (UTC)
魔名及相關圖片
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:非公眾人物,被嚴重起底。--獨愛B1 2010年1月30日 (六) 17:06 (UTC)
待處理條目 (10-1-31)
虎虎虎70後
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條文過短,不知所言。--獨愛B1 2010年1月31日 (日) 12:06 (UTC)
待處理條目 (10-2-1)
AK Zone logo抄襲外國網站事件
- 原因:條目內容過少,且可能與本站無關的條目。--Msnhinet8 2010年2月1日 (一) 04:15 (UTC)
- 建議處理方法:(×)刪除--Msnhinet8 2010年2月1日 (一) 04:15 (UTC)
啟天
香港的過去和現狀
鐵齒銅牙紀曉嵐
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:網絡社群事件無關。--HayateYuki 2010年2月1日 (一) 12:36 (UTC)
- (!)意見 可考慮 (►)重定向 至 鐵齒銅牙紀曉嵐肆。--獨愛B1 2010年2月1日 (一) 12:50 (UTC)
- (!)意見 我有一個反建議,就是索性把鐵齒銅牙紀曉嵐肆和本條目合併,另外,本條目的確值得重寫,聽說高登人「和珅」及「紀曉嵐」就是以前《鐵齒銅牙紀曉嵐》播出時出現的。--湯米‧提思 2010年2月1日 (一) 12:56 (UTC)
- 我開初開設條目,就是讓「鐵齒銅牙紀曉嵐」條目記錄第四輯的事,如美女廚房、謎條目的做法一樣。因為大家都不可能詳細記錄回頭三輯的網絡話題吧,就是要記錄,都不知要如何找料。但有人要硬分條目,我以為他有好料要寫,只好暫時順著他去。怎知他分了條目後就心滿意足地站在一旁食花生,真沒他的辦法。 --Ydog 2010年2月1日 (一) 16:59 (UTC)
- 「和珅」、「紀曉嵐」及「杜小月」曾經是高登人討論的焦點,如果要重寫條目,最好就是把高登人討論的焦點寫上去,連同第四輯「鐵齒銅牙紀曉嵐」一併記錄。--湯米‧提思 2010年2月3日 (三) 16:20 (UTC)
- 好像有點進步了。--不是維基人 2010年2月3日 (三) 16:24 (UTC)
待處理條目 (2010-2-2)
麥火
- 原因:條目內容過少,且可能與本站無關的條目。--Msnhinet8 2010年2月2日 (二) 11:39 (UTC)
- 建議處理方法:(×)刪除--Msnhinet8 2010年2月2日 (二) 11:39 (UTC)
待處理條目(2010-02-03)
- Once︰與網絡無關。
- 神奇寶貝 白金︰損壞的重定向。
- 神奇寶貝 白金(同人文)︰損壞的重定向。
- 黃長興︰與網絡無關(可重寫)。
(!)意見 講真,我重寫list排隊都輪唔到佢。 --Ydog 2010年2月3日 (三) 16:32 (UTC) - 王小妹︰損壞的重定向。
建議處理方法︰(×)刪除 --不是維基人 2010年2月3日 (三) 12:11 (UTC)
待處理條目(2010-02-04)
夢想廣場 - Dream Square
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰廣告條目
--Pk46709394 2010年2月4日 (四) 10:18 (UTC)
待處理條目(2010-02-05)
關G琳
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰編輯有問題
--Pk46709394 2010年2月5日 (五) 14:18 (UTC)
- (!)意見編輯有問題的就改到無問題,除非無法改,這個編輯態度才是正確。所以這個理由不充份。--不是維基人 2010年2月6日 (六) 05:33 (UTC)
- (!)意見如果要提刪,理由可以改為「僅為自我宣傳的無關聯條目。」。--不是維基人 2010年2月7日 (日) 04:48 (UTC)
待處理條目(2010-02-06)
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰「響應全國哀悼日」是指哪一件事件?涵義太廣,無實在指明條目的重定向頁。
--不是維基人 2010年2月6日 (六) 04:11 (UTC)
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰不明所以的重定向頁。(一個?=Reni,那...)
--不是維基人 2010年2月6日 (六) 05:56 (UTC)
- 那你要問User talk:Blackhawk charlie2003,是他建立的--HayateYuki 2010年2月10日 (三) 22:15 (UTC)
待處理條目(2010-02-07)
小婉
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰流於人身攻擊,沒有來源參照,本條目或章節含有局外人不能理解的內容。
--Allblue 2010年2月7日 (日) 04:08 (UTC)
- (+)支持編輯戰進行中。--不是維基人 2010年2月7日 (日) 04:43 (UTC)
Lo1111Chung
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰涉及起底及私人恩怨,情節嚴重。--獨愛B1 2010年2月7日 (日) 09:48 (UTC)
待處理條目 (2010-02-09)
樂古六三大裁員事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試內容。--獨愛B1 2010年2月9日 (二) 04:59 (UTC)
Ken yeung
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:涉及起底。--獨愛B1 2010年2月9日 (二) 04:59 (UTC)
Ken Yeung
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:同上。--獨愛B1 2010年2月9日 (二) 11:32 (UTC)
待處理條目 (2010-02-14)
一毛黨
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容不是描述香港網絡,建議歸入五毛黨條目。
--湯米‧提思 2010年2月14日 (日) 15:03 (UTC)
待處理條目 (2010-02-17)
用戶:Kyonsmith
我誤當此用戶頁為討論頁。該用戶頁所有編輯為我手誤所致,現已清空,請速刪。--Leeyc0 2010年2月17日 (三) 12:23 (UTC)
五味人生
- (○)保留 剛找到有幾篇高登文章,應該可以救回有關條目,不用判死刑。[1][2][3]--湯米‧提思 2010年2月20日 (六) 08:56 (UTC)
- (!)意見 要硬去編寫一條條目令之存留不難,但我想,令到條目達到最低存留標準,是開創者的責任。而且前一段時間已有不少為劇集事事開設條目作出爭論,有些東西亦確是讓視典記載比較適合,我想刪除五味人生,正好是一個開始。 --Ydog 2010年2月20日 (六) 14:19 (UTC)
- (×)刪除我想不一定任何人會有一個責任去負責什麼什麼,但應該做的是自己給予自己責任去做得更好。對於這條條目,我認為收錄價值根本不大,即使是高登有帖,相信都是找錯處吧。如果是找錯處,條目就應該存在視典而不是網典。--不是維基人 2010年2月24日 (三) 02:57 (UTC)
- (×)刪除五味人生並未引起網民熱烈討論,應集中在視典處理,建議刪除。--獨愛B1 2010年2月24日 (三) 04:13 (UTC)
待處理條目 (2010-02-20)
PB7064
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:無實質內容,純粹破壞。
--湯米‧提思 2010年2月20日 (六) 08:52 (UTC)
待處理條目 (2010-2-22)
分類:這是一個充滿友誼互助的小社區
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:濫用分類頁,內容並只有一用戶頁使用。--獨愛B1 2010年2月22日 (一) 14:04 (UTC)
待處理條目 (2010-2-23)
P0314075
- 建議處理方法︰(*)半保護
- 原因︰爆發編輯戰,內容被逐步清空--Allblue 2010年2月23日 (二) 04:04 (UTC)
- (!)意見 疑人建立管理員帳號進行清空,假借私隱條例,私隱被誤打成私懚,建議關閉管理員帳號及防止該帳號被人胡亂使用編輯頁面。 --Allblue 2010年2月23日 (二) 05:19 (UTC)
- (!)意見 用戶:管理員極有可能是用戶:P0314075的分身,建議永久封鎖用戶:管理員戶口及封鎖用戶:P0314075戶口一段時間。--湯米‧提思 2010年2月24日 (三) 13:47 (UTC)
- (+)贊成 用戶:P0314075做出這種行為,証明他心智仍未成熟--SP1900 2010年2月24日 (三) 18:53 (UTC)
互聯網專業協會
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰廣告條目
--Pk46709394 2010年2月23日 (二) 12:39 (UTC)
- (○)保留 與高登加入iProA事件密切相關,可考慮合併回高登加入iProA事件 --Allblue 2010年2月24日 (三) 06:00 (UTC)
- (○)保留 可加入有關網絡事件擴充。--湯米‧提思 2010年2月24日 (三) 13:41 (UTC)
WTF
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰與網絡無關
--Pk46709394 2010年2月23日 (二) 12:44 (UTC)
- (○)保留這個應該保留,如果刪除這個,可能連WFC等術語都要刪除。--不是維基人 2010年2月24日 (三) 03:00 (UTC)
- (!)意見 實際來說香港人在香港論壇真的很少用到WTF,但在外國這個字卻極為常用。除非有人擴充,否則真的可能有需要刪除- CNR4806 2010年2月28日 (日) 13:45 (UTC)
待處理條目 (2010-2-26)
Job168
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:涉及起底。--獨愛B1 2010年2月26日 (五) 11:19 (UTC)
- (×)刪除 沒有來源參照,本條目或章節含有局外人不能理解的內容。--Allblue 2010年2月27日 (六) 06:06 (UTC)
待處理條目 (2010-2-27)
Kelvin.C
- 建議處理方法︰(*)半保護
- 原因︰被匿名用戶破壞,爆發編輯戰,內容被逐步清空--Allblue 2010年2月27日 (六) 06:06 (UTC)
- 保護一個月看看先……--HayateYuki 2010年2月27日 (六) 22:38 (UTC)
待處理條目 (2010-2-28)
269D Workshop
- 建議處理方法: (×)刪除
- 原因︰無任何來源,證明等。亦請寫手注意近日MM2界衍生的部份垃圾條目。
正確的路 2010年2月28日 (日) 07:38 (UTC)
- (+)同意 有關條目涉及批鬥及人身攻擊。--湯米‧提思 2010年2月28日 (日) 10:24 (UTC)
待處理條目 (2010-2-28)
謝安琪
- 建議處理方法: (*)半保護
- 有匿名帳戶不斷移去模辦,且拒絕溝通。 --Ydog 2010年3月1日 (一) 05:24 (UTC)
有關海怡工貿的條目
http://evchk.wikia.com/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%B2%A2%E7%8D%BB/123.203.187.36
其涉及Otis401@Shan、ChickenTong、哥本哈根的條目涉及私人恩怨
- 建議處理方法: (×)刪除
- 原因︰無任何來源,證明等。
--P5b29 2010年3月1日 (一) 12:05 (UTC)
待處理條目 (2010-3-6)
飼主
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條文不明,缺乏來源參照。--獨愛B1 2010年3月6日 (六) 14:02 (UTC)
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:宣傳網站。
--湯米‧提思 2010年3月6日 (六) 16:13 (UTC)
Lo1111Chung
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:批鬥,和網絡無關。
--湯米‧提思 2010年3月6日 (六) 16:13 (UTC)
待處理條目 (2010-3-7)
檔案:Bus1316.jpg
網主公開表明不再「逢中必反」及不支持「動畫革命陣線」
- 建議處理方式法:(×)刪除
- 原因:條目名稱過長,而且宣傳成份多於記錄人事
--Phystu Quimul 2010年3月7日 (日) 13:05 (UTC)
待處理條目 (2010-3-9)
DAVIS123456
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:遭IP用戶清空條目,我已暫時回退至條目創立之版本。 正確的路 2010年3月9日 (二) 13:49 (UTC)
- (!)意見 (*)半保護可以了。 --Ydog 2010年3月9日 (二) 14:57 (UTC)
`闇魔愛-、`闇魔愛-)
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:無實質內容。
--湯米‧提思 2010年3月9日 (二) 15:54 (UTC)
鄧紫棋
--Naiveandsilly 2010年3月9日 (二) 17:41 (UTC)Naive & Silly
待處理條目 (2010-3-11)
餅
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:流於人身攻擊,缺乏來源參照。--獨愛B1 2010年3月11日 (四) 06:36 (UTC)
待處理條目 (2010-3-12)
周秀娜
- 建議處理方法:暫時(*)半保護
- 原因:2010年3月12日於部分報紙刊登的電影《惡胎》廣告,將她描述成在電影中死去的角色。部分網民將她當成洪卓立般惡搞,該條目可能會爆發編輯戰。--通勤電車321系 2010年3月12日 (五) 15:24 (UTC)
- (-)反對 暫時未見到所謂的編輯戰。 --Ydog 2010年3月13日 (六) 15:45 (UTC)
待處理條目 (2010-3-13)
以下網絡無關圖片
- 檔案:Talentrecuit_voice3.jpg
- 檔案:Talentrecuit_voice_form20001.jpg
- 檔案:Talentrecuit_voice_form20002.jpg
- 檔案:Tvbvoting-2.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:和網絡無關。
--湯米‧提思 2010年3月13日 (六) 04:25 (UTC)
- 我覺得還需要觀察多三日。--不是維基人 2010年3月14日 (日) 15:54 (UTC)
待處理條目(2010-3-14)
兆
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰與網絡無關。
--不是維基人 2010年3月14日 (日) 15:54 (UTC)
MbcHK
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰沒有改善的重提刪條目。
--不是維基人 2010年3月14日 (日) 15:56 (UTC)
待處理條目(2010-3-15)
五味人生
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰與網絡無關。
--不是維基人 2010年3月15日 (一) 12:25 (UTC)
- (!)意見 似乎沒有反應,那可能是首個被刪除的劇集條目……不過如果要刪的話,不如刪除相連圖片檔案:TVB Jade five.png。--湯米‧提思 2010年3月15日 (一) 15:53 (UTC)
- (!)意見 終於刪除了,希望這可對那些為無綫劇集亂開條目的人作一個啟示。其實我已在視典開設了五味人生條目。
關G琳
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰僅為自我宣傳的無關聯條目。
--不是維基人 2010年3月15日 (一) 12:25 (UTC)
YouTube華語MTV列表
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰如果說是精選,那根本就不能算是精選,無實在收錄意義的列表。(我寧願刪除重寫,刪去亦以防一些歌手的Fans來為偶像宣傳,G.E.M.已經是了。)
--不是維基人 2010年3月15日 (一) 12:25 (UTC)
- (+)同意 那不是我的主意,但這樣的條目很易會助長發佈侵權短片。--湯米‧提思 2010年3月15日 (一) 15:50 (UTC)
模板:保護模板
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因︰已廢棄模板。
--不是維基人 2010年3月15日 (一) 12:29 (UTC)
魚蛋村
- 建議處理方法:保護
- 原因︰我是魚蛋村原創者
- (:)回應 沒有任何充份的理由是不會受到保護的。請問有破壞嗎?請問有清空嗎?又問有中傷嗎?通通都沒有,相反我認為你是來宣傳的。--不是維基人 2010年3月19日 (五) 09:39 (UTC)
待處理條目(2010-03-19)
請求刪除下列條目
- 聖鬥士星矢(都沒有人打算寫...)
- 緣來自有機(順道提刪︰檔案:The Green Grass of Home.jpg)
- 廉政公署(陳志雲事件中雖然扮演重要角色,但完全沒有網絡相關事件)
- 矢澤愛
- 難兄難弟
- 法網伊人
- 飛短留長父子兵
- 縱橫四海
- 周國賢(請求刪除相關重定向頁)
- 大衛·高柏飛(請求刪除相關重定向頁)
- 街燈電箱150號(僅是自我宣傳的條目)
- 原因︰與網絡無關。
--不是維基人 2010年3月19日 (五) 15:46 (UTC)
廉政公署之討論
- 強烈反對刪除廉政公署,網民在TVB高層貪污醜聞中的改圖有不少是與廉政公署為背景,總不可能將廉政公署重定向至TVB高層貪污醜聞甚至陳志雲。--獨愛B1 2010年3月19日 (五) 17:28 (UTC)
- TVB高層貪污醜聞的主角和茄喱啡都分不清。如果單是講述廉署資料,維基百科有齊。沒有相關網絡資訊的話則是沒有保留價值。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 04:46 (UTC)
- (!)意見 首先,廉署是直接跟進陳志雲事件的機關,茄喱啡指控與事實不符。其次,該條目不是要詳盡介紹機關的運作,亦無意圖去抄襲維基百科,反而是簡介其直接參與的網絡相關事件。因此強烈(-)反對刪除該條目。--獨愛B1 2010年3月20日 (六) 06:07 (UTC)
- 似乎你已經忘記了這裏是網絡大典。茄喱啡指控絕對是名符其實。第一,廉署雖然扮演重要角色,但沒有網絡事件即已經不合網典收錄宗旨;第二,事件中,網民關心的是陳志雲、TVB,有人討論廉署嗎?我說的主角是由網民出發,不是由新聞事件出發,所以廉署在網民心目中只是茄喱啡;第三,該條目是由閣下,你建立的,難怪你會強烈反對。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 06:58 (UTC)
- 漏了一點,此次事件嚴格來說不是網絡事件,而是由現實生活去帶動網絡討論,所以是一件社會熱話而不是網絡事件。何謂網絡事件?如巴士阿叔的一般由網絡帶起的事件即是網絡事件。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 07:01 (UTC)
- 似乎你已經忘記了這裏是網絡大典。茄喱啡指控絕對是名符其實。第一,廉署雖然扮演重要角色,但沒有網絡事件即已經不合網典收錄宗旨;第二,事件中,網民關心的是陳志雲、TVB,有人討論廉署嗎?我說的主角是由網民出發,不是由新聞事件出發,所以廉署在網民心目中只是茄喱啡;第三,該條目是由閣下,你建立的,難怪你會強烈反對。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 06:58 (UTC)
- (!)意見 首先,廉署是直接跟進陳志雲事件的機關,茄喱啡指控與事實不符。其次,該條目不是要詳盡介紹機關的運作,亦無意圖去抄襲維基百科,反而是簡介其直接參與的網絡相關事件。因此強烈(-)反對刪除該條目。--獨愛B1 2010年3月20日 (六) 06:07 (UTC)
- TVB高層貪污醜聞的主角和茄喱啡都分不清。如果單是講述廉署資料,維基百科有齊。沒有相關網絡資訊的話則是沒有保留價值。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 04:46 (UTC)
永遠都是一句,不去提刪就沒有人理會。--不是維基人 2010年3月20日 (六) 04:46 (UTC)
- (○)保留暫時快速保留。--HayateYuki 2010年3月21日 (日) 07:53 (UTC)
- (○)保留 我也表態支持保留有關條目,其實有心寫的話,可以嘗試在網絡上找些討論來作佐證,另外廉政公署也是網民討論的事物之一。「不是維基人」兄說得沒錯,至少香港海關條目已經起了示範的作用,不過我覺得有關條目不一定沒有發展空間。--湯米‧提思 2010年3月23日 (二) 15:35 (UTC)
建議保留的條目
以下是我建議保留的條目:
- 周國賢:雖然內容比較亂,但不要忘記有「地產周國賢」的條目,我反而偏向建議重寫。
- 大衛·高柏飛:可清理網絡無關的部分,他的確曾經是網民討論的對象,只是因為沒有找到有關帖子,如果有這些佐證,應該不用被判死刑。(雖然有關討論頁指出有關條目「重寫價值有限」,但也不代表有關條目不能重寫。)
- 街燈電箱150號:有關條目沒有甚麼「事跡」,自我宣傳的味道應該不會太重。而有關條目描述的是維基百科用戶,理應是沒有問題,但其實澳門網民是不是和香港網絡人事無關?這個值得商榷。
--湯米‧提思 2010年3月23日 (二) 15:47 (UTC)
待處理條目 (2010-3-22)
魚蛋村
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因: 宣傳。
正確的路 2010年3月22日 (一) 10:44 (UTC)
- (!)意見 該網站看來是一個資源網站,要了解是否有侵權資源。--獨愛B1 2010年3月22日 (一) 12:07 (UTC)
待處理條目 (2010-3-23)
YOHK
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2010年3月23日 (二) 09:15 (UTC)
待處理條目 (2010-3-25)
反國產動畫軍團
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:該條目的內容不足及條目的中立性(開條目者疑似利用網典來解決私人恩怨)用戶:路人2010年3月25日 (四) 09:25 (UTC)
- (!)意見 如真的有此團體,加回來源及改寫有根據內容應可留下。 --Ydog 2010年3月25日 (四) 09:38 (UTC)
待處理條目 (2010-3-27)
翠玉瓜
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:不明語句。(雖有一宗港聞提及翠玉瓜塞肛門事件,但非網絡大事。)--獨愛B1 2010年3月26日 (五) 18:02 (UTC)
CHUNG仔
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:內容過短及不明。--湯米‧提思 2010年3月27日 (六) 09:10 (UTC)
何焯藍
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:來源不明,涉及起底。--獨愛B1 2010年3月27日 (六) 18:03 (UTC)
待處理條目 (2010-3-28)
豐乳同露
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:內容過短,來源不明。--湯米‧提思 2010年3月28日 (日) 02:48 (UTC)
申請「信心存摺」國際文化交流(香港)之2009-2010繪畫比賽「參賽證明」/訂購畫集通知
- (+)同意 明顯和網絡無關,請速刪。--湯米‧提思 2010年3月28日 (日) 06:07 (UTC)
- (+)同意 廢話一篇。--Kelvin430 2010年3月28日 (日) 06:37 (UTC)
- (+)贊成 應予以速刪。--獨愛B1 2010年3月28日 (日) 10:35 (UTC)
待處理條目 (2010-03-29)
魚蛋村
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因: 宣傳,有抄襲檔案。 該網站抄襲該網部份檔案,聲稱由自己努力完成。
正確的路 2010年3月29日 (一) 09:20 (UTC)
- (+)同意 如我所料,有關網站的網主似乎是典型的業界蠶蟲,有關網站的網主不但公然侵權,而且卻視網典為宣傳網站的平台,為了遏止宣傳網站的不良風氣,我同意提刪。另提刪檔案:Yudanslogo.png及檔案:View_15.png。--湯米‧提思 2010年4月9日 (五) 15:39 (UTC)
Heaton
檔案:F2004120915023600000.jpg
Angelfire
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:想自我宣傳的話就放在自己的用戶頁吧。 正確的路 2010年3月29日 (一) 11:01 (UTC)
進滕光~
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:舊有垃圾條目。 正確的路 2010年3月29日 (一) 11:25 (UTC)
Nwfb1601
- 建議處理方法: (×)刪除
- 原因:又一IP用戶佳作。
Bigdog
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:嚴重影響文中人士之感覺。
待處理條目 (2010-03-31)
莫嘉慧
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:和網路無關,似是個人宣傳。 --Ydog 2010年3月30日 (二) 18:05 (UTC)
待處理條目 (2010-04-01)
檔案:Bss001.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:非公眾人物相片。--湯米‧提思 2010年4月1日 (四) 15:56 (UTC)
待處理條目 (2010-04-04)
莫嘉慧
- 建議處理方法:(×)刪除 並(*)半保護
- 原因:惡意重建已刪除條目,且內容仍然和網路無關。 --Ydog 2010年4月4日 (日) 06:10 (UTC)
- (+)贊成 本人未曾看過網民對她有特別評論。--獨愛B1 2010年4月4日 (日) 08:32 (UTC)
- (+)贊成 內容中又公開全名又公開就讀學校,起底乎?本人另建議提刪檔案:11549 179177058643 136507683643 3092177 8117018 n.jpg。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 09:58 (UTC)
屍 朗拿度、高登民主派、梁家傑
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:匿名用戶破壞。
--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 15:41 (UTC)
- (+)贊成 暫未見網民熱烈討論。--獨愛B1 2010年4月4日 (日) 15:43 (UTC)
- (:)回應 我反而希望有人重寫「梁家傑」條目,他最近好像提名參選補選。--湯米‧提思 2010年4月7日 (三) 12:06 (UTC)
Mingo
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:翻查歷史,欠缺改善空間。--獨愛B1 2010年4月4日 (日) 15:43 (UTC)
- (-)反對 刪除的原因不明確;文中的用字雖則言語上稍有批評的意味,但描述貼近實情,無失公允,建議毋須刪除。--用戶:耳機達人 2010年4月6日 (二) 12:46 (UTC)
- 建議處理方法:(*)半保護 需要保護頁面
- 原因:Ungrounded reasons for the deletion. Fair and objective information regarding the involved party. --Head-Fi 2010年4月5日 (一) 17:34 (UTC)
- (+)贊成實情如此,贊成保留。--用戶:耳機達人 2010年4月6日 (二) 12:51 (UTC)
(!)意見建議改用較中性言詞--用戶:耳機達人 2010年4月6日 (二) 13:03 (UTC)
- (+)贊成(×)刪除,原因:全無來源,所謂支持的人請動手改善。 --Ydog 2010年4月6日 (二) 06:00 (UTC)
待處理條目 (2010-4-5)
now寬頻電視
- 建議處理方法︰(×)刪除
- 原因︰與網絡無關。--220.246.180.210 2010年4月5日 (一) 11:46 (UTC)
- (!)意見 原來這麼久時間被人加入無關的項目,現已回復至被加入無關內容前的頁面,希望相關專業人士可加入編輯。--獨愛B1 2010年4月5日 (一) 12:34 (UTC)
- (:)回應抱歉!剛才沒留意還沒登入就提出刪除,幸好沒被駁回。--Kelvin430 2010年4月6日 (二) 04:28 (UTC)
- (!)意見 我反而想知道「now寬頻電視」條目怎樣改才可以怎樣和網絡扯上關係。--湯米‧提思 2010年4月7日 (三) 12:02 (UTC)
待處理條目 (2010-4-7)
唔覺意係FB搵到條型棍
小西灣
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:完全離題。--獨愛B1 2010年4月7日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)贊成 完全不像條目,似日記多些,好心寫日記的就去網誌寫吧。--湯米‧提思 2010年4月7日 (三) 12:00 (UTC)
- (+)贊成 內容完全與香港網絡無關。--Kelvin430 2010年4月8日 (四) 09:57 (UTC)
XIAO XI WAN及其討論頁
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:同上。--獨愛B1 2010年4月7日 (三) 06:38 (UTC)
- (+)贊成 --湯米‧提思 2010年4月7日 (三) 12:00 (UTC)
Lift膠述語列表
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:標題錯誤。
--湯米‧提思 2010年4月7日 (三) 12:00 (UTC)
待處理條目 (2010-4-8)
蔚翠花園
離題請快速(×)刪除。505‧輕鐵(Talk) 2010年4月8日 (四) 07:34 (UTC)
待處理條目 (2010-4-9)
某人物
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:私怨文,須予以速刪。--獨愛B1 2010年4月9日 (五) 04:25 (UTC)
- (+)支持 完全無聊。 正確的路 2010年4月9日 (五) 15:19 (UTC)
- (+)支持 那條目當中,又「不折不扣的超級非典型人渣」,又「不折不扣的超級非典型雜種狗」,又再次把巴士司機起底,用字很面善,難道又是之前以「陳X文」條目破壞網典的匿名用戶的所為嗎?想不到那破壞者仍然借屍還魂,有關條目應該即封即殺,順便封禁有關IP。--湯米‧提思 2010年4月9日 (五) 15:32 (UTC)
楊冪 (高登會員)
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:測試條目。--獨愛B1 2010年4月9日 (五) 09:55 (UTC)
待處理條目 (2010-4-11)
炳你富榮風暴
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:有關條目描述的是小糾紛,但有匿名用戶屢次強行把條目中的小糾紛分類改成一般網上大事分類,經過多次回退後,匿名用戶仍故態復萌,為此希望永久禁止匿名用戶編輯有關條目。--湯米‧提思 2010年4月11日 (日) 09:46 (UTC)
待處理條目 (2010-4-13)
HKTBF
- 建議處理方式:(*)半保護
- 原因:上述條目已經沒有發生編輯戰的風險,所以建議改為半保護,方便進行編輯,把帶有個人主觀的字眼刪除。--川崎向日 2010年4月13日 (二) 10:24 (UTC)
- (-)反對 有關條目及本人相關條目曾發生不下五六次大規模編輯戰,何況編輯戰人士大多是現有會員,加上本人的用户頁及用户討論頁被多次破懷,故認為須繼續全保護--259D 2010年4月13日 (二) 14:19 (UTC)
- (+)支持如果你冇清空條目又邊會有大規模編輯戰
--SP1900 2010年4月13日 (二) 19:40 (UTC)
- (:)回應你知唔知我可以告你誹謗,請說出證據那有清空條目,否則本人可能用法律途徑處理--259D 2010年4月14日 (三) 10:19 (UTC)
- 怕你麼,259D? --417 2010年4月14日 (三) 11:33 (UTC)
- (:)回應又唔係話你--259D 2010年4月14日 (三) 12:51 (UTC)
- 唔比我講野麼?--417 2010年4月14日 (三) 12:52 (UTC)
- (:)回應259D你呢D叫做報警撚--SP1900 2010年4月14日 (三) 13:11 (UTC)
路旁小草
TeensPower
- 建議處理方式:(×)刪除
- 原因:宣傳,加上該網網主不合作,再三加入誇張失實字眼,曲解資料來源,明明只有兩三日六可說成一班人。
正確的路 2010年4月13日 (二) 14:09 (UTC)
(=)中立 我要聲明,我並非該網網主,如果要刪除我是沒損失的--5201314 2010年4月13日 (二) 14:13 (UTC)
Nakido 檔案分享空間 (分享檔案話咁易)
- 建議處理方式:快速(×)刪除
- 原因:廣告
--SP1900 2010年4月13日 (二) 19:45 (UTC)
待處理條目 (2010-4-14)
259D
- 建議處理方式:長期(*)全保護
- 原因:又來 edit war--259D 2010年4月14日 (三) 13:36 (UTC)
- (:)回應 你只想搞事而已--259D 2010年4月14日 (三) 13:41 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂加模板。--417 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂del模板。--259D 2010年4月14日 (三) 13:47 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂加模板。--417 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂del模板。--259D 2010年4月14日 (三) 13:50 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂加模板。--417 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂del模板。--259D 2010年4月14日 (三) 13:54 (UTC)
- (:)回應 搞事果個係你囉,無啦啦仲咩亂加模板。--417 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
- (:)回應 你好停手 la,你想玩多久??--259D 2010年4月14日 (三) 13:56 (UTC)
- (:)回應 你都好停手啦,都話你亂加模板囉--417 2010年4月14日 (三) 13:57 (UTC)
- (:)回應 都話你亂del模板囉--259D 2010年4月14日 (三) 13:59 (UTC)
- (:)回應 你咁中意玩,得,我大把時間--417 2010年4月14日 (三) 13:59 (UTC)
不怪得,原本有 helper http://uwants.com/viewthread.php?tid=9708318&extra=page%3D1--259D 2010年4月14日 (三) 14:02 (UTC)
- who fuckin cares ?--417 2010年4月14日 (三) 14:03 (UTC)
- (:)回應 我是文明人,不好像你那粗口--259D 2010年4月14日 (三) 14:07 (UTC)
- (:)回應 哦。--417 2010年4月14日 (三) 14:07 (UTC)
- (:)回應 我都有大把時間同你玩--SP1900 2010年4月14日 (三) 14:10 (UTC)
- (:)回應 byebye--259D 2010年4月14日 (三) 14:13 (UTC)
- (:)回應 潛水怕屈機--417 2010年4月14日 (三) 14:14 (UTC)
- (:)回應 你俾人 ban 唔關我事--259D 2010年4月14日 (三) 14:21 (UTC)
- (:)回應 哦,冇人賴你,唔好一廂情願--417 2010年4月14日 (三) 14:22 (UTC)
- (:)回應係都ban你先la--SP1900 2010年4月14日 (三) 14:24 (UTC)
- (+)支持--417 2010年4月14日 (三) 14:25 (UTC)
- (:)回應 我都好同情各位「膠膠人」仲未膠完--259D 2010年4月14日 (三) 14:26 (UTC)
- 五十步笑百步--417 2010年4月14日 (三) 14:28 (UTC)
- (:)回應259D你話人膠自己咪重膠--SP1900 2010年4月14日 (三) 14:30 (UTC)
- (:)回應 你倆 edit 完 war 又想來罵戰?? 我唔陪膠膠人罵 ga--259D 2010年4月14日 (三) 14:32 (UTC)
- (:)回應 哦 <clown--417 2010年4月14日 (三) 14:32 (UTC)
- 依據頁面保護方針,保護4個月。敬希大家保持克制。--- 聯絡Wildless 2010年4月15日 (四) 01:56 (UTC)
- 似乎好似未保護 --259D 2010年4月15日 (四) 04:53 (UTC)
- (!)意見 邊道又有edit war呀....唔好話你唔抵得呢個條目存在而淆? 正確的路 2010年4月15日 (四) 10:20 (UTC)
(!)意見 懷疑259D又想河蟹佢既罪:259D歷史 除了final warning外其餘果D佢又改!--417 2010年4月15日 (四) 11:44 (UTC)
- (!)意見 純粹是個人意見,我覺得「259D」條目的編輯戰是只是出於「259D」的行為,保護條目似乎對解決問題沒有幫助,也許我們也需要了解一下「259D」為何要把條目中的內容刪除,只是不停回退對條目的爭議沒有任何幫助。「259D」已經不是第一次為自己的條目申請保護而沒有合理的理由,所謂編輯戰純粹是由「259D」自編自導自演,鑑於「259D」多次作出增加社群負擔的破壞,本人建議管理員把「259D」封禁90天。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 12:32 (UTC)
- (!)意見 自編自導自演我唔知啦,但我覺JW4166呢條友似係自編自導自演啦..,講真,佢都唔止一次。--417 2010年4月15日 (四) 12:37 (UTC)
- (!)意見 清空得有關條目的,有九成一定是條目中的當事人。如果不是心中有愧,也不用著清空條目吧。「259D」的行為,最主要的目的無疑只是不希望大家編輯他的條目,把描述自己的條目全保護而已。既然他要全保護,那就成全他吧,把有關條目全保護14天;另外「259D」屢犯網典編輯守則,理應把「259D」予以封禁90天,另同時永久封禁疑似「259D」的分身「JW4166」。另外本頁是處理條目的地方,不是用來罵戰的,希望各位可以理性討論。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 13:04 (UTC)
- (!)意見 以本人目前所見,JW4166清空條目,而416x417則回退條目,由於編輯戰情況惡化,本人現建議暫時(*)全保護有關條目,為期14天,另把有關破壞條目者封禁。(另已向有關編輯戰用戶作出呼籲停止編輯戰。)--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 13:51 (UTC)
(!)意見建議刪除此條目,因為爭論了很長時間還沒有共識用戶:路人2010年4月17日 (六) 04:40 (UTC)
待處理條目 (2010-4-15)
259D
- 建議處理方式:長期(*)全保護
- 原因:又再次 edit war--259D 2010年4月15日 (四) 11:27 (UTC)
待處理條目 (2010-4-16)
榮萬鈞
肝臟
- (+)支持 嚴打抄襲行為。--獨愛B1 2010年4月16日 (五) 16:03 (UTC)
待處理條目 (2010-4-17)
博上位
- (!)意見 可作為另一個(►)重定向,無須刪除。--獨愛B1 2010年4月17日 (六) 04:30 (UTC)
- (○)保留 有不少網民均把「搏」字錯打為「博」字,如果把博上位刪除會令他們不能搜尋到上位頁面,不如仿效其他頁面般重定向到正確的條目。Link Hyrule 2010年4月17日 (六) 09:43 (UTC)
香港交通工作室
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:廣告--259D 2010年4月17日 (六) 09:33 (UTC)
- (○)保留 不一定要刪除,但需要稍作修改,把廣告部份除去--win173d2010年4月17日 (六) 19:50 (UTC)
- (○)保留 建議補回資料來源。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 05:25 (UTC)
啪啪啪啪啪
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:NO meaning--259D 2010年4月17日 (六) 14:30 (UTC)
- 原因:匿名用戶破壞,亦有人惡意清空條目。--Kelvin430 2010年4月17日 (六) 15:47 (UTC)
(:)回應 我不是惡意清空條目,但這個條目本身只有一堆「啪啪啪啪啪」,同上理由,條目無意思,可能是惡作劇。--Jx7452~Tadase 2010年4月17日 (六) 15:54 (UTC)
- (+)同意 可能是測試條目,速刪即可。--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 05:26 (UTC)
待處理條目 (2010-4-18)
朗匯綜合討論中心
- 建議處理方法:(*)全保護14天,並把用戶:259D的帳戶永久封禁(屢次掀起反生產性編輯戰,罪無可恕,建議即時執行)
- 原因:一、用戶:259D在條目中描述自己的事件章節中自我和諧,把有關章節部分描述事實的中立內容刪除,窒礙其他編輯者編輯條目。二、因用戶:259D的修改挑起反生產性編輯戰,令有關條目的編輯次數逾90多次,需要把條目暫時全保護。
--湯米‧提思 2010年4月18日 (日) 06:52 (UTC)
你真係罪無可恕,你 see see 討論先,根本毫無中立性,掀起反生產性編輯戰是你--259D 2010年4月18日 (日) 07:08 (UTC)
- 唔該,你仲想玩到幾時? 考試快到,溫下書啦...--417 2010年4月18日 (日) 07:45 (UTC)
- (+)贊成 無謂再浪費時間及致259D:你是否知道你所作所為是很影響其他人?你加重了其他編輯者的工作量,為的是你自己無理的行為。其他人真憑實據記錄你的事,而你就一句「毫無中立性」就刪除他人的資料,還在指鹿為馬。你知不知何謂羞恥?假如你不想被人寫,就先不要做過分的行為影響人,做事前要顧人感受。--用戶:路人2010年4月18日 (日) 08:03 (UTC)
- (+)支持 太擾人,竟可一句無中立性就可刪除自我和諧,如果你作出合理的修改,可不如今。 正確的路 2010年4月18日 (日) 08:19 (UTC)
(!)意見 建議把所有有關259D的條目全保護30天及把用戶:259D永久封禁-用戶:路人2010年4月18日 (日) 09:20 (UTC)
- 個個只懂針對我,你地 le--259D 2010年4月18日 (日) 09:05 (UTC)
- 你呢? 你call人清空內容呀?!我都未同你計--417 2010年4月18日 (日) 09:06 (UTC)
無謂浪費時間,不回應259D--用戶:路人2010年4月18日 (日) 09:23 (UTC)
- 不如大家唔好回吧,由佢自閉。--417 2010年4月18日 (日) 09:24 (UTC)
聖賢 (HA04936179)
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:由2月至今斷斷續續有IP用戶清空條目,而這情況在近期更甚
- 詳見http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E8%81%96%E8%B3%A2_%28HA04936179%29&action=history
Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 10:25 (UTC)
(+)支持我已回退許多次,剛剛又來了。正確的路 2010年4月18日 (日) 10:30 (UTC)
(:)回應、(+)贊成 剛剛又來了,看來該用戶的IP會不斷跳動。目前為用戶:113.252.175.113,不排除該用戶為Y狗。--Jx7452~Tadase 2010年4月18日 (日) 13:05 (UTC)
Yahoo!知識+大事表多年的archive全被用戶:113.252.175.113破壞……現已修復,但不知他會不會再來。Link Hyrule 2010年4月18日 (日) 13:10 (UTC)
- (+)支持 Protect to prevent clearing. --獨愛B1 2010年4月18日 (日) 14:47 (UTC)
待處理條目 (2010-4-19)
香港網絡大典:對管理員的意見和建議
- 建議處理方法:(*)全保護1天
- 原因:離題及罵戰討論--259D 2010年4月19日 (一) 12:53 (UTC)
- (-)反對 這頁是計劃頁,不可保護。正確的路 2010年4月19日 (一) 14:03 (UTC)
- (-)反對 請問保護來做甚麼?離題及罵戰討論是由你引起的,你都是講少句當幫忙吧,警告我就已經給予你了,你想被封禁的話就繼續胡鬧吧。--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 15:01 (UTC)
- (-)反對 膠都費事俾。--獨愛B1 2010年4月20日 (二) 04:55 (UTC)
- (-)反對 我認為你是想搞對抗,原本討論已結束又篡改。--Kelvin430 2010年4月20日 (二) 05:07 (UTC)
- (-)反對 咁其他討論呢?--Win173d 2010年4月20日 (二) 11:13 (UTC)
- (-)反對白痴仔真係白痴仔,咩都唔lum就話要保護…KFC10 2010年4月20日 (二) 19:33 (UTC)
o雀仔o
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:批鬥
正確的路 2010年4月18日 (日) 13:48 (UTC)
啪啪啪
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:No meaning--259D 2010年4月19日 (一) 13:26 (UTC)
- (-)反對 甚麼叫「No meaning」?有關條目是有「meaning」的,唯獨只是未有加上資料來源或參考而已,其實只要補充有關資料來源或參考即可。--湯米‧提思 2010年4月19日 (一) 15:03 (UTC)
- (唉,259D唔識打字)係"跟網路沒有關係"<--大概是這樣吧=.=v--Win173d 2010年4月20日 (二) 10:55 (UTC)
- (!)意見其實這個詞並非太多網民使用,如果有更多來源支持"這個詞被部份網民使用"的說法,則可以保留,否則可能需要重定向到一個現存的近似頁面,才較適合。
- 其實單單輸入"啪啪啪"的確無法聯想到該條目中的說法,說是拍手反而更說得過去……
- Link Hyrule 2010年4月20日 (二) 11:04 (UTC)
。--HayateYuki 2010年4月22日 (四) 19:44 (UTC)
檔案:26246 115891878426896 100000182543261 305490 3964808 n.jpg
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:沒有與唔覺意係FB搵到條型棍一併刪除。--Kelvin430 2010年4月20日 (二) 04:57 (UTC)
待處理條目 (2010-4-20)
香港交通樂園
- 建議處理方法:永久(*)全保護
- 原因:非中立 edit war--259D 2010年4月20日 (二) 14:33 (UTC)
- (-)反對 很明顯是你在搞編輯戰了,你不惡意修改,又何來多次回退惡意修改?你是不是想本網所有條目都被全保護才心息?--湯米‧提思 2010年4月20日 (二) 15:30 (UTC)
- (-)反對 Harmonization is strictly prohibited. --獨愛B1 2010年4月20日 (二) 16:31 (UTC)
- (-)反對 永久全保護條目不能接受
- 而且最初以牽強理由刪去條目中HKTP黑歷史內容的是你吧?
- 其身不正,又焉能正人?
- Link Hyrule 2010年4月21日 (三) 01:59 (UTC)
- (-)反對 你是編輯戰元兇,而且我覺得你是針對編輯該條目的人。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年4月21日 (三) 08:44 (UTC)
- (-)反對 你癲架?不中立就要改到中立,你全保護有燃用?--川崎向日 2010年4月21日 (三) 09:56 (UTC)
- (-)反對 明顯係搗亂啦,成日話不中立,不中立,又冇指出何處不中立,不如用「莫須有」做原因吖!--路人 2010年4月21日 (三) 10:19 (UTC)
待處理條目 (2010-4-21)
傳 麒
- 建議處理方法:a) (*)半保護或 b) (×)刪除
- 原因:a) 有多名IP用戶進行編輯戰 b) 可能含有起底資料,違反BLP方針
- Link Hyrule 2010年4月21日 (三) 03:00 (UTC)
(+)贊成 半保護,打算今天再為本條目執修。--川崎向日 2010年4月21日 (三) 08:58 (UTC)
Hkgwf
- 建議處理方法:(►)重定向 至HKGWF
- 原因:已有同名同內容之條目。
--川崎向日 2010年4月21日 (三) 09:00 (UTC)
- done Link Hyrule 2010年4月21日 (三) 10:19 (UTC)
內容過短條目
- 梁靖琪
- 唇亡齒寒
- 俾膠超 (只有模板及列表, 並無正文內容)
- 鄧上文
- 超人膠
- 鬼谷先生
- 質感王
- 約戰版
- 白少展
- 現實人物 (內文重要性欠奉)
- 正太控
- 歡笑星
- Michaellai
- Khongguanhk
- Ktp21412
- LS6007
- Mrbeansr
- Niceday
- Tom1234
- PC10
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條文過短,置放過短模板很久仍無改善。--獨愛B1 2010年4月21日 (三) 11:46 (UTC)
膠登之星十月大亂
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:小糾紛一宗,參照連結無法考證。--獨愛B1 2010年4月21日 (三) 11:46 (UTC)
待處理條目 (2010-4-22)
搜索引擎優化SEO每天壹貼
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳,應予以速刪。--獨愛B1 2010年4月22日 (四) 13:20 (UTC)
- (+)同意 我剛剛也想提刪,看了內容之後,發現有關內容明顯是抄襲自網站的。--湯米‧提思 2010年4月22日 (四) 15:17 (UTC)
待處理條目 (2010-4-23)
一非公眾人物
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:批鬥及起底。
- 其他要求:封禁有關條目的作者,用戶名稱有粗口。
--湯米‧提思 2010年4月23日 (五) 15:29 (UTC)
- 有關條目理應是快刪而不是刪除。另,該用戶的名字實不雅,我個多月前找過網典的用戶表,發現為數不少的用戶名稱也實不當,但我暫無理由只向此一用戶開刀而不向所有名字不雅的用戶開刀,此事我想先交給上層決定。--不是維基人 2010年4月23日 (五) 15:38 (UTC)
- 網典已有指引訂明不可以使用惡意的用戶名,故應清查本網所有惡意的用戶名。至於有關條目已改為快刪。--湯米‧提思 2010年4月23日 (五) 15:50 (UTC)
- 那就問一下疾風,我是否應該展開巡查的行動。--不是維基人 2010年4月23日 (五) 16:02 (UTC)
待處理條目 (2010-4-24)
新開張
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試條目。--獨愛B1 2010年4月24日 (六) 16:46 (UTC)
待處理條目 (2010-4-25)
檔案:4453806102 a9451824d8.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:侵犯著作權,沒有出處。--67.205.62.167 2010年4月25日 (日) 02:58 (UTC)
- 你說侵犯肖像權尚有理,這又不是創作,何來著作?沒有出處又是另一個有趣的地方,我想你上一上google,隨便都有十張八張這類無無聊聊的圖片。再問,他是誰?--不是維基人 2010年4月25日 (日) 04:12 (UTC)
- 那是百無一用是書生的照片,很老實,我也不知道那照片從何處取得。--湯米‧提思 2010年4月25日 (日) 12:34 (UTC)
- 那如果是他自己的炒作照,我很樂意把它放在網典內。--不是維基人 2010年4月25日 (日) 14:16 (UTC)
討論:HKiTalk站務人員涉嫌抄襲ACROSS資料事件
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:非討論內容,含有聯絡方法,懷疑個人宣傳。--獨愛B1 2010年4月25日 (日) 16:35 (UTC)
- (=)中立 那些內容為WinnieThePooh就取消戶口所作出的回應,不知道可否應用於條目,如不能的話,不如刪除好了。--湯米‧提思 2010年4月26日 (一) 14:36 (UTC)
- (:)回應 正文已有段落提及WinnieThePooh就取消戶口所作出的回應。--獨愛B1 2010年4月26日 (一) 15:25 (UTC)
待處理條目 (2010-4-26)
做网站不花一分钱就能赚钱,不信请看我的网站
- 建議處理方法:快速(×)刪除。
- 原因:明顯宣傳。--正確的路 2010年4月26日 (一) 08:09 (UTC)
- (+)同意 想不到中國的同胞也打香港網絡大典的主意,打廣告實在太滋擾了。--湯米‧提思 2010年4月26日 (一) 14:34 (UTC)
269D Workshop
- 建議處理方法:快速(×)刪除。
- 原因:早前已經刪除過,但MM2界之小朋友仍不死心,惡意重建。 正確的路 2010年4月26日 (一) 08:16 (UTC)
- (+)同意 又是MM2界……(毆!)都是解決了它吧。--湯米‧提思 2010年4月26日 (一) 14:34 (UTC)
搜下留情
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:條目內容和網絡無關。
--湯米‧提思 2010年4月26日 (一) 14:41 (UTC)
- (!)意見 估計在播放完畢前都不會有甚麼討論,而且本人已在視典作簡述,(+)贊成在劇集播放完畢後刪除。--獨愛B1 2010年4月26日 (一) 15:20 (UTC)
其實此劇羅仲謙和黃智雯成為焦點,前者被稱童顏巨乳,後者眼鏡孃鵪鶉妹繼續奠定其女神地位,加一些附會cap圖,應該可以留低既。 --Ydog 2010年5月2日 (日) 02:50 (UTC)
(-)反對 內容已大幅改善,請取消提刪。 --Ydog 2010年5月2日 (日) 18:59 (UTC)
- (○)保留,內容已改善。--36D 2010年5月3日 (一) 10:00 (UTC)
- (!)意見 由於在大結局情節已加入部份評價及cap圖,建議取消提刪。--獨愛B1 2010年5月3日 (一) 11:11 (UTC)
待處理條目 (2010-4-27)
Ruby
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有關條目屢次被匿名人士及新用戶清空破壞。
--湯米‧提思 2010年4月27日 (二) 12:34 (UTC)
待處理條目 (2010-4-28)
一非公眾人物條目
- 建議處理方法:快速(×)刪除及永久(*)全保護
- 原因:有關條目涉及人身攻擊、批鬥及起底,違反生者傳記方針。有關內容描述中有「不折不扣的超級非典型人渣」、「超級非典型雜種狗」等字眼,並把巴士司機起底。(有關條目曾經在2010年4月9日被提刪,但被惡意重建)
--湯米‧提思 2010年4月28日 (三) 15:11 (UTC)
- (!)意見 可惜查不到IP是否同一人所為,否則會建議查封該IP用戶。--獨愛B1 2010年4月28日 (三) 16:53 (UTC)
- (!)意見 這個內容經常被以不同的標題重建,其實有沒有方法對付? --Ydog 2010年4月28日 (三) 16:57 (UTC)
- (!)意見 現時作出破壞的只有IP用戶,如果只用s-protect可能會較好,殺雞畢竟不需用到牛刀。
- 至於要對付不斷重建的問題,恐怕只有作出限制:只有已登入用戶才能建立條目。但這是沒有人所希望的。Link Hyrule 2010年4月29日 (四) 03:15 (UTC)
- (!)意見 現時作出破壞的只有IP用戶,如果只用s-protect可能會較好,殺雞畢竟不需用到牛刀。
- (!)意見 我只是擔心有關破壞者會利用巴士司機的真名來建立條目。似乎禁止匿名用戶建立條目才是可行的辦法,不過此舉會令更多條目被破壞,最終要禁止匿名用戶的編輯網典,那不是大家期望的。(好像刪漏了這頁)--湯米‧提思 2010年5月1日 (六) 13:24 (UTC)
- (!)意見 這個內容經常被以不同的標題重建,其實有沒有方法對付? --Ydog 2010年4月28日 (三) 16:57 (UTC)
待處理條目 (2010-4-30)
宰羊國際
- 建議處理方法:快速(×)刪除。
- 原因:全篇没有資料來源,生安白造,欠中立,中傷抹黑。On99sky 2010年4月29日 (四) 23:46 (UTC)
- (!)意見
- "全篇没有資料來源"、"生安白造":唔該話我知呢堆係咩黎
- "欠中立"、"中傷抹黑":詳細希望
- 好像是你在搞破壞吧……見是"新手"才不願給(-)反對
- 莫非你又想做另一個259D?
- Link Hyrule 2010年4月30日 (五) 03:20 (UTC)
- "喜好偷取二手市場的舊會員帳戶,所以曾經被會員誤以為舊會員",證據?
- 動不動就説某某是他分身,證據?
- "此人之邏輯及論點完全是歪理,經常把眾人認為錯的事說成對",證據?
- "其理論極度站不住腳,把自己的滿口歪理亂扣帽子扣到民主派人士身上",證據?
- "只會大大聲咒罵別人,並無原因,為罵而罵,當不夠別人罵時便胡亂話人毒男,完全表現出極度低等人格之一面",證據?不是中傷抹黑?
- "宰羊國際根本愛好獨裁,反對所有形式之民主,連網上選舉等無甚政治性之事都要強烈反對",證據?不是中傷抹黑?
- "連最基本的孝道又沒有。可見其完全不明白「讀聖賢書,所謂何事」的道理。根據儒家思想這種人不能以「人」來形容,因為他毫無道德倫理",證據?不是中傷抹黑?
- "在社會問題中他極力維護有錢人,蔑視所有窮人及低下階層;他極度相信精英主義、拜金主義及保守主義",證據?
- "可見他是一隻井底之蛙,以為「識少少,就扮哂代表」" ,證據?不是中傷抹黑?
- "其無知與荒謬,即時被眾人強烈恥笑,仍保持一貫作風無視他人",證據?不是中傷抹黑?
- 全篇根本是在批鬥和誹謗--On99sky 2010年4月30日 (五) 10:12 (UTC)
- (-)反對 並非整個條目內容都是生安白造,頂多都是重寫。--一個反259D的人,kelvin430上,搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年4月30日 (五) 11:58 (UTC)
(+)贊成 快速(×)刪除宰羊國際和[4] 我都畀人屈過係"宰羊",全篇只是網上仇家互相唱衰和抹黑,沒有記載的必要,網典要登大雅之堂,就不能容忍這類無記載價値的小人物條目--Hkgoldenman 2010年4月30日 (五) 12:38 (UTC)
- (-)反對 似乎有關條目有需要重寫的必要,但我覺得大家應在討論頁討論一下如何改善,而不是直接刪除內容。如果欠缺來源,就找出資料來源。--湯米‧提思 2010年4月30日 (五) 13:14 (UTC)
- (+)贊成
- 整件事根本是政治迫害和誹謗
- 我在高登批評社民連, 就被高登一個叫天織堂的人屈是"宰羊"
- 天織堂屈我是宰羊, 是完全没有證據的. 你看他在高登只是抛低一句"老夫出手了(id=245731) = 宰羊", 完全没有提供任何證據[5]
- 之後我改掉這兒的不實内容, 就馬上被人扣上帽子為"疑為宰羊的用戶"
- 請問這兒是高登的附庸嗎?跟高登一樣是亂來的嗎?如果這是貴網的寫作手法, 本人只好向wikia投訴--On99sky 2010年4月30日 (五) 18:35 (UTC)
- (!)意見 都是那句,與其提出速刪,不如在討論頁討論一下怎樣改善吧。如果真的有人被屈是「宰羊」,我反而建議以中立的字句描述,好像[7],「老夫出手了」不是「宰羊」,既然「老夫出手了」不是「宰羊」是事實,就不如開個分節描述被冒「宰羊」事件,總好過速刪吧。有關條目既然有針對成分,有中傷抹黑之嫌,那倒不如用中立的字句重寫。由於條目出現爭議性分歧,故我建議暫緩本提刪。--湯米‧提思 2010年5月1日 (六) 13:20 (UTC)
- (!)意見
現在的確有人指出一些用戶是宰羊的分身,而這些疑似分身不能舉出證據證明自己不是宰羊,這是事實; - 但聲稱這些戶口是宰羊分身的人,也不能拿出任何確實論據支持自己的懷疑,這也是事實。
- 與其如此,不如把這些戶口先歸類成「疑似分身」,直至任何一方能拿出令人信服的說法。
- 宰羊條目存在已久,其又在高登有一定知名度(他好像還是某年全年之星倒數第一OTL),
- 與其不問因由把整個條目刪除,倒不如先以一個折衷的方法處理,待到有共識時才作進一步處理。
- Link Hyrule 2010年5月2日 (日) 02:12 (UTC)
- (!)意見
- Link Hyrule的意見我實不敢苟同, 無罪假定相信大家都知道, 邏輯上, 你不能證明火星沒有生物, 是不是就等於火星有生物?
- 況且高登的人説某某是分身,是只有論點, 沒有論據, 我也可以在高登開説"網典的Link Hyrule是宰羊!!"是不是Link Hyrule也要加入疑似宰羊名單?--Jsg1234 2010年5月10日 (一) 07:46 (UTC)
- 不是高登的人,又怎會清楚高登裡的事,宰羊一直有在上高登,這是全高登都知的事。他的分身也是大家清楚,網典中沒有上高登又經常說什麼「欠缺來源云云」就不要再獻醜了好嗎?--饕餮 2010年5月9日 (日) 19:59 (UTC)
待處理條目 (2010-5-1)
神龍刺青(漫畫)、格劍(漫畫)、格劍、檔案:kasword.jpg、檔案:Example.jpg
建議處理方法:(×)刪除原因:明顯的原創研究及第一手資料。內容只直接描述有關漫畫的內容,沒有任何網民交流等描述及外連,和網絡人事無關。
--湯米‧提思 2010年5月1日 (六) 15:10 (UTC)
- (-)反對 現在已經加入了網上相關討論及連結,不用刪除,以及可以移除投票刪除模版
--用戶:wongpo2006 2010年5月2日 (日) 22:49 (UTC)
- 有關條目已補回外連,已取消提刪。--湯米‧提思 2010年5月2日 (日) 15:02 (UTC)
加仔、NP2cER、Angoracat
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:匿名用戶新增條目破壞。
--湯米‧提思 2010年5月1日 (六) 15:58 (UTC)
待處理條目 (2010-5-2)
Sam Yuen
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:非網絡人事相關,沒有任何來源查證。
--湯米‧提思 2010年5月2日 (日) 11:15 (UTC)
So-Sad
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:IP用戶創建無意義條目,含批鬥成分
Link Hyrule 2010年5月2日 (日) 13:29 (UTC)
待處理條目 (2010-5-3)
李皓汶
建議處理方法:(×)刪除原因:IP用戶創建無意義條目,含批鬥成分
Link Hyrule 2010年5月3日 (一) 12:30 (UTC)
- (○)保留 她是谷胸港女事件的主角,已改善條目,建議保留。--獨愛B1 2010年5月4日 (二) 10:05 (UTC)
- 已見改善,撤回刪除提請,並希望對該人物有認知的編輯者擴寫條目。Link Hyrule 2010年5月4日 (二) 14:21 (UTC)
待處理條目 (2010-5-5)
一網絡人物
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:本頁的主角擔心被起底或他個人私隱被公開,藉此提出刪除要求,並希望盡快刪除。而本身開頁面的內容並沒有意義。
--Thomasyim123 2010年5月5日 (三) 10:25 (UTC)
- (!)意見 擔心,即是未被起底。再者,只要在網上有身份,有活動痕跡,就有被記載在網典上的意義。該人本身意願反而是不在考慮之列,因為有些人在網上毫無顧忌的膠事做盡,事後卻大力反對網典記下一筆,大玩編輯戰。我當然不是說提刪者有此等行為,但希望他了解,網典的責任就是歷史紀實,就如歷史書記下秦檜的行為,即使秦檜本人不願意,也不在考慮之列的。奉勸一句,自已在網上的行為公正和持平的話,沒什麼怕被人記的。 --Ydog 2010年5月6日 (四) 02:05 (UTC)
- (!)意見該人在條目建立時已經把他一些現實資料放上了條目,經別人多番修改才把他個人私隱刪除。其實本身他想平平常常在網上生活,並不希望有人記下他在網上的行動。--Thomasyim123 2010年5月6日 (四) 02:20 (UTC)
- (!)意見如果當事人擔心被起底,請他放十萬個心,網典有許多反對起底的編輯者,只要有人嘗試加入個人私隱資料,很快便有人去把它刪除。
- 而且現時所有私隱資料已被刪除,近期又未有任何人嘗試,現在便以此理由提刪似乎言之過早。
- 剛加上了{{privacy}}模板,真的再有人把私隱資料放上來的話,他們可是要自食其果的啊(奸笑
- Link Hyrule 2010年5月6日 (四) 03:29 (UTC)
- (!)意見 有關條目似乎沒有來源查證,可信性成疑,如果再沒改善,就只有刪除的結果。--湯米‧提思 2010年5月6日 (四) 15:22 (UTC)
Requiem
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:和以上的一網絡人物一併提刪。
--湯米‧提思 2010年5月6日 (四) 15:20 (UTC)
待處理條目 (2010-5-7)
Nike鞋款新款推出,抢购活动进行中。。。及檔案:DSC01768.JPG
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2010年5月7日 (五) 04:48 (UTC)
待處理條目 (2010-5-8)
社民連網絡游擊組
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:有匿名用戶清空有關條目,懷疑和政治立場有關。
--湯米‧提思 2010年5月8日 (六) 09:33 (UTC)
(+)贊成 also ban 116.49.141.223 and 75.81.155.48--Hkgoldenman 2010年5月8日 (六) 15:21 (UTC)
(+)贊成再加上有IP用戶加上非中立意見,需要討論如何重寫部份章節。Link Hyrule 2010年5月9日 (日) 02:32 (UTC)
待處理條目 (2010-5-9)
葡萄牙
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:和網絡無關。
--C.o.w. 2010年5月9日 (日) 03:53 (UTC)
Dr.Dickson.G
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:和網絡無關,涉嫌起底。--湯米‧提思 2010年5月9日 (日) 15:59 (UTC)
容偉釗停板事件
- (±)合併 建議併入HKiTalk大事記。--湯米‧提思 2010年5月10日 (一) 14:41 (UTC)
待處理條目 (2010-5-10)
我叫做胖虎
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:IP用戶創建無意義條目,含批鬥成分
--O RLY? 2010年5月10日 (一) 09:53 (UTC)
待處理條目 (2010-5-11)
未來戰馬
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:4月開始被大量刪去內容,現時只剩下純批鬥內容,不足以成條目。除非有人願意參考多次修訂歷史後寫出中立及有來源的資料,否則此條目只會淪為小朋友借刀的地方。
(註:根據編輯歷史,未來戰馬被指為我叫做胖虎的分身,不排除兩個條目被破壞的事件有關連。)
Link Hyrule 2010年5月11日 (二) 05:41 (UTC)
- (×)刪除 此問題早已發生,雖刪減內容仍無改善,應予以速刪。--獨愛B1 2010年5月11日 (二) 07:09 (UTC)
小虎故事 Tiger Story!
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:懷疑個人宣傳。--獨愛B1 2010年5月11日 (二) 07:07 (UTC)
小虎故事2
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:懷疑個人宣傳。--獨愛B1 2010年5月11日 (二) 07:07 (UTC)
小罐
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:批鬥內容、無意義條目、無來源
Link Hyrule--找我請按門鐘 2010年5月11日 (二) 13:03 (UTC)
Hkjjhjhlkjhjnhjkhfhfjgbngk
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:IP用戶創建無意義條目,沒有實際內容
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年5月11日 (二) 13:39 (UTC)
待處理條目 (2010-5-12)
超世代藍星星
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:被創立頁面的用戶清空頁面,清空前內容和傳_麒相同。
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年5月12日 (三) 02:16 (UTC)
待處理條目 (2010-5-13)
某侵犯私隱圖片
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:涉及起底,侵犯私隱。--獨愛B1 2010年5月13日 (四) 09:54 (UTC)
香港無巴士搭
- 建議處理方法: (*)半保護
- 原因:此條目在2010年5月13日被一個用户名叫Rickshawbus的網友完全清空。--Alex01234 2010年5月13日 (四) 10:46 (UTC)
待處理條目 (2010-5-14)
多條和網絡無關的交通條目及檔案
- 紅色小巴(及檔案:DSCN6004.jpg)
- 石澳巴士總站(及檔案:DSCN5863.jpg、檔案:DSCN5864.jpg、檔案:DSCN5873.jpg、檔案:DSCN5927.jpg)
- 新世界第一巴士服務有限公司(及檔案:DSCN5927.jpg、檔案:DSCN5105.jpg)
- 城巴有限公司(及檔案:DSCN5758.jpg、檔案:K_(2).jpg、檔案:V_(134).jpg)
- 新世界第一渡輪服務有限公司(及檔案:DSCN4883.jpg)
以上是由用戶:Rickshawbus於今天(14/5)創立及上傳的,另外亦提刪以下檔案:
- 檔案:20100512_3ee3836e51a9ead0cdd2g3H6VW5fWA7V.jpg
- 檔案:20100512_4f07243b59cda4af9ab4dC9QZA8hxXFl.jpg
- 檔案:P1015740.jpg
- 檔案:P1015741.jpg
- 檔案:P1015745.jpg
- 建議處理方法:
- 條目:(→)移動至香港巴士大典,然後(×)刪除
- 檔案:(×)刪除
- 原因:和網絡無關,懷疑創立者把本應屬於巴典的條目錯誤創建在網典。
(注:在編輯列表時用戶:Rickshawbus仍然不斷新增條目,因此列表有可能會一直增加。)
(注2:以上大部份條目在巴典已有相同條目,建議已有巴典條目的直接刪除,沒有需要合併。)
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年5月14日 (五) 08:10 (UTC)
- (+)支持 一般交通迷網民也不會特別為有關條目的內容討論,建議刪除。--獨愛B1 2010年5月14日 (五) 09:52 (UTC)
- (+)支持 --Ydog 2010年5月14日 (五) 11:11 (UTC)
- (+)支持 有關內容中部分照片對巴典很有用,尤其是102線的歐五E500圖片,希望用戶:Rickshawbus可把有關圖片貢獻至巴典。至於那些條目,都是刪除好了。--湯米‧提思 2010年5月14日 (五) 15:57 (UTC)
cd2010
未來戰馬
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:惡意重建條目。--獨愛B1 2010年5月14日 (五) 10:04 (UTC)
小虎故事 Tiger Story!
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:懷疑個人宣傳。(此條目被同一新用戶重建,建議查封該用戶)--獨愛B1 2010年5月14日 (五) 10:09 (UTC)
宰羊國際
- 建議處理方法:(*)全保護10天
- 原因:有關條目編輯戰持續。
--湯米‧提思 2010年5月14日 (五) 15:53 (UTC)
待處理條目 (2010-5-18)
商天娥
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試條目。--獨愛B1 2010年5月18日 (二) 15:37 (UTC)
- (!)意見 我認頭吧,我都想寫少少野。 --Ydog 2010年5月18日 (二) 17:24 (UTC)
待處理條目 (2010-5-20)
李膠人醫生
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:小網民條目,沒有來源查證及涉及批鬥。
--湯米‧提思 2010年5月19日 (三) 16:14 (UTC)
溝壕攻擊程式、借死人博上位
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:重要性不大,另內容已合併至反MK妹之溝壕游擊戰條目。
--湯米‧提思 2010年5月20日 (四) 15:19 (UTC)
待處理條目 (2010-5-21)
陳送風、香討技術營、檔案:Chicken head.jpg
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:有關條目掛出來源要求模版多月以來沒有改善,根據用戶:Window2010的要求指出,他受原編者警告立即刪除文章,於MSN表示只有短話一句作證據外,並沒有其他有效證據。有關內容透露大量資料,包括網絡行蹤,嚴重影響網民私隱。
--湯米‧提思 2010年5月21日 (五) 05:18 (UTC)
- (+)支持 應為香港討論區吹水閒聊區的傑作,難登大雅之堂。--獨愛B1 2010年5月23日 (日) 16:37 (UTC)
- (!)意見 已經過了7天提刪期了,似乎需要管理員處理。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 03:13 (UTC)
RT! Workshop、檔案:Logo 320.png
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:廣告
--SP1900 2010年5月23日 (日) 10:53 (UTC)
- (+)同意 宣傳味道太重,另增刪檔案:Logo 320.png。--湯米‧提思 2010年5月24日 (一) 13:12 (UTC)
待處理條目 (2010-5-24)
廖廖
- 建議處理方法:(*)全保護
- 原因:編輯戰持續,需短暫全保護。--獨愛B1 2010年5月23日 (日) 16:35 (UTC)
小庶
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試條目。--獨愛B1 2010年5月23日 (日) 16:35 (UTC)
待處理條目 (2010-5-26)
劉思惠
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:測試條目。--獨愛B1 2010年5月26日 (三) 12:29 (UTC)
Coffeehk
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:遭匿名用戶多次清空。--獨愛B1 2010年5月26日 (三) 12:29 (UTC)
待處理條目 (2010-5-28)
爆笑管家對話語錄
- (!)意見 其實當中有不少語錄是來自網絡名句,不乏網典及高登用語,或者可以把與網絡有關的語句抽出整理,再放在網典,而完整版(如ACG惡搞)則留在視典。
- --Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年5月30日 (日) 12:06 (UTC)
百無一用是書生
- 建議處理方法:永久(*)半保護
- 原因:有關條目屢次被匿名用戶刪除部分資料破壞。
--湯米‧提思 2010年5月28日 (五) 12:12 (UTC)
速刪以下失效影片
- Video:Ãééãå¯è½é¨ææè¢«èª¿é¢J2ï¼çè³è¢«åä»¤ç¦æ(此影片因違反條款被移除)
- Video:Å ¥ä½ç ´æ ¼å(此影片被使用者移除)
- Video:ΜL?¹qµø¤¶²Ð¤Ú¤h°g - ³¯¦Û·ì±M³X(此影片因違反條款被移除)
- Video:入住破格國宣傳片(此影片被使用者移除)
- Video:同場加映動物生態紀錄片 狗咬狗骨(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:屌西前夕(此影片被使用者移除)
- Video:態度正確,我都一樣(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:我頂你個肺呀!你而家玩我呀!(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:明電三部曲—大起大落霍景良(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:消息站宣傳片(此影片被使用者移除)
- Video:淫情綿綿(經典版)(此影片被使用者移除)
- Video:等如柒 - 超級千奇百趣好假的肥仔林昇湋(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:粗口歌--來來回回鋤七妳(此影片被使用者移除)
- Video:粗口歌--問我碌鳩有幾粗 (再生版)(此影片被使用者移除)
- Video:粗口歌--大陰核(此影片被使用者移除)
- Video:粗口歌--生花柳 (再生版)(此影片被使用者移除)
- Video:粗口歌--舊歡如夢 (再生版)(此影片被使用者移除)
- Video:銀魂在 J2 要禁播了!!!(此影片包含TV Tokyo的版權內容,而該位版權擁有者已經因為版權因素予以封鎖)
- Video:雨絲淫愁(此影片被使用者移除)
- Video:鐵馬巨聲(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良:估唔到同場加映動物生態紀錄片 - 狗咬狗骨(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良:同我攞對拖鞋黎(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良:態度正確,我都一樣(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良:我頂你個肺呀!你而家玩我呀!(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良:聖誕快樂(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良抵死表情(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良教訓葉榮添(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良明電三部曲(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良理論 — 玩大富翁咋嘛,EASY COME EASY GO(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:霍景良理論—玩大富翁咋嘛,EASY COME EASY GO(電視廣播有限公司提出版權申訴,此影片不能再被使用)
- Video:Danny chan(此影片因違反條款被移除)
- Video:J2ãééãæè¢«è °æ¬(此影片因違反條款被移除)
- Video:Miley Cyrus - 7 Things(此影片因違反條款被移除)
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:上述影片全部不能播放,全數因不同的原因被河蟹掉,加上有關影片零鏈入,可以刪除。
--湯米‧提思 2010年5月28日 (五) 12:49 (UTC)
待處理條目 (2010-5-30)
张家港市国泰华创制衣厂有限公司
- 建議處理方法:(×)刪除
- 原因:明顯廣告宣傳。--獨愛B1 2010年5月30日 (日) 10:52 (UTC)
- (+)同意 應快速刪除。--湯米‧提思 2010年5月30日 (日) 11:40 (UTC)
香港交通工作室
- 建議處理方法:(*)半保護
- 原因:遭匿名用戶多次清空。
--湯米‧提思 2010年5月30日 (日) 11:43 (UTC)
待處理條目 (2010-5-31)
梁 詠 琪
提刪以下條目
- 建議處理方法:快速(×)刪除
- 原因:無意義條目。
--Link Hyrule~~找我請按門鐘 2010年5月31日 (一) 14:33 (UTC)