香港網絡大典:待處理條目

本頁面由原三頁面組合而成：香港網絡大典:刪除投票和請求、香港網絡大典:請求保護頁面、香港網絡大典:快速刪除記錄和請求，但請使用本頁面統一處理。

各位如果有以下請求管理員處理：

• 有頁面需要保護
• 有頁面需要解除保護
• 有頁面需要刪除

請在此添加一個新的請求，讓各位積極處理。另外，請於提出要求後用語法--~~~~簽署，並可使用編輯工具條上的按鈕留下簽名。感謝各位合作。

公告 請暫停提交涉及已關閉網站任何條目的刪除請求。 除惡意建立的用戶討論頁外，請暫停提交涉任何用戶討論頁的刪除請求。 在有關條目或頁面要求未處理之前，請不要重覆提交條目或頁面之處理要求，以免增加社群負擔。 為了防止匿名用戶使用代理伺服器種票而影響投票結果，匿名用戶均無權就條目處理參與任何投票。 請使用*[[條目]]格式(附註請另開新段或使用註解標示)，以利機械人處理。請避免使用#[[條目]](前列數字)格式。 如非嚴重違反網典方針，將不接受用戶頁面即其討論頁面的刪除請求。 請不要提交香港網絡大典主要計劃頁面的刪除及保護請求。

本頁存檔 存檔1 (200904) 存檔2 (200905) 存檔3 (200906) 存檔4 (200907) 存檔5 (200908) 存檔6 (200909) 存檔7 (200910) 存檔8 (200911-200912) 存檔9 存檔10 存檔11 (201008-201010) 存檔12 (201011-201106) 存檔13 (201106-201112) 存檔14 (201201-201206) 存檔15 (201207-201212) 存檔16 (201301-201312) 存檔17 (201401-201406) 存檔18 (201407-201412) 存檔19 (201501-201506)

投票、發表意見及處理結果，請使用以下簡易模板：

• (×)刪除，使用 {{subst:vd}} 或 {{subst:刪除}}
• (＝)中立， 使用 {{subst:Vneutral}} 或 {{subst:中立}}
• (○)保留，使用 {{subst:vk}} 或 {{subst:保留}}
• (±)合併，使用 {{subst:vm}} 或 {{subst:合併}}
• (→)移動，使用 {{subst:vmove}} 或 {{subst:移動}}
• (►)重定向，使用 {{subst:vr}} 或 {{subst:重定向}}
• (＊)半保護，使用 {{subst:vsp}} 或 {{subst:半保護}}
• (＊)全保護，使用 {{subst:vfp}} 或 {{subst:全保護}}
• (－)反對，使用 {{subst:Oppose}} 或 {{subst:反對}}
• (！)意見，使用 {{subst:Comment}} 或 {{subst:意見}}
• (：)回應，使用 {{subst:Reply}} 或 {{subst:回應}}
• (＋)贊成，使用 {{subst:Agree}} 或 {{subst:贊成}}
• (＋)支持，使用 {{subst:Support}} 或 {{subst:支持}}
• 已完成，使用 {{subst:Complete}} 或 {{subst:完成}}
• 未完成，使用 {{subst:Incomplete}} 或 {{subst:未完成}}
• ，使用 {{subst:Y}} 或 {{subst:勾號}}
• ，使用 {{subst:N}} 或 {{subst:交叉}}

---

待處理條目 (2011-12-16)

提刪以下短條目

以下我要提出刪除的短條目，是根據之前管理員「Researcher」給我的Google Spreadsheet得來的資料，以當中部分不符合收錄原則的條目整理而成。希望大家可以提出意見，如無異議，並達成共識，以下短條目將會被處理。

1. 戚繼光（高登音樂創作成員？而我不知道他是誰！如果不能找到資料，建議快速刪除。）
2. 小喇叭（內容過短，沒有任何參考來源。）已合併及重定向
3. UNTT會員（有關內容可以分類:UNTT會員取代，沒有必要另起列表。）已整理
4. 自閉中的聖僧（沒有任何參考來源，內容只有一句，實在不明白該條目有何保留的價值。）已合併及重定向
5. 落葉大夫（沒有任何參考來源，而我不知道他出自哪個網絡社群。）已分類，待合併
6. 周國腎（可否定向至錯別字列表？）已合併及重定向
7. 護衛使－拉思（內容過短，沒有任何參考來源。）已分類，待合併
8. 一心二用（內容過短，沒有任何參考來源，描述網上不存在的網民，建議快速刪除。）已分類，待合併
9. 上位靠扮基（內容過短，看了令人摸不著頭腦。）已分類，待合併
10. 心情（內容過短，只有一段文字及一條網址鏈接。）已分類，待合併
11. 膠之報恩（掛了一堆內容提示模板都沒有改善，加上不能證明有關用戶是否Tsumori的分身，建議快速刪除。）已重定向
12. 小籠包（搶註一個帳戶都要開條目，未免太多此一舉了。）已合併及重定向
13. Yusuke123（內容過短，至今仍沒有改善。）已分類，待合併
14. ☆Ayumi☆（內容過短，至今仍沒有改善。）已分類，待合併
15. 惡魔人（內容過短，未更改前的內容，是指他是「貓貓論壇」的超級版主，被人修改完之後卻是「MyBest討論區」的副管理員，內容仍然只是一句。）已合併及重定向，原頁作消歧義
16. 晴天行雷（內容過短，沒有進一步描述，未知可否併入膠登蝦腸對應小組條目。）已分類，待合併
17. HKEPC Die（內容過短，建議併入至HKEPC條目中2007年10月4日黑客入侵HKEPC事件之描述。）已分類，待合併
18. 叫我達聞西（內容過短，只掛了小作品標籤良久，至今仍沒有改善。）已分類，待合併
19. 戇鳩仔出沒注意（內容過短，只有一張檔案:On9son.jpg改圖，建議快速刪除，改圖可放在硬膠條目。）已合併及重定向
20. 膠膠仔（內容過短，內容淪於批鬥性質，不符合收錄原則。）已分類，待合併
21. 鬼仔（內容過短，而我不知道他是誰，連Google都找不到他的資料。）已合併及重定向
22. 魔王（內容過短，描述當中只連結至「幻想論壇」條目。）已合併及重定向
23. 魔之幻（內容過短，描述當中只連結至「幻想論壇」條目。）已合併及重定向
24. KAMKAM（內容過短，至今仍沒有改善。）已分類，待合併
25. 大灰熊（內容過短，至今仍沒有改善。）已分類，待合併
26. 中大post（內容過短，可考慮併合至迷你論壇當中的討論區文化的有關描述。）
27. K-I-N-G（內容過短，至今仍沒有改善，更何況內容只有一句，其他讀者都真的不知道他是誰。）已合併及重定向
28. 你23歲仔就已經可以做到23歲人,好有成就（內容來源不能考究，我猜都是撰寫條目者自己炒作而已。）
29. KEY（內容過短，看完之後，完全不明白他在寫甚麼，連Google都找不到。）已合併，原條目刪除

大家可能要有心理準備，今次提刪可能會令本網條目數目急速下滑，希望大家之後可以多開一些有用的條目。如有遺漏，歡迎追加。--湯米‧提思 2011年12月16日 (五) 15:58 (UTC)

條目多少其實無法在意，最重要是減省網典的負面評價。等我查看一下再決定投什麼票。--不是維基人 2011年12月17日 (六) 08:45 (UTC)

很遺憾，我不願大刀闊斧，在我巡查過這些條目後，除了9、17、18、19、21、28及29我個人贊成刪除外，其他會員條目我只能投上(－)反對一票。如果可能，先留她們一條小命，等我聖誕旅行後回來，我保證我一定會把這些處理好（預計考古、驗證及探險需時一星期）。做法簡單，合併罷了，因為我打算啟動年前的工程，很快！--不是維基人 2011年12月19日 (一) 04:17 (UTC)

(：)回應 其實我今次提出的要求，最主要是為了鼓勵各位寫手改善條目。另外，我在12月24日之前，不會刪除以上所提及的條目，在過了12月24日之後，我會再巡視一下，然後把已改善的條目取消提刪，而條目的存留會視乎大家的意願而定，如果沒有共識，將不會執行刪除動作，當然我會保持客觀，不會在沒共識下刪除條目。至於原本的請求，我已經取消限期表決，好讓大家集中改善有潛質的條目。--湯米‧提思 2011年12月19日 (一) 13:31 (UTC)

修正個人投票。--不是維基人 2011年12月20日 (二) 04:25 (UTC)

部份已經處理，我盡力處理餘下的會員條目吧！又要考古--不是維基人 2012年1月20日 (五) 13:47 (UTC)

提刪以下未歸類條目

以下我要提出刪除的未歸類條目，可在特殊:未歸類頁面找到，當中有些條目不符合收錄原則，已經可以考慮提刪。如無異議，並達成共識，以下短條目將會被處理。

1. HKC名人錄（有關內容可以分類:HK Circle會員取代，沒有必要另起列表。）
2. 堂本．鋼（沒有任何參考來源。）已刪除
3. 大膠（沒有任何參考來源，描述內容完全找不到有任何網絡社群的痕跡，Google了「香城膠壇」只來到該條目。）已刪除
4. 棋靈王~籐原佐為（沒有任何參考來源，只有一些主觀描述。）已刪除
5. 濠江奇遇記（內容來源不能考究，唯一的Geocities外鏈都已經死了，應該可以certified。）已刪除
6. 灣岸神人（完全不知道在寫甚麼，建議快速刪除。） 已分類，待合併
7. 無國界西精（內有兩條死鏈接，應該沒有改善空間。） 已刪除
8. 熱情果（內容過短，沒有任何參考來源。） 已合併及重定向
9. 狗屎強（內容過短，沒有任何參考來源之餘，內容卻帶有攻擊性。） 已分類，待合併
10. 班尼斯fans（內容中唯一的外鏈已經上不了，沒有改善空間。） 已刪除
11. 瑜（內容粗劣，沒有任何參考來源。） 已分類，待合併
12. 米粉（內容過短，無實質內容。） 已刪除
13. 羽洛（內容過短，小人物一個，究竟有何收錄價值？） 已合併及重定向
14. 耀 使徒@魔王（內容過短，又是小人物一個，描述的只是小糾紛，來源已不能考究，無法改善。） 已合併及重定向
15. 肥肥圈（內容過短，沒有任何參考來源，孤立條目，零鏈入。） 已刪除
16. 膠sir（沒有任何參考來源，同樣是孤立條目，零鏈入。） 已刪除
17. 膠朋滿天下（如果連CDROM都要收錄，恐怕要寫上成千上萬個。我看不出有關條目有何意義。） 已分類，待合併
18. 草水膠post大全（都是併合至草水二世吧。） 已合併及重定向
19. 豬彪（內容過短，沒有任何參考來源，孤立條目，零鏈入。） 已刪除
20. 馬膠哥哥（沒有任何參考來源，孤立條目，零鏈入。） 已分類，待合併
21. 高登假膠上位團（條目中有不少名單裡的條目都死鏈，內容明顯不能改善，其實這類條目，應該改為分類會好些。） 合併討論中
22. 魔鬼哲學系列（沒有任何參考來源，孤立條目，零鏈入。） 已合併及重定向
23. ～風之子～（沒有任何參考來源，孤立條目，零鏈入。） 已分類，待合併
24. 7dee（條目中所有外鏈死鏈，孤立條目，零鏈入。） 已刪除
25. 7kit（條目中所有外鏈死鏈。） 已刪除

--湯米‧提思 2011年12月16日 (五) 16:48 (UTC)

部份可以刪除，不過還是我查看後再決定投什麼票。--不是維基人 2011年12月17日 (六) 08:48 (UTC)

我早已巡查過，只是無法處理而留在原位，如是刪除的話，除1外，其他我投(＋)贊成。--不是維基人 2011年12月19日 (一) 04:27 (UTC)

條目已盡量作適合處理。--不是維基人 2012年1月20日 (五) 15:08 (UTC)

待處理條目 (2012-01-08)

Google+ 粗口問候秋元康事件

這個討論已經結束，處理結果：已被刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 建議處理方法： 快速(×)刪除
• 原因：無法查證,涉及私人恩怨,沒有交代事件的起因及發展經過，不能令局外人能看得明白。—以上未簽名的留言是由Antlion3721（對話 • 貢獻）加入的。

(＋)同意 重要性完全不足，內容只有一幅截圖檔案:GG_akb.jpg為唯一證據，並沒有說明作用。--湯米‧提思 2012年1月8日 (日) 16:31 (UTC)

(！)意見 你雖然話佢無厘頭得一張圖，但佢上左今期《3週刊》。 --Ydog 2012年1月14日 (六) 04:37 (UTC)

(！)意見所以，「你睇我唔投票就知啦…」。說真，antlion3721的理據不足呀！無法查證？截圖都有，怎會無法查證？涉及私人恩怨？是他們兩人的私人恩怨，但不代表沒有討論價值；沒有交代事件起因？不是呀，文字寫得很清楚來龍去脈，就是一個網民向一個日本名人講廣東話粗口嘛！不能令局外人能看得明白？我這個局外人一看就明白了。--不是維基人 2012年1月14日 (六) 04:52 (UTC)

即係呢，呢類係網典中出完就不顧而去既行為，係好令人討厭既。人地老奉幫佢執好既咩？所以刪除要求，係可以理解，不過既然上了報，似乎有必要去執執佢。　--Ydog 2012年1月14日 (六) 04:58 (UTC)

我反而這樣想︰與網絡無關！就算上報，也不見得與網絡有關，只是antlion3721的理據不夠，才會容易被人反駁。其實只要針對性地提出理據，提刪才合理嘛（問心一句，我是贊成刪除的…毆…）。所以我借今次提刪去說明一件事︰提刪理由要充份，避免被人（尤其是一些專刁難別人的人）反駁。--不是維基人 2012年1月14日 (六) 08:48 (UTC)

我發覺有不少人都是為提刪而提刪，看來大家支持刪除時也應重申自己的立場及原因，如不是者你的意見就會「被代表」的了。不過「一個網民向一個日本名人講廣東話粗口」有多大件事，引起過多少反響？小網民事件，重要性不大；而標題「Google+ 粗口問候秋元康」已有誤導成分，會被人一眼覺得重點是在Google+，而不在那小網民上。--湯米‧提思 2012年1月14日 (六) 15:03 (UTC)

紅字男user事件

• 建議處理方法： 快速(×)刪除
• 原因：無法查證,涉及私人恩怨

(－)反對不要問我原因，我投的是反對票。--不是維基人 2012年1月10日 (二) 08:18 (UTC)

(－)反對 膠登都已關閉了，當然無法查證，但根據提刪指引，都是保留吧。--湯米‧提思 2012年1月14日 (六) 14:57 (UTC)

待處理條目 (2012-01-14)

Enviro Kc

這個討論已經結束，處理結果：有共識刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 建議處理方法：(×)刪除
• 原因：內容矛盾，曾向原作者查證但沒回覆，看來他在網典中出後已「即飛」了。且該討論區只成立了三個月就倒閉，於悠悠歷史長河中，重要性實在微不足道，我建議刪除。　--Ydog 2012年1月14日 (六) 04:41 (UTC)

(＋)同意 又HKBRC又HKBFC，究竟他開哪個討論區？如果不能查證，不如刪去好了。--湯米‧提思 2012年1月14日 (六) 14:54 (UTC)

(＋)贊成重要性不足，無保留價值。--不是維基人 2012年1月19日 (四) 09:39 (UTC)

(＋)贊成，我諗你問我佢係邊個，我會答你係陳偉霆。--hkmtrhah talk | evchk | hkrail 2012年1月27日 (五) 18:45 (UTC)

待處理條目 (2012-01-27)

蝗蟲

• 建議處理方法：(×)刪除
• 原因：內容極主觀,不中立,嚴重種族歧視--SharonTse1989 2012年1月27日 (五) 13:11 (UTC)

有哂source你同我講嚴重歧視同極主觀?--Sulphate 2012年1月27日 (五) 14:07 (UTC)

(－)反對 理由講都費事。 --Ydog 2012年1月27日 (五) 14:37 (UTC)

(－)反對 same hier。如果你唔明/搞唔清楚咩叫「極主觀」、「唔中立」、「嚴重歧視」的話，我建議你都係唔好讀 big6 啲課本。--hkmtrhah talk | evchk | hkrail 2012年1月27日 (五) 18:47 (UTC)

(－)反對 膠都廢事俾（俾理由都哂我時間）。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年1月28日 (六) 04:03 (UTC)

(：)回應 我會直接向wiki投訴這個香港網絡大典有種族歧視文章,而看他們容不容得下--SharonTse1989 2012年1月28日 (六) 13:27 (UTC)

(－)反對 有關條目有足夠來源參照，並且在傳媒報導此事，不應受到河蟹。此外，訴諸法律威脅是不管用的。--獨愛B1 2012年1月28日 (六) 14:09 (UTC)

(：)回應 這是紀實，不是歧視，OK? --Ydog 2012年1月28日 (六) 14:39 (UTC)

(！)意見 另外麻煩妳把所有內容翻譯為英文，我希望Wikia能夠明白。 --Ydog 2012年1月28日 (六) 14:41 (UTC)

(：)回應 放心吧,我會聯同十多個朋友直接向wiki投訴,當然也有在國內讀翻譯的朋友,定必將此充滿歧視內容的條目翻譯得最傳神.若wiki的管理員了解到這網典有種族歧視文章,我恐怕這裡會被直接關站啊!呵呵!--SharonTse1989 2012年1月29日 (日) 02:54 (UTC)

說到底，最後說出妳的目的了。　--Ydog 2012年1月29日 (日) 04:39 (UTC)

如果妳那些高智能博愛朋友，敢於公開現身投訴辯論，而不是鬼鬼崇崇的躲在一角，一人裝一百人去發投訴信而沾沾自喜，那就太好了。　--Ydog 2012年1月29日 (日) 04:44 (UTC)

之前不是有「大陸人」指要集體在港鐵進食嗎？不過，事後他們又當縮頭烏龜去了。我相信她是想學那些人，她應該玩不了甚麼花樣，她無非是想上位而已。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 04:53 (UTC)

又多一個種族歧視例證，加強我們說服力，太好了--SharonTse1989 2012年1月29日 (日) 05:06 (UTC)--SharonTse1989 2012年1月29日 (日) 05:06 (UTC)

根據香港的《種族歧視條例》，「新移民」並不在保障範圍，理由是「新移民」和香港是同一個種族，因此「蝗蟲」歧視論並不成立。另外美國的反種族歧視法例，很多只是針對白種人、黑種人的種族歧視，這樣訴諸法律威脅，只是浪費時間及金錢。中國人是黃種人，香港人也是黃種人，如果黃種人歧視黃種人都叫違法，那就真是很無稽。SharonTse1989，不要忘記你曾經被封過帳戶，我勸你都是少來這套了。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 05:11 (UTC)

(！)意見歧視嗎？同種族的人會是種族歧視嗎？--不是維基人 2012年1月30日 (一) 09:35 (UTC)

呵呵，種族歧視加恐嚇我嗎？你少來這套了--SharonTse1989 2012年1月29日 (日) 05:23 (UTC)

你都是香港人，鬼才有空歧視你及恐嚇你啦！歧視你對我及你有甚麼好處？我只是說事實，事實上你真的曾經被封過帳戶，事實上你真的這頭說離開高登，那頭就食言。難道說事實都叫種族歧視？未免太可笑了吧！講恐嚇，就憑你法律威脅的行為，就已經構成恐嚇，可以根據本網方針封禁你了。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 06:13 (UTC)

講事實，我不想再針對你，那請SharonTse1989解釋一下有關條目怎樣有種族歧視，怎樣不中立，不要說我封殺你的言論自由，我也想聽你的解釋。如果你解釋不到的話，那你這個提刪是出於狡辯、抹黑及斷章取義。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 06:19 (UTC)

(－)反對 如果「蝗蟲」都叫種族歧視，那麼「大陸人」都叫種族歧視啦！網典是記錄事實的地方，更何況「蝗蟲」一詞已經有不少網民在使用，何來不中立？某人如果借提刪而河蟹事實，豈不是自打嘴巴？--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 04:46 (UTC)

美國也有紐約城市人稱呼那些德州人為鄉下佬，不知這些當地的同種歧視案例有沒有入過罪？　--Ydog 2012年1月29日 (日) 05:16 (UTC)

不過最奇怪的是，那些大陸人要跑去倚靠美國法律主持公道（笑），他們不想看的話，找中國當局河蟹了大陸連接網典的渠道就行了。眼不見為乾淨，何必強逼愛國的自己去抱美國的大腿呢！　--Ydog 2012年1月29日 (日) 05:33 (UTC)

中國的防火長城早就把網典拒諸門外了，怕甚麼河蟹？如果以某人的觀點，以後叫別人暱稱都叫種族歧視，未免有點斷章取義。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 05:41 (UTC)

我多次回大陸上網，大陸是可以瀏覽網典的，包括六四條目。上面的百度百科還有香港網絡大典條目，提供內連呢。 --Ydog 2012年1月29日 (日) 06:46 (UTC)

可能你是翻牆才上到的呢。不過我擔心的是，如果我們開了壞先例，刪了有關條目，那便會令網典愈來愈自我審查，以後寫好像「大陸喱」、「新移民」、「強國」之類的條目必定會被河蟹。其實事實是最客觀的，更何況有關條目都已經涵蓋了支持及反對雙方的言論，真的不見得有甚麼主觀可言，不見得有甚麼種族歧視及不中立可言。--湯米‧提思 2012年1月29日 (日) 07:51 (UTC)

我不會擔心這個，因為網典是沒有立場的，而且又要是開了壞先例，要開也請先過了投票這一關吧。現在強調的是…投票呀。--不是維基人 2012年2月1日 (三) 12:39 (UTC)

反對，內地孕婦見一個殺一個,全無爭議可言。--AAAAAAAAAAAAAAAAAAA! 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)

若條目因政治而被刪除，是資訊自由的悲劇。--獨愛B1 2012年1月29日 (日) 10:30 (UTC)

放心，應該不會，反對票較贊成票多。--不是維基人 2012年1月30日 (一) 09:35 (UTC)

我只是希望大家心平氣和地討論吧，不要針鋒相對。就在早前我被某個寫手（不記得是巴典還是鐵典的創辦人）用粗口辱罵，真是無名火起三千丈！我也不回罵，因為我不想發生罵戰。如果可以冷靜討論，一定會較互罵為好。要是平靜講出理由，我也許接受；要是一開口就罵，我問任何人，任何人都不接受了吧，對嗎？--不是維基人 2012年1月30日 (一) 09:35 (UTC)

我覺得她可以在相關條目討論頁，說說有什麼不足，可以改善的地方，勝於一開始就來提刪，好像意圖河蟹什麼般。　--Ydog 2012年1月30日 (一) 10:10 (UTC)

那她又有權提刪的，只是理據不足矣。--不是維基人 2012年1月30日 (一) 10:44 (UTC)

既理據不足，但又威脅要吵至wikia，是一個很壞的operation。 --Ydog 2012年1月30日 (一) 10:47 (UTC)

再等多數天，如果仍是全數反對票，才宣佈是否保留條目。--湯米‧提思 2012年1月31日 (二) 12:58 (UTC)

(！)意見 這是香港網民的偏見術語之一，情形與描述不良交通迷的巴膠、鐵膠等，應予記載；但建議與粗口等條目等，加設模版及警語：「本條目描述香港網民諱語，僅作參考用途。讀者切勿隨意使用此詞來作人身攻擊，否則招致冒犯或法律後果。」。--通勤電車321系 2012年2月1日 (三) 02:50 (UTC)

(：)回應 同意你提議的做法。　--Ydog 2012年2月1日 (三) 03:38 (UTC)

adultonly好像有這句。--不是維基人 2012年2月1日 (三) 12:39 (UTC)

(：)回應 「蝗蟲」不是粗口，不應該胡亂套上adultonly模板，如果真的要如此做，那麼一系列「膠」類及大量「膠人」的條目都要套上adultonly模板，那未免太過矯枉過正了。其實只要在引文用加上附註，已經可以提示讀者。--湯米‧提思 2012年2月4日 (六) 03:59 (UTC)

待處理條目 (2012-01-30)

File:Img801.jpg

• 建議處理方法：(×)刪除
• 原因：與File:叛逆的春香閣下.jpg重複--JRVKTC 2012年1月30日 (一) 08:25 (UTC)

(：)回應 已處理，其實我鼓勵用英文檔案名稱，因為在討論區引用中文的連結，會很麻煩。這樣不利網典的內容普及。　--Ydog 2012年1月30日 (一) 08:49 (UTC)