社區討論及計劃頁搬遷事宜
新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。
2016年5月2日
| 社區討論 | 保護或刪除頁面請求 | 紅字條目／新條目請求 | 特色條目、圖片及影片候選／新條目推薦 | 管理員名單 申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成 |
目錄
開放
目前樣板:Content開放給註冊用戶編輯, 提議將最新消息也在樣板:Bulletin給註冊用戶編輯. Wildless 16:26 2007年九月23日 (UTC)
- 最新消息乃是官方 (即網主和管理員商議後) 所公佈的消息、立場等，具有一定的權威性，豈能讓註冊用戶一起修改呢?--Keroro 08:46 2007年九月26日 (UTC)
- 恕不認同. Wildless 14:20 2007年十月3日 (UTC)
首頁條目及圖片推薦
建議開始接受一般註冊用戶推薦條目及圖片至首頁展示，但不應設下太繁瑣的行政規定。而香港網絡界新聞一部分應更快接受更新提請，否則很容易變成old news。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年4月18日 (五) 05:42 (UTC)
首頁條目「巴士阿叔事件」已過時，如果以「藝人床照流出事件」取代會好點；圖片推薦方面，可以考慮「旺旺改圖」或者「改編港鐵海報」。--Tcshek 2008年4月19日 (六) 16:37 (UTC)
「藝人床照流出事件」條目所用的「首張流出圖片」，由於已被陳冠希方面列為「擁有版權」的圖片，故大部分傳媒已停止轉載；現在仍用經《蘋果日報》處理過的圖片，可能會被版權持有人控告侵權之虞。故本人建議從「藝人床照流出事件衍生作品」，選取一張「已上報的網民改圖作品」來替代。
另外，本人建議下一篇「首頁條目」，是2008年會考中文科潮文入題事件。--Cu321 2008年5月6日 (二) 11:34 (UTC)
- 我提議Facebook。facebook在香港的影響力絕對不少於大型討論區，而這條目對於香港相關的facebook group也有很詳盡的介紹。--Hotplug 2008年5月7日 (三) 09:48 (UTC)
- 本人建議大概每一個至兩個月就轉換一下首頁的特色圖片、推薦條目及你知道嗎，特色條目可用香港寬頻的廣告事件、苗僑偉，圖片今次可以用旺旺改圖、曹博士圖集、蘋果照妖鏡等，而你知道嗎可用何謂奇拿、關公大戰外星人是什麼一回事、什麼是做人別太CNN、什麼是網絡賺錢等等。--不是維基人 2008年6月19日 (四) 15:17 (UTC)
- 我都有同感，我覺得「特色圖片」、「推薦條目」及「你知道嗎」的內容已經是多個月之前的舊聞，建議定期更新。「特色圖片」可以用旺旺改圖，「推薦條目」可以考慮Facebook及四川大地震討論熱潮，「你知道嗎」最好就提及奇拿、做人別太CNN、網絡賺錢等等。--Tcshek 2008年6月19日 (四) 16:21 (UTC)
- 為了增加頁首的經常性變更，本人亦建議管理員可增設投票區，讓各寫手可以提供新的特色條目並進行投票，亦能保證獲選條目有更高質量及代表性。--不是維基人 2008年6月20日 (五) 09:28 (UTC)
- 又過了兩個月，又是時候改一改首頁囉，今次各位有什麼好提議？--不是維基人 2008年8月16日 (六) 05:08 (UTC)
- 香港網絡界新聞要改一改了，改為三鹿奶品污染事件討論熱潮、金融海嘯討論熱潮、食店員工懷疑強姦少女事件及網民反好戲量事件。--Tcshek 2008年9月17日 (三) 08:40 (UTC)
- 可唔可以加上著名DJ陳任去世的消息嗎？--PierceCheng 2008年11月2日 (日) 18:20 (UTC)
暫時隱藏首頁input box
我會於短期內另編寫創建條目指引。如有意見，歡迎提出。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年4月25日 (五) 13:47 (UTC)
看來需要多些時間，歡迎其他管理員先行撰寫。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年5月5日 (一) 04:19 (UTC)
改動
右上方的網誌寫作者分類已包括在人物分類之內，另討論區分類和新聞組分類連著會較好。--kirk (talk) 2008年5月9日 (五) 20:01 (UTC)
關於網絡新聞
會不會太多則新聞呢?之前都是保持4則新聞的--左右做人難(talk) 2008年10月31日 (五) 09:42 (UTC)
- 其實「食店員工懷疑強姦少女事件」及「反好戲量之抗爭」已成舊聞，可從首頁中移走。--Tcshek 2008年10月31日 (五) 09:47 (UTC)
首頁更新
目前好似首頁更新得太慢, 建議將香港網絡大典:新條目推薦、香港網絡大典:特色條目候選取消, 放晒係呢頁進行, 由管理員負責返一切批核, 不過保留機制畀大家先提供邊D內容可以放上首頁, 尤其係特色條目同埋特色圖片, 皆因要寫番一段精要既文字. Wildless 2008年12月29日 (一) 17:54 (UTC)
- 其實我覺得把Portal:新聞動態中抽出部分新事件放在首頁，而「新條目推薦」及「特色條目候選」應合二為一。特色圖片方面，可以找找最近的改圖及衍生作品，例如「潛水怕屈機」事件的改圖、唐立言改圖集等等。--Tcshek 2008年12月31日 (三) 13:31 (UTC)
- 大家多點踴躍提名和建議就好了--kirk (talk) 2009年1月1日 (四) 16:04 (UTC)
- 早就向hotplug提議過，他好像很忙吧？入正題，建議分四大部份「特色條目」、「特色圖片」、「網絡新聞」及「你知道嗎？」，另YK已經建立了「特色條目」和「你知道嗎？」的投票頁，這個要歸功於他，他令網典有了規範化的雛型。如果有興趣，可到User talk:Hotplug查看一下我看了什麼，我便不再講多次了。--不是維基人 2009年1月4日 (日) 08:15 (UTC)
再次申請解封
先解封1星期觀察，如無問題可以暫時解除所有頁面的封鎖，相信肇事者已經不再破壞頁面。--饕餮 2009年1月1日 (四) 01:34 (UTC)
香港「網絡」大典？
轉移至香港網絡大典:社區#香港「網絡」大典？繼續討論--疾風綾希 2009年1月6日 (二) 06:22 (UTC)
首頁內容太舊
又要勞煩各位管理員更新首頁了，因為首頁的內容已經過時了。--Tcshek 2009年1月19日 (一) 16:31 (UTC)
置之死地而後生：首頁大革新
先拋磚引玉，做死士，老老實實，管理員看來人手嚴重不足，內容常常過舊（過了幾個月以上的內容還在），更新速度奇慢，或可考慮「置之死地而後生」，大膽革新。
即是（局部）開放首頁的編輯權（！），看看人人可編輯的力量，做人應善意推定，多信任別人，給他們自主及發揮，不試又怎知不成功？先試一個月，或者效果遠超預期，再說萬一（局部）開放後真的弊遠多於利，大可以再關上，反正現在首頁管理又不是怎樣成功，不如嘗試作大膽改變？或者試後你會喜歡新的這個？如何？
編輯權資格可分為：
- 電郵確定用戶
- 可編半自動鎖版的用戶
- 自訂更高階的要求（如編輯100次，註冊一個月等）
可以相討開放以下模組編輯：
- Template:特色條目
- Template:你知道嗎
- Template:香港網絡界新聞
- Template:特色圖片
另外，其實是否事事也要抄足維基的一套，自己不能建立具網典特色的首頁嗎？阿Sa成功紅起來，但翻版阿Sa卻不會成功。一個好的首頁能吸引更多寫手，寫手是網典發展的原動力，任何計劃沒有人是不成的。始創人Hotplug也曾說過：「......假若不繼承自Chimaigun.com恐怕又不能吸引這般大的人流在這裡。」就算知道會繼承了Chimaigun.com的抹黑風，他也還是決定繼承Chimaigun.com，可想而知人的重要。
- 這是一個很大膽的嘗試，其實網典首頁的介面已經過時，都是時候要變革一下；然而我不太贊成開放首頁及相關條目給所有寫手編輯，首頁曝光率高，如果出錯就會影響網典形象，更新首頁的責任都是交給管理員負責，透過投票及討論以決定首頁的更新。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
- 「這是一個很大膽的嘗試」正所謂置之死地而後生，反正現在首頁實在太差，就如亞視一樣，不嘗試又怎知不會成功呢？不變革又怎知不會大成功呢？就算失敗了我們又有什麼損失？一個按鍵就能回復過去。
- 「不太贊成開放首頁及相關條目給所有寫手編輯」我也不認同，所以編輯權資格是沒有「所有用戶」的選擇，個人會設定在「可編半自動鎖版的用戶」或再低一點。--Comeon 2009年2月3日 (二) 16:43 (UTC)
「特色條目」的改革建議
先做死士，或者這樣說實給人插死，建議直接廢除「特色條目」，改為類似「網典萬花筒」。
你不覺得「特色條目」的規條很煩很冗長嗎？看到也想抓破自己的頭顱，其實，「規範多多」的特色條目，與網典強調「無為而治」（或者「低度監控，高度自主」）的精神可說是格格不入。
網典有一個你認為好的條目，但是卻沒有人留意，正所謂好文共嘗，你可以寫一個短短的介紹（例如XX字內，可附上縮圖一張）。條目大致上內容夠多，讀者看得明白，吸引到人看便可以。
一個網民到網典想知道有什麼內容看，按隨機頁面又不好，時常看到stub又會搞到沒有興趣再看下去，這個可彌補不足。
- 我覺得「特色條目」其實不用改名，只要把「特色條目」的定義重新明確化就可以。目前「特色條目」主要是透過投票及討論而決定，我覺得「特色條目」不應被取消。「特色條目」是網典的靈魂，沒有「特色條目」就不能突顯網典的特色。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
「你知道嗎」的改革建議
「你知道嗎」可以成為類似「網典（冷）知識」，你認為有什麼事「網民要知道嗎」，來吧！呈交吧！聚集更多（冷）知識吧！
還有其他可以開發，例如：
- 你留意嗎？網絡大事
- 你聽過嗎？網絡手記（看完大事，看軼事；趣聞怪聞等）
- 你欣賞嗎？網絡作品（改圖、潮文、自制短片等）
網絡喜怒哀樂，大事小事，一覽無遺！
- 這一個我覺得是可取的，可以考慮向管理員反映一下。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
- 但是哪位「話得事」能出來行出第一步，放權給用戶搞好首頁？--Comeon 2009年2月3日 (二) 16:43 (UTC)
「網絡新聞」的改革建議
直接顯示最新的「網絡新聞」，例如X個月前，而不是像現在這樣。
- 目前「網絡新聞」似乎太呆板，如果有多一點描述會令網民初步瞭解有關新聞。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
- 現在新聞也不是新聞，應該叫做舊聞才對，sosad!--Comeon 2009年2月3日 (二) 16:43 (UTC)
「特色圖片」的改革建議
建議定義擴大，改名「網絡作品」，包括所有網絡衍生作品。
- 網典事實上並沒有足夠的圖片以用作入選「特色圖片」，建議以「特色作品」取代。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
- 對，任何網絡創意，惡搞與否，什麼作品，你認為有特色就放膽介紹，這才是維基精神。--Comeon 2009年2月3日 (二) 16:43 (UTC)
理想王國
|
「網典萬花筒」
「網絡新聞」
|
你知道嗎？網典知識
你留意嗎？網絡大事
你聽過嗎？網絡手記
你欣賞嗎？網絡作品
|
如果真是不放心開放式編輯，我還有兩手準備，包括引入輕量審查機制如「先發後審」、「速發速審」等。 --Comeon 2009年1月25日 (日) 08:28 (UTC)
- 開放式編輯始終都有一定的危險，加入審查機制可促進討論及交流，可減少衝突。
- 而目前網典的首頁，排版似乎不太恰當，其實「新聞動態」應放在最中間的位置，而「特色條目」可放在「新聞動態」之下，之後的「你知道嗎？」可以放在最右。--Tcshek 2009年1月27日 (二) 07:06 (UTC)
- 「新聞動態」放在最中間的建議不錯，總好過現在這個排版。首頁全部不合格，翻看歷史，竟然試過超過一個月沒有動過，還冷過某些熱門條目。
- 我真的不太擔心所謂的危險，更何況我們又不是要讓所有人編輯，看看Template:Content和香港民風大典首頁等也有開放編輯，暫時沒有什麼危險發生。
- 先試看看，不要視任何破壞為洪水猛獸，因為普通用戶也是能夠恢復破壞的，最後就算萬一去到一發不可收拾，管理員只需按一鍵，就可以即時鎖版，回復舊態。
- 最後究竟有沒有管理員來看看，或願意行出第一步，放權給用戶試試？--Comeon 2009年2月3日 (二) 16:43 (UTC)
不如首頁更新近期熱爆的話題
不如首頁更新近期熱爆的話題，如《崖上的波兒》，雖有點不合文規，總好過首頁還在顯示舊年的大地震。--Comeon 2009年2月8日 (日) 21:18 (UTC)
新條目：何文田集體打鬥事件
詳情：http://hk.news.yahoo.com/article/090216/4/apsk.html --PierceCheng 2009年2月19日 (四) 06:10 (UTC)
編輯工具
這裡的編輯工具太簡單了，可否使用維基的FIREFOX工具。—以上未簽名的留言是由65.49.2.159（對話 • 貢獻）於2009年4月13日 (一) 15:33加入的。
- 很抱歉，這個不在Wikia控制的範圍內，其實目前這編輯工具已經足夠應用。--湯米‧提思 2009年4月14日 (二) 02:33 (UTC)
應該放寬條目取材
取材方面應該放寬，不要認為只有香港人關心的網絡事件，國內、台灣的事件同樣值得關注。--Bajatvj 2009年4月14日 (二) 14:29 (UTC)
- 也許您未明白網典的宗旨了。更何況網典已經有提及到國內、台灣的事件，例如四川大地震討論熱潮，只要事件引起香港網民關注，以及是基於網絡迷因，基本上已經可以符合收錄要求。過分放寬條目取材，只會令網典變質。（這個和首頁討論無關，希望改為放在社區討論。）--湯米‧提思 2009年4月14日 (二) 16:00 (UTC)
問題
4月15日，一名高登討論區的13歲網民多次聲稱在公眾地方安放炸彈及公然發表挑釁警察言論；及後另一名高登會員亦聲稱在港鐵放置炸彈，二人均被警方拘捕。
兩個事件所發生的時候也屬於4月14日，所以應該改為4月14日。 饕餮 2009年4月18日 (六) 18:35 (UTC)
「創建新條目」死連結
首頁中有一個「創建新條目」的連結，已經失效，請管理員處理。--湯米‧提思 2009年4月25日 (六) 07:45 (UTC)
什麼事
首頁變成長毛的相片，有無人解釋一下。--大嘢嚤王 2009年5月3日 (日) 11:59 (UTC)
建議更換特色條目
現時H1N1甲型流感正在熱烈討論，加上北京奧運熱潮已過，建議更換特色條目為H1N1甲型流感討論熱潮。
此外，藝人床照流出事件已被移動至陳冠希淫照事件，但特色條目欄仍顯示舊名稱，請幫忙更正。--獨愛B1 2009年5月4日 (一) 05:59 (UTC)
- H1N1甲型流感討論熱潮是否評上特色條目？那個「特色條目」不如改為「流行網文」好過啦 --65.49.2.155 2009年5月4日 (一) 08:15 (UTC)
- H1N1甲型流感討論熱潮條目只是剛剛起步，反而應留在香港網絡界新聞會好些。--湯米‧提思 2009年5月4日 (一) 08:22 (UTC)
- 講起特色條目，我想偏向comeon的那一套，這個的確可使網典所展示的資訊更多元化、更精彩，不過會加大管理員的工作量，負責特色條目及你知道嗎投票事宜的YK時在時不在，而且他整理工作只做好一半就沒有繼續，那應如何處理？--不是維基人 2009年5月6日 (三) 16:02 (UTC)
- 其實特色條目及你知道嗎投票事宜本應交給管理員當的，不過如果YK有興趣，也不妨正式成為處理員，真正落實由管理員負責。--湯米‧提思 2009年5月6日 (三) 16:09 (UTC)
- H1N1甲型流感討論熱潮條目只是剛剛起步，反而應留在香港網絡界新聞會好些。--湯米‧提思 2009年5月4日 (一) 08:22 (UTC)
6月7日現時事件建議
香討和uwants曾於6月7日晚上至深夜時份死ser，我建議應該把今次這件特殊時件放上6月7日現時事件。 --Alex1236hk 2009年6月8日 (一) 16:08 (UTC)
6月29日現時事件應該更新了
最少應該放MJ死訊上來潮一下。 --Ydog 2009年6月29日 (一) 03:26 (UTC)
- 管理員又偷懶了……希望他們會更新首頁吧。另外大家不如幫忙提拔一些特色條目，目前這個真的是太ONISE了……--湯米‧提思 2009年6月29日 (一) 06:46 (UTC)
- 雖然現在首頁已更新，但是可不可以為巴貝利那一格的字隔行處理呢？這樣看很傷眼。另外建議把特色圖片也一併換掉。--βεταννσγ 2009年7月4日 (六) 03:17 (UTC)
巴貝利是什麼時候成了特色條目？
我翻查過候選存檔，都沒有這條目的投票操作，要是巴貝利可成特色條目，那為什麼不是腦魔二世、全職賭撚二世可當特色條目呢？我絕不贊同，網典要清脫過往污名時，又有人將網典拖入死水之中。特色條目應該登錄一些比較正面及中立的知識，好讓大家認為網典不是借刀場，而是一個可以學習知識的地方、溫故知新的天地，例如︰駭客、網絡文化等，這些都可以讓一般人看完維基百科，再從另一個角度看世界，總好過巴貝利吧，網民欣賞的只有惡搞、借刀嗎？--不是維基人 2009年7月4日 (六) 03:54 (UTC)
- 我覺得巴貝利條目的特色條目投票很不民主，只有兩票支持及一票中立就當選，另外已完成特色條目投票之後，投票記錄卻沒有留底，沒有透明度，只會令人覺得香港網絡大典是黑箱作業，希望管理員及各寫手可以全面檢討特色條目的投票制度。（本人希望特色條目巴貝利改為崖上的波兒。）--湯米‧提思 2009年7月4日 (六) 04:52 (UTC)
- 最大問題是YK，他很不負責任！特色條目和你知道嗎是他說要負責，但所有程序、排版都只完成了一半便撇下不管，哪算什麼門子的負責？至於投票的數量多與少，其實這個是很為難的，就像香港寬頻以及奧運熱等，投票人士不多，這是因為現在的活躍寫手太少之故。--不是維基人 2009年7月4日 (六) 05:19 (UTC)
- 我覺得這樣地選特色條目是沒有意義的，看來要改革一下了。--湯米‧提思 2009年7月4日 (六) 06:05 (UTC)
- 其實Midtown Madness 2比巴貝利好不知多少倍，建議重設特色條目。--獨愛B1 2009年7月4日 (六) 06:36 (UTC)
- 對嘛，MM2的訊息比較正面，有助網典建立形象。至於重整投票，真的要有寫手先放下其他工作，全心全意投入處理投票程序、版面編輯、程序設定、行政營運等，真是越講越複雜，我太懶理不到。（我還是偏向comeon所講的，他所講的改革不無可取之處，值得重新討論！）--不是維基人 2009年7月4日 (六) 07:00 (UTC)
- 那就擴充一下Midtown Madness 2條目，主要加圖片或文字，以符合特色條目的要求。--通勤電車321系 2009年7月4日 (六) 07:11 (UTC)
- Midtown Madness 2條目似乎已有足夠圖片，至於文字內容方面，也需要多些補充。--湯米‧提思 2009年7月4日 (六) 11:27 (UTC)
- 對嘛，MM2的訊息比較正面，有助網典建立形象。至於重整投票，真的要有寫手先放下其他工作，全心全意投入處理投票程序、版面編輯、程序設定、行政營運等，真是越講越複雜，我太懶理不到。（我還是偏向comeon所講的，他所講的改革不無可取之處，值得重新討論！）--不是維基人 2009年7月4日 (六) 07:00 (UTC)
Hold住！大家暫停一下，現在不是討論那條條目可成為特色條目，而是討論如何改革特色條目，老老實實，有沒有人肯認真實干去負責重整特色條目及你知道嗎的投票程序事宜？這個人必定會有一段時間不能編輯其他條目，要完完全全投入此項工程中。--不是維基人 2009年7月6日 (一) 04:23 (UTC)
- 其實我也不明白為何不由管理員去負責特色條目。如果由管理員負責特色條目，相信也不會令他們一直「蛇王」下去，而特色條目也可以在公平的情況下舉行。老老實實，本網仍有很多條目及要本人開，仍有很多蟲要捉，本人已經忙得不可開交，如果我再搞特色條目投票，相信一定會負荷不來。--湯米‧提思 2009年7月6日 (一) 05:44 (UTC)
- 特色條目的迫切性不高，頂多只是慢一點處理，總好過突然變出巴貝利來。贊成由管理員負責特色條目評選。--獨愛B1 2009年7月6日 (一) 06:29 (UTC)
- 本人覺得特色條目投票真的要修改一下，因為維基的情況始終和網典不同。而特色條目投票期最好定為30天，支持票不夠指定數目（或反對票多於指定數目）就要落選。--湯米‧提思 2009年7月6日 (一) 06:42 (UTC)
- 還要視乎有投票權的用戶數量多寡去決定投票合格數。（講起管理員，真的火了，十日內，只有見過三個管理員上線）--不是維基人 2009年7月6日 (一) 06:58 (UTC)
- 其實Threec2002兄也不用覺得失望，很多管理員都懶慣了，似乎無心搞好網典，唯獨有幾個做得事的管理員才叫做令人滿意。--湯米‧提思 2009年7月6日 (一) 07:10 (UTC)
- 如其說無心，倒不如說怎樣做才能發揮網典記錄歷史的重點更好……--疾風綾希 2009年7月19日 (日) 11:04 (UTC)
- 本人覺得特色條目投票真的要修改一下，因為維基的情況始終和網典不同。而特色條目投票期最好定為30天，支持票不夠指定數目（或反對票多於指定數目）就要落選。--湯米‧提思 2009年7月6日 (一) 06:42 (UTC)
關於條目河蟹
本人找到最新消息，詳請請看以下文章：
http://hk.news.yahoo.com/article/090819/3/dsiv.html
http://hk.news.yahoo.com/article/090819/4/dshd.html
http://hk.news.yahoo.com/article/090928/4/eg34.html
12月5日現時事件的錯誤
蘋果日報很明顯是故意用薛家燕樣貌的改圖，因為之前的鏡頭是用原裝沒有改圖的相片，因此不是錯誤引用，我強烈恥笑管理員不分清楚事實就胡亂猜測恥笑的原因。2009年12月18日 (五) 12:42 (UTC)
金坷垃
首頁新聞的那個金坷垃好像不符合排版的要求？ 沒有日子