目錄

咩係「OLD NEWS IS SO唔識串」?

咩係「OLD NEWS IS SO唔識串」?重有「小巴陳自瑤」([1])、「的士曾志偉」([2])係咩?

「OLD NEWS IS SO唔識串」是脫胎自Wow! Old news is so exciting!,在薛家燕改圖中出現,「小巴陳自瑤」我遲O的會在陳自瑤條目中提及,但大把條目要寫,未排隊到飛燕姐住。 --Ydog 2009年12月23日 (三) 12:39 (UTC)
「小巴陳自瑤」、「的士曾志偉」是同名同姓,我相信那和「李彩華」的同名同姓雷同。至於「OLD NEWS IS SO唔識串」,可在Wow! Old news is so exciting!條目補充(不過我未聽過有很多人用「OLD NEWS IS SO唔識串」一句)。--湯米‧提思 2009年12月23日 (三) 15:02 (UTC)

Comeon再臨

請大家戒備。 --Ydog 2009年12月27日 (日) 03:27 (UTC)

不用戒備吧,似乎那人不像是Comeon,而是另類「維基黨」。「維基黨」一直都在網典出現,大家反而要調教一下他們。--湯米‧提思 2009年12月27日 (日) 15:36 (UTC)

2010年網典寄語

不經不覺又一年,今年網典渡過了一個豐富及變化多端的一年。網典在一年之內出現了一個大改變,就是現實事件愈來愈多,而由facebook衍生的關聯事件更令網典帶來不少條目的進賬,一年之內條目數目已超越七千多個,頁面編輯數更破了歷年紀錄,這些都有賴各寫手的鼎力支持及編輯。

近來網典的條目更新愈來愈頻繁,皆因臨近年關,令網典的寫手愈來愈忙。期間有寫手開設大量的非網絡人事條目,大大增加了網典寫手的工作量。當中最一批不太受歡迎的藝人條目,竟然是足本抄錄維基百科──看來網典的寫手要嚴厲打擊「維基影印機」了!

總括2009年,網典出現最多非香港網絡人事的條目,當中也包括了「未播先膠」的「膠劇」,以及是一些不受注目的藝人條目,在2010年開始,開這些無厘頭條目的習慣應該要戒一下。

2009年過去了,在2010年,香港的網絡界必定會有風雲,出現變天,屆時又要各寫手配合撰寫條目,發展出充滿光輝傳奇的網典。最後,本人在此祝各位寫手新年快樂,記事暢順。--湯米‧提思 2009年12月31日 (四) 17:51 (UTC)

另外在2009年,有關網絡社群網絡安全範疇有不少話題,當中以將個別網民作大起底,並將其推到上報佔大多數;其次就是個別網民因私人恩怨引發的罵戰,有時更伸延至網典內。同時有關各類御宅族文化語言密碼越來越多,當中部分更變成了潮語,並在大眾傳媒廣泛應用。
2010年香港網絡社群發展,應比去年更多更複雜;希望大家能夠裝備好自己,去應對今年所遇上的各種挑戰。--通勤電車321系 2010年1月1日 (五) 04:47 (UTC)
講到起底,今年應該會愈來愈多,其中第一宗陸小姐起底的事件已經是很嚴重的網上欺凌事件,有關條目已經出現混亂的起底內容,真是很難收科……現在只希望網民不要在網上出賣朋友,或者不要把別人無辜起底(去年趙小姐大鬧聯興行事件及最近的陸小姐事件,事主本身也是在把別人起底,最後她們都被高登人起底)。--湯米‧提思 2010年1月6日 (三) 14:49 (UTC)
我倒是希望新一年Wikia的系統比較穩定點……--HayateYuki 2010年1月5日 (二) 17:11 (UTC)

增加新管理員討論

我們編輯者在2009年深受管理員缺值之苦,那些管理員明顯對網典熱情已過,在網上已有其他的搞作,不想再花時間在網典身上。其實「有人辭官歸故里,有人漏夜趕科場」,這也是很正常的事。要他們退位或許有爭議,但他們的存在不應成為增加新任管理員的障礙。很多活躍編輯者其實已兼任維持網典秩序的工作,但有實無名令他們無力面對一波又一波的搗亂。有些編輯者亦明顯具有管理員的素質。

我希望在新的一年討論一下新增管理員的可行性,最好新增3位。如得到多方面同意會起動選舉機制。但要預備有不少來自高登,原不活躍的注冊用戶反對。我想一年內沒有編輯行動,將不獲投票權,就可解決這問題,不知大家意見如何? --Ydog 2010年1月6日 (三) 04:24 (UTC)

雖說我個人的確建議開始選舉機制……不過,說實話,我更偏向用擔保任命Sysop的方式解決管理員不足的問題……這樣來平衡過分攻擊,也能防止維基黨用投票方式攻入網典。--HayateYuki 2010年1月6日 (三) 04:55 (UTC)
對於管理員選舉,我依然認為公平及公開地選出來,我相信仍然可以選出一些大家都能信服的管理員。較早前疾風把五位管理員的權限刪去,包括華文翰、澤田、JJable、adminstrator及Wildless,我對華文翰及JJable的罷免沒有異議,更甚至認為JJable的職級由行政員降到無;不過Adminstrator的作用其實是wiki架構中的預設職級,所以是沒有需要罷免,正如論壇一般都有admin,但多數管理員都喜註冊另一個新的去管理論壇;至於澤田及wildless最近也有上線及修改,我認為暫時無須罷免二人的職務。--不是維基人 2010年1月6日 (三) 08:59 (UTC)
Wildless蜜蜂事件曾扮演吃重角色,其實也曾是想維持秩序的人,我覺得尚可留下。其餘四個出勤率實在太差,真的沒留下的必要。 --Ydog 2010年1月6日 (三) 09:24 (UTC)
其實本人及另一前寫手也曾經提出類似的建議,要求撤換管理員,以維持網典的運作。當中疾風提出的擔保任命方案也是一個不錯的方案,那總好過甚麼「普選」及「公投」,始終投票有時候也會出現「造馬」。--湯米‧提思 2010年1月6日 (三) 14:41 (UTC)
在講求透明度、民主、公平公正的時代下,選舉出來的始終較擔保任命來得信服。不過,現在選舉管理員基制暫時關閉、無法按正常途徑罷理管理員以及活躍寫手不積極參與網典工作的情況下,擔保任命不失為一個好方法,不過,只能暫時性,因為不是名正言順。--不是維基人 2010年1月6日 (三) 14:52 (UTC)
的確如此,不過,匿名用戶為主導的情況下,要讓人信服還是靠所作所為多過是否選舉出來……這裡不是特區政府,這裡祇是一本網絡的歷史記錄集--HayateYuki 2010年1月6日 (三) 18:18 (UTC)

網上潮語

近期使用的潮語不少,有些更被網上社群(如facebook高登香港討論區等)廣泛使用,但需要更多資料。

我暫時想到而未被建立的潮語的有升呢,至於o靚模80後等會加入分類:網上潮語,另會加入網上潮語作為總匯。

請幫忙補充資料,以便記錄網上潮語的應用。--獨愛B1 2010年1月9日 (六) 04:50 (UTC)

還有,請就新增了的分類,往一部份條目加上,例如潛水十扑等,這些都是網上潮語。--不是維基人 2010年1月9日 (六) 04:58 (UTC)
(!)意見 其實現在社會資訊高速流通,所謂網上術語很快就會為報刊所採用,而現實術語又難免會在網上出現,如何去區分誰是網上,誰是現實呢?我覺得一字潮語可以概括,不用強調是不是來自網上。 --Ydog 2010年1月9日 (六) 05:00 (UTC)
(:)回應 可以改寫潮語一條目,作為網上潮語的總匯,但有些潮語未被網上社群廣泛應用,如「蝕桌」等,故分類仍應強調網上潮語。--獨愛B1 2010年1月9日 (六) 05:14 (UTC)
講到網上潮語,不知道論壇術語算不算是網上潮語呢?因為本人正研究開設模版以歸納論壇術語。--湯米‧提思 2010年1月10日 (日) 09:44 (UTC)
潮語可以是網民常用詞語,但論壇術語又不一定是潮語,若建立模板,或在歸類為「常用網上術語」。--獨愛B1 2010年1月12日 (二) 11:26 (UTC)

新範疇思考區

  • 股票投資群組:其實網上不乏熱衷投資抄賣的網民,他們有獨特的文化,術語(我所知的就有阿爺係大廳),甚至恩怨。財金評家如睦叔(陳永睦)、沈大仙(沈振盈)的條目也偏少,其實可以發展一下。
  • 賭搏群組:網上賭馬賭波的人亦不少,其實切J文化也從賭波而來。
  • 迷信話題:陳振聰案開始被關注的風水種生機,以至白龍王茅山改運,其實都有一定的討論。麥玲玲等神婆其實也有不少膠事發生過。

以上三樣東西我皆涉獵不多,但網典不作收錄似乎未能完全概括網上文化,請大家熱烈討論一下。 --Ydog 2010年1月13日 (三) 09:40 (UTC)

也許我們可以在網民的討論話題下手,其實我已準備了香港討論區Uwants的相關分版,如果大家有心發展的話,也可以從有關分版之條目擴充一下,也許可以突出新範疇的特色。--湯米‧提思 2010年1月13日 (三) 15:24 (UTC)
搭單,有一些短片製作者已被上報,尤其是Freeman,但手上資料有限,請幫忙補充。--獨愛B1 2010年1月14日 (四) 12:43 (UTC)

澳門網路事件

澳門的網路事件應不應句括在香港網典之內?這個經常引起爭議,請各位討論一下。
(+)支持 原因:

  1. 澳門那麼小,人口只有幾十萬,要把他們的網路事項編成一個有規模的網典似乎有點難度。
  2. 而澳門文化和香港基本上密不可分,他們也是看我們香港的電視節目,香港也不時討論澳門的事情。兩地的網路文化基本無甚大分別。
  3. 網上很多服務澳門部都歸納在香港分區之下,例如雅虎香港就包括了澳門區的服務,所以香港網典兼顧記錄澳門方面的事情也不是太那個。 --Ydog 2010年1月15日 (五) 13:08 (UTC)
(!)意見那香港網絡大典就應該修正為港澳網絡大典了吧(無奈)。若要兩者兼顧也無不可,其實港澳地兩地的文化十分相似,網絡之大無遠弗屆,有很多香港網絡事件也有澳門人參與其中,所以如何分清港澳的網絡文化及事蹟也很難,就如阿嬌Edison事件,澳門人也有談及。但要明白,不要因為人口多少去決定是否編成一個新網典,而且也不要因兼顧兩者而忽略網典的宗旨,也不能因為只要涉及澳門網絡群而不涉及香港就記錄在網典之內。--不是維基人 2010年1月15日 (五) 13:27 (UTC)
最近澳門人搞了一個馬交網際百科,看來是要分家了(暗笑)!Ydog的提議無效囉。--不是維基人 2010年1月22日 (五) 09:11 (UTC)
如果成事的話,不知道有沒有人弄個「馬交民風大典」或者「馬交交通大典」呢?--湯米‧提思 2010年1月22日 (五) 16:38 (UTC)
這個就要看一看有沒有澳門人願意出列一步了。--不是維基人 2010年1月23日 (六) 04:17 (UTC)

特色條目及新條目推薦已經準備好

已經準備好了!各位可以提名一些良好條目,希望做到一個月一條特色條目,一個月四條新條目推薦。(不過沒有管理員負責更新模板,恐怕又會變成一潭死水。這個擔子我來負吧。)--不是維基人 2010年1月15日 (五) 16:31 (UTC)

拜託各方大俠,到新條目推薦投一投票,這是改革後的第一次,如果這個不成功的話,日後就更難去推動更新這些投票。--不是維基人 2010年1月26日 (二) 03:25 (UTC)

Msnhinet8的行為

這是他平時各項工作︰

  1. 接待員︰為每一個註冊的用戶加入歡迎句;
  2. 拉攏︰向各位寫手的討論頁說自己已開了什麼什麼wiki,拉攏過去寫;
  3. 玩台獨︰網典沒有政治立場,但「個條友」硬是要把政治問題帶到網典;
  4. 開wikia︰這是他的興趣,有本事把所有知識開一個wikia。

大家有什麼看法? --不是維基人 2010年1月17日 (日) 09:08 (UTC)

似乎Msnhinet8是一名台灣人,他可能不熟悉wikia的文化吧。以下是我的看法:
  • 他當接待員的確很有誠意,但如果引起滋擾,已經是屬於破壞行為。
  • 我都收到他的拉攏,天啊!我已經忙碌於數個Wiki,根本沒有可能抽身再另撰其他的Wiki。
  • 他把政治問題帶到網典,似乎不合中立方針,反而會引起更多爭議。
  • 他過去曾經亂開沒有潛力的Wiki,實是浪費資源。好的Wiki,一兩個已經足夠。

--湯米‧提思 2010年1月18日 (一) 16:23 (UTC)

消歧義和重定向

我有一個十分大的疑問,如果出現某一條目名有雙重意思,那應該用重定向加OTHERUSES還是消歧義?我對消歧義和重定向有以下看法︰

  • 消歧義
    • 如果是網典內有兩條同名或容易令人混淆的條目,就應該用消歧義;(例如︰港交所)
    • 消歧義頁內盡量使用內連及避免載太多內容和註解;(例如︰陸奧)
  • 重定向
    • 僅是網典內有一條條目有多重意思,而另一個意思沒有條件記載在網典內,就用重定向加OTHERUSES連至維基百科;

--不是維基人 2010年1月19日 (二) 07:52 (UTC)

(+)同意
--Ydog 2010年1月19日 (二) 08:25 (UTC)

請65.49.XXX.XXX/20的匿名戶注意

你和Fooo也是一樣,在自己對某些事物不認識的情況去編輯條目,這是很可惡,看過你寫的電腦遊戲就知道;有時還會抄襲其他網頁的文章,到底你有沒有做過資料搜集?另外,排版方面簡直一竅不通,標題又隨意更改,改後又沒有增加內容,變成文不對題!最嚴重的是,完全漠視inuse模板,這個我感到十分氣憤,難聽點講,你懂不懂規矩?--不是維基人 2010年1月22日 (五) 12:52 (UTC)

沒辦法,有些匿名用戶就是如此不理規則,亂改一通,如再出現同樣的事件,唯有把有關條目半保護一段時間。--湯米‧提思 2010年1月22日 (五) 16:32 (UTC)
再一次警告你,如果你還要在我掛上模板時編輯的話,別怪我對你不客氣。(電腦遊戲你已經掛上模板,我也不打擾你,雖然你寫了一堆垃圾)--不是維基人 2010年1月29日 (五) 09:15 (UTC)

網典不應淪為政治試驗場

看完五區總辭條目的內容,撰寫者把「五區總辭」定性為分化香港社會及浪費政府公帑的泛民「政治遊戲」,反映有關條目為「政治主觀」,不符合網典方針,不知道大家怎樣應付這些條目呢?

近來有人把網典視為政治試驗場,本人擔心將來會有一些涉及政治的條目被破壞,希望大家留意一下。--湯米‧提思 2010年1月23日 (六) 06:48 (UTC)

(!)意見是上面的匿名戶所寫。--不是維基人 2010年1月23日 (六) 07:19 (UTC)
近來有匿名寫手開了「君臨天下」條目,有關條目似乎開始被「政治化」了,不知道大家對有關條目有何看法?--湯米‧提思 2010年1月26日 (二) 12:29 (UTC)
政治化乃當然性違反NPOV,應予修正。--澤田弘樹全人類是友非敵 人類善意升值 2010年8月2日 (一) 02:50 (UTC)

「香港電視大典」轉型為「香港影視大典」的可行性

用戶Msnhinet8在上月開始成立了中文維基電影的Wiki,但香港大典系列的「香港電視大典」卻沒有起色,因此本人想借此機會,希望大家可以討論「香港電視大典」可以如何轉型,令「香港電視大典」可收錄電影條目。--湯米‧提思 2010年1月23日 (六) 07:07 (UTC)

其實我有發展「香港電視大典」的方針。
第一:把網典上和網絡關係不大的內容移至視典;
第二:視典可以多收錄相關新聞,開拍途中至播映中至播後都可以收錄,豐富相關劇集內容的記錄;
第三:增添幕後人員的記錄,以加強視典的獨特性,以及條目間的互動;
第四,亦是最重要,防止視典和網典的相互抄襲,慢慢令兩者變得不相同。
不過我放在網典的時間都顯得不夠,實在未能踩隻腳入視典。 --Ydog 2010年1月23日 (六) 07:51 (UTC)
最近好似多了很多電視條目……我覺得有一點大家需要注意:網絡大典主要目的是記錄網絡社群所發生的事情,而不是網絡社群所談及的話題,否則就不是網絡大典,而是話題大典了。--HayateYuki 2010年2月1日 (一) 12:34 (UTC)
其實我對千篇一律的電視條目已開始厭倦,如果一個電視條目沒有網絡成分,寫在網典又好像不合情理。至於網絡社群所談及的話題和網絡是否有關的問題,這的確值得商榷;眼見當前很多社會事件均以網絡主導,成為網民關注的話題,如果排斥這些條目,反而不是太好。--湯米‧提思 2010年2月2日 (二) 14:29 (UTC)
提思你其實都已自我解答了問題——網絡主導,純粹討論是不會變成「主導」的。--HayateYuki 2010年2月3日 (三) 04:17 (UTC)
問題是,很多編輯者很熱衷寫這類電視條目,例如「逐格鬥」,我覺得不過是無聊遊戲節目一個,一年後都不知有沒有人記得它的存在,但就是有人刪了又要建立。要扭轉這局面,只有兩種方法:
1. 去建設完善視典,讓那邊人流增多,那他們就會心滿意足的在那兒建立節目,不騷擾網典;
2. 不斷和他們打刪除戰,條目還不夠格的,刪之,他建幾次你刪幾次。
不過說真的,這樣做你不累我也累,就由得他們一逞暫時的快感好了,過幾天這類人就會丟下他建立的條目,如同丟垃圾一樣,到時我們才當「清潔工人」吧。 --Ydog 2010年2月3日 (三) 04:29 (UTC)
咦?好似鐵路大典和交通大典的出現,已經引導了一批交通迷往他們心中所想的地方了。的確,近來的交通系條目大大減少呢。或許Ydog的方法1是可行。--不是維基人 2010年2月3日 (三) 11:03 (UTC)
Sorry應該是鐵路大典與巴士大典鐵典巴典)。505@LRT(Talk) 2010年2月3日 (三) 14:27 (UTC)
「是Q但,我先無咁多時間理佢。」(逃!)--不是維基人 2010年2月3日 (三) 14:58 (UTC)
如果視典可能發展到和鐵典及巴典的規模,那麼應該會很成功的。不過當前最大的問題,就是沒有人願意抽時間去發展視典。(老老實實,我已經忙得不可開交,基本上我除了發展網典、鐵典及巴典外,就沒有時間發展其他大典了。)
至於民典呢,就可算是水盡鵝飛了;由此看來,民典似乎沒有足夠的知名度,所以發展數年以來都是搞不起,因而白白浪費Wikia的資源。其實如果有寫手能有心搞民典,基本上甚麼ACG大典、學校大典、財經大典都不用開了,始終民典的內容是可以更多元化的。(如果民典不淪為維基影印機,也許我也會對發展民典有興趣。)
如果可以把維基黨分散至不同的範疇,那總好比在網典寫一堆不是網絡相關的內容。--湯米‧提思 2010年2月14日 (日) 15:32 (UTC)

YiNg是...

新管理員嗎?好奇一問。 --Ydog 2010年1月29日 (五) 14:23 (UTC)

不是。這個情況是,如果有寫手移動受保護的頁面時,會連帶保護記錄一起移動。--不是維基人 2010年1月29日 (五) 16:05 (UTC)
謝謝解釋。 --Ydog 2010年1月29日 (五) 17:10 (UTC)

網絡大典?話題大典?討論大典?

疾風指出「網絡大典主要目的是記錄網絡社群所發生的事情,而不是網絡社群所談及的話題」,本人對有關觀點有少許保留。如果是一眾網民非常關注的話題,那麼收錄下來又有沒有問題呢?如果以疾風所言,很多電視節目條目及社會事件網絡討論之條目豈不是要「要斬」,網典又豈不是再回到未發展時代嗎?

難道網絡討論不是網絡社群所發生的事情嗎?大家認為應該怎樣在現實事件及網絡事件上作出平衡?--湯米‧提思 2010年2月2日 (二) 14:40 (UTC)

我差不多每半年就老調重彈,很早前我就談及網典的定位。現在我也模糊了,想劃分出網典、想堅守網典的宗旨,實在太累了。--不是維基人 2010年2月2日 (二) 14:59 (UTC)
其實對疾風所言我早有異議,不過心想都是暫時食食花生,真的有人想實行才再算吧。如疾風所言,網路群組發生的事,相信就是那些「你話我膠,我話你膠」的事。網典不知有多少此等劣質條目,要改善都不知如何入手。再者,如何分別什麼是網路發生的事,什麼是網路話題?網路話題演變成網路發生的事怎辦?到時才記錄,那些話題都變得無影無縱了。
暫時就說這麼多吧。 --Ydog 2010年2月2日 (二) 15:07 (UTC)
我相信各位異議的是「砍條目」,而不是網絡大典的基礎或原始目標。所以我或者大家對觀點解釋是有差異。正如Threec2002所說,模糊的定位,也是發展的障礙。
再次重申,網典基本目的是記錄網絡社群的事件,當然「你話我膠,我話你膠」的事,是一部分,但不是全部。另外,對於網絡對現實的影響,大家寫「話題類型條目」都好似忽略了這部分。我最近玩eRepublik,看到美國玩家因網絡社群,現實中都可以從頹廢變得很積極而得到反思。
開條目,歸根究底就是為Event服務的。無論是電視節目,所謂的「話題」也好;因為,這些資訊性的東西(包括一大堆討論Post),Google就找到不少,要堆出來是非常方便的。而維基百科,是資料的集中,而不是事件過程記錄的集中……
最後對各位寫手派定心丸:對於網典的原始宗旨,我一定企硬;但相反,對於條目的處理,我目前都算放任,不BLP我都不會隨意處理。--HayateYuki 2010年2月3日 (三) 03:59 (UTC)

不如我們回想一下,到底我們當初是什麼原因在網典寫條目?自己想寫的是什麼?自己心目中的網典又是什麼?世界太大,所寫的事太多,網絡漸漸融入日常生活中,現實和網絡的分界太模糊。網絡所發生的事五花八門,巴士阿叔就是網絡影響世界的例子,衝鋒21也是高登影響下生成的產物(配音),我們的生活習慣也受著網絡的影響;現實生活影響網絡的例子也不少,MP3的盛行就改變了網絡的普遍用途。

電視節目條目、網民提及的話題、網絡社群發生的事,怎去分配、平衡內容,這個咱們幾個都是老手了,不要學Comeon的一套。現在大部份電視條目的內容,多數只是為發掘膠處而記載,當中到底有幾多是網絡成份都不知道。就像ACG節目的幾個,金句等根本只屬於ACG大典(如果有的話),硬要記載在網典,到底這些又有幾多和網絡有關係?網民話題上天下地都有,如何分辦和網絡有關係的,這才是一個寫手的真正考驗。--不是維基人 2010年2月3日 (三) 09:33 (UTC)

其實facebook已經影響了香港的網絡界,所謂網絡事件已不再只由網絡事件主導,也有由社會及現實事件主導的事件。在網典寫的事件條目,現實生活影響網絡無疑是比較多的。也許是因為如此,有些網民可能會借現實生活影響網絡的幌子,斷章取義,把網絡社群討論的東西,由維基百科強行塞進網典,反而更快令網典進一步變質。
當前網典有以下三大問題,希望大家解決:
  1. 電視節目條目淪為「捉蟲」及網民穿鑿附會的圖片收集處,甚至出現「未播先膠」及「為膠而膠」的情況。
  2. ACG節目條目淪為金句收集處,成為ACG迷的擁躉網頁。
  3. 只有資訊性的人物及組織條目,出現得太多,甚至發現有條目內容當中網絡內容比例不夠一成。

--湯米‧提思 2010年2月3日 (三) 16:33 (UTC)

(!)意見  其實疾風先前有此發言,我也大約了解他的意思。以前網典是記錄什麼賭撚巴士阿叔家姐潮文等事情,為什麼今天不是?但要知道,並不是今天我們不去記錄,而是今天網路的確在變了。今天高登改圖已不多見,所謂新晉潮文也只是小學雞的錯字連篇作文。還有,最近忙於搜集資料的我,發現社會很多巨頭對網路已經盯得很緊,TVB一發現Youtube恥笑她的短片,不出幾日就會申訴移除;要是今天再有黑鮑事件,相信羊生也懂得撲滅於微時,看他最近如何動用網路力量去做淫Kay,就知道他今天對網路不會像當日的無知。幾大討論區要找回昔日的帖子,簡直是難於登天。不知有多少強帖,每天無聲無色的消失於空氣之中。

今天高登Admin再不會輕易做膠事讓你恥笑,也沒有人會再影印銀紙在網上炫耀,更沒初中生會在網上公開徵求性伴。但其實這些不就是我們想達到的嗎?網典的記錄正正警剔了網民,這些事不可再做。再不會有新的賭撚了,出現的只會是想模仿他,卻學虎不成的禿伯草水二世

四川大地震討論熱潮成為特色條目,土瓜灣馬頭圍道唐樓倒塌事件就因為他只是網路討論話題而不被接受?其實兩者有什麼本質上的分別?就是因為塌樓事件沒有改圖,沒有改編歌曲,沒有中學生發表冷血言論?

其實還有很多東西想講,不過我也想看看別人的回應先。 --Ydog 2010年2月3日 (三) 17:38 (UTC)

本人反而認為,電腦、網絡相關的技術條目在網典極少,這些東西維基有,但是網典對這方面的貧乏會顯得網典格調不高(雖然網典格調已經低無可低)。說實話,網典已經淪為新聞網站,以土瓜灣馬頭圍道唐樓倒塌事件為例,網民最多只是表達關注和問候而已,這樣就可以寫入網典?本人個人認為,四川大地震討論熱潮都是這樣,只是條目有其他大量零碎的膠論、作品拼湊而成,小弟甚至認為條目成為特色只是表揚提思的編輯技巧為主,亦令提思變得偏向寫這類條目。聲明:本人並沒有質疑提思的意思,以上僅屬個人意見。--Scholey 2010年2月4日 (四) 04:20 (UTC)
那你所說的不就是將我的努力抹殺了嗎?(MP3殭屍網絡FTP等我很努力寫的哦。)--不是維基人 2010年2月5日 (五) 09:06 (UTC)
不敢不敢,兄台是撰寫此類條目的唯一寫手(又要聲明:不代表其他人沒有寫,只是不是維基人最多。),小弟本身也要檢討自己,幾個月沒有在網典貢獻。已經引起討論了,小弟不多說了,免得講多錯多。 --Scholey 2010年2月8日 (一) 03:20 (UTC)
「網典已淪為新聞網站」,其實近來很多網絡事件的文章,已經愈來愈似新聞報導,但網絡事件現在有很多都是成為「上報」的材料;凡是「上報」的網絡事件,有很多都是新聞報導,出現如此的現象也是很平常的。不過我們想關注一下「新聞動態」一頁的問題,皆因近來有人不時會連非網絡的描述也寫入「新聞動態」。如果說「網典已淪為新聞網站」,那麼網典的「新聞動態」豈不是已成了重災區嗎?
暫時來說,我比較偏向計劃撰寫一些真正由facebook網民引起的網絡事件及事物條目,網典目前也缺乏有關條目。至於電腦、網站相關的技術條目,反而成為大家為網典「大展拳腳」的機會。--湯米‧提思 2010年2月4日 (四) 16:04 (UTC)
對,新聞動態的確有這個趨勢,早幾天我才發掘「惡女爭仔事件」的短片(1月24日),但沒有人理會。--不是維基人 2010年2月5日 (五) 09:06 (UTC)
太多東西要寫,今天蘋果又報導「民建聯無恥」改編歌曲短片。[3]其實之前五蚊港女我早留意到,但我見短片瀏覽人次都唔過十萬,唔寫住,之後就有人寫到一PAT野咁,但無講親子王國已經起左個C9底。 --Ydog 2010年2月5日 (五) 09:57 (UTC)
老老實實,我反而想有人協助整理民主建港協進聯盟條目。有關「民建聯無恥」改編歌曲短片及「如果我是譚耀宗」是高登作品來的,一定要寫。--湯米‧提思 2010年2月5日 (五) 14:37 (UTC)
facebook群組被「河蟹」事件,為何這麼大件事也沒有寫手去寫呢?「河蟹」可大可小,始終也算是網絡大事。--湯米‧提思 2010年2月6日 (六) 15:38 (UTC)

Kkpmanager回朝了

他又立即弄了一個苟芸慧‎‎條目,大家點睇? --Ydog 2010年2月4日 (四) 13:06 (UTC)

快速刪了。因為抄襲自維基百科。--不是維基人 2010年2月4日 (四) 14:06 (UTC)

那位朋友,看來申請封禁會好一點。--不是維基人 2010年2月4日 (四) 14:06 (UTC)

我絕對有理由相信他是來自TVB,他建立的條目都是TVB想捧的人。 --Ydog 2010年2月4日 (四) 14:41 (UTC)
不過今次在速刪苟芸慧後,他又建立了,內容也加入了一些高登討論區的帖子。故暫時觀察一下。--不是維基人 2010年2月4日 (四) 14:49 (UTC)
那些絕對不是「網路主導」的材料吧,那些有意見的人為什麼不出來說兩句? --Ydog 2010年2月4日 (四) 14:52 (UTC)
Kkpmanager已不是第一次如此了,老老實實,苟芸慧‎‎條目的重要性有多大?--湯米‧提思 2010年2月4日 (四) 15:48 (UTC)

為什麼他會寫苟芸慧‎‎呢?因為苟芸慧‎‎將會在新劇《老公萬歲》中處女登場,他就先在網典中做勢。他建立的條目是無綫的藝員,但不會是地位已穩固的如林峯黃宗澤胡定欣那一類,而是一些半暗不明但無綫想他們上位飛躍的演員如陳茵媺陳爽黃長興宋熙年等人。所以我就是說他極有可能是無綫中人。 --Ydog 2010年2月4日 (四) 17:31 (UTC)

如果不是網典抗拒直接抄襲維基百科內容,相信他很樂意把那裡整條條目搬過來。 --Ydog 2010年2月4日 (四) 17:33 (UTC)
那就請提刪吧。我很樂意處理把整條條目刪除。--不是維基人 2010年2月5日 (五) 09:03 (UTC)
這類人物尚未被網民熱烈討論,同意先行刪除,待網民熱烈討論後才重建。--獨愛B1 2010年2月9日 (二) 04:55 (UTC)
我想反映一下有關《五味人生》條目爛尾的問題,簡單來說,有關條目似乎沒有網絡的味道,究竟有沒有人會撰寫呢?至於《老公萬歲》,究竟有何值得撰寫的地方?有關劇集除了矮化男性之外,就沒有其他網民討論的焦點了。--湯米‧提思 2010年2月14日 (日) 15:13 (UTC)
那根本可以提刪,因為已經沒有收錄意義。--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:32 (UTC)
若香港電視大典已有相關條目,同意刪除該條目,或遷移條目。長遠建議協助推廣香港電視大典,有人把網典當成電視大典使用--Allblue 2010年2月21日 (日) 14:01 (UTC)

「Wikia知識」:Yahoo!知識+的翻版?

近來有人開了個「Wikia知識」,不過我看到參與者不是太多。「Wikia知識」的開放,我反而擔心會成為另一個Yahoo!知識+的翻版,反而助長抄襲文化。不知道大家會否回答「Wikia知識」的問題呢?--湯米‧提思 2010年2月14日 (日) 15:50 (UTC)

永遠有無材料卻喜歡自我標榜的人,有些人會以暱名IP用戶去作不堪入目的修改,有人會亂開條目,不過有人卻要自創一個新wikia來滿足他的虛榮心。不過這類人有一個相同的地方,就是作了大創作後都會丟下自己搞出來的垃圾不顧而去。  --Ydog 2010年2月17日 (三) 11:01 (UTC)
這些人似乎沒有更新資料的熱誠,一個共筆型網站應該要可持續發展,好像開店舖一樣,不能持續發展的共筆型網站只會淪為垃圾攤。本人在此把這句話給予一些想開新wikia的人,希望他們開新wikia之前想一想。--湯米‧提思 2010年2月17日 (三) 15:49 (UTC)
  • 本人近日將把wikia知識作一番大幅度的文章寫入工作,到時候wikia知識將成為yahoo知識+的wiki版。(wikia用戶啟)--用戶 2010年3月16日 (二) 14:27 (UTC)

民建聯VS民主建港協進聯盟

近日本人與用戶:Tuubee民建聯民主建港協進聯盟名稱之間有所爭議。

本人認為民建聯只是民主建港協進聯盟的簡稱,如社民連、港大、中大等,故此應以民主建港協進聯盟為標題名稱,但民建聯一詞確實較常用。

請協助解決這一爭議。--獨愛B1 2010年2月17日 (三) 10:30 (UTC)

其實最好就用民主建港協進聯盟民建聯可作為重定向。雖然民建聯是常用簡稱,但也應該依照維基百科的命名方式,用回完整的名稱,而不是只用簡稱。由於已出現移動戰,故建議鎖定有關條目之移動功能。--湯米‧提思 2010年2月17日 (三) 15:39 (UTC)
我贊成提思的看法,民建聯是簡稱,網典是通用性優先,但在條目名稱此例卻不適用了。--不是維基人 2010年2月19日 (五) 16:04 (UTC)

陳鍵鋒條目之編輯戰

開始有帳戶把有根據的負面資訊移走,主要是幾個暱名IP戶口和一個叫Ltcltc的用戶,請處理一下。 --Ydog 2010年2月17日 (三) 17:12 (UTC)

他喜歡自己清空他自己的討論頁也罷,Ydog何用與之爭拗?讓一讓他吧。--不是維基人 2010年2月19日 (五) 16:13 (UTC)
我當然不是指他自己的討論頁,他已經把陳鍵鋒很多資訊移走。 --Ydog 2010年2月19日 (五) 16:26 (UTC)

有關「高登加入iProA事件

在2010年2月20日發生的高登加入iProA事件,可以反映出外界對網絡社群是否嚴格監管的一場正面衝突。

以我的個人觀點,本事件好像重蹈2000年代中期,一些交通迷討論區(如HKiTalk香港巴士論壇香港綜合討論區等)由管理員主導,嚴格控制會員言論的衝突事件。我也相信是次事件,很有可能導致部分高登會員脫離高登討論區,另立一些較為地下化的小圈子討論區,繼續尋求原有高登討論區的核心價值。

歡迎其他寫手討論,以便能夠擴充高登加入iProA事件等條目內容。--通勤電車321系 2010年2月21日 (日) 04:50 (UTC)

由於林姓管理員在訪問中已經說明人流多,利潤不高及為法律案件付出金錢,他個人倡議立法由會員自行負擔法律責任。另一方面,他進行問卷調查,調查目的為現時由討論區管理方面負擔法律責任是否合理及會員是否贊成會員自行負擔法律責任。綜合上述資訊,加入iProA 可以被視為立法由會員自行負擔法律責任的重要一步,引起高登會員反感及憂慮。一般網上評論集中於某政黨,設立iProA被視為表面建立更好網絡環境,實則對會員的討論進行河蟹。 --Allblue 2010年2月21日 (日) 14:19 (UTC)

近日為何愈來愈多近MM2相關之抹黑條目出現?

有部份就只有一兩句,就草草了事。 如269D Workshop

有部份就大量介紹,但實質同樣為抹黑。 如P0314075

大部份都由IP用戶編輯,條目質數過低。

到底事從哪起呢?


正確的路 2010年2月28日 (日) 07:54 (UTC)

看來又是批鬥,似乎MM2界有很多仇家,看來要大家加強監察,一有不尋常的情況便提出保護要求。--湯米‧提思 2010年2月28日 (日) 08:19 (UTC)

「最受信任的人物」(2010-02-26)

條目﹕「最受信任的人物」

「特首曾蔭權排尾四,影星成龍則包尾」可能會引起熱烈討論。 自己打「最信任」第2個連結,自己看看哪些排名會受關注。 (中了Hello!病毒,無法copy連結)

(電腦又再post錯了) 感情用事 2010年2月28日 (日) 14:24 (UTC)

只淮DrDexter清空,不淮匿名翻舊賬?

據聞網典用戶三年前犯規沒被管理員發現會有免死金牌,是否真有其事? --59.31.236.91 2010年2月28日 (日) 19:28 (UTC)

「DrDexter」和「兒歌博士」是同一人?究竟有何證據?想翻舊賬的朋友,好心您們就找多些證據吧。「DrDexter」清空有關頁面,也不一定代表一定是條目中的人的。--湯米‧提思 2010年3月1日 (一) 14:24 (UTC)
「DrDexter」已經說明是「兒歌博士」本人,但清空條目也未必是「兒歌博士」本人的,反正也可以匿名編輯,那其他人還是可以修改的。既然有人破壞條目,可否申請保護「兒歌博士」條目。--203.218.105.133 2010年3月27日 (六) 05:14 (UTC)

投訴用戶Normab破壞條目

高登加入iProA事件中,此人三番四次惡意將本人的編輯回復,及多次不理會本人提出的要求理據,本人已三番四次問他「admin哪一句有說到不要在高登經典使用自己的isp email?」但此人仍然多次重復在沒有理由的情況下惡意回復本人的編輯,請嚴懲此人,以正網典風氣。--饕餮 2010年3月3日 (三) 03:04 (UTC)

雖然高登admin在公告內,沒有指明道姓指出其他「同類型的討論區」,但根據上文下理,應該是指膠登高登經典這類討論區。但在高登加入iProA事件內,有人開了高登經典來作舊有高登會員的「避難所」,所以我有理由相信公告應是暗示高登經典。--通勤電車321系 2010年3月3日 (三) 05:49 (UTC)

Normab雖然對網典貢獻不多,但致力於維持網典秩序,對於不尋常不合理的行為定會出言糾正,絕對不是逃避不溝通的人,我想是不是有什麼誤會呢? --202.155.194.242 2010年3月3日 (三) 06:20 (UTC)
是不是當中有些誤會呢?與其這樣投訴,不如先和有關人士溝通一下,或者會好一點。--湯米‧提思 2010年3月3日 (三) 14:31 (UTC)
你自己在該條目中提供大量無引證的抹黑內容,居然還敢惡人先告狀啊。俾膠超 2010年3月10日 (三) 14:11 (UTC)
老實說,我都覺得他有點問題,竟認為犀利哥不應該為每月之星候選人,沒頭沒腦的回退。[4]他參與的資料性編輯很少,但經常當判官,又不和人溝通,事事只會指責人,可看看饕餮指出他問題是3月3日,一週後他才回應別人,我想他應該想想如何和其他編輯者合作,而不是經常引起爭吵。不知管理員意見如何? --Ydog 2010年3月17日 (三) 00:57 (UTC)
唉,最後被如此挑釁了[5],真不知得罪了他什麼。 --Ydog 2010年3月17日 (三) 15:26 (UTC)

是否要禁止任何IP用戶編輯香港網絡大典?

近幾年大部分垃圾條目都由IP用戶編寫,破壞條條目者同樣為IP用戶。 正確的路 2010年3月9日 (二) 13:55 (UTC)

我不認為禁止匿名用戶就可提升條目質量。相反,只會讓人逐步遺忘網絡大典作為記錄的功能。--HayateYuki 2010年3月10日 (三) 07:12 (UTC)
回到我的老問題,時間久了,看的事多了,禁止匿名用戶是弊大於利,所以我不贊成。(原因我不多說了)--不是維基人 2010年3月10日 (三) 14:42 (UTC)
我認為太多ip寫垃圾條目,主要是因為本網的管理員太疏懶。解決辦法是委任更多更長期在線的管理員出任admin。--饕餮 2010年3月10日 (三) 07:50 (UTC)
太多管理員,出現參差不齊的情況嗎?--不是維基人 2010年3月10日 (三) 14:42 (UTC)
是咁的,我在考慮是否統一刪除特殊:短頁面所列出的條目。--HayateYuki 2010年3月10日 (三) 12:13 (UTC)
基本上30字元以內的條目已達可直接刪除的要求,介乎30字元至100字元之間的條目要先檢查才可刪除。--獨愛B1 2010年3月10日 (三) 14:23 (UTC)
那就慘了,重定向、分類有時都未必有30個字元。呀...我認為無論長短與否都要經過檢查才可刪除。--不是維基人 2010年3月10日 (三) 14:42 (UTC)
我所指的是特殊:短頁面列出的不超過30字元,好像不包括重定向頁。不過,這只是一個建議,「無論長短與否都要經過檢查才可刪除」是好態度。--獨愛B1 2010年3月10日 (三) 15:53 (UTC)
我記得早前曾經禁止IP用戶編輯香港網絡大典一段時間,我相信如果破壞者再次持續地嚴重搗亂網典頁面,那才考慮禁止IP用戶編輯網典一段時間也不遲。特殊:短頁面所列出的條目,可考慮先篩選一下(篩走重定向、分類),然後提出提刪要求。我會在周六及日撥冗尋找一些可以刪除的短頁面。--湯米‧提思 2010年3月10日 (三) 15:10 (UTC)
  • 剛好前陣子中文維基百科宣布即將要開放ip編輯,這裡卻剛好相反?!--用戶 2010年3月16日 (二) 16:05 (UTC)
維基百科對於香港網絡大典來說只具參考價值。至於是否禁止匿名戶編輯現在沒有定論。--不是維基人 2010年3月16日 (二) 16:10 (UTC)

[意見資訊]是否應該設立「待處理賬戶」頁面或統一處理渠道

為減輕管理員負擔,極少數匿名用戶的純粹破壞(這裡指blanking and spamming,編輯戰不屬此類),是否應該建立頁面方便處理及記錄呢?--HayateYuki 2010年3月10日 (三) 15:35 (UTC)

Msnhinet8 你停下來好嗎

這位台灣先生,請問你可否停止再破壞新用戶的歡迎頁?

如這三位 用戶討論:路人‎

用戶討論:Kissson

用戶討論:Yaucheong2009

說句實話 在香港網絡大典中的條目 有多少你有幫忙? 你有多了解香港?

再者 你亦宣傳自己之垃圾wikia

豈可妄想成管理員?

請管理會三思

正確的路 2010年3月11日 (四) 14:18 (UTC)

  • 看一下以前的討論吧,以前也有針對此人作小討論。--用戶 2010年3月16日 (二) 15:58 (UTC)
  • 到了10年6月還是在玩歡迎頁的小玩意....他大部分修改都是靠這樣子充回來的.....--C.o.w. 2010年7月6日 (二) 13:25 (UTC)

熱播YouTube的「通識歌系列」之CCTVB

☆通識歌系列☆CCTVB☆一台獨大☆在YouTube很受歡迎,本來我想寫條目,不過不知道應該寫在哪裡?希望大家給給意見。--湯米‧提思 2010年3月16日 (二) 12:59 (UTC)

我暫時只想到YesComedy條目,不知道有沒有人可以幫忙,如果有時間的話,不妨搜集多些資料吧。--湯米‧提思 2010年3月16日 (二) 13:10 (UTC)
不過要留意,TVB方面很有可能借版權申訴為理由,封殺YesComedyYouTube的頻道,做法如同陳大文部落YouTube頻道的下場。--通勤電車321系 2010年3月17日 (三) 04:39 (UTC)
YesComedy那些歌曲是自行創作的,另如果TVB的片段不能用,那麼我們用錄影機錄下TVB的片段豈不是侵權?TVB的版權霸權真是欺人太甚。(題外話,為何沒有人寫「中女」條目?)--湯米‧提思 2010年3月18日 (四) 16:00 (UTC)

太多質疑現有編輯者編寫的網路話題,而不是網路事件,我也有一點氣餒了。再者,前一段時間真的花太多時間在網典上,可能想少放一點。 --Ydog 2010年3月18日 (四) 16:08 (UTC)

Category:網絡語言Category:網上潮語

在某程度上是兩種不同的事物,但在日常使用中,兩者卻有意義上的重疊,不知道大家對此有何看法?是否合併還是獨立?--不是維基人 2010年3月17日 (三) 09:05 (UTC)

「網絡語言」與「網上潮語」是有分別的:後者就是傳統傳媒將部分網絡語言,放在旗下媒體(如報章雜誌、電子傳媒)加以廣泛利用。最佳例子就是「升呢」一詞。--通勤電車321系 2010年3月17日 (三) 14:13 (UTC)
重覆︰「在某程度上是兩種不同的事物,但在日常使用中,兩者卻有意義上的重疊」。那Cu321認為是各自獨立了嗎?--不是維基人 2010年3月17日 (三) 14:48 (UTC)

4月1日快到了。

看來高登又會出現一陣惡搞行動了,是不是每年都會有? 有沒有舊有條目可以擴充一下呢。 正確的路 2010年3月30日 (二) 14:15 (UTC)

暫時除了18年後都市日報‎‎YouTube,應該就沒了。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 11:39 (UTC)

投訴會員Mojikun

Mojikun經常在tvb.com討論區的相關條目(如反羊派)加上沒有事實根據的資料,加上他的個人見解及利用香港網絡大典作私人恩怨。請提醒Mojikun用戶:路人2010年4月3日 (六) 12:24 (UTC)

我也有留意有關內容,已加上模版作提醒,同時也將違反網典方針的內容刪減。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 11:49 (UTC)

Kkpmanager又放監了

立即整左條郭羨妮條目,大家又要密切留意他的舉動了。 --Ydog 2010年4月4日 (日) 14:03 (UTC)

我反而想問他究竟做夠了維基黨沒有,長此下去死性不改,倒不如把Kkpmanager判終身監禁好了。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 15:06 (UTC)

請立即封218.103.134.108

他竟然可以在一天內破壞多個條目,真是可佈。--湯米‧提思 2010年4月4日 (日) 15:05 (UTC)

請同時封禁113.252.175.113,大量清空條目,本日包括知識長極高採用率聖賢 (HA04936179)505輕鐵(Talk) 2010年4月9日 (五) 10:44 (UTC)

用戶:Shopdada放廣告

有關用戶於部份條目及自己的討論頁疑加上廣告,請管理員考慮封禁其。--Kenny458000 2010年4月9日 (五) 11:55 (UTC)

Susan Boyle(2009-04-11), 林育群(2010-03-26或2010-04-02)

請求條目名稱﹕Susan Boyle, 林育群

請求原因﹕這些不就是網絡捧紅唱得之人的好例證嗎﹖但連Susan Boyle的條目也沒有﹗林育群一事正好讓香港網絡大典 諗清楚如何介紹他們。(例如二人異同)

感情用事 2010年4月9日 (五) 16:37 (UTC)


== 點解電腦又擺錯位﹖ ==

是不是錯區?不如我幫您推去「條目請求」吧。--湯米‧提思 2010年4月10日 (六) 16:09 (UTC)

關於「新條目請求」寫的東西未能成功上載

我在「新條目請求」寫的任何東西都擺錯在「社區討論」中,沒有一次是成功的。可否幫我跟進一下﹖ 感情用事 2010年4月9日 (五) 16:48 (UTC)

今次管理員休假比預期中長

復活節假已過了好幾天了,不是維基人疾風仍未見縱影。那個W又只是執行一年check in一次,保住他的管理員職銜,沒維持過任何版務又潛水去了。該處理條目已堆積如山,間期又發生過匿名IP襲擊。據知不是維基人只是半個管理員,網典只有1個半活躍管理員,真的足夠嗎? --Ydog 2010年4月10日 (六) 02:56 (UTC)

最近日日做CD-ROM,實際的修改都因為認識不足所以沒落手。不過也稍稍看了數次更新,似乎有必要在長假期找人協助。 --海豹部隊 2010年4月10日 (六) 04:27 (UTC)
長假期是破壞的高峰期,當然不可以鬆懈。--湯米‧提思 2010年4月10日 (六) 16:07 (UTC)

醫生條目

我創立的醫生條目,敬請關注,歡迎編輯。

為何沒有「勞永樂」呢?--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 12:19 (UTC)

關於香港電視大典

現時香港電視大典近乎荒廢,但近期電視迷張生不斷開出有關電視節目的條目,可說是激活香港電視大典的契機。

另一方面,《搜下留情》未有引起電視迷網民的注意,預計被刪除的機會很大,宜趁這時候為視典與網典對應電視節目的內容制定發展方向。

本人認為視典中應適度收錄簡介,如電視劇的故事大綱及角色列表,但不宜過紙搬字,如有劇情簡述會更佳。--獨愛B1 2010年4月14日 (三) 11:11 (UTC)

發現用戶:Silicon wong失蹤多時,大量電視節目沒有被建立,甚至分類樹也沒有,可真麻煩。--獨愛B1 2010年4月14日 (三) 11:23 (UTC)
「搜下留情」似乎不夠討論成分,網絡關係也不大,我反而希望把有關內容在香港電視大典描述。另外我發現原來所有未播的TVB劇集都是「未播先膠」,好像飛女正傳的條目,飛女正傳描述的本身是電腦特效製作,超乎常理,何膠之有?另外我反而希望網典可以作出適當的引導。--湯米‧提思 2010年4月15日 (四) 12:18 (UTC)
我都有同感,現在最大問題反而在視典之上。一旦改好視典,張生可以在視典發功。--獨愛B1 2010年4月15日 (四) 12:46 (UTC)
其實我也嘗試過在視典開設條目,但那麼的問題是現存的模辦太少,編輯起來很費勁。 --Ydog 2010年4月24日 (六) 12:53 (UTC)

259D一事可以告一段落了

259D一事可以告一段落了,大家可以鬆一口氣,惟恐259D會利用分身繼續破壞,我建議ban259D的IP及所有懷疑是259D的分身,以斬草除根。--路人 2010年4月23日 (五) 13:17 (UTC)

如果再有分身破壞,我相信那是遲早的事,「259D」的疑似分身已被鎖定,如果見到有關戶口搞事,那就是最有力的證據。--湯米‧提思 2010年4月25日 (日) 12:33 (UTC)

請教一個問題

為什麼本人上傳在百無一用是書生的繪圖,被匿名用戶 67.205.62.167說"非網典內容"?但是發現記載其他人的條目允許創作類的改圖,我就不行?謝謝!--建燁 2010年4月23日 (五) 14:38 (UTC)

具體是哪張圖?--HayateYuki 2010年4月23日 (五) 16:06 (UTC)
檔案:4453806102_a9451824d8.jpg,其實那算不算是起底?--湯米‧提思 2010年4月25日 (日) 12:30 (UTC)
那就要看看這張圖是在什麼情況下得到及怎樣發佈,如果是他自行發佈,那就不是惡意起底了。(寫人物條目其實已經算是起底了)--不是維基人 2010年4月25日 (日) 14:17 (UTC)
具體是檔案:Shushen423.jpg.謝謝您們的關注,現早已解決問題了--建燁 2010年4月28日 (三) 03:02 (UTC)

有關Cheung1303

他經常惡意開設未上演的電視節目,而根本在網上還沒出現住何討論,且屢勸不聽,兼不肯作溝通。大家認為需對他作封禁以教育一下他嗎? --Ydog 2010年5月6日 (四) 13:04 (UTC)

沒錯三色台是出產很多膠節目,但眾多作品中仍有不少是值得欣賞的,節目未播出便要像判官般作出批評,實在過火。
要把一套劇/節目分類為膠劇/膠節目,必須先在網絡上獲得網民的「祝福」,有相當數目的負面評論才算是真正的膠劇/膠節目,否則網典只會淪為盲目批評三色台的平台。
至於封禁方面,我可沒有意見,但我相信沒有人能接受其他人連球場上的草都未踏遍便去學人當球評家。
Link Hyrule 2010年5月6日 (四) 13:43 (UTC)
同意Ydog所言,香港網絡大典不是電視節目大典,濫開電視節目條目,令網典嚴重變質,不值得鼓吹,另外我不會主張「未播先膠」,「未播先膠」已經有違中立方針。--湯米‧提思 2010年5月6日 (四) 15:25 (UTC)

LMF今晚

經常作出小騷小擾的惡搞修改,雖不是大規模破壞,但卻惹人討厭。且此人似不屑和其他編輯者溝通,應把之封禁一下嗎?請討論。 --Ydog 2010年5月12日 (三) 04:17 (UTC)

最近有多位小朋友加入不實內容,又有寫手發生爭執,列表如下︰

  1. LMF今晚︰經常加入不實內容(如果持續即禁封三天)
  2. Cheung1303︰常未播先膠,亦無打算與人討論(如果持續即禁封三天)
  3. 饕餮/Jsg1234︰就宰羊國際一條目出現爭執(在未解決或取得共識前,條目應全保護直到有共識為止)
  4. HKgoldenman/Wagnerleung0079︰就社民連網絡游擊組一條目出現爭執(在未解決或取得共識前,條目應全保護直到有共識為止)

其實很多爭執是因為缺乏溝通或者寫手之間不願/不肯/鄙夷溝通所造成。根本可以解決,所以請各位寫手有什麼問題應在討論頁討論後再編輯,不應互相回退或清空內容。--不是維基人 2010年5月12日 (三) 04:27 (UTC)

申請將宰羊國際條目全保護

由於用戶Jsg1234不斷的惡意破壞此條目,又多次糾惡意的人生攻擊口吻攻擊他人,再不斷提出一些小朋友的似是而非的歪理阻礙他人填寫條目。本人建議向管理員申請將條目全保護。--饕餮 2010年5月14日 (五) 15:41 (UTC)

看來不如在有關討論頁解決你們的編輯爭議吧。其實我也不想行這一步,既然有人違反規定,那沒辦法不提交有關條目之全保護提請。--湯米‧提思 2010年5月14日 (五) 15:51 (UTC)
此人態度惡劣,視破壞條目為家常便飯,在他的態度有好轉之前,本人不會理他的一言一語。--饕餮 2010年5月14日 (五) 15:52 (UTC)
姑且勿論該人是否態度惡劣,兄台是否應該在討論頁討論一下後才繼續加入內容呢?現在已全保護,可以專心討論,定最終版本。--不是維基人 2010年5月15日 (六) 02:59 (UTC)

至於jsg小朋友,我打算回你,不過看來免了,我亦無意和你9up。--不是維基人 2010年5月15日 (六) 03:02 (UTC)

為了避免爭拗,我也只好忍一忍jsg小朋友了。--不是維基人 2010年5月15日 (六) 03:18 (UTC)

不是維基人原本回我的内容:

  1. 你的思考能力真的比較薄弱, 首先你行使管理員權力, 已是de facto的管理員, 其次你不是管理員, 卻行使管理員權力, 問題更大, 一個不是警察或軍人的人在街自稱捉賊用槍射人, 問題可以不大?
看來是你的思考能力更為薄弱,那你就該去查證一下是什麼理由我會有管理員的權力吧。
  1. 我次次修改都有寫理由, 亦有跟tcshek等討論, 你屈人也不要那麼過份
這是你在我和你對話之後才有討論和理由,請你查明一下時間。
  1. 罵人小朋友就叫有禮貌?用戶:Threec2002已違反香港網絡大典:禮儀: "不要給別人或者他們的編輯蓋帽子,甚至人身攻擊。" --Jsg1234 2010年5月15日 (六) 03:26 (UTC)
小朋友是人身攻擊?是罵人哦?又亂蓋帽子?真有趣。你看到小朋友會叫他做先生嗎?我只是看到一名小朋友便直接稱作小朋友而已。小朋友你不是應該要去上課嗎?--不是維基人 2010年5月15日 (六) 04:06 (UTC)
第一小朋友在網上是罵人用語, 第二如果小朋友是指年紀, 我今年已2x, 你憑甚麼話我小朋友? 我發現你很喜歡誣陷本人? 所以要嘛你是在罵我, 要嘛你是在誣陷我--Jsg1234 2010年5月15日 (六) 04:18 (UTC)
哎呀,對不起,我不知道你已經廿多歲了,還以為你只是十二三歲,我正式向你道歉。至於說我誣蔑你,我和你無仇無怨,為什麼要跟你過不去?當然沒有了。我和你的對話就此打住,為了避免提思、疾風及K sir他們難做,以後我就不回你了,你好自為之了。--不是維基人 2010年5月15日 (六) 04:29 (UTC)
TO:Threec2002,其實不用認真理會他的,你越是認真跟他回,他就會越是說些不明所以的話來回你,最好就是當他透明。--饕餮 2010年5月15日 (六) 15:42 (UTC)

用戶:Threec2002屈我的鐵證

  • 用戶:Threec2002屈我 "刪除東西沒有作何解釋,又沒有作任何的回應,不在討論頁留言或和其他寫手討論便隨便刪除", 又胡説在他和我對話之後, 我才有討論和理由。
    • 我這個帳號的第一次修改已有提供理由
    • 我這個帳號的第二次修改已在待處理條目版和其他寫手討論
    • 之後我便在條目討論頁和其他寫手討論
    • 再之後用戶:Threec2002才和我對話
    • 所有東西都有系統紀錄, 想不到有人會如斯明目張膽誣陷本人

Fakesysopdisgrace123.jpg

  • 用戶:Threec2002亦多次罵本人小朋友, 第一小朋友在網上是罵人用語, 第二如果小朋友是指年紀, 我今年已2x, 他憑甚麼話我小朋友? 所以要嘛他是在罵我, 要嘛他是在誣陷我, 兩者也違反網典規則--Jsg1234 2010年5月15日 (六) 04:42 (UTC)
可能這是誤會一場吧。你和我都是八十後,也無謂為這些糾紛爭吵吧。其實你可以證明你的有關帳號不是宰羊分身嘛!可能還有些人被借刀,看來真相才是王道。--湯米‧提思 2010年5月15日 (六) 16:01 (UTC)

學生豎中指拍照流傳網上

學生豎中指拍照流傳網上

星島日報新聞(5月20日)

有關連結

有關圖片

希望在香港討論區一版連上香討文版六四

由於「會員原創及轉載作品交流」兩位版主專權,有會員發起了投訴風波,懇請接受有關申請

建議可先作cap圖,再待事情發展記述河蟹的情況。 --Ydog 2010年6月4日 (五) 05:17 (UTC)

報警潮文中大版??

是真的嗎?在此聲明,沒有改圖。--湯米‧提思 2010年6月5日 (六) 07:32 (UTC)

當然是真的。那裡有不少學生都是高登會員,所以就用高登術語來回應和惡搞。--通勤電車321系 2010年6月5日 (六) 08:01 (UTC)

用戶Bigham

多次作破壞及建立及恢復無意義的條目,請考慮封禁。 --Ydog 2010年6月25日 (五) 09:35 (UTC)

有匿名用戶在破壞

202.40.137.201在把一些條目清空,請管理員盡快解決他,而本人亦正在撤消他的編輯。--一個反259D的人,kelvin430上搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年6月30日 (三) 08:46 (UTC)

這是公共圖書館的IP,維基百科也有這個IP的紀錄。看來是有人在公眾地方發動攻擊。--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年6月30日 (三) 12:00 (UTC)
我發現受影響條目中大部份Yahoo知識+有關,看來是有心人士想河蟹罪行。--一個反259D的人,kelvin430上搵我禁呢度(謝絕259D)。 2010年7月1日 (四) 10:19 (UTC)
那人應是goldrabbit2662。他已經淡出知識+,但應沒想到自己隨意幹下的惡行會長期被記載,所以強行刪改。 --Ydog 2010年7月1日 (四) 17:45 (UTC)
本人已把goldrabbit2662條目提交全保護,並把其他由該用戶作出之破壞復原。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 09:49 (UTC)
Lysender條目被有關人士破壞,已和goldrabbit2662條目一併提交全保護。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 09:58 (UTC)
似乎那goldrabbit2662條目破壞者繼續清空和他自己有關的內容,管理員是時候要做事了,我已經把需要保護的條目列出了,希望管理員處理。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 10:55 (UTC)
那破壞者真是固執,繼續把我之前復原過的破壞回復成破壞性內容。--湯米‧提思 2010年7月2日 (五) 11:23 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。