網典以後是否還要開劇集條目?

我是巨輪條目的開創者。上個月為了這個條目付出了不少的努力,相信大家已經看到。我希望管理員理解我興奮的心情,因為自從我在TVB週刊瞭解這部電視劇以來,我關注這部電視劇已經有超過一年的時間了。但是現在給我的感覺還是不少的失望,畢竟TVB的一些編劇、導演做出來的成果已經不盡人意。

我知道我的表達能力不是那麼好,很多方面還需要你們的幫助和支持,但是我很想問一下:網典是否還要開劇集條目?我認為劇集條目應該不要再開了,因為TVB已經在不斷重複著同樣的錯誤,特別是今年,我覺得實在看不下去了。我衷心希望巨輪是網典最後一個劇集條目,以後網典應當更專注搞人物、新聞條目,畢竟社會上的討論比虛構故事的討論更為實際一些,把網典淪為狂插電視劇的平台是不科學的。

希望大家理解我的想法,我只是覺得,既然管理員也罷看TBB,我覺得以後都沒有必要再在劇集上做無謂的努力了。說句實話,今年的無綫電視劇沒有一部是正常的,特別是《仁心解碼2》和《巨輪》,這兩部我真的不能接受。 --ReviewRenew留言) 2013年11月2日 (六) 11:38 (UTC)

個人意見:網典是記錄香港網絡人事的地方,如果一套三色台劇集被廣泛香港網民討論(不論好壞),則原則上都要記錄。管理員或主要編輯者沒有看並不是不收錄劇集的原因。當然有沒有人寫、要寫多詳細是另外一回事。--Link Hyrule (沒有不見) 2013年11月3日 (日) 07:54 (UTC)
網典,不為你也不為我而存在。罷看電視是個人的行為,我不會因自己罷看,而不容許繼續有電視劇條目的出現。而且,據以往經驗,電視劇你不去開條目,總有人會跑去開。既然這樣,不如主動寫好點吧。你為《巨輪》而發狂,但難保會另有一個ReplaceResult,等待了《On Call 36小時II》很久,正畜勢待發。希望你這一段時間玩夠了,稍後可回復正常。 --Ydog留言) 2013年11月3日 (日) 14:24 (UTC)

好吧,On Call 2 我是不會過多關注的,希望交給別人來做吧。--ReviewRenew留言) 2013年11月3日 (日) 21:23 (UTC)

正典運動

網典正典運動已實行多時,剛留意到有些「正典運動支持者」作出不尊重Wikia,同時只將香港網絡大典視為洩憤工具的行為。管理員會否將其從「正典運動支持者」名單移除呢?這些人只會令網典流氓化。--MB452香港電台大典香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月3日 (日) 03:44 (UTC)

請問是誰?我反而沒有參與正典運動。其實行為上「正典」已經可以了。 --Ydog留言) 2013年11月3日 (日) 14:45 (UTC)
至於是誰我就不敢說了,他暫時也沒有上來了,待他再有類似行為時再提出討論吧。--MB452香港電台大典香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月5日 (二) 10:24 (UTC)
其實ydog兄可以留意下用戶:Pooo既用戶頁面,他打算開設本人的條目。首先,我不同意別人開設我的條目;第二,我並不曾上報、亦不是甚麼名人,不值得因為我而開設一個條目,所以 請問ydog兄若見到我的條目,可否幫我刪除?萬分感謝!--廁紙 (留言) 2014年2月2日 (日) 07:45 (UTC)
我會留意一下他的舉動,不過替網民開設條目,與曾否上報沒有關係,只要有影響一部份網絡社群的舉動,有連結作證的話,就以為開設。當然,如藉網民條目去借刀起底,我們會禁止。 --Ydog留言) 2014年2月2日 (日) 13:25 (UTC)
只可以講我不希望我的條目在網典出現,如有這樣的情況,我會要求刪除。--廁紙 (留言) 2014年2月3日 (一) 07:52 (UTC)

你可以提出要求,但有來源有連結的話,刪除的可能性很小,主觀情感不在考慮之列。唯有小心網上言行才是最好的方法。 --Ydog留言) 2014年2月3日 (一) 18:39 (UTC)

提議新管理員人選

既然得到另一位管理員正面回應,我再行一步,先提名一些人選。

  1. Sulphate:老戰友了,其實資歷與我和提思差不多,若之前不是和SharonTse1989發生爭拗,早該成為管理員,助我們一臂之力。
  2. 伊底帕:一直以來協助維持網典運作,執行亦覺持平。
  3. Catcat88:他雖為鍾嘉欣粉絲,但一直可持平編輯,亦見到他對網典有一份熱誠。
  4. LJ8652:一直作多方面的編輯,雖是巴士迷,但沒有一般巴士迷那份執著,一直表現持平。

這不是提名,我不保證幾位一定最後可當管理員。主要是,提思有否其他的意見,與及他們本人想不想當管理員。如想當的話,可在這裡回答,我亦稍後會前往幾位的用戶討論頁詢問一下。最後整理妥當,我會嘗試向Wikia方面要求,增加幾位的管理員權限。

這次側重在娛樂方面的編輯者,希望獲得成功,再添加政治話題方面的管理員。

請大家熱烈發表意見。 --Ydog留言) 2013年11月3日 (日) 17:30 (UTC)

(+)支持Sulphate擔任管理員。--MB452香港電台大典香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年11月5日 (二) 10:22 (UTC)
(!)意見 LJ8652 is already an admin on EBTHK. He may not have enough time to administrate EBTHK and EVCHK at the same time. EBTHK is already a big lack of administrative workers. Anyway, the only other admin, Tcshek, is also an admin here in EVCHK. If LJ8652 is successfully granted adminship, EBTHK will have no "full" admins. Hope you understand! --Tracytracy1998留言) 2013年11月6日 (三) 15:30 (UTC)
巴典也是只有兩個admin? --Ydog留言) 2013年11月6日 (三) 16:18 (UTC)
名義上還有KMB-ATE1,不過用戶頁自稱已停任管理員一職,因此巴典的確只有兩位管理員。
話說網典名義上也有十多人有sysop權限,但好像只見一兩位恆常編輯及處理管理員事務 --Link Hyrule (沒有不見) 2013年11月7日 (四) 13:01 (UTC)
這邊是想加加不了,我不清楚那邊的情況。不過想加的可能只是我,我不知別人的想法。 --Ydog留言) 2013年11月7日 (四) 14:40 (UTC)

方案已發表數天,提思也曾上來網典編輯,但不見他有所回應,希望他說一下意見,反對也行。被提議者不敢說「我想做」,之後提思說:「我認為你不應做」,那就瘀死。總之,我需要你的回應才可再進一步。網典繼續只有一個半管理員,是不健康的。 --Ydog留言) 2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)

有些人擔憂,當了管理人員,會否需要見真人,是不需要的,甚至,不會作電郵溝通,我們不會知道你是誰。Wikia不知道我是誰,我和提思也互不認識。 --Ydog留言) 2013年11月13日 (三) 07:11 (UTC)

關於引用高登討論

我感覺,高登的討論出現兩極分化的情況,特別是在電視劇裏面的情況,這次我編輯《巨輪》的過程中,發現了高登討論的兩極分化。有些人認為這套劇好看,有些人卻認為是膠劇。今天收到高登仔的投訴,令我感覺有些莫名其妙。因為我有資料可以證明,無論是高登的還是香討的網民,確實有人認同巨輪。我感覺一個劇集條目應該在列明諸如穿崩之類的錯誤時,也應該加入一些比較正能量的東西。例如隱喻吧,它就是一個比較切合社會實際的東西。其實我也在高登發現,的確有些網民比較偏激,估計是因為不滿TVB、不滿港視未獲發牌所導致,當然啦,我相信這只是一部分網民的看法,不過我感覺到,以後引用高登的討論的確要注意...唔知大家點睇呢? --ReviewRenew留言) 2013年11月6日 (三) 10:28 (UTC)

關於用戶Ursidae4518

不知道他是出於什麼目的,不止一次搞亂我用戶頁的profile。希望管理員重視此事。--ReviewRenew留言) 2013年11月7日 (四) 11:40 (UTC)

已提出警告。 --Ydog留言) 2013年11月7日 (四) 14:39 (UTC)

上載功能暫停事宜

因Wikia過渡圖片至新伺服器,在未來幾天中,上載功能將會被暫停使用幾個小時,請各位留意。--湯米‧提思留言) 2013年11月18日 (一) 11:38 (UTC)

新增管理員進展

伊底帕Catcat88LJ8652已回應,如沒其他人反對,他們願意嘗試管理員一職。如有覺得他們不適合的,請在此提出。週五我向Wikia方面present我們網典的意向,看看他們可否幫忙任命新管理員。
另外Sulphate曾作編輯,但未作回應。如有意協助我們,也請週五前回應一下,謝謝! --Ydog留言) 2013年11月18日 (一) 15:30 (UTC)

我已向Wikia方面發出任命要求[1],且看事情的發展。 --Ydog留言) 2013年11月22日 (五) 09:40 (UTC)

網典新一頁

Wikia已正式接受我的提議,任命了三位新的網典管理員。相信缺員的情況將可大為改善。將來的日子,就看看我們5人如果協調運作,幾個月後再看看如何fine tune。我也希望可鬆一口氣了,過去一段日子,壓力真的大得喘不過氣來。多謝各位在此事情上給予過的意見。 --Ydog留言) 2013年11月23日 (六) 14:20 (UTC)

新bureaucrat你好 --Link Hyrule (沒有不見) 2013年11月27日 (三) 14:29 (UTC)
多了兩位bureaucrat了,不過那權力正常來說不會運用,我也只是普通編輯者罷了。 --Ydog留言) 2013年11月27日 (三) 14:40 (UTC)

Rollback 權力下放

為方便幾位活躍寫手編輯,建議對以下幾位賦予Rollback(回退) 權力:

請各位討論一下,希望在一週後得出結果。 --Ydog留言) 2013年11月28日 (四) 04:21 (UTC)

請各位加以討論,如三天內沒有反對意見,無奈之下,只好視為通過執行。 --Ydog留言) 2013年12月5日 (四) 09:30 (UTC)
為讓網典多行一步,已增加以上四位成員,連同之前是準admin Sulphate,賦予Rollback權限。希望這可以幫助有志者令網典更為完善。 --Ydog留言) 2013年12月8日 (日) 14:18 (UTC)

有沒有什麼安排?

不知道網典有沒有什麼引導,畢竟現在應該有什麼可以編輯的條目。雖然我知道說這些好像沒有什麼必要吧。希望你們給點適當的引導,其實我也不希望自己在網典重複同樣的錯誤。--ReviewRenew留言) 2013年12月8日 (日) 10:45 (UTC)

有關問題已在你用戶討論頁中解答了,如你是香港人,相信會了解有什麼該寫,如你是的話。 --Ydog留言) 2013年12月8日 (日) 13:25 (UTC)

不可思議

我想我有必要解釋一下,當時開《巨輪》條目的時候,我看到演員條目上出現幾個空白,於是我想給他們開條目,就開了兩個:田蕊妮劉江。我當時根本沒有什麼有關於他們的網絡討論的Link,就算有Link都沒有什麼代表性。然而《巨輪》播出以後,網上的討論環境竟然不一樣了。劉江因為一句潮語屌!講呢啲變成網絡紅人,而田蕊妮因為倀雞英一角也被推為視后大熱,甚至成為視后......

也許你們會認為我開了一個《巨輪》,卻把這個條目搞成了爛攤子。但是我真的不知道我卻給兩個演員開條目之後,他們竟然會在網上有那麼多討論話題......我不知道我是否有預知未來的特異功能,但是我承認我當時給他們開條目,僅僅是為了填補劇集演員條目上的空白,因為我感覺如果演員列表上沒有相關條目,的確有點不好看......

我希望你們能理解,我不是想搞什麼造勢,雖然我當時開這兩位演員條目的理由的確不充分。 --ReviewRenew留言) 2013年12月17日 (二) 13:40 (UTC)

我不會阻止你為空白條目的藝人開設條目,大前提是需要有網上討論或事件作支持。另外,如果你有什麼感想,但不想去討論區,你可考慮在自己的討論頁發表,別人覺得有趣,自然會來留言。其他條目的討論頁,只是用來討論編輯方向的,請明瞭。 --Ydog留言) 2013年12月17日 (二) 14:44 (UTC)
OK。 --ReviewRenew留言) 2013年12月17日 (二) 14:48 (UTC)

追問:其實我只是想說,跟廖啟智情況相似,田蕊妮劉江都是2013年9月21日才被收入網典。而其被收入網典僅僅不到三個月就有這麼多討論。我查過網典的記錄,這個現象比較罕見。所以我想問一下:是否在他們的藝人條目上提及一下?(雖然我感覺你們或許會認為沒有必要。) --ReviewRenew留言) 2013年12月19日 (四) 08:25 (UTC)

對,沒有必要,想不解釋。不過都解一下,其實作網典作為記錄媒體,應該保持客觀和低調。我們是歷史的旁觀者,罕會做參與者,更不會樂於做創造者。記錄歷史的人,不會沾沾自喜說自己有什麼什麼功績,因為這種虛榮心會令人失於客觀。當然,你可以用其他身份在網上其他地方起風雨。這是我的看法。 --Ydog留言) 2013年12月19日 (四) 08:44 (UTC)

Google排名

尋日公佈左,其實同Google Zeitgeist有無關係?但Google Zeitgeist'13未見有update,個result其實係邊度睇到?facebook果個又係,得報紙報導,我都唔知應該點寫,請問大家知唔知係邊? --Ydog留言) 2013年12月18日 (三) 06:11 (UTC)

Google那個搵到了[2] --Ydog留言) 2013年12月18日 (三) 06:12 (UTC)

寫在2013年最後一小時

作為加入網典的一個編輯者,此時此刻,我的確很有感觸。雖然我加入網典並不到一年,雖然今年我並沒有為網典做出什麼有建設性的貢獻,但是我還是希望在未來一年裏,一切都能好起來。無論如何,我還是要感謝網典的管理員在今年給了我一次創作的機會,讓我體驗到網絡編輯的奇妙感覺。我知道網典裏仍然有人會對我有意見,但是,過去的就讓它過去吧,我相信未來的一年裏,我能為網典作出更多貢獻。

最後,我祝大家在未來的一年裏身體健康,生活美好!--ReviewRenew留言) 2013年12月31日 (二) 15:04 (UTC)

2014賀詞

2013年元旦,網典沒有寫賀詞,因那時網典正在衰落,前景不明,人人無心慶賀。不斷削員之下,方針大計奢談多年,但都是徒然。2013年內,值得慶幸的是,多年網典管理員削員的情況,終於得到扭轉。縱使新管理員未上力,但情況仍是正面的,那這年輪到我寫一點東西了。

  • 網典管理:這次增員是試驗性的,如果效果理想,可能會再次提出增員,我想大約在年中吧。另外,有一項大膽的提議,就是削除那些長期不當值的神主牌管理員職務。初步希望削除2012年之後,沒有登入的管理員,名單大約有6人。我不知網典有什麼討他們的厭,令他們登入也不願意。我打算在元旦至農曆新年期間,通知他們登入一次,如果沒有登入,就向Wikia申請免職。不知大家意見如何,請提出。
    另外,網典去年仍然被不少各方人士威脅法律訴訟,去年肥良向Wikia申訴,一些改圖被移去,不只令網典中人洩氣,也窒礙了網典對港漫方面事件的記錄。玄學界的吳佩孚、「醫學界」的李迪成博士、劉爵士、某建制報業,都發出過訴訟威脅,有些還要抽出我本人要求賠償。這些威脅,來年相信不會減少;當然在言論自由的框架下,我們不會妥協,但挑釁性的編輯,也請大家盡量少作,畢竟負責的不會是你們。
    YouTube置入短片,去年出現爛版面的情況,至今未能解決。我已向Wikia發出查詢,但好像還未能解決。如果問題持續,我打算要求wikia恢復以往embbeded的方式,而不要現在是upload方式。請大家給予意見。
  • 網絡生態:高登經過多輪整肅,已有點衰落;膠登似乎未能取代其位置,年底又發生風暴。香討親子王國五毛化相當嚴重,來年的討論來源,已不能集中在高登,可能會散落在網上各處如facebook甚至微博。各編輯者將會加倍辛苦。另外,幾位著名改圖者,作品已減少。其實他們改圖,都是希望有人看中他們的技能,得以賺錢,現在不少改圖者可能已被私有化。相反改詞及網絡歌手,可能因龍小菌此成功例子,變得活躍起來。來年網絡文化記錄可能集中在改歌方面。短片製作者的收錄網典一向頗弱,2013年Youtube回顧才令人驚覺,原來好幾位榜上有名的製作者,網典都沒有條目,來年可能需要加強。
  • 話題:電視方面TVB劇已呈衰落之勢,不過以往的記錄方法很多人都認為不健康,也許減少份量未必不是一件好事;香港電視網絡年中啟播,可能會出現有關節目的條目,劇集兩邊記錄的情況,多年已沒試過了,不過能否負荷。大家要有所準備。政治方面,去年焦點似乎已由政黨的建制泛民之爭轉移至網上的左膠與本土之爭。左膠一向躲在網上陣地,報章報導甚少,需要有認識的人去幫忙收錄他們的來龍去脈。梁振英北京險「煽腳」,澄現失勢之像,土共愛字頭團體垂死掙扎,相信也會有很多大事可記。官員方面,人人密謀取代689之位,相信也會爆出很多事件。當然這只是我的看法。佔領中環及政改討論相信會成為來年的焦點。

暫時寫咁多先,祝各位新年快樂。(抱病心累,用詞可能不周,抱歉) --Ydog留言) 2013年12月31日 (二) 17:48 (UTC)

寫得很好,很有針對性,真是辛苦你了,每次都是你幫我善後。望您早日康復。 --ReviewRenew留言) 2013年12月31日 (二) 18:01 (UTC)
新的一年,本人在這裡祝各位寫手新年進步。在新的一年,我本人希望網典可以再作多些新的改變:
  • 之前Ydog兄已經提到網典的管理問題。目前仍有不少管理員至今仍沒有登入及定期進行職務,特色條目及圖片的投票至今仍然無人問津,有些條目被候選了超過一年,都仍未有寫手表態支持或反對,結果特色條目及圖片一直懸空至今。在去年,我嘗試提出把「龍小菌」條目成為特色條目,初時反應欠佳,後來自龍小菌現真身之後,促使我儘快爭取改制,把首頁中展示多月的「李氏力場」特色條目換掉。至於那些「你知道嗎」,似乎仍未做到與時並進,而最主要的原因,是缺乏寫手的提名,為此我亦打算改革傳統的候選制度,把「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎」統一用一個提名頁處理,預料每一季或每半年更新一次主頁的「特色條目」、「特色圖片」及「你知道嗎」項目。至於「香港網絡界新聞」的「持續關注」的更新,暫時沒有太大的問題,但我希望這些項目可以保持定期更新。至於長期缺席管理員的問題,真的要在今年內解決,不能再拖延,否則網典的發展動力只會逐漸被削弱。
  • 相信大家都應該會知道,網典的誕生,是因為高登而起,就連網典的創始人都是高登人。然而,現在的高登已經變質,及後更分裂出膠登。為此,網典的收錄範圍,也應該逐步擴闊到所有網絡社群,而不再侷限在高登。在二次創作有關的條目方面,目前仍然非常紊亂,當中「高登音樂」條目中收錄的在二次創作歌曲作品,已經愈來愈多,而且沒有足夠的分類,現階段我會考慮計畫加設多個分類,以便整理,減少累贅,另外會同時陸續把「高登音樂」中未有條目、而比較知名的二次創作歌曲作品,會嘗試另開條目收錄,以作一個永久的記錄。自膠登成立之後,已經衍生了「膠登音樂」,與「高登音樂」分道揚鑣。雖然膠登音樂只是剛剛起步,但我相信在未來,膠登音樂會逐步發展。除了二次創作歌曲外,現時的改圖、潮文條目的分類仍然混亂,加些不少「假潮文」充斥,因此在未來一年內,我們需要清理這類「假潮文」條目,同時要制定新的收錄方針。至於「YouTube」、「Facebook」等導航模板,目前已經愈來愈長,令讀者難以搜索內容,因此我們會打算把有關模板分拆出年表導航模板,務求令導航模板更加簡潔。
  • 至於話題方面,TVB劇集明顯已經衰落,自「熄機賀台慶」之後,劇集條目已缺乏承接。香港電視網絡啟播之後,應該會令不少寫手疲於奔命。為此,我們需要一改以往收錄劇集條目的方式,避免過分收錄,同時亦要制定有關方針,例如有關條目必須有足夠的網絡元素(包括網民討論的情況及討論的焦點),才可開設條目收錄。此外,我們似乎忽略了「網站」、「微電影」及「手機應用程式」(Apps)條目的收錄,未來大家可以多點發掘這類條目。至於部分人物的條目,仍有待各位用戶協助開設及擴充。政治及現實事件方面,網典的角色應該保持中立,最好選擇收錄不少網民共同關心的事件,並如實陳述多方意見。
  • 最後一點,就是現有條目的維護問題。當前網典有不少條目,都存在著被法律威脅的風險,因此我們需要盡快「拆彈」,著力改善有關條目的中立性,減少過分收錄。另外現時網典仍有大量零碎條目,需要重組、合併及刪除;而這類條目亦是網典的癌細胞,長期保留它們會令對網典的條目質素構成負面影響。為此,本人希望各位可以行多一步,讓網典可以一改以往負面的形象,同時亦提升網典的條目質素。至於來源查證問題方面,仍有待進一步的改善;自Yahoo! BLOG結業之後,不少有關來源已經消失,為此需要各位協助尋找替代來源,讓條目不會「死無對證」。
寫到這裡,希望網典會有個新的開始,同時亦希望今年網典會有更多新的突破,打破以往的悶局,就讓我們一起努力,構建一個屬於大家的網典,多謝。--湯米‧提思留言) 2014年1月1日 (三) 07:35 (UTC)
大部分同此提思所說,免職不登入管理員一事,希望多聽聽其他人的意見。至於各項提名一事,如投票的選民不夠,上半年首兩季建議管理員自行更新,下半年才嘗試提名投票。整合條目一事,畢竟人手有限,新資訊每天湧現,我們需把握時機收錄,實在無法取捨啊!希望來年網典可聚多點人,讓我們能騰空手來,清除癌細胞。新的一年,共勉之。 --Ydog留言) 2014年1月1日 (三) 08:27 (UTC)

寫在2014第一個星期一

作為一個網典的極普通用戶,我看過兩位管理員的賀詞。感覺你們對網典的看法其實相當到位,我覺得你們對網典的管理很成功,這一點我需要向你們學習學習,因為我也在現實生活中搞網絡管理。

之前沒向你們進行利益申報,我是大陸出身的新香港人,而且用過分身,這些已經給網典製造了一些干擾。我對此深表遺憾,不過我想說的是:在網典活躍的過程中,我不會加注我的政治立場(政治上其實我是無黨派,沒有什麼立場的,你們可以放心。)我希望大家在互相瞭解的情況下可以進行更好的合作,一起建造更好的網典。

我承認之前因為對《巨輪》的過分熱衷,給網典製造了一個已經無法收拾的爛攤子。我對此亦深表遺憾。不過我發現自從《巨輪》以後,網典對劇集條目的編輯亦有所減少。我並不知道這究竟是什麼原因,因為我已經減少對TVB熱衷的程度。不過,我還是希望這個問題能引起你們的重視,雖然TVB的電視劇是越來越差,越來越了。如果你們能綜合去年電視劇的相關討論,或許你們會發現:去年不少人都對《巨輪》頗有期待。但是今年呢?我很難看出來,不知道你們如何看。

另外,那位忘了愛的主人公的資料,其實還是要跟進的,畢竟他早前說要發裸照。不過,根據我對大陸新聞的關注,我感覺這位什麼殺馬特龍少,很有可能被當地的公安帶走了。去年大陸抓了不少網絡紅人,這個殺馬特家族,看來也是難逃噩運......希望他沒事吧。

有人說我是毛澤東的子民,我感覺這把我高估了。其實我自認為自己還有很多不足,今後還要在網典中努力學習,儘量對網典作出貢獻。同時我想說:我個人希望大家不用對什麼網典的強國化如此擔憂,畢竟百度那些公開了的秘密已經讓很多人無語了,而且大陸無法上香港的網站,在這樣的情況下,網典向全世界(包括大陸)提供了一個比較中立的平台。所以,大家對這件事不必太擔心,其實網典在大陸的某些平台(例如百度貼吧)都有引用。

OK,先寫到這裡吧... --ReviewRenew留言) 2014年1月5日 (日) 16:06 (UTC)

誠懇勸告

一些曾被傳媒廣泛報導過的網絡紅人,懇請不要多年後投訴什麼「抹黑」,「誹謗」。以前編寫的格式不好,資料蒐集也通常做得不足,且年代久遠,本來塵封了的頁面沒多少人有興趣去理會,翻看。但一經投訴,認真再編之下,什麼「爛聞」、「臭討論」都被翻起,再如挖屎坑一樣,臭不可當。而且原來沒有記錄的事情,也因要認真看待,被記進去了。

所以,請想清楚,再去投訴。而網典轉載新聞報導,和網上討論,是絕對絕對沒有法律責任的。

其實,我也不想花時間去挖這些舊聞;但收到投訴了,wikia總部要我交待,我也沒辦法。所以,投訴前,停一停,想一想,新版本的條目可能會令你更不喜歡。 --Ydog留言) 2014年1月17日 (五) 08:29 (UTC)

外國有一個叫史翠珊效應的,越是以強硬手段去掩蓋一切,反而越發引人注目,東方報業就是個例子,倒不如做多點好事還比較實際。--- Wildless(聯絡) 2014年5月6日 (二) 07:23 (UTC)

請問

點樣可以改名架:P--廁紙(留言) 2014年1月24日 (五) 10:38 (UTC)

要改什麼? 條目名用Move;用戶名的話,別想了,會很麻煩。 --Ydog留言) 2014年1月24日 (五) 12:09 (UTC)

那個620發怒了

剛剛上Facebook,發現那個《N分鐘劇毒》的主持在她的專頁上不滿網典的收錄,把我本人起底,還說我和網典的管理員Ydog勾結一起抹黑他們的網台。具體文章如下:

對於此事我澄清,那個有台channelD的Facebook專頁的確有封禁異見言論的情況(不僅是網典的管理員,我有朋友也有被ban),所以我不認為這是抹黑。還有那個與網典的關係的部分,是管理員Ydog補充編輯了一些語句。

現在我被他們ban了,但我覺得這件事有必要澄清一下...我覺得如果是我錯了,我會道歉。

懇請網典協助處理此事。-ReviewRenew留言) 2014年2月14日 (五) 10:53 (UTC)

你希望我們處理什麼?我不覺得有什麼應該大驚小怪。首先,網典不知經歷過多少遍法律恐嚇,一個小小620發怒,我不覺得有什麼大不了。再者是你硬要把620的事寫上網典,我們原本只覺得他是網絡山塞王一個,不值一記。你既然記了,刪去你又會覺得不民主,針對,只好以事實修改。但620這類人,最怕有他控制範圍以外的地方,記錄了事實,以前就有一個袁務勤,千方百計河蟹網上一切有關他的記錄,網典他河蟹不了,大吵大鬧好幾回以後,才放棄離去。
最後,我不知勸告過你多少次,不要用網典編輯者的身份在網上四處招搖。你以為「巧威威」,別人不是這樣想。至於他所謂的封禁,簡單,開過另一個facebook account就是了。這些無謂事,不要煩著大家了,好嗎? --Ydog留言) 2014年2月14日 (五) 17:03 (UTC)
不過我覺得此事值得記錄在你的條目之內(笑)。 --Ydog留言) 2014年2月14日 (五) 17:04 (UTC)
OK,我明白了。其實她現在的確不會搞什麼,我看也就不用糾結什麼了。其實我個人從來就沒支持過她,like她的專頁也就是為了尋開心而已。至於收錄到我的條目,個人覺得,沒關係啦。目前我打算搞搞Facebook,反正我不會拿網典編輯者的身份搞什麼東西。人家要扯上這些關係,沒辦法,見仁見智。這事就到此為止吧,畢竟昨天我有點激動,因為她如此長篇大論批判我,不好意思啦。 --ReviewRenew留言) 2014年2月15日 (六) 02:19 (UTC)

圖片上傳功能壞了

希望晚點會修好。 --Ydog留言) 2014年2月24日 (一) 06:30 (UTC)

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。