目錄
- 1 極度劣品(網民條目)關注中心(置頂)
- 2 建議修改網典規則以打擊濫用本網上載功能的行為
- 3 又是清理及整理檔案的時間了
- 4 請從速處理涉及誹謗的條目內容
- 5 建立條目要求 (09年6月)
- 6 推到完場
- 7 關於本網用戶「饕餮」的編輯方針
- 8 幫忙補充巴士色情短片事件
- 9 User:Kkpmanager建立的人物條目
- 10 有關「香港鐵路大典」的討論
- 11 問題
- 12 關於摩天漢世界一系列條目、分類及模版
- 13 更改版權持有方式
- 14 七一遊行條目
- 15 閒聊(歡迎任何人入來聊數句)
- 16 熱烈地彈琴熱烈地唱
- 17 吉百利朱古力的男女跳眼眉舞廣告
- 18 電視藝人條目問題
- 19 青年用熱水淋阿伯事件條目問題
- 20 「香港鐵路大典」人手不足
- 21 關於在本網上傳圖片的問題
- 22 「香港鐵路大典」的模板仍有待改善
- 23 「香港巴士維基」轉型為「香港巴士大典」之討論
- 24 全新提刪專用模板
- 25 求助(香港鐵路大典)
- 26 有關改組香港巴士維基的討論
- 27 有關改組香港巴士維基的討論(Part II)
- 28 有關改組香港巴士維基的討論(Part III)
- 29 有關改組香港巴士維基的討論(Part IV)
- 30 有關改組香港巴士維基的討論(Part V)
- 31 時間緩存好像出了問題
- 32 河流「潘子河」在哪裏?
- 33 關於處理御宅族網民於網典上的衝突
- 34 關於kitkityip條目
- 35 小心處理涉及政治內容的條目
- 36 Infobox Vcelebrity
- 37 台灣網絡百科涉嫌剽竊本網資料
- 38 探討台灣網絡百科失敗的原因
- 39 視典發展
- 40 孤兒的計畫。
極度劣品(網民條目)關注中心(置頂)
由於這兒人流不多,所以在這兒置頂開一個關注中心,集中火力處理最差的網民條目(名為「極度劣品」,定義見守則)。但是處理時請各位不要忘記香港網絡大典「共融」及「放任管治」的文化,慎防過度監管,好讓編輯者能夠自由發展。本守則只是:
- 低量規管,不是太差的條目(「極度劣品」)也不會積極插手及干擾
- 暫時只集中處理網民條目(及其相關條目)
處理方面會分開兩類,一是2009年後建立的(新條目),一是2009年前建立的(舊條目)。
當一見到有人建立「極度劣品」,請即時善意提醒,並將該條目加入名單中。
計劃詳情請看管制網民條目的實務守則,歡迎有興趣參予的寫手到這兒看。
(各位寫手,歡迎擴充以下名單!)
關注名單
請各參予者多巡邏新建條目(按下便能巡邏),一看到便應加以提醒及改善。
新條目關注名單
一個月後還未改善就提刪,希望到時管理員配合,新條目指2009年後建立的條目,條目按被關注(加入)的月份排序。
2009年3月:
- 一時俊傑
I-in trade(已被刪除)GF精英(已被刪除)Winter-home(已被刪除)K鼠軍(已被刪除)火軍(已被刪除)- Mtrfriendsclub
賀倫(內容過短,已提交刪除)Majesty聯會(內容為疑似宣傳,已提交刪除)HELEN(已被刪除)基右潮文: 蘇潁智是甚麼人- 梁燕城(內容沒改善,已提交刪除)一切已過§龍仔(已被刪除)動物聯誼會(已被刪除)基右潮文: 香港反禁毒霸權大聯盟宣言(內容沒改善,已被刪除)- netgod.org.hk
308(已被刪除)- 香港數碼地面電視廣播
舊條目關注名單
三個月後還未改善就提刪,希望到時管理員配合,舊條目指2009年前建立的條目,條目按被關注(加入)的月份排序。
(有沒有人對以下有任何認識?能否幫忙改善條目?)
2009年2月(舊條目):
2009年3月(舊條目):
- Uwants球迷天地(
拋了幾句謾罵式批評便走人已改名「Uwants足球區」,但仍缺乏來源,希望大家協助改善) - 少年草薙京 (
疑為少年草薙京的惡意重建條目已處理!)
要重大改善(希望有人幫手)
- 旺角(
已提刪太久仍未改善,請在七天內改善Comeon:我已進行改善,希望大家協助改善) - 香港數碼地面電視廣播(Tcshek:已作出初步擴充改善)
- 蘇GOOD
版務
暫時有以下工作想做:
- 建立一個特定模版處理「極度劣品」
- 想推介幾個模範條目(網民又好,現實人物又好),給予新人一個良好示範作用
暫定模版,不知道寫得好不好?應該改什麼名字呢?
| 注意:該條目未能符合網典最低標準,需要重大改善! 編輯者,請參看增添資訊時加上相關資料來源的方法及如何符合網典品質標準。請多交待所介紹的人或事的背景資料及來龍去脈,如內容過短可考慮將內容合併自相關條目內寫。 內容質素如果持續惡劣,沒有適當作出改善,可能要被逼刪除,敬請原諒!如果您不明白如何改善,您可以參考AAA、BBB、CCC(網民)、DDD(網民)條目的編寫方法。2009年2月27日 (五) 17:47 (UTC) |
[[Category:Wikipedia message box parameter needs fixing|模板:Main other香港網絡大典:社區/Archive 8]]
該模板會記錄加入日期,而AAA、BBB、CCC、DDD模範條目。
討論區
暫時這個專區就是這樣,看一看效果或支持如何,請多巡邏新建條目,建造更美麗的網典。--Comeon 2009年2月27日 (五) 17:19 (UTC)
- 看來是時候建議管理員開一個新的專區來討論改善指定條目的問題,因為如果這樣不停列出條目,會令社區頁出現負擔。--Tcshek 2009年2月28日 (六) 15:34 (UTC)
- 啊!這個清單是會定期更新,周期是一個月,新條目過了一個月也沒有改善便會移至提交速刪,所以不會無限量擴大。
- 專區不是不好,而是人流會過於分散,在專區可能只有你我他三人,社區始終不時有新人到訪,他們看到這個貼子,亦有助宣傳這個訊息,就是這兒絕對不是胡亂吹噓抺黑的地方。你的意見如何?--Comeon 2009年3月2日 (一) 09:08 (UTC)
- 本人建議在香港網絡大典:討論組開多個「條目檢討」(討論條目改善問題)及「撰寫要求」(討論待撰頁面)的連結,那就不會分散人流了。--湯米‧提思 2009年3月12日 (四) 08:17 (UTC)
- 討論組這個名字會否比較不清晰。這個模板的事項沒有人再談,唯有自己估計應該怎樣做才能令網典得到最大利益。--Comeon 2009年3月20日 (五) 18:42 (UTC)
- 本置頂似乎已經開始沒有成效,因為我發現了此頁開始缺乏更新,部分未改善的條目都被刪除了。如果再沒有更新,那唯有希望把它進入存檔,之後再開個新的置頂重新開始過好了。目前為止要改善的條目有很多,由Comeon改過的條目,很多都不合格。--湯米‧提思 2009年6月6日 (六) 16:21 (UTC)
建議修改網典規則以打擊濫用本網上載功能的行為
本人留意到管理員已經新加了兩個警告模版{{Test3d}}及{{Test6}},我相信這是為了打擊濫用本網上載功能的行為,與此同時,本人建議修改網典規則以配合有關的新警告模版。
上載不合適的檔案,或者把本網上載功能當作檔案寄存空間及相簿,均會被視為是破壞的行為,違者可能會被封禁。
「不合適的檔案」主要定義大概如下:
- 圖片檔案方面
- 明顯侵權的圖片檔案
- 涉及個人私隱的圖片檔案
- 有關圖片檔案和條目內容完全無關
- 嚴重淫穢及不雅的圖片
- 有關圖片涉及惡搞式誹謗及借刀成分
- 高度過長的圖片,即「金剛棒」
- 重覆上載圖片
- 影音檔案方面
- 明顯侵權的影音檔案
- 涉及個人私隱的影音檔案
- 有關影音檔案和條目內容完全無關
- 嚴重淫穢及不雅的影音檔案
- 重覆上載影音檔案
--湯米‧提思 2009年5月28日 (四) 14:16 (UTC)
又是清理及整理檔案的時間了
隨著網典上傳的檔案愈來愈多,出現廢圖的機會已相對提高,當中會有些圖片是沒有用的,看來也是時候要清理一下了。
在這一頁,未使用的圖片及檔案已有逾數千張,可見網典仍有很多只是用來擺而不會用的圖片及檔案。當中有部分圖片及檔案是已經被荒廢,甚至出現和其他圖片及檔案重覆的現象。
如果大家有空的話,希望大家可以抽些時間,想方法把未使用的文件加在條目上;如發現文件不能在條目使用的,就唯有提刪;如遇上和條目無關的圖片及檔案(如私人圖片、惡搞式誹謗圖片、質量差劣的圖片、刷屏金剛棒等),應予以速刪。--湯米‧提思 2009年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
請從速處理涉及誹謗的條目內容
因收到投訴,指以下條目含有誹謗及失實的內容:
(以上條目內容是由Comeon創建或擴充的)
而英皇娛樂集團是與方向報業有關切關係,若果以上條目不盡快作處理,若經方向報業報道後,可能會令網典聲譽受損。故請從速處理。--通勤電車321系 2009年6月4日 (四) 05:11 (UTC)
- 那些是COMEON寫下的...羊生會大肆報導,讓公眾都來看他的條目嗎?我覺得整理是需要,但變得和維基一樣「簡潔」,反而會是網典的悲哀。黃細柒,尿震都不能動網典分毫,未知羊生會否不惜一切告到美國去了。 --Ydog 2009年6月4日 (四) 05:52 (UTC)
本人建議處理如下:
--獨愛B1 2009年6月5日 (五) 06:51 (UTC)
本人先評估老實商人條目,來源可疑,網民廣泛使用性成疑(參照Google搜尋結果),而且老實商人一詞可以真的用作褒獎具誠信的商人。--獨愛B1 2009年6月5日 (五) 07:00 (UTC)
- 老實商人和鷹王所引述的來源都被歪曲,甚至來源本身已有可疑,影響其他條目的中立性,情況有點像李嘉誠。--獨愛B1 2009年6月6日 (六) 04:10 (UTC)
- 「Hold住」,我離開的兩個月內,Comeon寫了很多有關英皇的條目,韋小寶、陳水扁也是他「杰(大大鑊)」作。好了言歸正傳,鷹王及羊獸性詞可以參考島王(comeon之前的版本)去創作,根本就可以很簡單的交待事情嘛,何需長篇大論?至於老實商人等還簡單,只需要將劉先生所說的,加上網民使用的例子及觀點即可。楊受成可以參考我之前所寫的版本。--不是維基人 2009年6月6日 (六) 04:37 (UTC)
- 三思兄,看來又是你收復失地的時候了,老實商人及楊受成條目可能要靠你去改善了,暫時我只能初步改善英皇娛樂集團及羊獸性條目,不過如果我有時間的話,我也會出點綿力。暫時我覺得梁思浩遇襲案及曾志偉遇襲案的篇幅太長,以及是和網絡無關的東西太多,我也忍不住要把它們提刪。--湯米‧提思 2009年6月6日 (六) 11:47 (UTC)
- 那又不是說Comeon的編輯一無是處,起碼他提及的事件亦成為了網民抨擊楊生的藉口,至於老實商人可以交給我,楊受成嘛,待我完成那些{{inuse}}再算。順帶一提,韋小寶也應改寫。--不是維基人 2009年6月7日 (日) 00:57 (UTC)
- 老老實實,劉鑾雄條目及蘇施黃條目都出現和楊受成條目同樣的問題,這是違反生者傳記方針的行為,應該要加以杜絕,並儘快改善有關條目。--湯米‧提思 2009年6月7日 (日) 10:49 (UTC)
建立條目要求 (09年6月)
本人認為以下條目有重要性,但未曾有人建立:
特此希望有相關知識的寫手建立條目。--獨愛B1 2009年6月6日 (六) 04:04 (UTC)
- 好提議,看來我決定要把它們納入我的「網典金魚缸」裡去了,有空的話,我會開這些條目來寫。--湯米‧提思 2009年6月6日 (六) 11:36 (UTC)
另外,我認為要建立以下的條目:
- 網絡社群:網民透過互聯網,互相認識對方和分享知識,然後建立人際關係的社群網絡。
- 共筆型網站:維基百科、香港網絡大典等,可以讓各網民隨意編輯及分享知識內容的網站。
- 網絡安全:牽涉互聯網及各網絡社群的資訊安全範疇,在網典已有很多條目作為例子。
這些條目不但可以向外界介紹網民特有的知識外,亦能夠突出香港網絡大典的宗旨。--通勤電車321系 2009年6月6日 (六) 14:25 (UTC)
推到完場
What is 推到完場? --Silicon wong 2009年6月6日 (六) 10:38 (UTC)
- 「推到完場」即是把涉及電視節目的文章推到電視節目完結及結局為止,在高登討論電視節目的文章多會用「推到完場」作標題。(原來「推到完場」都仍未有人寫,看來又要專業高登人來幫忙寫一下了。)--湯米‧提思 2009年6月6日 (六) 11:39 (UTC)
關於本網用戶「饕餮」的編輯方針
最近偶爾看看該用戶的貢獻頁,發現有不少內容均傾向負面,卻從未為其舉證。而其中「相信」此詞出現的頻率頗多,只有寫手本人相信的事情不是網典應有的吧?
希望閣下能注意並改善,這樣可以減少無謂的爭執與網絡資源的浪費。俾膠超 2009年6月7日 (日) 17:07 (UTC)
參考來源:
影瞳☆ (在2009年2月23日 (一) 05:56所做的修訂版本)
昭兒
CS888 (在2008年1月26日 (六) 14:55所做的修訂版本)
煩膠
- 起一起底,發覺閣下和饕餮有編輯上的爭議?不知雙方有啥問題呢?煩請交代一下。-
坑口站|
售票處 2009年6月7日 (日) 17:20 (UTC)
- 相信他就是俾膠超了吧?如果無法容忍其他會員對自己的評價而因此去舉報那個人的話也實在太小朋友了.........我已多次提醒他不要再破壞煩膠的頁面,但他就是屢勸不改,既然他有寫人的餘地,那自自然其他也一樣會寫他的,但他只能容忍寫他人,卻不能容忍別人寫他--饕餮 2009年6月8日 (一) 01:27 (UTC)
- 問題就是如上述般,饕餮在無舉證情況下抹黑相關人物,並且加入其本人自己的評論。我剛在煩膠條目裡嘗試以提供可查證內容為前提更新了一些內容,歡迎各位賜教指正。俾膠超 2009年6月8日 (一) 06:05 (UTC)
首先,本部分只為本人對於此事件的看法,可能還未起底起個清光,而且閣下雙方之間在網典以外的瓜葛恕本人不知情,但也不會把此事干涉到於網典雙方間的編輯爭議中。
就雙方提出的證據(不計證據數目多寡)所見,饕餮在編輯時均有寫出一些主觀的字詞,例如:「(99%相信是從二手市場偷回來使用)」等,這些句子/字眼在正常人的思維中,均為主觀性句字,而參照近來某部分寫手的問題,大家也應知道在網典中使用非中立性字眼/句子是違反網典的方針之一:中立的觀點的。
至於俾膠超的編輯記錄(由饕餮提供的來源)中,本人也見到有部分地方都寫得並不中立。例如:
「把「一哥」(userid=1)帳號據為己有,並將此帳戶的帖子全部移除;偷取會員供款熊貓製作的小丑x神探伽里略icon 作為自己頭像,毫無智慧產權意識;眾多會員群起屌之仍無動於衷,實在厚顏無恥至極。」和「會員羅文被人吐發表帖子「反 網絡23 要趁早」後,本人及其借用朋友的部分帳戶遭到封鎖,admin 變相支持管制網絡言論自由。」這兩句中,「實在厚顏無恥至極」和「本人及其借用朋友的部分帳戶遭到封鎖」都是用詞不恰當,也是違反網典的方針「中立的觀點」的。
總而言之,雙方在編寫時均沒寫得中立,本人就是覺得雙方均有錯。但無論如何,本人也希望兩位可以善用「討論頁」,先為部分編輯上的爭議作一個共識,然後繼而真正的寫至條目中。
另外,本人亦想再次提醒雙方切忌把網典以外的瓜葛搬至網典這裡,爭議一番,並繼而把私人的問題跟編輯條目的問題扯上關系。雙方若有任何私人的爭議,請以私人的方式處理。-- 坑口站|
售票處 2009年6月8日 (一) 15:29 (UTC)
- >「實在厚顏無恥至極」和「本人及其借用朋友的部分帳戶遭到封鎖」
前句,我實在很難想像有人可以認為該事件 (高登admin 強奪帳號及頭像) 不是厚顏無恥的行為。後句,請查閱相關參考來源後,才指出該句何處用詞不恰當。
我曾在部分討論頁指出不當的內容,換來的是:「請勿再惡意回復」
最後,我哪裡有拿什麼私人恩怨出來說了?請別再「幻想」我跟他有任何瓜葛,我真係識佢老鼠。:o)俾膠超 2009年6月8日 (一) 17:29 (UTC) - 呵,這下可是你自己對號入座了。既然自己不能寫自己,其餘寫手又無法提出事實根據來編輯的話,理應把俾膠超從煩膠中除名。俾膠超 2009年6月9日 (二) 09:22 (UTC)
- 你思想真是很小朋友,再談下去無意思,我相信如果只是被人寫一次上去還可能是意外,但接2連3的有人寫就相信該人的確是有點問題了。--饕餮 2009年6月9日 (二) 09:40 (UTC)
不好意思,我是高登討論區的「曲」。俾膠超此人處事偏激早有前科,今次還想將自己的不堪認為是其他人的錯,本人覺得十分遺憾。本人也被加在「煩膠」一欄中,但要做的不是掩飾,而是如何令自己不被當是煩膠。by曲 順帶一提,該條目有關本人的記載全是俾膠超加上去的[2],可見他已視該條目為攻擊他人的樂園,本人認為為免引起不必要的罵戰,該處理有關人士,或甚至將該條目刪去,因為網典並非是讓有心人攻擊他人的地方,而該條目也不是必要存在的。 by曲
- 把網典用作抹黑及侮辱他人的場所,是完全不合乎網典方針的。似乎已經有人濫用了「煩膠」,一見到他認為是討厭的人就標籤有關人士為「煩膠」,那是不理性的編輯,本人決定取消俾膠超的有關編輯,同時加上警告模板。--湯米‧提思 2009年6月9日 (二) 15:49 (UTC)
幫忙補充巴士色情短片事件
巴士色情短片事件發生在2009年4月左右,在6月8日上報,並引起網民廣泛討論,但本人只能提及香港討論區的情況,請各位幫忙補充。--獨愛B1 2009年6月11日 (四) 08:48 (UTC)
- 這個片段我也是今日才略為聽聞,片段更是從沒見過。請問在那裡可找到事件的來龍起脈?--饕餮 2009年6月12日 (五) 17:19 (UTC)
User:Kkpmanager建立的人物條目
昨日ydog都發現了大多是抄襲自維基百科,很明顯他編寫的出發點不是由網絡出發。我不是認為這些條目沒有存在價值,但這樣抄襲和雷同仲得有何分別?還有,最嚴重的問題是完全沒有半點網絡事件,那已經談不上有價值。因此我希望在建立條目之前,Kkpmanager請搜集好有關的網絡事蹟,才開始進行編寫。忠告︰請於五日內改善,否則會按編輯準則按刪。--不是維基人 2009年6月11日 (四) 09:10 (UTC)
- 其實不少條目確實有寫的價值,但只有一個人寫實在太累...還有,《掌故王》四個跟班,《日日有食神V》幾個女主持,還有味之天使等,是否需要每一位都寫?反之鄧萃雯沒人有興趣動筆,劉德華、周星馳、謝霆鋒、張國榮等條目,長期沒人問津,又是否本末倒置呢? --Ydog 2009年6月11日 (四) 09:35 (UTC)
- 所以我從沒有寫人物條目的本事,但亦不想出現純抄襲的情況,建立條目也要量力而為。(還是快點完成AV等條目...XD)--不是維基人 2009年6月11日 (四) 09:42 (UTC)
- 看來我們是時候要重寫一大堆人物條目了,我不希望網典變成維基內容收容所。--湯米‧提思 2009年6月11日 (四) 15:50 (UTC)
- 看來Kkpmanager仍然沒有理會我們的勸告,大家認為我們是不是需要立例禁止直接抄襲維基百科文章呢?過度抄襲維基百科文章的情況,比我們想像中嚴重,我不希望網典變成第二個維基百科,希望大家關注一下,想方法處理那群維基黨了。--湯米‧提思 2009年7月4日 (六) 15:55 (UTC)
有關「香港鐵路大典」的討論
問題
請問網絡大典每頁最上方 編輯 右邊的「首段」,這個是有什麼作用的。--饕餮 2009年6月14日 (日) 13:10 (UTC)
- 「編輯首段」即是指只編輯條目的最開首的段落部分。--湯米‧提思 2009年6月14日 (日) 14:52 (UTC)
- 現在很像沒有什麼用途了。有誰來修正呀?--不是維基人 2009年6月17日 (三) 01:27 (UTC)
- 都是維持原狀吧,「編輯首段」仍有它的用途。--湯米‧提思 2009年6月17日 (三) 02:50 (UTC)
- 不是呢,你按一下就知道發生什麼事。--不是維基人 2009年6月17日 (三) 03:53 (UTC)
- 那是一個仍未解決的bug,要向管理員匯報了。--湯米‧提思 2009年6月18日 (四) 06:43 (UTC)
關於摩天漢世界一系列條目、分類及模版
摩天漢世界一系列條目、分類及模版似乎需要大執位,老老實實,太多多餘分類及模版,以及太多多餘條目,加上摩天漢世界的人流及人氣,遠遠不及香港討論區、Uwants、高登討論區等大型論壇,故有需要簡化及整理。
由於整理條目、分類及模版涉及複雜的程序,故本人想諮詢大家的意見,希望大家可以討論一下如何改善及整理。--湯米‧提思 2009年6月20日 (六) 16:44 (UTC)
- 摩天漢世界是一系列的賣廣告條目,由User天王萬歲編寫,他本人亦寫了一部份後便潛水了,對此我認為是有需要清理一下。要如何,我認為首先將模板中過剩的部份連結清除;二、將各個條目內的廣告部份清除;三、將沒用、全皆為死link的模板刪除。--不是維基人 2009年7月2日 (四) 05:19 (UTC)
更改版權持有方式
下星期一開始,將會同時並行GFDL及Creative Commons兩種授權。請留意,對於上載的截圖部分,請優先改用CC授權。而匿名用戶的條目更改,默認為GFDL,而引用Post等部分則為原作者的CC默認授權。--疾風綾希 2009年6月20日 (六) 18:22 (UTC)
我想問一問,有沒有人可以幫忙搞搞CC授權的模版?--湯米‧提思 2009年6月22日 (一) 14:36 (UTC)- 已新增了CC授權的模版。--湯米‧提思 2009年6月23日 (二) 09:41 (UTC)
關於版權申報模版
講起授權,也是時候反映一下圖片及檔案版權申報的意見,目前香港網絡大典的版權申報模版都很混亂,本人建議把「香港網絡大典:圖像版權標誌」一頁重新執位,刪去不可能新增的版權申報模版,並擴闊圖片及檔案用途分類,以及把圖片分類,並依圖片類型加入版權申報模版。
本人建議在「上載圖片及檔案」中提及有關版權申報模版的列表。目前香港網絡大典已有以下的版權申報模版,經整理之後表列如下:
- 公共領域
- {{PD}} - 公共領域/無版權圖片
- GNU協議
- {{GFDL}} - GNU自由文檔協議
- {{GFDL-small}} - GNU自由文檔協議(簡化版)
- {{GPL}} - GNU通用公共許可證
- 共享創意協議
- {{cc-by|署名}} - 姓名標示
- {{cc-by-sa|署名}} - 姓名標示及相同方式分享
{{cc-by-nd|署名}} - 姓名標示及禁止衍生(因未有共識,暫時停用模版){{cc-by-nc|署名}} - 姓名標示及非商業性(因未有共識,暫時停用模版){{cc-by-nd-nc|署名}} - 姓名標示、禁止衍生及非商業性(因未有共識,暫時停用模版){{cc-by-nc-sa|署名}} - 姓名標示、非商業性及相同方式分享(因未有共識,暫時停用模版)
- 維基媒體相關圖片資源
- {{Image from Commons}}/{{Commons}} - 維基共享資源
- {{CopyrightByWikimedia}} - 維基媒體基金會版權圖片
- 依用途分類的圖片
- {{Albumcover}} - 唱片或音樂專輯的封面
- {{Bookcover}} - 書籍封面
- {{DVDcover}} - DVD的封面
- {{Film-screenshot}} - 電視或電影截圖
- {{Logo}} - 標誌或商標
- {{Magazinecover}} - 雜誌封面
- {{Newspapercover}} - 報紙的頭版/剪報
- {{Poster}} - 海報
- {{Software-screenshot}} - 電腦軟件屏幕截圖
- {{Promophoto}} - 用於宣傳目的的照片
- {{Web-screenshot}} - 網頁的屏幕截圖
- 依檔案格式分類的圖片
- {{Gif version}} - gif版本圖片
- {{Png version}} - png版本圖片
--湯米‧提思 2009年6月23日 (二) 09:41 (UTC)
更改版權訊息
由於Wikia已經更改授權方式,並同時並行GFDL及Creative Commons兩種授權,因此香港網絡大典:版權信息及GNU自由文檔許可證這兩頁都需要大改。
除此之外,本人已開始套用共享創意協議模版於圖片上,希望各寫手可協助找出圖片之作者並使用作者署名。已用了GFDL授權的圖片,可以另加cc-by授權,而GFDL授權的圖片可對應於cc-by-sa授權的圖片。--湯米‧提思 2009年6月24日 (三) 10:20 (UTC)
關於CC的問題
看過維基的版權訊息,似乎CC-by-nd、CC-by-nc、CC-by-nc-sa及CC-by-nc-nd的內容都不能收錄,我們應否模仿維基的做法?--湯米‧提思 2009年6月25日 (四) 11:59 (UTC)
- 一直以來,這些版權模板少得可憐,想用的沒有,對此應該和管理員一起調節一下,重新將圖片歸類。--不是維基人 2009年7月2日 (四) 05:15 (UTC)
- 感謝您的關注,其實本人也有意開發一些有用的版權模版給大家用,可惜管理員缺乏宣傳,令很多寫手都不知道有版權模版。還有如果您有空的話,希望您可以幫我把本網電視截圖套用{{information}}模版並追加版權來源。--湯米‧提思 2009年7月6日 (一) 07:25 (UTC)
七一遊行條目
在2009年7月1日舉行的七一遊行,將會有網民參與此場合,到時希望各寫手,能夠多角度收集資料來撰寫條目內容。
這裡是一些報章報道:
- 蘋果日報:「 18歲咁樣過 好有意義喎」 7.1之子絕食 71小時,2009年6月25日。
- 蘋果日報:將訴求穿上身遊行,2009年6月25日。
- 蘋果日報:網民令政府有壓力,2009年6月25日。
--通勤電車321系 2009年6月25日 (四) 07:35 (UTC)
- 終於都開齋了,今次應該好好的開這個條目,順道追加2003年七一遊行的資料。--湯米‧提思 2009年6月25日 (四) 08:12 (UTC)
閒聊(歡迎任何人入來聊數句)
你們會否有時有些條目很想寫,但是當時的心情是很懶,很沒勁,很想寫下整件事的來去脈,但就沒有寫的動力?所以就草草記下了一些重點待日後再寫。
--饕餮 2009年6月29日 (一) 21:25 (UTC)
- 很少這樣,不過有些話題知道不把握時機開設條目,就會石沉大海。例如港人滯留泰國事件,當時迴響並不比奧運、四川地震低,但就是沒人開始編寫,結果只有草草了事。
不過後來發覺,有些網上情緒,來得快亦去得快,硬要形成條目,反而有些怪怪的。例如暫時性伴侶招聘事件,其實並不比海運女或鄧玉嬌剌淫官案轟動,不過雖然三者都曾上報,為什麼後兩者會選擇不記錄,或草草記錄呢?就是因為我後來了解了網典記事的取向,硬要形成條目,結果只有我一人在編寫,是很無癮的。而且我發覺自己不是量產的人,一天一兩條條目,已經頂榜。
總之,就是盡力而為罷了。 --Ydog 2009年6月30日 (二) 02:32 (UTC)- 本人今日先斬後奏,搜集了很多資料,開了青年用熱水淋阿伯事件條目,雖然這不是甚麼大事,但也有上報的機會,是時候抓緊時機去寫了。網典記網事已經成為了傳統,其實只要肯去搜集資料,必定會有條目可寫。本人的用戶頁已經有「網典金魚缸」,「網典金魚缸」裡有一堆待撰條目等待大家發掘,希望有好心人可以寫寫。--湯米‧提思 2009年6月30日 (二) 05:08 (UTC)
熱烈地彈琴熱烈地唱
經常在高登看見「熱烈地彈琴熱烈地唱」,究竟點解?--Silicon wong 2009年7月3日 (五) 15:08 (UTC)
- 那是徐小鳳主唱的歌曲《喜氣洋洋》的其中一段歌詞(鄭國江填詞),帶有部分高登會員取得快感及滿足的意思。--通勤電車321系 2009年7月3日 (五) 15:41 (UTC)
- 已創建《喜氣洋洋》及重定向頁熱烈地彈琴熱烈地唱,歡迎改善。--獨愛B1 2009年7月4日 (六) 13:43 (UTC)
- 作用並不一定只是推文。--βεταννσγ 2009年7月6日 (一) 07:12 (UTC)
吉百利朱古力的男女跳眼眉舞廣告
英國吉百利朱古力廠商,推出了一款一男一女跳眼眉舞的電視廣告(Cadbury Eyebrows),於全球各大城市播出(包括香港在內);YouTube也有播放,並引起網民討論。希望寫手能夠寫入這件網絡事件。
參考資料:
高登討論區:岩岩TVB個朱古力廣告,2009年7月2日。
原曲:Freestyle Express - Don't Stop The Rock --通勤電車321系 2009年7月4日 (六) 15:24 (UTC)
- 那廣告我看了數十秒,都不知道它是賣吉百利朱古力的,真的夠奇怪了。我懷疑跳眼眉舞的效果只是電腦特技,看來又可以開條目大寫了,因為有網民也開始關注這類奇怪的廣告。--湯米‧提思 2009年7月4日 (六) 15:47 (UTC)
- 已建立吉百利朱古力廣告熱潮及重定向頁吉百利、吉百利朱古力,歡迎擴充改善。--獨愛B1 2009年7月6日 (一) 06:55 (UTC)
- 此廣告的確在本年六月底才在香港發佈,但吉百利的母公司在英國,可能在外國流傳一段時間後才傳入香港。--獨愛B1 2009年7月6日 (一) 14:40 (UTC)
- 哈,我想說的就是這個意思。--βεταννσγ 2009年7月6日 (一) 17:50 (UTC)
電視藝人條目問題
本人近日發現不少電視藝人條目直接抄襲維基百科,缺乏相關網上討論,與網典的宗旨不符,部份已被提刪(見香港網絡大典:待處理條目)。
另外鄧萃雯和楊怡已初步建立,應有不少擴充空間,歡迎透過擴充改善。--獨愛B1 2009年7月6日 (一) 06:36 (UTC)
- 鄧萃雯我可能會加添她與萬子的「失豬疑雲」。 --Ydog 2009年7月6日 (一) 06:39 (UTC)
- 沒有問題,只要與網民討論相關的都可以加入。--獨愛B1 2009年7月6日 (一) 14:43 (UTC)
另請關注Template:貌似AV女優者的問題,部份藝人慘被加上此模板,請發表意見,以決定是否提刪此模板及回退相關條目。--獨愛B1 2009年7月7日 (二) 05:08 (UTC)
- Template:貌似AV女優者模版的確很多餘,其實有分類就夠,建議速刪。本人已把使用有關模版的條目還原。--湯米‧提思 2009年7月7日 (二) 15:54 (UTC)
青年用熱水淋阿伯事件條目問題
有關片段(罪證)全都已被del了,有誰可以提供備份資料? --饕餮 2009年7月9日 (四) 14:31 (UTC)
- 影片下載
--Silicon wong 2009年7月10日 (五) 03:17 (UTC)
「香港鐵路大典」人手不足
「香港鐵路大典」(http://hkrail.wikia.com )現時已有一定的發展,但由於反維基的鐵路迷不多,長期只有三至四人協助,現時甚至幾乎沒有多少動靜。
因此,本人想在這裡進一步尋求人手,加速鐵典的發展。
本人已嘗試修改模板使它們更與別不同來避免與維基過於接近。
多謝大家的支持。LRT505 2009年7月12日 (日) 05:14 (UTC)
- 我也有興趣想改,不過我不明白如可寫那些軌道配置和重鐵車站結構。--βεταννσγ 2009年7月12日 (日) 05:56 (UTC)
- 希望本人也可以協助一下,本人也會協助處理模板及條目的支援問題,不過本人建議最好就是更改一下香港鐵路大典的界面,我不希望和維基及網典混淆。--湯米‧提思 2009年7月12日 (日) 13:53 (UTC)
我們得完全改變模板的外觀和內容,使得與維基與別不同。
CU321所說的內容或可成為「關於」頁面的一部分。LRT505 2009年7月12日 (日) 15:44 (UTC)
- 其實網上有很多巴士迷,如果要發展「香港巴士大典」,相信必定會有市場。--湯米‧提思 2009年7月14日 (二) 14:47 (UTC)
- 我覺得市場已經有了;但在「巴士迷文化」上,部分卻繼承了高登那種惡搞加網上欺凌的歪風;若果發展「香港巴士大典」有差池的話,隨時會變成「香港巴膠大典」。--通勤電車321系 2009年7月14日 (二) 15:04 (UTC)
- 只要管理做得好,必定可以打擊巴膠及巴敗。「香港巴士大典」及「香港鐵路大典」是講求真實性的內容,所以一定要打擊散播假消息的行為。--湯米‧提思 2009年7月14日 (二) 15:13 (UTC)
- 香港巴士大典是可發展的,但問題是「無貨」(包括本人在內)。--獨愛B1 2009年7月14日 (二) 16:35 (UTC)
- 除了巴士路線和車型,還有小巴路線和車型,以及巴士新聞及事件,基本上發展空間很大,因為巴士資訊是可即時更新的。--湯米‧提思 2009年7月16日 (四) 14:47 (UTC)
- 即時更新的巴士資訊,會不會想得太遠了?我們現在連網典也還沒搞好,還要將人手分散開去寫別的,與其如此不如先搞好這邊的吧。--饕餮 2009年7月17日 (五) 20:56 (UTC)
- 「香港巴士大典」長遠來說是真的有建立及發展的必要,因為市面上很多香港巴士網站,好像ioo5,真的是誤人子弟,而且更新速度慢,如果有一個可讓巴士迷共享巴士資訊的平台,相信效果會非常好。另一方面,「香港鐵路大典」是一個新嘗試,打破了鐵路網站的框框,可即時更新資訊,無疑是一件好事,如果有人協助,那就最好不過了。
- 其實網典仍有很多不完善的地方,希望大家協助一下。另外題外話,有沒有寫手可以協助把圖片加上版權宣告?因為很多劇集截圖都是沒有版權宣告的。--湯米‧提思 2009年7月19日 (日) 16:15 (UTC)
- 但到目前為止參與討論的就只有你我和廖廖數人。--饕餮 2009年7月20日 (一) 18:30 (UTC)
- 其實我也有想過只是開「香港交通大典」就夠,那就可以擴闊收錄範圍,將「香港鐵路大典」和「香港巴士大典」合併。--湯米‧提思 2009年7月21日 (二) 03:36 (UTC)
- 難怪香港交通百科全書難產了,巴士迷與鐵路迷,真是等同「水溝油」,不會溝在一起,有些就「保鐵」,有些就「保巴」,有些就「保九」,有些就「保新城」,真是四面楚歌。其實有沒有人可以向Wikia申請把「香港巴士維基」接管?因為「香港巴士維基」的網主一早已經失蹤了,希望「香港巴士維基」可正名為「香港巴士大典」。--湯米‧提思 2009年7月23日 (四) 06:35 (UTC)
- 我覺得市場已經有了;但在「巴士迷文化」上,部分卻繼承了高登那種惡搞加網上欺凌的歪風;若果發展「香港巴士大典」有差池的話,隨時會變成「香港巴膠大典」。--通勤電車321系 2009年7月14日 (二) 15:04 (UTC)
回想一下點解我們會這樣有心放在香港網絡大典?其實某程上是因為編輯戰而引起的。因為這樣某程上才能刺激到我們如何改善香港網絡大典的狀況。我承認,和平當然是好事,但是如果過分和平,就會提不起勁,因為完全沒有事需要理會。如果換著我是台灣網路百科管理員,我都會這樣想,我都會逐漸失去對台灣網路百科的熱誠,而對其他事物的精力逐漸增多。
請放心開發香港交通百科全書,這裡可以容許輕微的編輯戰,只要對事不對人就可以了。Doraemonpaul 2009年7月29日 (三) 08:48 (UTC)
關於在本網上傳圖片的問題
近來開始出現有編輯者濫用本網之上傳功能,並上傳和條目無關的圖片,這情況非常猖獗。本人為此,希望管理員可以儘快訂立守則,以及在首頁公告提示各編輯者不要濫用本網之上傳功能。
另一方面,本人希望上傳檔案的編輯者可以養成一個習慣,就是在檔案的描述上加上詳情模版並列明版權,例如{{Information}}。這樣可以令人覺得有關圖片是有來源,而且也可做到保障及交代圖片的版權,從而可減少不必要的版權爭議。--湯米‧提思 2009年7月17日 (五) 16:31 (UTC)
「香港鐵路大典」的模板仍有待改善
「香港鐵路大典」(http://hkrail.wikia.com )的模板仍有待改善,例如「港鐵車站資訊」、「車站列表」等仍與維基百科的過於接近。
另外,本人認為鐵典不應與巴典合併,會導致頻密的巴鐵紛爭。LRT505 2009年7月23日 (四) 05:26 (UTC)
- 如果鐵典不能與巴典合併,看來也要有Wikia的人手著手處理巴典的問題,因為巴典近乎荒廢,版面的確太亂。--湯米‧提思 2009年7月23日 (四) 06:25 (UTC)
如要討論巴典的事情,請開一新章節討論,多謝合作。LRT505 2009年7月24日 (五) 05:59 (UTC)
「香港巴士維基」轉型為「香港巴士大典」之討論
對於以上的討論,本人曾經建議「香港巴士維基」轉型為「香港巴士大典」,因為本人覺得「香港巴士大典」的確有很大的發展空間,和「香港鐵路大典」一齊發展,會帶來協同效應,不知道大家意見如何?
如果大家同意的話,希望大家可以向Wikia提出接管「香港巴士維基」的建議,始終Wikia都曾經為「香港巴士維基」宣傳過,希望大家不要任由它荒廢,從而浪費這個宣傳良機。--湯米‧提思 2009年7月24日 (五) 15:20 (UTC)
全新提刪專用模板
本網的提刪專用模板已經擴充了,希望大家好好善用,用法請詳見有關說明:
- {{Afd}} - 標識被要求刪除頁面
- {{Cfd}} - 標識被要求刪除分類
- {{Ffd}} - 標識被要求刪除檔案
- {{Tfd}} - 標識被要求刪除模版
- {{fastd}} - 標識被要求快速刪除的頁面(不包括模版)
--湯米‧提思 2009年7月24日 (五) 15:20 (UTC)
求助(香港鐵路大典)
現時鐵典的寫手還是不多,只有三、四名,只能作有限度的發展。是否網典的反維基鐵路迷太少而致?LRT505 2009年7月24日 (五) 05:59 (UTC)
有關改組香港巴士維基的討論
在此討論開放此頁討論巴典的前程(http://hkbus.wikia.com )
「香港巴士維基」現如荒廢,內容過時。但為配合與香港鐵路大典(http://hkrail.wikia.com )成為香港交通大典系列,我們必須為它改組:
- 要求Wikia使用舊有域名(Adopt a wiki)重開新Wiki,名為「香港巴士大典」
- 採用與鐵典相近的首頁版面設計、CSS等(色彩除外),統一兩個兄弟典
- 在有需要的情況下,鐵典與巴典遇上別典的內容時,採用如常的藍字連結連接別典
LRT505 2009年7月26日 (日) 13:48 (UTC)
香港巴士維基已近乎荒廢,只有很少人編輯,最大問題還是無貨。不過,現在有數個條目可用。--獨愛B1 2009年7月26日 (日) 14:00 (UTC)
- 基本上目前網上很多交通資訊都仍然不足,香港的交通資訊真的很多,不過流料充斥,不能令一般網民掌握準確的交通資訊。看完運輸署的PTES,以及ioo5等網站之後,都仍覺得存有錯誤資料,因此,「香港巴士大典」的確有建立的需要。
- 其實LJ8652兄都提出了一個問題,就是人手,如果現有的鐵典寫手可同時參與,其實也不是甚麼大問題。當年網典初開時都出現過人手不足的問題,分別只在大家怎去定位及發展。--湯米‧提思 2009年7月26日 (日) 16:47 (UTC)
即是我們要的定位最主要的是維基百科沒有的東西。LRT505 2009年7月26日 (日) 17:00 (UTC)
- LJ8652兄所說的數個條目已十分過時,例如中環(天星碼頭)巴士總站已改名為中環(大會堂)數年了。我們或者要考慮重新撰寫有關條目。--KMB-ATE1 2009年7月27日 (一) 02:43 (UTC)
- 我找到Adoption requests一頁,如有需要,希望可以找些有經驗的人士加入成為管理員,之後再重整一下。--湯米‧提思 2009年7月27日 (一) 03:25 (UTC)
- LJ8652兄所說的數個條目已十分過時,例如中環(天星碼頭)巴士總站已改名為中環(大會堂)數年了。我們或者要考慮重新撰寫有關條目。--KMB-ATE1 2009年7月27日 (一) 02:43 (UTC)
本人已在Adoption申請重建Wiki,即是說,舊有過時的內容會被移除。在新「香港巴士大典」裡,KX675會成為新管理員。另外可協助編輯版面及模板,但編輯此類頁面有時需要管理員身份,因此欲由其它人決定本人是否當管理員。LRT505 2009年7月27日 (一) 06:31 (UTC)
- 如果本人有空的話,我也會考慮協助處理模版及配套的問題。另外,本人建議把原有「香港巴士維基」有用的內容留底,待新「香港巴士大典」成立之後再補回有關資料即可。--湯米‧提思 2009年7月27日 (一) 06:52 (UTC)
- 一些資料其實很有用,如富豪、三叉戟等資料都有用,巴士照片將是巴典的重點發展項目之一。另外本人會間歇性參與巴典的編輯工作。--獨愛B1 2009年7月27日 (一) 07:30 (UTC)
在新的巴典,我們需要採用與鐵典同出一轍的指引守則及結構,以顯出是兄弟典。一樣地,所有應用模板及內容均需要與維基百科的與別不同。另外本人想問,在Wikia香港的社群裡,鐵路迷與巴士迷那個較多?LRT505 2009年7月27日 (一) 07:02 (UTC)
- 正如本人之前所說,我們希望鐵典及巴典可以帶來協同效應,故指引守則及結構都要相同。當然,我們要撰寫和維基百科與別不同的內容,始終維基百科的限制比較多,而在「香港巴士大典」,我們反而可以寫多點關於巴士及小巴的內容。(PS:本人已經準備好「香港巴士大典」的新logo,而有關logo會在「香港巴士大典」重建之後發佈。)--湯米‧提思 2009年7月27日 (一) 11:55 (UTC)
其實本人連Wikia是否Accepted都未知。不過,閣下可否將logo send給本人作觀察(臨時E-mail: lrtroute-615p@yahoo.com.hk )?是否與鐵典同類?
另外我們在首頁可加入一個路綫搜尋器,例如輸入「15」,會進入名為「15」的頁面,再重定向至「15線」。在「15線」,會有新巴及九巴路綫的選擇。此做法可方便讀者,但辛苦了寫手,需要為每一條路綫作一個重定向(加上一個消岐義頁)。LRT505 2009年7月27日 (一) 13:59 (UTC)
- 好像太麻煩了,路綫搜尋器最好愈簡單方便愈好,太多重定向會變得累贅,最好簡化一下,例如輸入「23」,就會重定向至「23線」的消歧異頁,有新巴及九巴路綫的選擇。最好有多些易記的定向頁,例如「kmb23」重定向至九巴的「23線」,「nwfb23」重定向至新巴的「23線」,而有關條目可列出有關的keyword。--湯米‧提思 2009年7月27日 (一) 16:24 (UTC)
剛將舊巴維的部分有用條目(非由維基百科復製)備份,見User:Lrt505/hkbus backupLRT505 2009年7月27日 (一) 14:20 (UTC)
有關改組香港巴士維基的討論(Part II)
首先感謝上面兩人給予小弟這個機會擔任新巴典的管理員。小弟有一個問題:巴典的涵蓋範圍包不包括小巴?
另外小弟有一個建議:既然鐵典以路綫圖作為標誌設計,那巴典可以用膠牌/布牌/電牌或乳豬紙(巴士路綫資料圖)作為標誌設計。
另外,da54為HKiTalk的活躍版主,各位可能可以從那裡聯絡到他。-KX675 2009年7月27日 (一) 14:38 (UTC)
是包括香港境內任何公共汽車,包括大小巴、邨巴等,以對應鐵典都是有關集體運輸的。
如果我們無法移除舊有巴維,可能需要先開新Wiki,例子:(http://hk-bus.wikia.com ),後期才考慮與舊巴維合併。LRT505 2009年7月27日 (一) 14:43 (UTC)
如果採用乳豬紙作設計,需要考慮用甚麼路綫的,或者抽象化地顯示乳豬紙版面。另外,Tcshek說已製作了新Logo的初版。LRT505 2009年7月27日 (一) 14:46 (UTC)
本人會參與編輯工作,主要範圍為基本資料,包括巴士總站、巴士型號等。--獨愛B1 2009年7月27日 (一) 14:50 (UTC)
- 巴典標誌的設計,暫時有三個方案:
- 本人建議的初版,即雙層巴士(本人用了E500車身的,因為它比較有代表性)
- KX675兄的建議,用乳豬紙
- 可以仿照尖碼之聲的logo,模擬九巴那種巴士站牌(即波板糖)
- --湯米‧提思 2009年7月27日 (一) 15:13 (UTC)
雙層巴士那個Logo太窄了,Logo是有指定Size的。最闊是216x155px,正常是155x155px。LRT505 2009年7月27日 (一) 15:20 (UTC)
有關改組香港巴士維基的討論(Part III)
漫畫化的Logo範例
我們其實是否應該採用彩色Logo?我們可將巴士圖片漫畫化,例如本人的Logo。LRT505 2009年7月28日 (二) 02:07 (UTC)
小弟將於5分鐘內傳送小弟提出之設計範例與LRT505,煩請查收及轉寄予tcshek。 另外有關adoption request已獲接納,而原香港巴士維基已被刪除。現在應由誰申請創立香港巴士大典?KX675 2009年7月28日 (二) 03:42 (UTC)
本人已在客服申請了(因為申請頁有技術問題),並向客服要求將KX675定為Admin。另外,本人收不到KX675的Logo(lrtroute-706@yahoo.com.hk)。LRT505 2009年7月28日 (二) 03:57 (UTC)
- 由於小弟之連綫有問題,故剛才未能傳送。現將會重新傳送。
另外,如LRT505/tcshek有的話,可否給予小弟 閣下的WLM(MSN)地址方便聯絡,不用每次都在此發言,十分麻煩。--KX675 2009年7月28日 (二) 04:06 (UTC)
- 本人已經email了最終版本的logo草稿給KX675兄,其實彩色logo都不錯,不過要配甚麼顏色最好?--湯米‧提思 2009年7月28日 (二) 04:17 (UTC)
本人知道Tcshek的Email,可將本人的正式Email send至Tcshek,再由Tcshek 轉送至KX675。LRT505 2009年7月28日 (二) 04:15 (UTC)
有關改組香港巴士維基的討論(Part IV)
似乎是最新消息,因為香港巴士維基已經關閉了,看來也要計劃一下香港巴士大典的架構。我記得之前好像曾經提及過巴典的架構,但本人已經就原有架構擴充成如下的架構:
- 巴士公司:例如九巴、龍運、新巴、城巴、嶼巴、港鐵巴士、大巴士……
- 小巴公司:例如進智公交
- 巴士路線詳細介紹
- 小巴路線詳細介紹
- 旅遊巴士路線詳細介紹
- 巴士類型詳細介紹
- 旅遊巴士類型詳細介紹
- 小巴類型詳細介紹
- 巴士設施詳細介紹
- 小巴設施詳細介紹
- 巴士派車表/巴士新車表/巴士退役車表
- 巴士特見表
- 巴士迷術語
- 巴士迷界事件
觀迎大家發表意見。
PS:似乎已經脫離香港網絡大典的討論,看來要分拆出子頁再作討論。 --湯米‧提思 2009年7月28日 (二) 08:47 (UTC)
另外,我們可以為每一條巴士途經的道路都定一條目,說明途經的巴士和有關駕駛該段路的描述。鐵典也將會有同類條目。LRT505 2009年7月28日 (二) 09:32 (UTC)
- 巴士設施是否指巴士總站等資訊?另外,待巴鐵兩典發展純熟後,可考慮設置香港地方大典(香港地方志?)處理地名、道路等條目。
- 至於admin方面,建議LRT505同時擔任巴典的管理員,處理技術上的事務。KX675 2009年7月28日 (二) 14:30 (UTC)
- 如果再弄多一個「香港地方大典」,那我寧願看中原地圖好了。(笑!)--湯米‧提思 2009年7月28日 (二) 15:43 (UTC)
再設立地典只會令所有絕大部分內容都與交通典重復,無這個需要。LRT505 2009年7月28日 (二) 16:11 (UTC)
不怪得你們覺得「香港地方大典」冇嘢寫啦,原來你們搞不清楚「香港巴士大典」和「香港地方大典」兩者的角色之間的分別。「香港巴士大典」的主角是巴士,不是道路;而「香港地方大典」的主角是地方和道路,而不是巴士。所以好似LRT505所說「我們可以為每一條巴士途經的道路都定一條目」這個舉動是錯的,因為一條道路可以有多個巴士站,那就搞不清楚你是正在寫哪個巴士站。
每個巴士站都有一個獨特的名稱,而這個名稱可以是建築物、地方甚至是街道的名稱。不知你們有否留意有一個現象,就是:以街道的名稱所命名的巴士站,通常不是與該巴士站所身處的街道名稱相同。就以途經彌敦道的巴士為例,它們的巴士站名稱,從來不會以「彌敦道XX號」來命名,而是以最接近的那個路口的那條橫街的名稱來命名。因此寫巴士站的條目,應該是以「XX巴士站」或「XX巴士站 (X行)」來命名。Doraemonpaul 2009年7月29日 (三) 07:13 (UTC)
地典怎會與交通典重覆?雖然交通是會途徑道路的,但描述交通不是地典應有的方向。地典應該是寫街道、建築物、地方、古蹟、道路、橋樑、海洋、河流、隧道等等的歷史、文化、名稱由來等等(地圖是不能提供這些資料的)。至於交通,是不應該寫在地典裡的,就算寫,也只能輕輕帶過,甚至引導至適當的大典裡。
講起地方的名稱由來,好似西洋菜街、窩打老道等等,要找到名稱由來,這絕對非常容易的事;但是如果好似關門口街、天地人路等等,要找到名稱由來,可以說是難過登天。其實剛才所提及的兩個例子都算是非常幸運,因為我曾經在Yahoo!知識+問過,但是當然還有很多例子更慒的。因此「香港地方大典」的存在絕對是有價值的。
講下講下,我們已經有「香港網絡大典」、「香港鐵路大典」和「香港巴士大典」,如果我們再有「香港地方大典」,而且還要剛才四者全部寫哂的話,相信我們已經足夠做「Wiki狂」了。看來我們都是不夠與其他國家的Wiki競爭了!Doraemonpaul 2009年7月29日 (三) 08:00 (UTC)
轉一轉題,巴典應該採用什麼色彩?鐵典是棕色,不能重復。LRT505 2009年7月28日 (二) 16:11 (UTC)
有關改組香港巴士維基的討論(Part V)
另外,我們亦需要為巴典和鐵典都弄一個200x75px的Logo作為Wikia Spotlight。LRT505 2009年7月28日 (二) 16:36 (UTC)
http://hkbus.wikia.com LRT505 2009年7月29日 (三) 00:54 (UTC)
- 前香港巴士維基的Wikia Spotlight logo好像有點過時,也是時候要改一改了。鐵典及巴典的Wikia Spotlight logo,我的建議如下:
- 鐵典:以不同年代的港鐵列車為主題
- 巴典:以不同年代的巴士為主題
- --湯米‧提思 2009年7月29日 (三) 02:10 (UTC)
- 建議不要單純用港鐵及專利巴士,應一併加入其他鐵路運輸(例如電車)及小巴。KX675 2009年7月29日 (三) 03:26 (UTC)
同一問題,如何找到同一角度的相以作描繪或合成?LRT505 2009年7月29日 (三) 06:14 (UTC)
- 去網上找數張照片,再用Illustrator或Inkscape之類的軟體描繪即可。--湯米‧提思 2009年7月31日 (五) 15:28 (UTC)
時間緩存好像出了問題
自從時間顯示方式改了之後,似乎出現了時間緩存問題,修改紀錄遲遲未更新,希望管理員找出原因及修正。--湯米‧提思 2009年7月31日 (五) 15:28 (UTC)
河流「潘子河」在哪裏?
<知識+大發現> 第62集問題: 河流「潘子河」在哪裏?在Yahoo!知識+看見的。--Silicon wong 2009年8月7日 (五) 10:35 (UTC)
- 那是膠問一則,用以惡搞Samuel Pun的中文名稱。--通勤電車321系 2009年8月8日 (六) 03:59 (UTC)
- 仲有呢個<知識+大發現>第63集問題: 投訴Yahoo!知識+管理員,兩題同樣由 knowledge_happyfamily@rocketmail.com 發問。--Silicon wong 2009年8月9日 (日) 03:20 (UTC)
- 還以為是Yahoo!知識+大發現再舉行,原來是「舢舨充炮艇」。正版的是knowledge_familywisdom@rocketmail.com,這個knowledge_happyfamily@rocketmail.com是翻版。--湯米‧提思 2009年8月9日 (日) 14:35 (UTC)
關於處理御宅族網民於網典上的衝突
看過了Tcshek處理Talk:kitkityip、關於kitkityip人身攻擊投訴等條目後,從中獲得一些處理御宅族網民於網典上衝突的知識。
以這個事件為例:
- 衝突者是年輕御宅族成員(身兼動漫迷及鐵路迷)。
- 一般的討論區,不容許有私人恩怨引發的罵戰(衝突者通常會被管理員停版),於是他們便轉移陣地,在網典上作公器私仇。
- 衝突者往往會以「法律訴訟」來阻嚇,但觀乎罵戰雙方發出的文章格式,既無禮貌之餘,又無一套嚴謹發出警告文章的格式用法。
- 如果衝突者真是要訴諸法律的話,法律訴訟費用肯定會高昂,絕非網民雙方能夠承擔。
網典資深寫手、管理員等,要處理網民於網典上的衝突是少不免的。雖然它會有一定的風險,但卻可以為大家增進網絡安全經驗:特別是與網絡社群有關的資訊威脅知識,在傳統的網絡安全範疇是沒有的。--通勤電車321系 2009年8月8日 (六) 03:59 (UTC)
- 其實我也經歷過網典上不少的衝突,因此學懂如何處理網民於網典上的衝突,就可以促進網典的和諧。另一方面,放下私怨,透過共識解決問題,多嘗試從別人的角度去想,會有助化解紛爭,希望大家會因而上了寶貴的一課。--湯米‧提思 2009年8月9日 (日) 14:10 (UTC)
關於kitkityip條目
Complaint about kitkityip 人身攻擊
I discover this web page is 人身攻擊 if a primary 3 student I strongly request this webpage must be deleted immediately.
Otherwise, I will take legal action against this website.
Thanks.
- Firstly, we will present your problem to the admin. They would investigate seriously to find out whether there are presonal attack exist "without any evidence".
- By the way, it is strongly not advised to threaten ERVCH by "going to taking any legal action". As ERVCH is not registered at HK, and the server is not located on HK, you need to employ an American lawyer to deal with this matter. Even though as rich as Mr. Albert Yeung of EEG, he is still unable to remove the thread of
- One more advice, if you wish to write your opinion in English, please wrote the whole message in English. The English of 人身攻擊 is 「personal attack」。 --Ydog 2009年8月6日 (四) 05:22 (UTC)
- (:)回應 首先,條目沒有任何來源參照(連結只限會員登入,視同沒有參照),即無法考證。另外,matthew是何許人也?--獨愛B1 2009年8月6日 (四) 07:04 (UTC)
研究過肇事的有關條目(即kitkityip條目),主觀模版過多,很明顯有批鬥成分,條目中有很多內容都未能透過來源查證。另外對話內容來源可疑,如無來源就應該刪除。似乎這件事可能和marlito條目早前被破壞有關,看來大家要再留意一下。
基本上kitkityip條目雖然已經明顯出現個人觀點,但未至於要提刪。以下是本人總結得來的結論:
- 「語癌」、「擋箭牌」等詞語比較敏感,可以用其他字眼改寫代替;
- 「康城站開幕影相事件」只是小事一樁,有人拍攝照片手震是正常的,更何況條目中人是小學生,不懂拍攝技巧也不是甚麼大問題;
- 網典是謝絕私人恩怨的,私人恩怨應私下解決。單看此事,已涉及了網上欺凌。(有人在facebook開了反對群組,但這可能會違反facebook的使用條款)
現在本人反而會建議先把問題內容改寫,另建議暫時(*)半保護kitkityip條目。--湯米‧提思 2009年8月6日 (四) 07:27 (UTC)
I am asking for deleting the webpage of kitkityip immediately.
Administrator, please help!!—以上未簽名的留言是由218.250.197.235(對話 • 貢獻)加入的。
我嚴重不同意刪除Kitkityip頁面,因為裏面包含了他的所作所為,我們編輯組並沒有對他做任何的人身攻擊,
例如起底,又或者是使用任何帶有侮辱性的字眼(語癌是一個具爭議性的字眼,但是個人不認為這個字有問題)。
另外,閣下如果認為這是個網絡欺凌,那麼你就是晚晚都是在欺凌編輯組!
你的所作所為令我們的編輯組人員吃不安睡不著,那不是對我們更大的欺凌嗎?
你問心,你認為一個編寫事實的網站是否要關閉,如果是,那麼網典就準備關閉吧!--KeroChu 2009年8月6日 (四) 23:57 (UTC)
Finally added, I am strongly not recommad to delete this topic,
and we will update today, and if you don't meet the writier team today at 1930,
then we will see in the court.
康城站開幕影相事件<---如果是手震,為何他要繼續發貼而不把照片「tick除」?這顯出他是沒有自知之明,所以需要寫上。
網典是謝絕私人恩怨的,私人恩怨應私下解決<----他不和我們私下解決,我們也沒有辦法
單看此事,已涉及了網上欺凌。<----那控告我們的人便算是欺凌我們?每天都要求我們刪除
對於kitkityip條目,是一個在網絡上一位人士的紀錄,這紀錄記載了有好有壞的事情。
不過kitkityip本人沒有好事寫上去,只有壞事寫。我不看出是人身攻擊。
正如學校也會將一位學生的紀錄寫上去,有好有壞,為何沒有人說那些是人身攻擊或侵犯私人?
網上事蹟=/=個人生活,如果要刪除,香港網絡大典及所有條目便需要關閉
因為要對所有條目公平,因為有人說寫上網上事蹟是人身攻擊或侵犯私人 --—以上未簽名的留言是由61.18.170.184(對話 • 貢獻)加入的。
拿,首先由於我本人係打開廣州話既,所以我係唔會用書面語來講依 d 重要既事情。
我想講既係,依 d 係一個 fact,唔係話咩作故仔或者係細路仔玩泥沙,我睇過成篇文同埋 d References,都唔見有一忽係有寫得唔岩。Kitkityip 你就算有乜野係唔妥,比人話係點點點,都唔係要人地將 fact 改到合你心水先係正確。我就算係比班鐵路煩膠或者係膠登人對我唔住,我都唔會放我自己私人恩怨上去然後篡改個 fact 然後當係岩。你睇下64班土共同埋BVEHK班admin篡改個 fact 然後係點樣就已經係你既借鑑啦。
重有,Kitkityip,你唔好以為你用你果種 Goodest Chinglish 來同對方對質就巧威威,以為好似高 level d 咁。同埋我警告你唔好好似巾幗梟雄個蔣必文咁一路都響度對人大聲夾惡,對你呀媽果時就 we- 咧 we- 路又扭曲事實,我唔擔保你既下場係咪真係好似響第 24 集個蔣必文既結局咁,折左墮。
坑口站|
售票處 2009年8月7日 (五) 04:22 (UTC)
- 首先本人希望雙方冷靜一下,不要再在Talk:kitkityip一頁繼續罵戰。事先講明,網典是不容許私人恩怨的,即使別人在網典外做了甚麼不對的事,網典寫手的責任就是如實報導,不要加上主觀言論,另一方面,在此勸告有關條目的當事人,如果真的做錯了事,就應該要反省一下,而不是將事件訴諸法律威脅,以掩飾自己犯錯的事實,這做法除了不文明,亦會妨礙他人參與編輯的自由。對個別人士身份的置疑、對個別行動企圖的分析、以及第三者對個別人士或事情的看法等,都不應算是誹謗或惡意攻擊。而且,法律威脅不應用來幫助任何文章中的觀點。 --湯米‧提思 2009年8月7日 (五) 05:45 (UTC)
我們要求立即保護任何與Kitkityip有關之頁面,因為我們有可能會進入法律訴訟階段,所以請管理員務必立即保護這些頁面, 防止有人毀滅證據。【暫時所知頁面:Kitkityip條目及其討論頁面。】—以上未簽名的留言是由KeroChu(對話 • 貢獻)加入的。
- 本來不希望保護討論頁,始終討論頁是用來討論條目改善的地方,不過罵戰持續,故建議把Talk:Kitkityip及Kitkityip頁面申請暫時(*)全保護7天,以給大家一個冷靜期。至於Kitkityip條目,本人會建議快速保留。--湯米‧提思 2009年8月7日 (五) 13:40 (UTC)
request of deleting the webpage of kitkityip
Dear Administrator,
I am really disappointed of NOT deleting the webpage of kitkityip immediately, after defined as internet bullying....
作為一個香港網絡大典的administrator, 我不認為網友之間的糾紛是可以成為香港網絡大典的一部份!! 這就如一個中學生的品行記錄是否需要列在校刊之中? 你的校列不會某班的charlie chu同學在4月28日的數學科測驗中作弊, 是嗎?
網友或小孩子之間的糾紛成因有很多, 也有很多的解決方法, 解決不到就絕交吧!不接電話, ignored list.... 每位小朋友都會有很多這些經驗, 總不可在學校壁報上貼上對方種種的虧負了自己的地方!! 而現在的情況就是如此, 只是kerochu 們聲大一點, 網上能力比kitkityip好一點吧? 我的電腦知識也不賴, 你可希望見到我在香港網絡大典開了kerochu, 川xxx 的數算罪名的網頁嗎?
己一而再,再而三向你們提出刪除網頁外,你們對我置之不理,更教導編寫員如何令網頁不出現"重要"字眼,就可以繼續逍遙法外!我對你們的做法十分詫異和失望!!! 這真是香港網絡大典嗎? 就會在網絡上可以列寫"不順眼"的人罪狀, 公審他.... 我在facebook 提出同樣的要求, 他們就在十分鐘內即時delete了相關網頁!
除了可徵詢法律意見外,還可以如何呢? 一個人對別人做成傷害,除了報警,還可怎樣? 你們竟說是以法律恐嚇.... 就如一個女孩在地鐵被人非禮, 總不能說女孩子不對,不應走進人多有男人的車廂, 叫她對外道歉!!否則就繼續非禮妳......你們的邏輯真令人費解!!
及後雖然某一位編者家人明辨是非, 向kitkityip留言道歉, delete 了內容, 事情才告一段落!!
kitkityip 雖然已不再會看這香港網絡大典, 免得受到更大的傷害, (他已經受了很大傷害!!) 但我仍然認為: 1. 香港網絡大典是記錄網絡事件, 而不是八婆是非, 更不是不公平,單方的公審 2. administrator 的角色應該要即時delete 所是將這些不恰當的內容即時全數delete, 令香港網絡大典的內容更有質素,你們用了這麼多功夫做這網頁, 所為何事呢? 3. 你們真的認為討論區是不可控告嗎?是美國的會不會更易控告呢? 4.就算不會被控告, 是不是就等於你們就可以在網絡世界上橫行無忌? 隨便"玩"人
最後, 天理循環, 人在做, 天在看,kitkityip 年幼無知,不知道他口中尊敬的xx哥哥們,他誤以為疼惜他的哥哥,是那麼冷酷無情,一分鐘前好好地和他傾談,一分鐘後就會奚落他,將事實選擇性細心剪裁, 放上網上公審, 他除了可以一死以謝天下, 還可以做甚麼? 而網絡世界的人是那麼恐怖的呢!! --—以上未簽名的留言是由218.250.197.112(對話 • 貢獻)加入的。
- 少少意見,說香港網絡大典像校刊並不適合,她是比較接受像《香港年鑑》這樣的東西,好的壞的都會記錄。比如年鑑會記錄股市大升,經濟大好,但也會記錄如林過雲,葉繼歡這樣的香港壞份子,不存在對香港形象影響的問題。在網上出現過的東西,有證據,就會記錄,這就是網典的原則。法律控告的問題,也不想多廢唇舌了,我不是wikia的經營者,不能代他們說:「放馬過來」,不過鷹王羊生可以控告維基百科,對網典卻只有無奈的警告幾句,為什麼呢?我唔直接去答你,只有舉個例子,讓你自己參透吧。 --Ydog 2009年8月9日 (日) 16:24 (UTC)
- 網典的確不容許批鬥,但如果有關內容符合網絡大典的規則,陳述事實,那又有何不妥呢?如果你叫管理員刪除事實,管理員就刪除的話,那反而會扼殺其他人記錄事實的權利。都是那句,網上公審及評論的角色應交由讀者擔任,而不是編輯者本身。--湯米‧提思 2009年8月10日 (一) 02:59 (UTC)
個人意見(1)
Tcshek算是有進步啦。其實該條目,初步閱讀,我覺得是引注出處方面可以改善。強調一點,網典的參與者,是不應該在條目中直接發表意見。任何事情是否正確,判斷者不是撰寫條目的人,是閱讀條目的人。--疾風綾希 2009年8月7日 (五) 13:21 (UTC)
轉達Zeyi的原話:我查看了Kitkityip條目,個人認為需要補充更多的相關鏈接來支持很多具有明顯傾向性的評價,希望管理員可以進一步與編輯者就用詞的方式進行商討。
--疾風綾希 2009年8月7日 (五) 18:25 (UTC)
- (!)意見 該條目最大問題是沒有來源參照,故此不能決定是否保留,否則會支持保留。--獨愛B1 2009年8月8日 (六) 03:29 (UTC)
- (!)意見 Kitkityip條目是某位鐵路迷網民不滿當事人的爭議行為,而設立的條目,情形有點似2005年的虛擬名人大全及痴Mai根(以開立網民條目作網上欺凌為主),故我同意如果沒有來源參照,請刪除此條目。--通勤電車321系 2009年8月8日 (六) 05:05 (UTC)
個人意見(2)
其實除了單獨兩三個人的糾紛,任何涉及網絡社群的糾紛,只要能符合網絡大典的規則,陳述事實(例如著明出處,陳列截圖),作為管理員是應該條目存廢,保持中立。
管理員絕對不可充當道德塔利班、資訊審判者之流。而一切都掌控在讀者、編輯者身上,但我個人很希望該條目可以消除不必要的糾紛性。
目前該條目處於冷靜期,我不建議刪除條目,但歡迎各寫手,開子頁面,客觀地重寫條目,因為刪除條目不代表任何事情無發生過,而且刪除條目是剝奪陳述kitkityip方面的權利。另外,我已經知會Wikia行政方面的人員有關情況,特別是因為Wikia行政熟悉中文社區的人員不多,隨意刪除是很嚴重干擾編輯自由,目前而言,改寫條目比刪除更加能展現kitkityip方面的事實。但我強調一點,絕對不應該以個人觀點來撰寫條目,但是可以陳列各人的觀點。
題外話:網絡世界,如同現實世界一樣有光明進步的一面(例如反二十三條),也有黑暗骯髒的一面(網絡批鬥),不肯定這個事實,一切都無從而起。香港網絡大典就是以一個相對客觀的方式展示一切涉及網絡社群的事件。--疾風綾希 2009年8月9日 (日) 15:46 (UTC)
處理方案
不好意思問問各位,有無已經改寫好的版本提交?--疾風綾希 2009年8月12日 (三) 10:21 (UTC)
- 似乎未有人回應,唯有由本人回答。其實只要把之前的版本中涉及私隱及個人資料的部分刪除就可以了。--湯米‧提思 2009年8月15日 (六) 16:29 (UTC)
小心處理涉及政治內容的條目
近來開始出現一些涉及政治的條目,希望各編輯者小心編輯,以避免編輯戰。雖然大家可持有不同意見,但千萬不要在條目中打壓異見,刪除異見內容,網典的角色是中立的,應該包容不同的意見。--湯米‧提思 2009年8月15日 (六) 16:29 (UTC)
Infobox Vcelebrity
請大家留意,Infobox Vcelebrity 的可用用戶框項數已經增至 15 項,如果有條目已經存在 userbox9 以後的項目,而又沒有顯示到的話,請重新保存一次該條目頁面。-- 坑口站|
售票處 2009年8月16日 (日) 05:30 (UTC)
- 其實有沒有必要弄如此多的userbox呢?這樣搞下來,反而會拉長頁面。--湯米‧提思 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)
台灣網絡百科涉嫌剽竊本網資料
本人希望本網關注一下台灣網絡百科剽竊本網資料一事,首先台灣網絡百科的logo抄襲了本網的設計,該logo聲稱由User:元述設計,但這已經侵害本網logo的版權,看來要給台灣網絡百科重新設計一個新logo。
另外社群入口中竟然有本網社區的留言,本網有部分條目(包括首頁)亦被剽竊到台灣網絡百科。--湯米‧提思 2009年8月21日 (五) 02:27 (UTC)
我們應不應該對他們網站的社區作出抗議?畢竟他們大部分的條目,甚至連首頁都是在抄襲我們。--βεταννσγ 2009年8月23日 (日) 10:38 (UTC)
- 基本上,改行CC制之前,條目很多都是GNU授權的。我個人不介意首頁形式(內容除外)之類的Code轉移過去,畢竟這也算是基建之一。至於Logo不過似乎沒有遵照第四項著名出處。我會跟Wikia那邊說聲了。--疾風綾希 2009年8月23日 (日) 21:12 (UTC)
題外,似乎那邊又是孤兒計劃……--疾風綾希 2009年8月24日 (一) 06:17 (UTC)
- 唉,台灣網絡百科似乎是沒有監管的,在本網曾被刪除的條目,居然可以在台灣網絡百科出現!早前被提刪的李X榮條目,還有炳你論壇,很明顯不是台灣相關,如果台灣網絡百科有管理員的話,希望可以消滅那些條目,否則就會淪為批鬥、起底及剽竊本網資料的另一個部落。--湯米‧提思 2009年8月25日 (二) 08:58 (UTC)
台灣網絡百科管理員已經做出適當處理,以刪除侵權條目、圖片,故討論存檔。--用戶 2009年9月2日 (三) 15:11 (UTC)
探討台灣網絡百科失敗的原因
台灣的人口比香港的人口多不少倍,照理上台灣網絡百科應該比香港網絡大典熱鬧很多才是的。而且論台灣網絡文化,最熟悉的當然只有台灣人,香港人就算有多熟悉頂多只是皮毛。難得有台灣網絡百科,台灣人應該對此很踴躍才是的。但是為甚麼到頭來的效果卻剛剛相反,台灣網絡百科比香港網絡大典冷清很多,而且台灣網絡百科很明顯顯示出它完全吸引不到台灣人踴躍編輯,現在反而要我們香港人去收拾爛攤子,確實是一大諷刺。究竟是甚麼原因?台灣人的上網習慣問題?沒有台灣版的高登討論區?嫌台灣網絡百科的創辦人不是台灣人?還是台灣網絡百科寫手累積了很多技術問題不能解決?
好像台灣棒球維基館條目那樣,右上角無法顯示圖片,這很明顯顯示台灣網絡百科就連很基本的技術問題都無法解決。wikia是來自外國,向wikia官方人員尋求技術支援的時候很自然就一定要用英文。這是否令台灣人對維客(wiki)卻步的最大原因?Doraemonpaul 2009年8月27日 (四) 22:15 (UTC)
- 台灣網絡百科失敗的原因,最主要是因為台灣網民不及香港網民般活躍,加上中文Wikia技術支援人手不足,連唯一了解台灣文化的中文Wikia技術支援員KaurJmeb都辭職了,而現在的人手也不足以發展台灣網絡百科。
- 雖然台灣網絡百科發展空間大,但如果沒有人去發掘,最終都是不會成事的。更何況香港的網民也不是萬能,不可能同時在兼顧多個Wiki,因此人手是非常重要的。目前最大的問題,就是沒有人手。--湯米‧提思 2009年8月28日 (五) 04:26 (UTC)
- 其實我們香港網民怎可以決定台灣人流行什麼,接受什麼?況且台灣有這類網民,應該會去了編寫維基百科,台灣的維基人不像香港那些,香港多是小孩子。Doraemonpaul
回應:確實,照理上台灣網絡百科應該比香港網絡大典熱鬧很多才是。
然而,事實剛好相反,原因有很多層面,絕對不是因為嫌棄那位創辦人,問題可以從很多點來觀看、探討。
確實有些寫手累積了很多技術上的問題不能解決,但這不是大事情,只要找官方的管理人就可以解決了,以前KaurJmeb幫助很多用戶解決編輯上的困難與技術上的困難,Doraemonpaul說得很對,台灣網絡百科失敗的原因,最主要是因為台灣網民不及香港網民般活躍,加上中文Wikia技術支援人手不足,其實我可以告訴你台灣人對維客(wiki)並沒有很卻步,英文也不是問題,看看維基百科就是很好的例子,由兩岸三地的華人共同創立,突破語言的障礙,申請中文版成功,其中也有人是台灣人,後來更有廣東話、文言文、客家語等多種華人語系的維基百科,這就證明台灣人對wiki沒有很卻步。
那裡最重要的問題是,資料量與人手的問題,那裡沒有人長期去貢獻,雖然"爾而"會有人去,但是沒有人長期去,這個wiki就很難成功,像是哆啦A夢wiki就是台灣人所創立的,它有長期的貢獻,如此一來資料量就會變高,點閱率也會變高,如湯米‧提思所說,但如果沒有人去發掘,最終都是不會成事的,"目前最大的問題,就是沒有人手"。
基本上光是透過旁邊的廣告和下面的廣告也很難讓台灣人得知,這就是問題的麻煩所在,因為即使是知名的火狐瀏覽器有它的wiki,還是有很多台灣人不知道。
對了,最後附上台灣4個最知名的wiki站點。
1.維基百科
2.偽基百科
3.台灣棒球維基館
事實上有這麼多人在編輯網路,但是台灣人的網路習慣很簡單,就是哪裡紅就往哪裡去(難道是低等動物..)。
多數台灣人所認識到的都是百大網站,如果哪一站人氣多,就可能會往哪一站,香港百大網站就有很多是與台灣人常去的網站重疊,至少Yahoo、google是不可抹滅的事實。
--用戶 2009年8月28日 (五) 15:50 (UTC)
- 那是不是意味著台灣網典沒有發展空間呢?Yahoo、Google是國際化的網站,但由台灣發跡的網站真的為數不少,但也甚少條目記載,那是很可惜的。--湯米‧提思 2009年8月29日 (六) 04:23 (UTC)
- 台灣的排外意識很強,絕大多數管理員和寫手一定要是地道台灣人,否則內容不夠風味,不會被認同的。尤其台灣的網站大多數非常本土,介紹這些網站實不可能「突破各華語之間的障礙」。這道理其實很簡單,如果本網典的寫手全是大陸/台灣人,他們一定寫不出港味內容的。所以我個人愚見,台灣網典沒有發展空間。 --Scholey 2009年8月29日 (六) 07:26 (UTC)
恩,有點同感,期待該網站管理員能夠改善這狀況。--用戶 2009年9月2日 (三) 15:37 (UTC)
視典發展
本人發現現時的視典的條目比鐵典和巴典都要少很多,希望有心人可以一起過去幫手。本人已經寫了一條六點半新聞報道,同時請製作與網典的電視節目內容類似的模版。--βεταννσγ 2009年8月24日 (一) 06:08 (UTC)
- 似乎視典方面的發展已經停了下來,如果要再寫,大部分描述和維基重疊,看來要再開發更多視典獨有的內容才可以維持人流,否則就只會爛尾。--湯米‧提思 2009年8月24日 (一) 09:07 (UTC)
孤兒的計畫。
在wikia有發現如上的孤兒計畫。
香港中學生大典目前沒人在管理。
另外香港民風大典同一創辦人創立的台灣網路百科也是沒有管理員。--用戶 2009年8月24日 (一) 10:34 (UTC)
- 香港民風大典那邊我是兼任管理員……只不過目前很難吸引人過去繼續發展。--疾風綾希 2009年8月24日 (一) 11:15 (UTC)
- 講到孤兒計畫,以下的計畫已經擱置良久,未知會否關閉收場:
- 香港交通百科全書:巴典及鐵典已經發展了,相信有關計畫已無用武之地,已經可以向Wikia申請close wiki,但如果巴典及鐵典合併,也許仍有希望沿用有關計畫,但以今時的情況來看,我們已經可以考慮把本計畫完全放棄,因為本計畫真的沒有可能搞得成。
- 香港物業管理:這計畫已荒廢良久,如果轉型為「香港物業大典」,那應該是可行的,不過沒有人手,都是搞不成,都是由「香港民風大典」取代吧。
- 香港昆蟲:很明顯不能搞,維基已經有昆蟲資料,難道要用來玩抄襲維基嗎?看來這個可以向Wikia申請close wiki。
- HKTKPC百科:這個也可以向Wikia申請close wiki,整個計畫根本只有一頁,看來可以準備「執笠」。
- Hong Kong Wiki(英文):很明顯不能搞,維基已經有香港資料,連英文版都已經有,如果要改良的話,可以改為香港民風大典的英文版,未知能否找到英文水平較好的寫手。
- 至於「香港中學生大典」,本人建議轉型為「香港教育大典」或「香港學生大典」,那就可以擴闊收錄範圍(最好不要用「香港學生大典」,以免成為網民起底及批鬥的另一個場所)。
- --湯米‧提思 2009年8月25日 (二) 07:13 (UTC)
- 講到孤兒計畫,以下的計畫已經擱置良久,未知會否關閉收場:
- 其實視典併入民典是不是會較好?
- 我建議只保留民典、網典、鐵典、巴典,其他可close wiki。香港中學生大典、香港物業管理和視典可併入民典。--Kevin™ 2009年8月25日 (二) 08:33 (UTC)
- 視典人流太少,發展空間不足,如果把視典併入民典,可令人流更集中。如果真的要成事,最好就是把視典所有原創文章複製至民典,之後才close wiki。至於香港中學生大典,內容沒有質素,長久以來沒有人監管,最好可轉型為「香港教育大典」,為學生提供學校及學術文化分享平台,如果不能成事,那由民典建立學校名稱條目取代。至於Hong Kong Wiki,希望可以重建成英文版民典,可和民典帶來協同效應,可以一試。
- 至於「台灣網絡百科」,本人建議找個寫手當上「台灣網絡百科」的管理員,但那人一定要熟悉台灣網絡文化。--湯米‧提思 2009年8月25日 (二) 09:14 (UTC)
回應:我們台灣網上的消息多半都有"yahoo、google、msn"等大型服務商,和香港沒有什麼差別,另外台灣的網友會關心"無名、彎彎、台灣論壇、YouTube、推推王、遊戲橘子、推特、宅窟、噗浪、ptt、bing等網站。"
另外遊戲基地、巴哈姆特、8591、591等網站也都是多數台灣人會去的網站。
其實仔細觀察,某些大型網站都是不只有台灣人會去,"yahoo、google、msn(微軟)",都是在很多國都有"分店",所以台灣的網路,基本上是有跟香港"重疊",但是也有從台灣發跡的,例如新浪網、yam、痞客邦、pchome網路家庭、聯合報網站、黑米共享書籤、xuite日誌、中時部落、it邦、部落格觀察等,都是從台灣發跡紅到對岸去的,其實網路並沒有特定的地點,這就是網路的便利性,其實想要探究台灣的網路文化只要看完上面那些就夠了,當然如果你想看看維基百科或百度也是可以。
另外台灣也有人很喜歡小型網站,例如
xdite、真.他媽的、重灌狂人....,很多很多其實台灣的網路條目要舉例是舉例不完的,光是看到上面的有一些是維基百科和網典都沒有收錄的,就可以知道網路是真的無國界,對許多台灣人來說,川震、莫拉克都可以成為我們關心的對象,不管是大事情、小事情,都可以被寫入網典之中,這也就是為何我喜歡網典。
--用戶 2009年8月27日 (四) 08:25 (UTC)
但我們如何在台灣網典設管理員?我們有寫手長駐哪裡嗎?如果有的話我可以幫手寫寫,不過首先是把那堆全由港版抄過去的內容刪去。--βεταννσγ 2009年8月27日 (四) 09:32 (UTC)
可以在台灣網典設管理員,因為前幾天那位管理員有現身,他終於把從這裡瓢竊的資料刪除完畢。
但是問題還是存在,其他的計畫還都是一堆孤兒計畫阿。--用戶 2009年8月27日 (四) 12:48 (UTC)
- 實在沒有方法令餘下的孤兒計畫起死回生,暫時只有台灣網典有救,本人之前提及的那堆孤兒計畫實在沒有辦法不結束,再留下來也只會浪費wikia寶貴的資源,如果好像民典及台典般有人接手,相信也不是易事。--湯米‧提思 2009年8月27日 (四) 14:45 (UTC)