此頁為香港網絡大典:社區的09年11-12月討論之存檔。如有需要繼續討論其中的題目,請將之移回主頁。

目錄

請問各位什麼是「又要威,又要戴頭盔」?

請問各位什麼是「又要威,又要戴頭盔」?--—以上未簽名的留言是由WC4902對話貢獻)加入的。

去Yahoo!爬一下就明白了。「又要威,又要戴頭盔」是指「又要有型,但又要怕事」,形容一個人意志不一,沒有自信。--湯米‧提思 2009年8月28日 (五) 14:40 (UTC)
出處無錯的話,是之前九號風球的TVB新聞--疾風綾希 2009年8月30日 (日) 07:06 (UTC)
出處錯誤,是成龍大哥的卡巴斯基戴頭盔廣告。請勿描黑潘蔚林。-Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年8月30日 (日) 13:39 (UTC)
我也聽過成龍大哥的那個卡巴斯基戴頭盔廣告,我們用不用開新條目寫一寫?--湯米‧提思 2009年8月30日 (日) 15:57 (UTC)
我覺得有需要,但我沒空找資料。-Jamie Chan (入嚟講下波經) 2009年9月1日 (二) 06:20 (UTC)
已經開了又要威,又要戴頭盔條目,希望大家協助擴充。--湯米‧提思 2009年9月9日 (三) 03:06 (UTC)

呢句說話早已在2008年中或以前就存在了(原版是又要威,又唔戴頭盔)...上面的出處基本上都不對---ivantalk 2009-09-14

這句是節錄係1982年的片叫「最佳拍檔」末段中, 阿sam 向怕事的帶頭盔的麥嘉講, 全句係「光頭佬, 又要威又要帶頭盔!行開啦!」, 因數月前tvb 重做, 網友對此句十分關注, 其後時常用到

剛剛看過最佳拍檔,根本沒有講過這句話.--65.49.2.21 2009年12月11日 (五) 01:28 (UTC)

close wiki要找誰呢??

首先,先說聲抱歉,把之前的討論都移動到存檔了,因為我的瀏覽器無法繼續觀看那頁面。

主要的問題是:之前有人論到視典的發展,視典的條目比鐵典和巴典都要少很多,目前的視典舊單一透過巴典和鐵典首頁最下方的友站聯結來維持人氣,管理員到底是誰呢...?!

再來,之前談到的台灣網典因為管理員已經有回來了,所以不管他了(交給那個管理員自己去負責吧...)。

主要的問題是下面這些孤兒計畫。

引用湯米‧提思的話:

  • 香港交通百科全書:巴典及鐵典已經發展了,相信有關計畫已無用武之地,已經可以向Wikia申請close wiki,但如果巴典及鐵典合併,也許仍有希望沿用有關計畫,但以今時的情況來看,我們已經可以考慮把本計畫完全放棄,因為本計畫真的沒有可能搞得成。
  • 香港物業管理:這計畫已荒廢良久,如果轉型為「香港物業大典」,那應該是可行的,不過沒有人手,都是搞不成,都是由「香港民風大典」取代吧。
  • 香港昆蟲:很明顯不能搞,維基已經有昆蟲資料,難道要用來玩抄襲維基嗎?看來這個可以向Wikia申請close wiki。
  • HKTKPC百科:這個也可以向Wikia申請close wiki,整個計畫根本只有一頁,看來可以準備「執笠」。
  • Hong Kong Wiki(英文):很明顯不能搞,維基已經有香港資料,連英文版都已經有,如果要改良的話,可以改為香港民風大典的英文版,未知能否找到英文水平較好的寫手。
  • 至於「香港中學生大典」,本人建議轉型為「香港教育大典」或「香港學生大典」,那就可以擴闊收錄範圍(最好不要用「香港學生大典」,以免成為網民起底及批鬥的另一個場所)。

其實視典併入民典是不是會較好?

引用Kevin™的話:

  • 我建議只保留民典、網典、鐵典、巴典,其他可close wiki。香港中學生大典、香港物業管理和視典可併入民典。
  • 視典人流太少,發展空間不足,如果把視典併入民典,可令人流更集中。如果真的要成事,最好就是把視典所有原創文章複製至民典,之後才close wiki。至於香港中學生大典,內容沒有質素,長久以來沒有人監管,最好可轉型為「香港教育大典」,為學生提供學校及學術文化分享平台,如果不能成事,那由民典建立學校名稱條目取代。至於Hong Kong Wiki,希望可以重建成英文版民典,可和民典帶來協同效應,可以一試。
  • 實在沒有方法令餘下的孤兒計畫起死回生,暫時只有台灣網典有救,本人之前提及的那堆孤兒計畫實在沒有辦法不結束,再留下來也只會浪費wikia寶貴的資源,如果好像民典及台典般有人接手,相信也不是易事。

---

我們需要向wikia說一聲嗎?

話說哪裡可以申請close wiki? 因為我自己也有其它的wiki想要刪除掉。

--用戶 2009年9月2日 (三) 15:58 (UTC)

您可以一次過把需要close wiki的計劃通知wikia的負責人,不過我想清楚列出哪些計劃真的需要close wiki,之後一次過列出終極名單,待wikia的負責人處理。--湯米‧提思 2009年9月2日 (三) 16:34 (UTC)
  1. 維基閱覽室 Wiki
  2. 海綿寶寶 Wiki
  3. 維基同學會資訊 Wiki
  4. 台灣展覽紀錄 Wiki
  5. 送春公後代家族 Wiki
  6. Wargame info Wiki
  7. 1e Pedia Wiki
  8. On9袁學民 Wiki
  9. Qooper123 Wiki
  10. Desene Animate Wiki
  11. 49ers Wiki

以上是需要被刪除的wiki。

--用戶 2009年9月3日 (四) 13:32 (UTC)

原來用戶:Msnhinet8已經大量開設這類垃圾Wiki,看來Wikia當局要把他打入blacklist了,然而真的無從入手。--湯米‧提思 2009年9月4日 (五) 03:12 (UTC)
本人已向Angela提出有關問題,有待回覆。--湯米‧提思 2009年9月4日 (五) 04:44 (UTC)
Angela已回覆:

Storage is not a problem. Each of these are only a few pages and Wikia hosts many large wikis, such as LyricWiki which alone has almost 900,000 articles. Unless the wiki is problematic in some way, it's easier to leave them open. With some promotion, it's possible other people may want to adopt them in the future. I will suggest to Zeyi that she looks at the ones made by Tp61i6m42008 and Msnhinet8 as these may need to be deleted.

似乎要交由Zeyi去決定是否close wiki。--Kevin™ 2009年9月4日 (五) 08:32 (UTC)
那就交由Zeyi去決定有關Wiki的存留吧,連Msnhinet8也同意關閉有關Wiki,希望可以及早完成,以解決當前的問題。另一方面,我們是時候討論是否合併其他沒有發展空間的Wiki。--湯米‧提思 2009年9月6日 (日) 15:58 (UTC)

現時只剩下香港物業管理Hong Kong Wiki(英文)香港電視大典香港中學生大典要處理。前三者可合併至民典。但問題是「香港中學生大典」(學典),現時學典成為批鬥的地方,改組後好有可能維持現況,再次成為批鬥的地方。--Kevin™ 2009年9月7日 (一) 05:02 (UTC)

其實學典根本就不需要開,反正走上去寫條目的人十居其九都是搞事者,又沒有任何一位教學工作者肯走到學典編寫關於教學的資訊。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月8日 (二) 13:42 (UTC)
其實我也有同感,因為目前學典已成為了批鬥同學及老師的場地,並不是健康的現象,既然無心發展,不如關閉作罷。其實我一早已經建議「香港物業管理」合併到民典,而「Hong Kong Wiki」可改為民典的英文版。至於「香港電視大典」,我會建議找「香港電視大典」的管理員商討一下,如果要合併至民典,希望「香港電視大典」的管理員可以協助過渡至民典當管理員。--湯米‧提思 2009年9月9日 (三) 02:27 (UTC)
但是沒有「香港學校大典」(http://hkschool.wikia.com),又很難有個地方可以記載學校內所發生的事件,例如「城大講師導師被裁減事件」、「城大迎新營被校方立令取消事件」、「城大合唱團指揮被SDS解僱事件」,還有很多很多,不能盡錄。
與學校有關的wiki是有的,有學校wiki (繁體版)學校wiki (簡體版)忠孝國中 wiki協和工商 Wiki大學城。但遺憾的是,這些wiki全是由台灣人開設的,你們知道台灣人還未醒覺知道保存歷史的重要性(從台灣網路百科無法令絕大部分台灣人去參與編輯且發展成與香港網絡大典般興盛就已經是一個非常好的例子),而且我看到學校wiki (繁體版)學校wiki (簡體版)大學城城市大學學生評議會wiki的atmosphere,是不容許記載學校內所發生的事件,如果強行記載,輕則會被刪除、封禁,重則會令原來的那班人放棄發展該wiki,令該wiki變成網絡垃圾,到頭來我們又要「執手尾」向wikia申請close該wiki。
其實Ydog亦很想記載這類內容,但是因為長期沒有適合的wiki而無法動筆(網絡沒有關係的內容不能在香港網絡大典記載,香港中學生大典定位錯誤)。而且我每次看見民主牆的內容到時到候就會被學生會沒收,學生會這種不尊重學校內所發生的事件的行為,令我感到很心痛(點解你們沒有這種感覺?難道你們不是大學生?)。但是如果如果由我去開「香港學校大典」(http://hkschool.wikia.com),又恐怕很難應付「香港學校大典」(http://hkschool.wikia.com)的技術問題(開一個新wiki是需要自行調校該wiki內的所有系統,而我沒有開wiki的經驗)。
所以請你們盡快開設「香港學校大典」(http://hkschool.wikia.com)。
Doraemonpaul 2009年9月9日 (三) 06:05 (UTC)
如果開設了「香港學校大典」,相信可以有助記載學校相關內容,本是一件可行的事,不過我們已有一個「香港民風大典」,不如索性把有關學校的內容記載到「香港民風大典」,總算是叫善用資源,如此另起爐灶反而會浪費人力物力。
至於那堆台灣學校Wiki系列計畫,倒不如合成一個Wiki計畫,分得如此散真的沒有意思,更何況有關計畫也是孤兒計畫,其實已可以申請close Wiki,但當中有一些寶貴的內容,反而卻令人打消申請close Wiki的念頭。--湯米‧提思 2009年9月16日 (三) 16:05 (UTC)

用戶Msnhinet8

這用戶剛才不停的在其他用戶的Talkpage內加上歡迎,算不算破壞?--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年9月13日 (日) 04:41 (UTC)

我想說算,連我都中招。 --Scholey 2009年9月13日 (日) 04:59 (UTC)
Msnhinet8-spam-hi.jpg
我唔知佢係想浪費資源定點,但係佢係咁 hi 前 hi 後,又起埋 d 無用既條目(例如美國),真係想扯火囉。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月13日 (日) 13:04 (UTC)
我覺得應該要封禁用戶:Msnhinet8,他已經不是第一次做如此的事了,很多project都被「歡迎」破壞過。--湯米‧提思 2009年9月13日 (日) 16:20 (UTC)
我看我這陣子先觀看香港網典用戶們的編輯好了!我接下來暫時不會編輯香港網絡大典了!除了我的用戶頁外!所以你們不用擔心!--Msnhinet8 2009年9月14日 (一) 07:25 (UTC)

該人在台灣多啦A夢Wiki是Admin。505@LRT(Talk) 2009年9月14日 (一) 11:13 (UTC)

那又真的很奇怪,為何他可以開一些荒廢的Wiki,同時又要不停地歡迎用戶?真的令人不明所以。--湯米‧提思 2009年9月14日 (一) 15:36 (UTC)
歡迎原因是因為哆啦A夢wiki可以歡迎每位新用戶所以我才會想要在他站歡迎新用戶!就是這樣喵~~--Msnhinet8 2009年9月15日 (二) 02:58 (UTC)
關於垃圾維基問題:那是想要服務大眾開的維基想說之後有時間再去整理!在此表明我不懂廣東文請不要寫廣東字!謝謝!I from in TAIWAN!--Msnhinet8 2009年9月15日 (二) 02:58 (UTC)
濫開Wiki是浪費Wikia資源的行為,如果有關Wiki是沒有需求的話,那是不值得去開設的。歡迎用戶當然是沒有問題,不過如果不停大量地發送這些訊息,那和spam是沒有分別的。--湯米‧提思 2009年9月15日 (二) 03:06 (UTC)
我會改進的請給我機會!我不想被封禁!--Msnhinet8 2009年9月15日 (二) 03:12 (UTC)
這些揮手動作用 bot 處理就可以,何來要閣下手動發送?還有,這是香港網絡大典,請入鄉隨俗,別人打廣東話有啥問題?--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月15日 (二) 05:51 (UTC)
因為我看不懂廣懂字!我只聽懂中文和台語!--Msnhinet8 2009年9月15日 (二) 06:05 (UTC)
  • 我只有以下垃圾維基!
  1. 維基閱覽室 Wiki
  2. 海綿寶寶 Wiki
  3. 維基同學會資訊 Wiki
  4. 台灣展覽紀錄 Wiki
  5. 送春公後代家族 Wiki

Wargame info Wiki 以下其他都不是我建的站!

以上內容由 Msnhinet8 2009年9月15日 (二) 15:04 HKT 作最後一次編輯,由 Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 於 2009年9月15日 (二) 17:24 HKT 移動。

要吸引編輯者,最重要就是要找對編輯者的對象,而不是只靠那些「揮手動作」。發展Wiki計畫不是像吃生菜般容易,要找到有心人去撰寫才是王道。如果沒有心搞好那堆Wiki計畫,就不如把它們倒閉作罷,總好過白白地任由Wiki計畫荒廢著。--湯米‧提思 2009年9月16日 (三) 15:56 (UTC)
  • 瞭解!--Msnhinet8 2009年9月17日 (四) 03:57 (UTC)

有關巴鐵典合併的事宜(已取消)

。鍾欣桐。

關於。鍾欣桐。條目的討論,已移至討論:。鍾欣桐。,請大家移至該處繼續討論。--湯米‧提思 2009年9月19日 (六) 02:11 (UTC)

aTV關閉其YouTube頻道

原本個頻道係咩黎?--饕餮 2009年9月19日 (六) 17:01 (UTC)
aTVYouTube官方頻道,裡面有一些aTV節目影片,如《香港亂噏》、《主播天下》等。--WC4902 2009年9月19日 (六) 17:18 (UTC)
咁佢關閉左都無辦法,ATV CLOSE左佢同你又有咩關係?--饕餮 2009年9月19日 (六) 17:29 (UTC)
我想應該是步無綫電視後塵,將所有網民在YouTube上載過的亞視片段(包括過去的節目片般、台徽片段等),一律視作侵權而刪除,令部分電視迷網民無法提供節目片段來源,作查證之用。--通勤電車321系 2009年9月20日 (日) 09:23 (UTC)
但是這個是aTVYouTube親自開設的官方頻道(http://www.youtube.com/hkatv)。--WC4902 2009年9月20日 (日) 11:08 (UTC)
看來aTV會考慮開一個類似MyTV的東東,去取代YouTube的頻道。早前J2也有YouTube頻道,不過已轉型為網站。--湯米‧提思 2009年9月20日 (日) 13:20 (UTC)

Locedavid含有起底成份,敬請留意!

條目「Locedavid」含有非常嚴重的起底成份,敬請留意!--WC4902 2009年9月19日 (六) 17:37 (UTC)

至今竟然沒有人清理,看來要先速刪,之後才把沒有起底成份的內容重置解決。--湯米‧提思 2009年9月20日 (日) 13:21 (UTC)
其實只需要將全文鄧_聰改成Locedavid一字,再將那張含有其樣貌的圖片刪除即可。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年9月23日 (三) 14:26 (UTC)

IP用戶58.177.209.162清空條目內容,敬請留意!

IP用戶58.177.209.162清空條目內容,敬請留意!--WC4902 2009年9月21日 (一) 11:16 (UTC)

疑屬香港膠登煩膠「魚魚」侵佔

各位,請到最近更改頁面留意用戶「煩魚魚」。此用戶於香港膠登已經為一名煩膠,經常發帖,並不斷開新帳戶。而此用戶已經被膠登的管理員 bam 過無數次。(詳請可詢問另一膠登用戶蘑菇飯漏蘑菇。)而現時懷疑因為膠登的伺服器不能正常運作以致轉移陣地到本網典作出煩膠行為(包括亂開新頁面、胡亂重定向、清空頁面等),故請各位寫手若見到該用戶作出不當行為的話,請回退之。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月21日 (一) 12:43 (UTC)(膠登:麥提爽 / 283180)。

看來真的非不永封用戶:煩魚魚不可,這種「煩膠」我真的受不了,只在網典找麻煩,必定令網典寫手有排忙。--湯米‧提思 2009年9月22日 (二) 15:45 (UTC)

我自己於另外的 Database 的紀錄

他/她絕對不是普通的煩膠,直頭係可以做乜都得,你估都未必會估到。剛才便「發發地神經」走去替換 Rex700 User Page,內容又是那堆「秋秋不見了」、「魚魚愛秋秋」、「秋秋做乜唔愛我」,諸如此類,或者是貼一幅魚圖,搞得你不明不白。(事實上是代表他/她伸舌以表不滿,but WFC?) 但封 user 絕對不夠,以他/她過去於膠登的紀錄,他/她原本的帳號被 bam 後,必定會再開新 a/c ,雖然現在膠登死亡錄現時因為 Database 不能使用而不能開啟,但我自己亦有作另外的紀錄。所以在這裡真的請管理員快快 bam 那用戶:煩魚魚和那人的 IP,否則真的會搞死我們這些寫手。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月22日 (二) 19:28 (UTC)
煩魚魚條目又再一次被用戶:煩魚魚騎劫,有關條目已被退了30多次,看來要先全保護,之後再半保護。--湯米‧提思 2009年9月23日 (三) 13:08 (UTC)

BAN用戶:煩魚魚!--ablon 2009年9月23日 (三) 13:08 (UTC)

新條目:Manyface

新條目:Manyface --Aq887 2009年9月24日 (四) 08:11 (UTC)

再次投訴饕餮阻礙編輯行為

參見:香港網絡大典:待處理條目#。鍾欣桐。

。鍾欣桐。事件後,饕餮再次於高登每月之星條目編輯問題,扮網典管理員警告在下的合理行為。事情如下:

  • 2009年9月23日 (三) 17:52,饕餮將「聯興行港女」提名改為「趙__」。
  • 這是侵犯私隱行為,所以在下於2009年9月24日 (四) 02:52刪除此項編輯。
  • 2009年9月24日 (四) 08:57,饕餮視「改正侵犯私隱行為」為「破壞行為」,不但恢復其不當編輯,還扮管理員警告在下。

對於饕餮的行為,在下實在非常「驚慌」。此人已有數次阻礙編輯行為前科,還被提思兄要求封禁其3天,這次更是胡來,亂七八糟,在下只是蟻民一名,不想警告那位「管理員」,故在此提出嚴重投訴,希望將這位屢勸不聽的人逐出網典。 --Scholey 2009年9月24日 (四) 09:14 (UTC)

真可笑,公開他的名字就是侵犯私隱?那麼如陳克勤等每月之星得獎者公開他的名字也一樣是侵犯了私隱,請你盡快為其更名!--饕餮 2009年9月24日 (四) 09:41 (UTC)
今次我不想偏幫任何人,也許饕餮兄可能真的不明白及誤解了侵犯私隱的定義,如果是非公眾人物,那麼公開他人的真名就會侵犯私隱,反之陳克勤已經是公眾人物,公開真名當然沒有問題。至於那非公眾人物的私人生活及和網絡沒有關係的事件,應該不宜寫上網典。另外,侵犯私隱不等同破壞,那是兩碼子的事,完全不能混為一談。至於你們之間的衝突,我暫時沒有時間去干涉,而以上只是本人的個人言論,不代表網典立場,如果大家沒有共識,不如找其他管理員回應一下吧,相信他們會另有一番見解。--湯米‧提思 2009年9月24日 (四) 13:59 (UTC)

投訴用戶Scholey在每月之星的惡意破壞條目

此人三番四次以自己個人喜惡胡亂將每月之星的被提名者改名,什麼聯興行港女?這個名字會讓人知道是誰?他的名字見不得光嗎?多次惡意回溯我我編輯,行為實在十分卑鄙無恥,還夠膽死惡人先告狀反話我「阻止佢破壞條目」,希望網典管理員將這位視破壞為正義的人逐出網典!--饕餮 2009年9月24日 (四) 09:37 (UTC)

對於新疆政府的指控,本人懶得回應,高登每月之星的編輯歷史已經為本人說話,這已經很足夠,公道自在人心。以上。 --Scholey 2009年9月24日 (四) 15:38 (UTC)
既然你已認罪就請你自行離開。--饕餮 2009年9月25日 (五) 05:37 (UTC)
這兒不是高登,發膠post請過主,謝謝。 --Scholey 2009年9月25日 (五) 06:12 (UTC)
認罪仲唔離開?你咁樣同以為自己無做錯有咩分別?呢個世界真係瘋狂,做錯事既人仲質問警察點解要拉佢!--饕餮 2009年9月27日 (日) 19:14 (UTC)
你兩個適可宜止一點好了=.= --Ydog 2009年9月25日 (五) 06:30 (UTC)
食花生了,以後不會理他,看他發膠post搞亂檔已是一件樂事。 --Scholey 2009年9月25日 (五) 06:40 (UTC)
我都食花生了,其實饕餮兄又不用如此生氣,有爭議可以慢慢談,動輒趕走好心的寫手是很不智的,這對網典的發展一定會有負面影響。多點了解別人的需要,接受別人的批評,那才會進步的。--湯米‧提思 2009年9月25日 (五) 15:53 (UTC)
提思兄,呢舊膠有得救咩?閣下勸了他N次了,他還是經常發膠,而且幾次牽涉破壞別人的編輯自由,講唔贏道理就屈人破壞條目,他會改嗎? --Scholey 2009年9月25日 (五) 22:41 (UTC)
乜你仲未諗到點駁我咩?你一日駁唔到我佢係咪名人之前就請你唔好再係到乞膠,發膠post請你去高登發,呢到係網典。--饕餮 2009年9月27日 (日) 19:12 (UTC)
得饒人處且饒人,有時有些事不要太過計較,饕餮兄可能一時不能接受這些批評而已,但饕餮兄在網典的貢獻,我們是不會抹煞的。--湯米‧提思 2009年9月26日 (六) 02:43 (UTC)
事件公開後他已經成為一名名人,相信名人的名字不會用得著私隱權吧?佢竟然仲話我揭露他人私隱,此膠真是技窮。--饕餮 2009年9月26日 (六) 10:49 (UTC)

Cutie Love條目

現時網典有兩個條目Cutie LOVE與及Cutie love,兩者都是講述同一cosplayer group,而且內容短小,與網絡沒有什麼關係。Cutie love條目更早被Tag了快速刪除模版。因此,我建議將兩者都刪除,不知大家意見如何。--Littleangel 2009年9月25日 (五) 13:50 (UTC)

我沒有意見,都是提刪吧,它們都沒有改善空間。--湯米‧提思 2009年9月25日 (五) 15:50 (UTC)

注意:討論:毒男

我唔清楚來龍去脈,但請寫手睇一睇做咩事,我驚可能又黎多單編緝戰。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月27日 (日) 11:09 (UTC)

因為港男條目鎖了,有人懷疑把毒男條目加上之前港男條目的內容,現在我希望管理員可以重開港男條目給編輯者重寫。--湯米‧提思 2009年9月27日 (日) 16:56 (UTC)
喔,難怪。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月27日 (日) 17:06 (UTC)

投訴用戶Hkgoldenman惡意清空本人所寫條目

用戶:Hkgoldenman在本人撰寫的宰羊國際中惡意清空部分條目,並且沒有提出任何清空條目理由,相信事件純屬破壞,希望網典將此人嚴懲以警效尤!--饕餮 2009年9月27日 (日) 19:10 (UTC)

用戶饕餮加上沒有資料來源的東西, 並冒認管理員

用戶饕餮在沒有資料來源的情況下, 胡亂聲稱多個帳號是宰羊國際的分身, 我根據香港網絡大典:生者傳記方針刪去有關內容, 卻被此人回復, 此人更在條目上冤枉在下正是宰羊國際, 可見此人寫條目根本是亂來, 胡亂冤枉自己不喜歡的人, 把網典視為批鬥場.

更離譜的是他冒認管理員, 說要把我封禁.

以下為網典的方針:

  • 香港網絡大典:生者傳記:生者傳記方針的重點是有關在世人物之無來源或來源嚴重不可靠之負面資料應立即自該條目及其討論頁移除。在香港網絡大典中作出任何具爭議性的宣告者都必須負舉證之責
  • 香港網絡大典:可供查證:香港網絡大典只會發佈可供查證的材料,香港網絡大典禁止任何缺乏可供查證資料來源的中傷、誹謗、杜撰。

--Hkgoldenman 2009年9月27日 (日) 19:51 (UTC)

[1][2]

從以上兩個派膠系統的留言絕對有理由相信這個帳戶使用者就是宰羊國際,這種情況也可以說沒有來源,請問要怎麼樣的情況才算是「有可靠來源」?如果照你這一套講法的話,宰羊國際豈不是已經從高登消失了很久?--饕餮 2009年9月27日 (日) 20:13 (UTC)

又來了,埋位食花生。 --Scholey 2009年9月28日 (一) 01:30 (UTC)
你同老屈有何分別? 我在你用戶頁說你是某人你就是某人? 還有這句"網典用戶:用戶:Hkgoldenman曾經惡意破壞這一段,相信此人極有可能就是宰羊國際本人。 "又有甚麼支持? 同老屈有何分別? --Hkgoldenman 2009年9月28日 (一) 03:43 (UTC)
不要顧左而言他,ID 204021及150982(從這兩個帳號的收膠月份來看,ID:204021是宰羊08年11月至09年1月使用,ID:150982則是09年2月至4月使用,而目前使用的帳號為09年4月開始的ID:151212)十分符合宰羊的使用帳號數個月就棄用的性格,而且收膠的內容往往有7成的留言也將其稱之為宰羊,請問在如此證據你還有什麼證據能拿出來?另外,關注你曾破壞的那一內容,我已將你可能是宰羊的一段刪除--饕餮 2009年9月28日 (一) 06:09 (UTC)
我在討論:宰羊國際中已經表態,但我不會偏幫饕餮宰羊國際如果是有分身的,應該是可證明的,但證據從何來呢?宰羊國際有多少個分身?希望有關條目編輯者可以解釋。另外,我不希望大家因此而爭執,萬事有商量,相煎何太急?--湯米‧提思 2009年9月28日 (一) 15:06 (UTC)

中學男女黃大仙鳳德邨後樓梯摷身舔西事件

中學男女黃大仙鳳德邨後樓梯摷身舔西事件 : http://hkgal-today.blogspot.com/2009/09/blog-post_27.html

又有學生摷野俾人影(高登討論區 ) : http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?&message=1905213

身穿校服梯間愛撫男女生情慾片熱播(頭條日報 28-9-2009) : http://www.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2009/09/28/89761.asp—以上未簽名的留言是由Abcd987對話貢獻)加入的。

似乎沒有人幫忙開條目寫,不過內容如此不雅,我真的沒興趣寫。--湯米‧提思 2009年9月28日 (一) 15:06 (UTC)
未見與網絡有太大關係。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年9月28日 (一) 16:08 (UTC)
事件已經在多篇報章上報,是時候編寫2009年中學生情慾短片事件了。--通勤電車321系 2009年9月29日 (二) 04:44 (UTC)

請管理員處理討論存檔

香港網絡大典:對管理員的意見和建議香港網絡大典:待處理條目已塞爆留言,令頁面開啟速度下降,希望管理員把過期留言存檔,另請管理員儘快處理香港網絡大典:待處理條目中的條目處理事宜及解決管理問題。--湯米‧提思 2009年9月30日 (三) 15:22 (UTC)

開寫新題目的討論

連管家都有條目討論了,我在想,究竟幪面超人能否也寫一個條目呢?我在高登那處見過不少和Rider有關的帖,那些「Rider撚」的反應挺熱烈的,究竟能否支持出開一個條目呢?桃塔羅斯 2009年10月4日 (日) 12:14 (UTC)

我沒有意見,不過只要有根有據,可反映和香港網絡的關係,這類條目是沒有問題的。--湯米‧提思 2009年10月4日 (日) 15:10 (UTC)

我則比較有興趣為希特拉寫個條目。一方面Youtube有很多以他來作的惡搞(例如有連希特拉都CUT唔到有線一影片等等...),另一方面也可寫寫網民對他的討論。不過這個話題對外國人來說是比較敏感?尤其是納粹德國的一部分(不過網典都不會有老外看)。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年10月5日 (一) 14:26 (UTC)

希特拉幪面超人早已有相關條目(都是小弟起首的),當然歡迎擴充,特別是希特拉,記得以前葉劉淑儀也被人比擬為希特拉。 --Ydog 2009年10月5日 (一) 16:48 (UTC)

溫馨提示:留意含有GeoCities來源連結的條目

因應GeoCities網存倒閉事件,2009年10月26日之後,所有條目中含有GeoCities來源的連結將會變成死連結,希望大家可以找出那些連結,有需要時截圖處理,另外同時刪除有關連結。--湯米‧提思 2009年10月4日 (日) 15:55 (UTC)

有關粗口條目

本人已長期發現粗口及相關條目是有問題的。「粗口」只包括廣東話的,「廣東粗口五大字」又忽略了與港網的關係。本人建議重新編寫相關粗口條目,同時建議將西五字獨立成個別條目,以多記載與網絡術語的關係,同時配合仆街冚家剷兩個主要粗口詞有個別條目。505@LRT(Talk) 2009年10月5日 (一) 15:23 (UTC)

P.S.如果指「粗口」為廣東話髒話(見粗口首段),那麼Fuck不是「粗口」嗎?505@LRT(Talk) 2009年10月5日 (一) 15:29 (UTC)

我個人會建議把「粗口」條目更改為「粗言穢語」,並完全重寫,加強描述粗言穢語和香港網絡的關係。--湯米‧提思 2009年10月5日 (一) 15:46 (UTC)
同時我建議加強描述「粗言穢語」對高登討論區文化的影響,以及衍生的語言密碼及對網絡安全的衝擊。--通勤電車321系 2009年10月5日 (一) 16:14 (UTC)
粗言穢語」已成為高登的主流語言之一,同時在部份討論區(如香港討論區)也在粗言穢語的應用上加以管制,有些例子更被重罰。--獨愛B1 2009年10月5日 (一) 16:43 (UTC)
那「Who-Fuckin-Cares」之類的英文粗口呢?香港不是完全使用港繁中文的。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年10月7日 (三) 13:13 (UTC)

該不該寫粗口諧音粗口委婉語條目?505@LRT(Talk) 2009年10月5日 (一) 16:23 (UTC)

目前維基版本的內容都寫得不是太好,如果把它「網絡化」,應該可以加以發揮,暫時可以考慮更新「粗言穢語」條目之內容,至於「粗口諧音」條目,可因應需要建立。--湯米‧提思 2009年10月9日 (五) 15:42 (UTC)

開始出現道德西

講到粗言、粗口,本人同時也發現了一個不良的現象,有一位匿名用戶(61.238.38.**)在多個條目都加上adultonly模板,似乎adultonly模板已開始被人濫用了,希望大家關注。--湯米‧提思 2009年10月10日 (六) 03:15 (UTC)

網絡本來就是粗言粗語大戰,香港網絡大典根本少不免用到粗口,加上adultonly完全是多此一舉。 --3AD17 2009年10月18日 (日) 09:20 (UTC)

大學生術語衍生問題

本人觀看大學術語條目時,發現內容與香港網上世界沒有甚麼關連,應歸入香港民風大典。然而,香港民風大典的使用量遠低於香港網絡大典,擔心遷移後會流失,特此提出討論。--獨愛B1 2009年10月9日 (五) 06:06 (UTC)

如果添上網上出現例子的大學術語,我覺得可以留下。既然民風大典暫時不行,那網典先充當海納百川的角色吧。 --Ydog 2009年10月9日 (五) 08:06 (UTC)
提出這問題的原因是大學術語一類用語差不多是jargon(專用術語),網上世界普及性不高,可惜民典的流量不高,甚為為難。--獨愛B1 2009年10月9日 (五) 08:38 (UTC)
其實不少網民是大學生,在網上找到使用例子並不困難。 --Ydog 2009年10月9日 (五) 08:54 (UTC)

希望有人協助撰寫2009至2010年度施政報告討論熱潮

看來有關條目沒有足夠的網民討論資料,希望有好心人協助撰寫。--湯米‧提思 2009年10月14日 (三) 15:17 (UTC)

明天會有報章報導,相信情況會好點。可以寫一下曾鈺成被蕉擲中的事。 --Ydog 2009年10月14日 (三) 16:08 (UTC)

要求封禁IP:59.151.106.250

59.151.106.250,此IP不斷語無倫次,在各類型條目加上粗言穢語,要求封禁此IP。--饕餮 2009年10月16日 (五) 16:45 (UTC)

關注條目 259D

本人強烈懷疑本條目被259D本人修改過。有關HKBMF惡行的內容全被刪去,被改為一句「HKTBF 已取代 HKBMF」,請管理員處理-- 3AD17 2009年10月18日 (日) 09:15 (UTC)

有關條目已全鎖。--湯米‧提思 2009年10月21日 (三) 16:08 (UTC)

那即明顯是私怨文la--259D 2009年10月26日 (一) 12:19 (UTC)

私在哪?--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年10月26日 (一) 12:26 (UTC)

要求封禁用戶Daniellam

此人屢勸不改,三番四次上載與網典無關之私人及宣傳圖片,要求封禁此用戶IP,Daniellam。--饕餮 2009年10月18日 (日) 16:23 (UTC)

用戶Daniellam似乎當網典是網頁宣傳渠道,看來管理員要行動了。--湯米‧提思 2009年10月21日 (三) 16:07 (UTC)

本網用戶「饕餮」又發功

事緣此用戶又在煩膠條目內加入大量無引證且負面的內容。

我與此用戶早前的爭論:
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E5%A4%A7%E5%85%B8:%E7%A4%BE%E5%8D%80/Archive_8#.E9.97.9C.E6.96.BC.E6.9C.AC.E7.B6.B2.E7.94.A8.E6.88.B6.E3.80.8C.E9.A5.95.E9.A4.AE.E3.80.8D.E7.9A.84.E7.B7.A8.E8.BC.AF.E6.96.B9.E9.87.9D

看了看本討論頁的其餘部分,原來還有多名用戶指出其編輯方針的不當,可見此人無悔改之心而且變本加厲,看來繼續容許此用戶參與編輯只會令網典徒增無謂無根據的負面內容。俾膠超 2009年10月20日 (二) 19:30 (UTC)

所寫全為事實,何來不當?你寫其他人為煩膠的同時,就不允許其他人寫你為煩膠?--饕餮 2009年10月21日 (三) 11:58 (UTC)
如果所寫的全為事實,但被寫之人為了掩飾他曾經在網絡上所幹下的不堪行為,而搬出他與該人的私人恩怨作為擋箭牌,那麼網典還有中立可言嗎?我還記得他自己也這樣說過:「明明是你自己有不當之處才會被寫,還要抹黑人?」--饕餮 2009年10月21日 (三) 12:14 (UTC)
暫時食花生,但本人必定和議任何反對饕餮繼續編輯的提議。 --Scholey 2009年10月21日 (三) 02:30 (UTC)
花生中。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年10月21日 (三) 09:16 (UTC)
本人持中立意見,但「煩膠」條目中列出的「煩膠」,為何要詳述?為何不在有關人物的條目中描述?我不希望有關條目淪為批鬥他人的場地,希望大家可以中立的角度去描寫「煩膠」條目,始終「煩膠」條目主觀成分太重。--湯米‧提思 2009年10月21日 (三) 16:12 (UTC)
我一直所爭論的都只是無引證而已,而你很明顯把你自己認為的所謂事實放上網典。(閣下剛又在煩膠條目加鹽加醋了。)--俾膠超 2009年10月24日 (六) 13:14 (UTC)
看來大家要花時間清理有關條目,當中「高登煩膠名單」不但內容混亂,而且也出現太多不是在網民條目中包括的內容,有明顯挑釁成分,建議改善。--湯米‧提思 2009年10月24日 (六) 17:10 (UTC)

老琛

佢post了一甜相,Ban this user please.

要求封禁IP 124.244.96.234

此IP多次強行刪除條目259D清洗HKBMF行動,或是使上述條目變成推銷259D旗下論壇的垃圾條目。近期修改HKTBF條目同樣只是在進行美化工程。 --3AD17 2009年10月23日 (五) 16:09 (UTC)

似乎是涉及私怨的修改,看來要管理員介入。--湯米‧提思 2009年10月24日 (六) 17:16 (UTC)

私怨文,我也要求管理員封 3AD17 IP --259D 2009年10月26日 (一) 12:16 (UTC)

259D兄,不用說了,124.244.96.234很明顯就是閣下的IP了,你憑甚麼封3AD17的IP呢?一見「私怨文」就說要刪除,看來「私怨」一詞已被濫用了。也許259D會不會是自打嘴巴?要求刪除對自己不利的內容,之後又針對撰寫閣下的人,豈不是也是正在和撰寫閣下的人結下「私怨」嗎?利用本網解決私人恩怨,基本上是不允許的,更何況條目中有糾紛及爭議成分,而刪除條目並不是解決私人恩怨及爭議的方法。如果每個人都因為「私怨」而要求刪除有異見的條目,那麼網典有何存在意義?網典的角色應該要中立的,任何干預言論自由及編輯自由的行為,都會令人唾棄的。--湯米‧提思 2009年10月26日 (一) 15:30 (UTC)
(!)意見 這情況呢,與另一宗長期編輯戰很相似,故此不會對提思兄的建議有所異議。--獨愛B1 2009年10月26日 (一) 17:41 (UTC)

什麼是Wrong hole

什麼是Wrong hole—以上未簽名的留言是由202.40.137.202對話貢獻)加入的。

我並不太想侮辱閣下的英文聆聽能力。--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年10月24日 (六) 08:00 (UTC)
是不是新術語?我在各大搜尋器找過,完全不明白有關術語的來源及用意。--湯米‧提思 2009年10月24日 (六) 17:18 (UTC)
[3]--Hkmtrhah.svg 坑口站Hkmtrhah-Tickets.svg 售票處 2009年10月26日 (一) 12:26 (UTC)
Wrong hole似乎是一段近期大熱的youtube短片,剛剛才在今期Monday上報[4] --Ydog 2009年10月26日 (一) 15:43 (UTC)

mom 我發現高登大量經典人物條目及內容被大量刪除

我有一段長時間沒來網典了 ,最近才申請acc,但發現有多位高登經典人物條目及內容被大量刪除,很多人物都只留下人物名字及一兩句介紹,請問早一段時間發生了什麼大事了嗎?連勁膠金曲上有名的人物都不見了,已經不是髒話及起底的問題了,請有時間的有心人講解一下謝謝--C.o.w. 2009年10月27日 (二) 12:38 (UTC)

香港網絡大典:特色條目/2009年條目4剛被一名用戶置換破壞,希望管理員把用於首頁的條目頁面半保護。--湯米‧提思 2009年11月1日 (日) 12:56 (UTC)

留意本港某大電視台的版權監察

近日,本港某大電視台開始於YouTube,以侵犯版權為由,「河蟹」了不少由網民上載該電視台的節目片段,以及其帳號。而網典已收錄了不少網民上載由該電視台的節目截圖。我擔心這間電視台的版權監察,會伸延到網典,所以大家要有準備,應對該電視台作出的有關行動。--通勤電車321系 2009年11月1日 (日) 16:02 (UTC)

最是旦的電視台竟然有如此大的野心,為了版權霸權而「河蟹」節目片段,實在令人氣憤。看來大家所上載的節目截圖都要加上版權標籤,因為近日很多寫手都忘了加上版權標籤,希望大家留意。--湯米‧提思 2009年11月2日 (一) 16:20 (UTC)

希望有人擴充觀塘撞胸阿叔條目

近日觀塘撞胸阿叔成為網民熱話,搜尋率極高,但竟然沒有人寫,本人唯有先開條目,希望有好心人擴充。

P.S.:本人近日要忙碌搬家,未來數天會上不到網,如果有任何問題向本人查詢,請以電郵通知本人。--湯米‧提思 2009年11月5日 (四) 16:29 (UTC)

開設大典維護及試驗站的建議

(笑)

[5]自己看。我已沒氣了。

找一找這句字都已經有5個條目内有一大堆(笑),還有那堆風雲系列

--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年11月6日 (五) 16:03 (UTC)

這裏到底是網典還是雜物大典?

我休假幾個月,一回來看到以下情況︰

  1. 各大交通迷到來寫出一眾十分「出色」的交通迷、交通術語的條目,不是你罵我就我罵你,理論上交通迷是網民性質,可以記錄。但記錄過多會否超出網典原意?我們又回到華文翰的老問題上...
  2. 電視迷不斷將他們自己發掘出的膠處,收錄在網典內!天吶,這些不是要放在電視大典之內嗎?有網民談論當然可以收錄,但收錄過多時,電視大典會比網典更為適合。
  3. 動畫迷來寫他們的動畫金句,其實是不是要為他們設立一個動畫大典?像涼宮春日、鋼之鍊金術師等,一集收錄的金句超過十句以上,如果該劇集是有二十集,那金句足足有二百句以上,更何況這些動畫動輒二十集以上,如果全都收錄在網典,後果簡直不堪設想...
  4. 論壇的條目越來越多廣告,我已經開始逐條條目重新整理,但十分費時,如果沒有管理員的配合,我怕論壇條目越堆越多,更像垃圾堆填區...
  5. 沒有管理員,網典越來越像雜物房,長此下去,一眾好寫手都會下台求去...

其實有很多事情都經過網民討論,無論是遠在另一方的、就算是正在寫大典的你,都是網民。不過,現在走火入魔的情況日趨嚴重,comeon都說過,有太多已經離網典實義的條目無人整理,如此下去實無益。我希望各位寫手可以正視以上幾個問題,尋求解決方法。--不是維基人 2009年11月12日 (四) 06:31 (UTC)

這些問題我也有說過。
1.現在主要是HKBMF和SIMHK的問題所引起的編輯戰,把那些人IP封掉應該不難解決(但要管理員...)。
2.我曾經在視典寫過一條六點半新聞條目,不過那裡根本就沒有人寫。(得吸引一下人流了,像鐵典巴典般。)
3.同意。我之前在守護蛋精靈條目中就說過了,不過他們是要寫些條目來讚好TVB,沒辦法。看涼宮春日的憂鬱更是慘不忍睹,看來之後那套有大量金句的爆笑管家又會遭殃了,那套有50多集,每集都有一堆惡搞,那些所謂金句隨時破千...(以上全為是旦台版譯名。)
4.那些外部連結更是問題...簡直是隱性宣傳人去觀看。
5.山高皇帝遠的問題...
可惜Comeon自己本身也不是甚麼好的人,看他在蘇GOOD、蘇施黃、肥媽、蔡瀾、黃麗梅、楊受成、英皇、大瘤等條目寫出甚麼蘇州屎就知道了。
現在網典基本上就是個讓一大堆不同派系的網民爭霸的地方,誰在這裡有條目就像變成出名論壇般(有些才100人都沒有...)。
--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年11月12日 (四) 09:36 (UTC)
我主要針對第三點,究竟有沒有可能弄一個「香港動畫大典」?就算真的成事,那特攝(幪面超人,戰隊)又如何處理?|桃塔羅斯 2009年11月12日 (四) 10:51 (UTC)
電視大典理應可以發展,不過香港的版權作風,依然無法對電視節目範疇作出研究(因電視節目片段及截圖,版權均屬相關廣播機構擁有);動畫範疇也是如此。
換句話說,版權的確是阻止他人研究相關御宅族文化範疇的一種手段。--通勤電車321系 2009年11月12日 (四) 11:43 (UTC)
問題是很難讓他們自然過渡去合適的Wikia工程,這點先是頭疼……--疾風綾希 2009年11月13日 (五) 13:27 (UTC)
動畫勉強算是電視文化的一部份,可考慮將在香港電視頻道播映的動畫內容納入香港電視大典
很久沒有上來,現針對Threec2002兄回應5個問題:
  1. 交通迷及交通術語的條目當然要和網絡有關,不過過份收錄小糾紛,因而引起編輯戰,又是一個老掉牙的問題。早前的HKBMF編輯戰,已經反映了網典已經出現定位上的衝突。
  2. 電視條目也可以和網絡有關,把膠處發掘再收錄在網典,當中經過了網民的討論,是沒有牴觸網典原意的;不過唯一大家要注意的,就是不要過份收錄,否則就要把那些過份收錄的內容放在電視大典。
  3. 至於動畫條目方面,問題似乎不是在於有關內容是不是網絡相關,而是在於是否過份收錄,近來J2播的動畫愈來愈「網民化」,加上網上的動漫塔利班御宅族文化的薰陶,久而久之就和網絡同化了。不過,目前並不是討論另開動畫大典的時候,如果再開多一個大典的話,反而沒有市場;大家看看視典及民典,人流真的少得很可憐,「搞分裂」反而沒有作用。本人認為,動畫內容納入香港電視大典,反而比較可取。
  4. 論壇條目的廣告問題,我已經反映了給網典管理員很多次,到頭來又是WFC……
  5. 一個論壇沒有管理員,論壇就當然會出現很多亂帖了,很多大典計劃又何嘗不是如此?以雜物房來形容網典的情況,真的有點形容過分。管理員的問題,我亦已經反映過很多次,但之後就不了了之。其實網典的確沒有一套有效的管理系統,所以就變成了沒有系統了。如果不搞「五區總辭」,也許也要弄走五個冗員了。
--湯米‧提思 2009年11月21日 (六) 05:00 (UTC)

共識及誤解

看來各位都有共識和誤解︰

共識:
  1. 正視過份收錄的問題
  2. 罷免閒置管理員
誤解:
  1. 電視條目與網絡無關
  2. 設立動畫大典

由始至終,我要提醒的是,大部份電視條目現在已經淪為過份收錄甚至是第一手資料或創作的記錄場地,己經不是由網民發掘而直接記載在網典。至於什麼動畫大典,我才管得它是否存在,重點是,每部動畫動輒在網典收錄數以百計的金句,問題就在這兒。交通條目,也可以收錄,但請勿作為鬥獸場。(Comeon與華文翰是那種有想法無做法的人,希望大家不是這種人)--不是維基人 2009年11月21日 (六) 06:07 (UTC)

電視條目是否與網絡有關的問題,其實是有灰色地帶的,因為一方面電視節目的背景資料及傳媒報導不是與網絡有關,但有關電視節目引起的網上討論內容是與網絡有關的,故不能一口咬定「電視條目與網絡無關」。在電視節目中捉蟲不是不可以,不過如果沒有相關網上討論作輔助,就會變成網典獨家為電視條目捉蟲,從而變成了網絡無關。
現在的情況就已經是「網典獨家為電視條目捉蟲」。--不是維基人 2009年11月21日 (六) 07:21 (UTC)
至於設立動畫大典的建議,我反而想問問大家,是不是有這個需要呢?不過如果要設立動畫大典,那最好把它「升呢」成「動漫遊戲大典」,因為動畫、漫畫及遊戲是同人文化的三大元素,只設立動畫大典反而只會收窄應用範圍。--湯米‧提思 2009年11月21日 (六) 07:02 (UTC)
從開始到現在(唱),動畫大典並不是我們要討論的範圍之內,所以提思不要再提這個,動漫遊戲大典就由其他人去設立吧。(記住,我始終都沒有動議過,我只是反諷那些只顧收錄金句的動漫迷。)--不是維基人 2009年11月21日 (六) 07:21 (UTC)

請問各位什麼是「重口味」?

  • 請問各位什麼是「重口味」? --Aq887 2009年11月14日 (六) 06:17 (UTC)
重口味」即一般人受不了,但某些人很喜愛的。通常運用在AV之上,某些令人嘔心的情節,就被形容為「重口味」。 --Ydog 2009年11月14日 (六) 07:38 (UTC)
重口味」也可以引申至一般人厭惡加入,但某些人卻很喜愛的小眾文化。--通勤電車321系 2009年11月14日 (六) 08:54 (UTC)
已造了「重口味」模版^^。—以上未簽名的留言是由Ydog對話貢獻)加入的。

用戶123.203.98.109惡意清空條目,要求封禁

罪行如上。--饕餮 2009年11月19日 (四) 12:34 (UTC)

有關67.188.113.186將條目惡意清空、刪除的破壞,要求封禁及將該條目列為半保護

罪行如上,本人已將該條目列為半保護模版。--Wellwellwell 2009年11月19日 (四) 21:54 (UTC)

半保護必須由管理員加上才有效,我們如果看到類似的情況只能警告他。--饕餮 2009年11月20日 (五) 10:27 (UTC)
那麼惟有聽候管理員的發落了。--Wellwellwell 2009年11月20日 (五) 12:18 (UTC)

近日有人不停修改政治條目,特別是兩岸的

我個人並不希望網典被政治化。 不知道大家有什麼看法呢? 我還是覺得保持原來的樣子比較好。C.o.w. 2009年11月20日 (五) 14:33 (UTC)

政治討論無可避免是網上文化的一部分,網典的原意就是網上記實,我覺得不可忽略不寫。但應該盡量雙方觀點都多加收錄,做到持平,字字皆有所本就可以了。 --Ydog 2009年11月20日 (五) 14:37 (UTC)
本人不希望網典自我審查,建議可多引用媒體對網上的輿論反應,以其中立性加強根據的說服力,可更深入闡釋網民對事件的關切和影響。--Wellwellwell 2009年11月20日 (五) 16:12 (UTC)

Facebook

Facebook在香港有沒有擠下知名網站?

像是在台灣,短短一年擠下了無名小站。

網路變天!Facebook擠下無名 成台灣第二大網站

在香港有很多人玩Facebook嗎?

這個網站的人氣成長很快,比yahoo在台灣發展的還快很多,yahoo至少也花了3年到5年。

(因為一開始指是一家美國網路公司,後來併購奇摩網,在台灣改稱雅虎奇麼,又在2006年購併無名小站,進而占據台灣的網路市場成為一、二名,從09年初在台灣已經小有名氣,在近期內又因為開心農場竄紅的Facebook可說是奇蹟)!—以上未簽名的留言是由123.192.163.230對話貢獻)加入的。

原來是台灣來的朋友,太好了。一講到「開心農場」,忽然提醒了我,原來是時候要在Facebook條目加加料了。其實Facebook都只是屈居第二,因為Yahoo!已霸了這個第一很久了。--湯米‧提思 2009年11月21日 (六) 15:17 (UTC)

救命

259D 正發生香港網絡大典有史以來最大型編輯戰,寫到本人至不能解決地步,請即救火--259D 2009年11月23日 (一) 13:45 (UTC)

喂,259D先生,有關條目的編輯戰,您好像是始作俑者是吧?(或者可能是討厭你的仇家吧?)你如果想救火的話,最好的方法就是透過討論及共識解決,如果你是條目中的描述的當事人,是很應該交代事實的,至於怎樣交代,那就由你當事人決定了,因為我不是你肚裡的蟲子,只有你才知道你在此事上的角色。另一方面,我不希望你和其他人因為條目上的問題而出現私怨,私怨只會令條目出現更多分歧,你這樣大呼小嚷,是不會令事件解決的。管理員只是負責條目保護而已,至於要解決你那條目的爛攤子,到最後都是要靠你自己的。--湯米‧提思 2009年11月23日 (一) 14:16 (UTC)

關於蘋果日報網上版的來源問題

由於《蘋果日報》網上版已經變成只有收費才可閱讀,大家轉載網絡相關新聞時,將來可能不能再用《蘋果日報》網上版作來源了。《蘋果日報》誨淫誨盜已經被民眾罵到狗血淋頭,如今《蘋果日報》網上版又搞只有收費才可看,即等同自掘墳墓,扼殺資訊共享,看來大家以後都是不要用《蘋果日報》網上版的來源,從而改用其他來源了。--湯米‧提思 2009年12月1日 (二) 15:00 (UTC)

這一點我都知道,現時該報仍在試行階段,主要看看外界對該報實施微收費(小額付費)的反應。《經濟日報》、《信報》等財經報章的網上版,需付費登入閱讀早就人所共知,加上它們重視版權,故在網上轉載它們的報導極少。湯米‧提思的意見,可作為微收費的缺點之一。--通勤電車321系 2009年12月1日 (二) 15:13 (UTC)
用wisenews睇啦 成份報紙copy出黎比你睇又幫你分好哂類Agree1.gif--210.0.198.24 2009年12月4日 (五) 07:57 (UTC)
wisenews都是收費的,沒有其account是看不到任何新聞(最多都是看見部分「今日頭條」,沒有內文)--Kevin™ (有嘢想講就講低) 2009年12月4日 (五) 09:50 (UTC)
其實引來源不一定要看到內文的,只要指出標題就OK。維基百科都係咁。 --Ydog 2009年12月4日 (五) 10:02 (UTC)
有些wisenews account是公開了的。你可以嘗試古狗一下。 --Fellow (talk) 2009年12月4日 (五) 12:39 (UTC)
其他網絡資源
慧科新聞資料庫
網址:http://stpeter-wl.wisenews.net
用戶名稱:student(密碼:stpeter)
注意:在校外使用,才需輸入以上資料;若在校內使用此服務,可透過學校的主網頁
直接登入,而無需輸入任何用戶名稱或密碼。

210.0.198.24 2009年12月7日 (一) 09:04 (UTC)

[跨典]建議在網典設置典際社區

由於試驗站計劃已摺,典際社區建議設置在基於網典社區的地方,以增加人流。

現時巴典、鐵典、網典的管理員申請頁都分散在各典,而前兩典的人流較少,更甚少人會特地前往該頁。因此,建議三典的管理員申請頁合併至網典內。申請頁將大幅進行版面及系統修改,以應付三倍多的候選名單及日期管理。若擔心試驗失敗而影響網典,也可將交通典的合併至網典的申請頁。

若建議獲取,網典社區的「香港網絡大典:討論組」模板將會修改以連結新申請頁及交通典的社區,以增加流通性。同時,交通典的也會修改至與網典的相同。

若技術許可,各典的顯眼頁面可加上管理員申請名單及到期日期。

歡迎討論。505@LRT(Talk) 2009年12月2日 (三) 10:31 (UTC)

資源重疊是一個大問題,因為三大典都有各自的管理員申請頁及討論組,倘若三大典的管理維護「統一」,無疑是可以增加人流互動。不過,「統一」反而影響網典定位,而決定職位者都各自負責相應的大典,如果三大典之間有分歧及內容爭議,那就會令人非常頭痛。
其實如果網典社區的「香港網絡大典:討論組」模板可以強化一下,我反而想加一個「條目請求」頁(該計劃頁需要半保護,以防止匿名用戶濫發條目請求),以吸引編輯者撰寫新條目。另外本人建議外連其餘兩典的的社區連結,就可以不用另外弄試驗站,從而均分三典的人流。--湯米‧提思 2009年12月7日 (一) 14:49 (UTC)

為何不能編輯《趙燕萍》條目?

為何不能編輯《趙燕萍》條目?另外,發現有《趙 燕萍》條目。202.123.66.136 2009年12月9日 (三) 09:08 (UTC)

可能因為半保護了,匿名用戶不能編輯。《趙 燕萍》條目應不合規格,不過暫時沒有人有空處理罷了。 --Ydog 2009年12月9日 (三) 09:48 (UTC)

楊千嬅也被全保護了,半保護已經令IP不能編輯了。--Fooo 2009年12月12日 (六) 07:21 (UTC)

我反而想把趙 燕萍條目提刪,以防止再次被惡意建立。--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 12:34 (UTC)
近日明報刊登有關趙燕萍的新聞,故此申請將趙燕萍降為半保護,本人會參與重寫條目,至於趙 燕萍可以提刪。--獨愛B1 2009年12月12日 (六) 19:38 (UTC)
趙燕萍」已成了Google熱門搜尋的關鍵字,看來可考慮把「趙燕萍」條目由「港女大鬧元朗聯興行事件」條目分割出去。--湯米‧提思 2009年12月13日 (日) 05:00 (UTC)

再有廣告人出沒

請管理員儘快封禁滋事者並請大家儘快回復條目。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年12月12日 (六) 06:04 (UTC)

有管理員的話先將其封禁。--Fooo 2009年12月12日 (六) 07:20 (UTC)
已回復所有被Lotus1220插入廣告破壞的條目。--湯米‧提思 2009年12月12日 (六) 11:14 (UTC)
這傢伙到處都見到他的廣告,管理員怎麼都沒有反應的?都死了嗎?--饕餮 2009年12月14日 (一) 19:41 (UTC)
Lotus1220已被封禁。接著就是處理另一廣告人Qaswedhk的「Cheating-earn」──宣傳論壇已經不對,最離譜的就是教唆網民犯罪(教授網民以詐騙手法網上賺錢),其實我想問很久,大家認為這種情況是否應該報警?--湯米‧提思 2009年12月15日 (二) 14:37 (UTC)

IE6使用者請協助

請到用戶:Lrt505/Sandbox觀察用IE6是否能夠顯示適當的圖像,謝。「F01」:6個四方形;「F02」:重疊的圓形。505@LRT(Talk) 2009年12月14日 (一) 15:48 (UTC)

我用IE6測試過,很明顯是不能顯示適當的圖像的,但在Firefox是沒問題的。--湯米‧提思 2009年12月14日 (一) 16:03 (UTC)

但維基的鐵路路線條目也有出現重疊的PNG圖案,但為何它卻沒事?例子:觀塘綫505@LRT(Talk) 2009年12月14日 (一) 16:13 (UTC)

維基的版本應該是靠Template:Superimpose2模版輸出的。--湯米‧提思 2009年12月15日 (二) 14:27 (UTC)

金坷垃

最近Mysinablog上的不少ACG Blog都提到了金坷垃,請問一下有沒有人知道這個是甚麼?海豹部隊 2009年12月15日 (二) 13:01 (UTC)

金坷垃強國品牌之一,也是中國黑龍江一間化肥公司生產的化肥商品名。由於它的廣告聲稱是「美國‧聖地亞戈」出品,加上一連串的電視廣告系列既誇大又太過搞笑,結果內地的動漫迷網民便將它惡搞,製作成一系列短片。而惡搞短片經過香港網民轉載後,便流行起來。--通勤電車321系 2009年12月15日 (二) 13:15 (UTC)

關於「條目請求

條目請求」一頁終於都被建立了,那是一件好事。

如果大家有任何想撰寫的條目(又或者想重寫已被全鎖的條目,例如楊千嬅),可以在香港網絡大典:條目請求提出,那就可以減少開錯條目的問題。香港網絡大典:條目請求的設立,相信可減輕本社區的負擔,希望大家可善用該區。--湯米‧提思 2009年12月19日 (六) 16:50 (UTC)

[Admin請注意]有關社區模板

鐵典巴典的社區模板連結擴充已經完成,請網典Admin同時修改網典的社區模板,謝。505@LRT(Talk) 2009年12月20日 (日) 06:25 (UTC)

個人覺得,不多習慣這樣混合多個Wikia的模板(如果每個Wikia都要這樣加豈不是很混亂?)……我會考慮更好的替代方案……--疾風綾希 2009年12月20日 (日) 17:18 (UTC)
另外,「三典合一」,似乎反而阻礙非網典的持續發展。畢竟我們沒有特別的權力去管別人的Wikia,所以倒不如說,如何平衡網典會員(避免過分的排斥其他計劃效應)及方便多計劃人士切換到是比這樣硬邦邦加鏈接要好……--疾風綾希 2009年12月20日 (日) 17:22 (UTC)

一里通馬國明

請教一下,打算將編寫馬國明條目,點解O的高登仔一講馬國明,就會提呢個MV[6],然後恥笑的呢? --Ydog 2009年12月20日 (日) 12:56 (UTC)

可能是「一里通百里明」的爛gag。(本人已在香港網絡大典:條目請求頁提出有關條目請求。)--湯米‧提思 2009年12月20日 (日) 16:17 (UTC)
他們對這個MV好像很有回憶似的,但我卻不知道是什麼的一回事,可能年紀不同,但不了解又寫不出來。 --Ydog 2009年12月20日 (日) 16:19 (UTC)
會不會是香港教育城和教育電視裡小學或中學的數學節目OP?OP第一句就是「一里通百里明」(純粹推測)。--海豹部隊 2009年12月21日 (一) 05:06 (UTC)
有人仲開埋Facebook群組,有成6000幾個成員...[7] --Ydog 2009年12月21日 (一) 06:31 (UTC)
那就真的要開筆寫了,本人事忙,都是找人代勞好一點。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 14:01 (UTC)

請考慮封禁Kkpmanager長一點時間

他又捲土重新,建立一些暗星條目,但只直抄維基百科資料。相關條目有:

—以上未簽名的留言是由Ydog對話貢獻)加入的。

其實這些內容可否考慮放在民典?至於那些直抄維基百科的條目,都是一次過連同用戶:Kkpmanager開筆的拷貝品一併提刪吧。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 13:58 (UTC)

請封禁Angus100

原因:發動編輯戰,清空很多條目。(他應該是劉德華迷,受不了網典如實記錄劉德華大話實錄。) --Ydog 2009年12月22日 (二) 07:15 (UTC)

用戶:Angus100的行為除了構成破壞,也是不合乎編輯中立原則。一個劉德華迷永遠會唱好劉德華,容不下其他聲音,是很平常的事;但香港網絡大典是一個公共空間,是不同意見及貢獻的集合,並不是他的個人空間。本人已經向用戶:Angus100發出書面警告,如果他再有破壞行為,他便要接受封禁處分。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 13:55 (UTC)

是否能給我多一點權力呢

我發覺我當席的時間也頗多的,Tcshek最近的參與比率也降低了,像今天下午眼白白看著劉華狂迷搗亂,竟只能無助的看著... --Ydog 2009年12月22日 (二) 08:07 (UTC)

(+)贊成 只擔心還有高登餘黨忽然現身反對吧。 --Scholey 2009年12月22日 (二) 09:31 (UTC)
本人近來真的太忙碌,因而令我無法抽身,請大家多多見諒。其實我也有興趣加入管理網典的行列,只可惜因為有些仇家衝著我而來,最終令我心碎,白白看著被破壞的條目及被濫開的條目存在。今時今日的網典,應該要多元化發展,不能再用以前主觀的一套去發展。
權力使人腐敗,因此我不會要求太多權力,只要網典和諧,不要再有人搗蛋,就已經是大家共同的心願。--湯米‧提思 2009年12月22日 (二) 13:50 (UTC)
我也只想當個網典在野活躍寫手,奈何有些時候眼白易看到有人搗亂,管理員又長期不出現,那種無奈感覺,很難受。 --Ydog 2009年12月23日 (三) 12:40 (UTC)
你想象下維基這樣那樣的政策,真是煩惱到死……反而簡單到,只要有心都可參加就好很多了……[我也要定期反省一下了……]--疾風綾希 2009年12月23日 (三) 16:18 (UTC)
難怪網典成為了維基影印機了,如果不是Ydog協助改善,那麼網典距離變成翻版維基百科不遠矣!--湯米‧提思 2009年12月26日 (六) 16:58 (UTC)
一人之力有限,我也是盡力而為。有時見到好多條目搞到不知所謂,實在眼冤,又有好多匿名寫手,唔知頭唔知路搞一大堆野出來,要人執手尾。
始終唔明白,網典其實唔少人睇,但有料的新寫手則出現得好少。 --Ydog 2009年12月27日 (日) 04:20 (UTC)
值得留意的新寫手其實有不少,fooo和一位ip匿名寫手65.49.XX.XX,雖然兩位作風都有點像comeon,不過他們倆就像最初的提思和我,假以時日可能會有一番作為。我和提思不像伯樂千里馬的關係,倒像並肩作戰的戰友吧?--不是維基人 2010年1月3日 (日) 16:41 (UTC)
fooo的行文能力無庸置疑,不過在條目架構能力方面有些固執,《宮心計》把我的「建築」推倒重來,讓我困擾了好幾天。簡單來說,我習慣起高樓,他就習慣起面積很大的單層平房,到底誰更好呢?我不知道。 --Ydog 2010年1月3日 (日) 16:52 (UTC)

權力是否分配,我相信無需擔心,倒不如重啟管理員選舉基制,並提議罷免已長期不在線的管理員。老一輩寫手中,提思在與comeon共事後處事更見成熟,sam2009事件雖然成為他的污點,不過如果是當管理員,這些日子的磨練已經足夠,唯有立場不穩這個缺點。ydog雖然在多數涉及yahoo知識的事件未夠中立,甚至是有點偏激,不過作為一個管理員,無論資歷及手法已經合格,無容置疑。Doraemonpaul我行我素,對Y知識的事有點偏頗,不過不失為一個好寫手。Cu321為網典出力不少,編輯中立,唯辭彙不足。饕餮用詞粗俗,編輯卻一針見血,直腸直肚,是不可多得、給予我的靈感有趣寫手。其他寫手,如hkmtrhah、Bteonnsg beta、B kevin e等也是得手寫手,一眾寫手如果可以團結一致,互相合作,網典才會有進步。--不是維基人 2010年1月3日 (日) 16:41 (UTC)

Threec2002兄的話果然一針見血,說出了我的話。有時很多寫手也會出現立場不穩的問題,其實我們有時就是缺乏了編輯中立,結果就影響了編輯的風格,這一點的確值得我們去改善。--湯米‧提思 2010年1月12日 (二) 13:50 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。