（→只是個人意見） |
小 （→只是個人意見） |
||
| 第1,027行： | 第1,027行： | ||
::::雖然已有幾年沒有編輯過網典，但眼見網典進入了十字路口，也不想我當年在網典所付出的就這樣付諸東流，也不想其姊妹計劃因遷站而出現變卦... |
::::雖然已有幾年沒有編輯過網典，但眼見網典進入了十字路口，也不想我當年在網典所付出的就這樣付諸東流，也不想其姊妹計劃因遷站而出現變卦... |
||
::::我也認同Ydog和Hotplug所言，Wikia可以提供穩定的存取服務，也不要受外部勢力所干擾，我個人立場是希望透過聯絡Wikia Admin 以解決問題... |
::::我也認同Ydog和Hotplug所言，Wikia可以提供穩定的存取服務，也不要受外部勢力所干擾，我個人立場是希望透過聯絡Wikia Admin 以解決問題... |
||
| − | ::::我最近也聯絡過之前曾在Wikia活躍的台灣Admin[[User:KaurJmeb|KJ]]，她表示可以向其中一名中國籍的Wikia Admin [[user:Zeyi|Zeyi]]聯絡，希望以上資訊可幫到大家。--[[User:蜜蜂|蜜蜂]] ([[User_talk:蜜蜂|Talk]]) 2010年11月4日 (四) 14:07 (UTC) |
+ | ::::我最近也聯絡過之前曾在Wikia活躍的台灣Admin [[User:KaurJmeb|KJ]]，她表示可以向其中一名中國籍的Wikia Admin [[user:Zeyi|Zeyi]]聯絡，希望以上資訊可幫到大家。--[[User:蜜蜂|蜜蜂]] ([[User_talk:蜜蜂|Talk]]) 2010年11月4日 (四) 14:07 (UTC) |
===域名就是一切=== |
===域名就是一切=== |
||
於 2010年11月4日 (四) 14:09 的修訂
社區討論及計劃頁搬遷事宜
新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。
2016年5月2日
| 社區討論 | 保護或刪除頁面請求 | 紅字條目／新條目請求 | 特色條目、圖片及影片候選／新條目推薦 | 管理員名單 申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成 |
- 本頁將作為香港網絡大典的總討論區
開新討論請按此頁頂處的「+」號，加入討論時應該在你的發言部份後加入「~~~~」，系統會自動轉換成簽名。
 本頁存檔 |
- 討論頁面的存檔內容如果你覺得有需要重新討論請直接把該話題移至本頁。
暑假將至，提防破壞份子攻擊網典
暑假將至，不少中小學生都開始放暑假，而多數中小學生都會上網打發時間，網典被破壞份子攻擊的風險亦大了，請各位寫手及管理員小心提防破壞份子入侵網典。--湯米‧提思 2010年7月5日 (一) 13:53 (UTC)
了解。 正確的路 2010年7月8日 (四) 12:49 (UTC)
請商討以下條目的處理方法
炎熱的7月只過了10天，已經有多條條目出現「異常」，麻煩各位商討以下條目應如何處理。
用戶:AsukaMomoko、用戶討論:AsukaMomoko、桃子 (網絡人物)、桃子 (網絡人物)、AsukaMomoko
- 有人未經用戶同意創建用戶頁，內容看來應該屬於條目，但遲遲未有人動筆撰寫。
- 嗯，分身帳號簽名？Hotcha謝安琪江若琳？Citation needed!
--Link Hyrule (刪除線下的才是真相) 2010年7月10日 (六) 12:54 (UTC)
- 查過98C大帝的分身帳號簽名，這些簽名沒有固定，建議用截圖處理。至於有人用法律威脅刪除制服男條目，完全是於理不合。另外「AsukaMomoko」很明顯是2年前挑起「桃子糾紛」的主角「桃子」，在破壞網典之後一直被封禁。--湯米‧提思 2010年7月12日 (一) 04:42 (UTC)
「網絡名人」的定義非常含糊
「Andy」條目被條目當事人以「沒有代表性」為由提出刪除要求，帶出了一個問題──「網絡名人」的定義的確非常含糊。「在網絡上有一定名氣」的定義是甚麼？怎樣才算是「具一定名氣」？難道只有上報、引起討論才算是具一定名氣嗎？
事實上，在網典裡，小網民條目實在太多了，當然我不一定同意小網民條目有多少代表性。代表性的尺度是很難去量度的，而網民也不一定是一個可靠的指標。
如果「Andy」條目被刪除，就會開了壞先例，之後就有很多網民看見有自己的條目也跟著提刪，鼓吹自我審查，那麼網典還會有編輯自主嗎？--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 04:06 (UTC)
- 這個問題，應該由2005年虛擬名人大全開始。當時他們將一些受爭議網民（包括他們看不過眼的小網民）列為「網絡名人」，並於虛擬名人大全作出收錄和編輯。由於它欠缺有效的監管制度，於是成了網上欺凌的溫床，變成一個網絡流氓社群。
- 在Chimaigun.com，到成立初期的香港網絡大典，不少來自交通迷及高登討論區的小網民條目被人收錄在內，但內容卻是沒有實質內容，或以人身攻擊居多。當時網典管理員有些來自交通迷網絡社群版主，他們一度曾施封鎖小網民條目行動，並獲得成效。--通勤電車321系 2010年7月20日 (二) 05:46 (UTC)
- 其實這個問題已經帶出了小網民條目的問題。直到今日，「小網民」的定義及標準仍然很含糊；而網民的炒作，令「小網民」成為「名人」，不知道這是不是一個好的現象。其實封鎖小網民條目是不是可行？現在未倒閉前的膠登討論區及仍運作中但名氣已減的樂古討論區裡，仍有一堆小網民條目，猶如雞肋，食之無味，棄之可惜，真是令人很頭痛。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 15:13 (UTC)
- 我一向認為如無證據指該人涉及重要人事，可以刪除。「有此人」並非建立條目之理由。--澤田弘樹全人類是友非敵 人類善意升值 2010年8月2日 (一) 03:08 (UTC)
- 其實這個問題已經帶出了小網民條目的問題。直到今日，「小網民」的定義及標準仍然很含糊；而網民的炒作，令「小網民」成為「名人」，不知道這是不是一個好的現象。其實封鎖小網民條目是不是可行？現在未倒閉前的膠登討論區及仍運作中但名氣已減的樂古討論區裡，仍有一堆小網民條目，猶如雞肋，食之無味，棄之可惜，真是令人很頭痛。--湯米‧提思 2010年7月20日 (二) 15:13 (UTC)
本人反而覺得謝冠東（IT人，兼有著作）、Freeman（網絡製片人）等網絡名人在網典不合理地被忽視。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月20日 (二) 15:54 (UTC)
還有，基本上網典早已成為報復，抽水工具之一。 正確的路 2010年7月20日 (二) 16:19 (UTC)
- 沒有人規定過網路名人才可在大典上擁有條目，但我們在控制條目去留時，只能要求其客觀編寫，及提供相關連結作為證據。但現在很多條目，只淪為一篇篇的創作文章，要求始作俑者作出改善，卻又不被理會。要檢討的是，我們應給予多少時間，讓始創人完滿他的條目。
至於「Andy」條目，我認為應該保留，因為網上確確實實有此人存在過。 --Ydog 2010年7月21日 (三) 05:07 (UTC)- 題外話，Facebook網民「杜杜華」自稱會裸跑事件中，我發現有人把「傳麒」戲稱「腐皮」，但按入去「腐皮」竟然是已倒閉的膠登討論區之會員，希望有好心人士改善。但膠登討論區已倒閉，那些膠登討論區會員的條目應如何處理？--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 02:43 (UTC)
- 關於消歧問題，其實維基百科已有先例：而現時最有顯著性的條目為消歧標的。但以本案情況論，以平等消歧為妥。
- Ydog提出的問題，我覺得15日乃合理時限。--澤田弘樹全人類是友非敵 人類善意升值 2010年8月2日 (一) 03:05 (UTC)
- 本人已經把腐皮做成消歧義頁了，請大家看看連結方面有沒有問題。--βεταννσγ(絕望啊！我對這個搭巴士都十分陰公的香港絕望啊！) 2010年8月17日 (二) 06:47 (UTC)
- 題外話，Facebook網民「杜杜華」自稱會裸跑事件中，我發現有人把「傳麒」戲稱「腐皮」，但按入去「腐皮」竟然是已倒閉的膠登討論區之會員，希望有好心人士改善。但膠登討論區已倒閉，那些膠登討論區會員的條目應如何處理？--湯米‧提思 2010年7月22日 (四) 02:43 (UTC)
留意用戶名叫用戶的那個人
之前我曾對這人進行起底，不過幾個月前硬碟損毀，所以資料完全報銷，現在我僅憑依稀的記憶說話。我當時起底的用戶名有好幾個，歸納出是兩個不同的人，所以現在所說可能混淆了這兩個人（也有可能「他們」是同一個人）。他在中文維基百科有不良記錄，屢遭封禁。他的分身有w:c:doraemon:zh-tw:管理者，他在多個 wikia 上都有開設名為「管理者」的帳號，注意他是叫「管理者」，不是叫「管理員」，證據[1][2] （我當時起底出雙向的證據，現在是單向，但已有足夠說服力。），他還有多個分身。--LungZeno(talk) 2010年7月22日 (四) 04:32 (UTC)
不必特地留意,小弟沒有那麼偉大,我不會在網典作亂甚至是起底。
用戶:管理者是我在某wiki使用的帳號,未曾在此地使用,管理員可以於此地封鎖用戶:管理員,理由是 (不能接受的用戶名),用戶:管理員也是因此被封鎖..--用戶 2010年7月22日 (四) 05:52 (UTC)
- 以我依希的記憶說說我當時查的分身，他（們）的自稱的真名就不說了： Tp61i6m42008 、 Yyatttw 、 Msnhinet8 、 用戶 、 管理者 、 私人元維基協調人員 、 知識長 ，還有一堆相似的用戶名和不記得的名字，當中還有一堆台灣名人的名字，因為起碼有兩個疑似非名人的名字（所謂的真名），和自言自語，所以我最後穩陣起見，分開成兩個人作資料整理。--LungZeno(talk) 2010年7月22日 (四) 18:28 (UTC)
- 我也不想指證「Msnhinet8」，因為他在多個Wikia元維基的project裡不停「歡迎用戶」，我初初以為是「bot」。--湯米‧提思 2010年7月23日 (五) 02:09 (UTC)
至於其他都是被鎖的使用者，主要原因是濫用權限‧--用戶 2010年7月24日 (六) 07:40 (UTC)
小弟以前在維基黨那裏曾經做過非常惡劣的破壞行為，被列上專頁記載，非常光榮之餘小弟索幸又去偽基帝國破壞了一番，最後成為被兩站永久封禁的傳奇白目，之後我來到wikia之後找上維基黨派來的kj幫我成立某wiki，以上就是我的傳奇人生‧--用戶 2010年7月24日 (六) 08:12 (UTC)
開放討論長期半保護的規則
現在而言，若祇允許註冊用戶編輯條目，並不能有效杜絕破壞。而且本身不少人錯誤將網絡大典的上載功能當作網絡相冊。所以我個人覺得如果能有一套比較客觀的保護條目規則（維基那個似乎不怎樣合適這邊多變的環境）相信各位會信服。
目前肯定長期半保護/全保護的條目，主要是反覆建立的，以破壞性為主的條目，還有一些涉及系統界面的條目。現在我想比較系統化整理這部分，不知道各位有何高見？--HayateYuki 2010年7月26日 (一) 11:15 (UTC)
- 本人建議長期半保護及長期全保護應該要有以下準則：
- 長期半保護
- 在有關頁面半保護時段完結之後，匿名用戶仍然繼續破壞頁面，以及再出現編輯戰
- 有關頁面為涉及大量條目使用的模板，但仍需開放給用戶修改
- 屢次被匿名用戶破壞的用戶頁面及用戶討論頁
- 有關頁面有可能或經常遭匿名用戶破壞，出現持久性編輯戰
- 長期全保護
- 在有關頁面全保護時段完結之後，註冊用戶仍然繼續破壞頁面，以及再出現編輯戰
- 高風險模板，涉及複雜代碼，模板涉及龐大數量的條目
- 屢次被註冊用戶惡意重建的頁面及用戶討論頁
- 有關頁面有可能或經常遭註冊用戶破壞，出現持久性編輯戰
- --湯米‧提思 2010年7月26日 (一) 15:27 (UTC)
- 原則上同意，但兩個標準中的第4項(有可能或經常遭...破壞)一事應使用申請仲裁方式進行。--澤田弘樹全人類是友非敵 人類善意升值 2010年8月2日 (一) 03:01 (UTC)
討論區更改
想要把討論區改成像是巴士大典這樣，不知各為意見?--用戶 2010年7月26日 (一) 13:48 (UTC)
下面的這一個表單是示範。--用戶 2010年7月26日 (一) 13:51 (UTC)
- 直至現時並未有其他用戶表態支持或反對，閣下擅開模版為浪費大典資源的行為！-- MP8222 @ 107 2010年7月26日 (一) 13:59 (UTC)
所以以下乃為是示範，如果堅決反對則可予以刪除之。--用戶 2010年7月26日 (一) 14:04 (UTC)
- 為何你不先等他人表態先開設模板？刪除模板亦需要人手。-- MP8222 @ 107 2010年7月26日 (一) 14:07 (UTC)
先開設模板乃為方便乎，如其討論確認可更改成如此，就可以不用重新再建立模板了。--用戶 2010年7月26日 (一) 14:11 (UTC)
- 既然你有時間開模板，點解冇時間等？-- MP8222 @ 107 2010年7月26日 (一) 14:23 (UTC)
[路過] 我知你既提議係好事，但係要你咁辛苦起佢但又要刪除左佢，值得咩？你都話係改到好似巴典咁樣，你咪post巴典討論區條link比我地參考參考咪得。--417 2010年7月26日 (一) 14:27 (UTC)
要開設新話題，只需在下方方格內輸入討論標題並按「新話題」送出即可。如要參與既有的討論話題，請按下有關討論話題並以編輯形式發帖。
這裡的討論串嚴重拖到瀏覽速度，如果吾人非使火狐也，必會當機亦。--用戶 2010年7月26日 (一) 14:19 (UTC)
- 小弟之瀏覽器為Internet Explorer，沒有當機情況，小弟特別乎？-- MP8222 @ 107 2010年7月26日 (一) 14:23 (UTC)
敝人的瀏覽器亦為Internet Explorer(IE)，電腦是視窗2000版本。—以上未簽名的留言是由用戶（對話 • 貢獻）加入的。
- 用戶朋友，開討論區的事，都是交由管理員去做吧。現暫時隱藏討論區。--湯米‧提思 2010年7月26日 (一) 15:08 (UTC)
了解，大家也可以對此發表意見或建議。--用戶 2010年7月26日 (一) 15:41 (UTC)
- 本人認為沒有必要，只需定期做好存檔就可以。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年7月26日 (一) 16:44 (UTC)
- (＋)同意目前階段，不合適在網絡大典，開設趨向討論區模式的任何功能。
巴鐵兩典畢竟寫手都是來自巴鐵討論區的人員，本身是網絡社群。但網絡大典主要是記錄網絡社群的事件的功能，如果本身都是網絡社群，這樣似乎會出現偏幫某類社群的情況。--HayateYuki 2010年7月26日 (一) 17:37 (UTC)
- (＋)同意目前階段，不合適在網絡大典，開設趨向討論區模式的任何功能。
- 小弟認為可以早一點用到。--用戶 2010年7月27日 (二) 12:03 (UTC)
快向wikia德文版的facebook群組說一句讚吧!
測試fb:like代碼
原來這個fb:like代碼是wikia的新功能，本人已把fb:like代碼放在「香港鐵路大典」及「香港巴士大典」條目上試驗，希望大家可以給予意見，如反應良好，會推展至有facebook專頁的網站或網絡社群。--湯米‧提思 2010年7月27日 (二) 14:29 (UTC)
是的，這是新功能沒錯，用戶群組權限還出現了新的權限Facebook Connect users，目前有多位成員，請參見此頁。
有其他人可以解釋這個權限的用途嗎?--用戶 2010年7月27日 (二) 16:17 (UTC)
- 簡單，就是你在網典的account會和你fb上的account作出聯繫，以後你在網典作出任何編輯，facebook就自動出post提醒你的friend。其實youtube早有此功能了，tvb.com也有。 --Ydog 2010年7月28日 (三) 09:01 (UTC)
User:Msnhinet8
User:Msnhinet8，是個嚴重破壞者，請管理員立即封鎖，詳見維基百科:當前的破壞/Msnhinet8jp--67.192.249.21 2010年7月28日 (三) 08:42 (UTC)
- 還是維基還維基，網典還網典吧，他如果在網典沒有作出破壞的話，不應因為他在維基的作為而把他封禁，這樣並不適合。 --Ydog 2010年7月28日 (三) 09:26 (UTC)
- User:Msnhinet8不斷歡迎用戶，算不算是破壞？--湯米‧提思 2010年7月28日 (三) 15:03 (UTC)
絕對同意，他是台灣人，聲稱要成為香港網路大典管理員，又不肯了解香港網路情況，只懂在人家用戶頁耍樂充填編輯次數。正確的路 2010年7月29日 (四) 05:54 (UTC)
- 鋼材已經寄信，請wikia的員工作對他全域封鎖，所以請把User:Msnhinet8他在這裡的帳號封鎖吧。—以上未簽名的留言是由67.192.249.21（對話 • 貢獻）加入的。
- 其實我反而覺得他只是小問題。 --Ydog 2010年8月1日 (日) 15:58 (UTC)
- 自從User:Msnhinet8在我的用戶討論頁上加上歡迎模板後，就經常彈出他曾修改我的用戶討論頁的信息，非常煩擾我。--路人 2010年8月5日 (四) 05:15 (UTC)
關於處理惡意移動破壞的問題
如遇到惡意移動破壞，應該在移動日誌，向有關移動作出「恢復該移動」的動作，而不是把內容置換，提刪惡意移動後的條目，會令原條目的編輯歷史被破壞掉，希望各位寫手留意。--湯米‧提思 2010年7月29日 (四) 16:18 (UTC)
- 我對此煩膠已失去耐性，怎麼還沒有管理員去終結牠？ --Ydog 2010年7月29日 (四) 16:36 (UTC)
- 他今日又破壞了，似乎用戶「Box1314」可能就是「hcp」，他還表示「已經報警」，不過我覺得他只是在嚇怕寫手而已，這可能就是「網上兇狠，現實無能」吧。--湯米‧提思 2010年7月30日 (五) 05:08 (UTC)
小心處理被惡意移動破壞的條目
Geocities條目早前曾經被人惡意移動，留下沒用的重定向，有管理員未有依照規定先刪除以方便把有關沒用的重定向移動至Geocities條目，結果令Geocities條目未被惡意移動之前的編輯歷史流失！
我想提醒一下處理有關條目的管理員，真的要小心處理被惡意移動破壞的條目，錯誤的處理方法會導致編輯歷史被砍掉。--湯米‧提思 2010年8月18日 (三) 10:53 (UTC)
宣佈回歸
竟然自去年5月中起未踏入網典半步，而承蒙網典不棄，竟然未廢除我的管理權。即日起恢復日常巡視及其他網典管理員之責任。
又及：應該在何處討論條目的合併……？ --澤田弘樹全人類是友非敵 人類善意升值 2010年8月2日 (一) 02:58 (UTC)
「主條目：」link
能否引導到有關條目的特定章節？--Sulphate 2010年8月3日 (二) 15:32 (UTC)
- 當然可以， 例如 香港網絡大典:社區#咩係「OLD NEWS IS SO唔識串」？--HayateYuki 2010年8月3日 (二) 17:45 (UTC)
參考資料
請問什麼時候該使用 {{reflist}}、{{references}} 呢？ 兩者看似分別不大喔.....--Sulphate 2010年8月4日 (三) 10:18 (UTC)
- reflist模板最近被管理員改過，已經改到不能顯示子標題，需自行另加子標題，現時很多用了reflist模板的條目都沒有子標題，而references模板卻反而有bug，因為一按那個子標題的編輯就會連結到編輯references模板那頁，故決定棄用references模板。另本人建議把reflist及references模板合併。--湯米‧提思 2010年8月4日 (三) 11:02 (UTC)
- LungZeno改走咗我那些野[banghead]--HayateYuki 2010年8月4日 (三) 13:04 (UTC)
我可不可以出個管理員提示？
懇請各位寫手，特別是有管理員權限人士，麻煩模板不好直接從英文維基百科原封不動搬過來而不進行測試。由於MediaWiki版本差異，未必所有模板都能正確地在網絡大典運作。多謝各位合作(有感LungZeno改動模板:reflist)--HayateYuki 2010年8月4日 (三) 13:13 (UTC)
- 明明模板:reflist再加一個選項就可以選擇子標題與否，點解我不做埋？[banghead]--HayateYuki 2010年8月4日 (三) 13:15 (UTC)
- 其實管理員們也應該定時更新一下模板，測試完之後才應用，現在搞到很混亂，真是很難搞。--湯米‧提思 2010年8月5日 (四) 08:08 (UTC)
潮文知名度標準建議
本來潮文兩字即有知名的含意，但網典開張以來潮文類條目一直泛濫，為免此詞遭貶值，本人建議為潮文類條目設立知名度標準，建議條文如下：
| 「 | 任何聲稱為潮文之文字，須達到以下標準之一，方可為網典修錄：
新建立之文章須在創立後之15日內證明達到以上標準，否則刪除。 |
」 |
請各位發表意見。--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2010年8月6日 (五) 00:13 (UTC)
- 根據本網「潮文」條目之描述，潮文主要有以下的特點：
| 「 |
|
」 |
- 如果有關「潮文」不符合以上有關之特點，基本上有關「潮文」也不屬於潮文，而只是普通的網絡文章，但網絡文章如果沒有來源查證，又或者有關文章只是由個人網民自編自導自演，強行標籤為「潮文」，基本上有關條目可以提交刪除。
- PS：其實Google及高登是最好的「潮文測量器」，如果有關潮文並不普及，基本上在Google及高登也不能被搜出來。--湯米‧提思 2010年8月7日 (六) 03:05 (UTC)
- 我其實只是想為原本定義給一些客觀標準而已。而另一方面，張貼在網典的文章可分三類：潮文、重要網上文章及非網上文章。劃清這三者的界線，恐怕是重中之重。--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2010年8月7日 (六) 03:23 (UTC)
- 話說少年投錯白韻琴被毆潮文明顯就是父親因買錯PSP被毆打的改編，為何能與其他版本不同地寫作獨立條目？--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年8月11日 (三) 17:39 (UTC)
- 跟據以上的條件，有一定的笑話(不論冷熱)都可以成為潮文，這些又應該收錄嗎？(汗
- 回βεταννσγ：因為少年投錯白韻琴被毆潮文已經有一定大小，之前有人提出將兩條條目合併，但沒有人作出行動而作罷。--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年8月12日 (四) 03:29 (UTC)
- 那合併請求就是我上個月提出的。(囧--βεταννσγ(絕望啊！我對這個搭巴士都十分陰公的香港絕望啊！) 2010年8月17日 (二) 06:54 (UTC)
- 我其實只是想為原本定義給一些客觀標準而已。而另一方面，張貼在網典的文章可分三類：潮文、重要網上文章及非網上文章。劃清這三者的界線，恐怕是重中之重。--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2010年8月7日 (六) 03:23 (UTC)
圖片不能顯示縮圖
搞甚麼今天我上截的圖片都不能夠顯示縮圖......
--Sulphate 2010年8月7日 (六) 15:47 (UTC)
請各位小心動漫塔利班
根據目前情報，CCTVB將於8月尾開始播放新動畫（按我）。當中的《K-ON!》已經招惹了塔利班的無理批評，相信其他動畫不久後也會如此，提醒各位小心塔利班於網典建立破壞性條目。 - 海豹部隊 2010年8月8日 (日) 11:04 (UTC)
- 謝，將會多加注意我撰寫的條目 K-ON! --Sulphate 2010年8月8日 (日) 12:31 (UTC)
- 看來隨時要準備申請有關條目半保護，動漫塔利班是編輯戰的導火線。--湯米‧提思 2010年8月8日 (日) 16:15 (UTC)
- 這套動畫吸引很多毒男，有動漫塔利班很正常。(其實差不多每套也有= =")--上条當麻 2010年8月9日 (一) 21:54 (UTC)
說句實話.. K-on! 我差點想提刪。正確的路 2010年8月11日 (三) 12:09 (UTC)
..... --Sulphate 2010年8月11日 (三) 13:46 (UTC)
請關注香港人網相關條目
是日凌晨用戶TMDKFK又多次對香港人網相關條目進行有偏向性的修訂。由於本人並不熟識該網站，希望各位了解該網站人士多加關注。--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2010年8月8日 (日) 23:56 (UTC)
- 我監視了Franzkafka條目，近日只有「TMDKFK」修改過，我懷疑「TMDKFK」有可能借網典批鬥Franzkafka及抹黑香港人網。另「TMDKFK」的用戶名稱有其他意思，當中「TMD」是指「他媽的」，而「KFK」很明顯是影射Franzkafka。--湯米‧提思 2010年8月10日 (二) 15:12 (UTC)
緊急封禁♂的說明
此用戶建立的同志Wiki在今日凌晨被刪除後，今早兩度以同志wiki重建，包括在本人第一次刪除後三分鐘內重建。為免引起破壞，特此宣佈將其封禁3日，特此。 下引刪除記錄：
- 2010-08-08T21:07:42 澤田弘樹 (對話 |貢獻 |查封) 已刪除「同志wiki」 (惡意重建條目: （貢獻者只有♂ | 留言）) (檢視／恢復)
- 2010-08-08T21:05:45 澤田弘樹 (對話 |貢獻 |查封) 已刪除「檔案:Wikia.png」 (惡意重新上載) (檢視／恢復)
- 2010-08-08T21:05:09 澤田弘樹 (對話 |貢獻 |查封) 已刪除「同志wiki」 (惡意重建條目: （貢獻者只有♂ | 留言）) (檢視／恢復)
[...]
- 2010-08-08T11:51:13 HayateYuki (對話 |貢獻 |查封) 已刪除「同志Wiki」 (快速刪除: 内容為：' {{mbox | image = 40px | text = 根據香港網絡大典的香港網絡大典:快速刪�) (檢視／恢復)
--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2010年8月9日 (一) 02:19 (UTC)
請勿大量使用YouTube代碼
現在尖尖尖惡搞熱潮之引伸事件條目的開啟速度已經愈來愈慢，而大量使用YouTube代碼是造成條目開啟速度緩慢的原因，為此請各編輯者不要大量使用YouTube代碼，如果需要，請改以連結顯示，以免影響讀者閱讀。--湯米‧提思 2010年8月10日 (二) 15:08 (UTC)
- (＋)贊成 不能認同更多。 --Sulphate 2010年8月10日 (二) 15:37 (UTC)
- 不只引伸事件，我認為連尖尖尖主條目的影片也應改用連結，只留下幾個較多網民觀看過的。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2010年8月10日 (二) 16:52 (UTC)
請求立即封禁113.255.168.103
此人於短時間內不斷重覆破壞數條條目，現在更到我的用戶頁面破壞了。 --Sulphate 2010年8月13日 (五) 15:26 (UTC)
有關網典的功能╱設施
建議使用License Selector，以方便更快速選擇檔案的授權以上載。現時許多圖片沒有授權可能都是因為不便的緣故。─505‧輕鐵(Talk) 2010年8月12日 (四) 12:22 (UTC)
- 有License Selector的確方便很多，不過搞之前要整理一大批授權模版，並把沒有用的授權模版刪除，以及合併重複的授權模版。--湯米‧提思 2010年8月13日 (五) 15:32 (UTC)
其實，網典許多功能╱設施在Wikia已經過時。例如，社區頁在許多Wiki已經造到像討論區般（巴典已採用），此對人流多的Wiki尤其重要，現時的社區頁實在過長，又要辛苦Archive舊內容。此外，建議首頁的「兩特一知」改為隨機顯示制，減輕管理員工作量及增加內容的新鮮感。─505‧輕鐵(Talk) 2010年8月15日 (日) 14:18 (UTC)
- 其實以網典的規模，以及編輯者的素質，加上網典並非網絡社群，只是記載網絡社群的地方，為此網典的社區頁並不適合轉為好像巴典社區頁般的討論區界面的。（尤其在暑假，匿名破壞太多，社區頁轉型可能會令社區頁成為破壞者洗版的地方）至於首頁改革方面，我會容後再提出可行的方案。--湯米‧提思 2010年8月15日 (日) 16:40 (UTC)
趙展彤條目出事
趙展彤條目全給正面內容覆蓋，中立性嚴重偏差，現在要處理這個問題。--一個反259D的人，kelvin430上，搵我禁呢度（謝絕259D）。 2010年8月16日 (一) 02:55 (UTC)
- 建議申請半保護。--湯米‧提思 2010年8月16日 (一) 03:07 (UTC)
- 不過我認為原本內容太負面，才形成這次事件。--一個反259D的人，kelvin430上，搵我禁呢度（謝絕259D）。 2010年8月16日 (一) 03:35 (UTC)
請求幫助小站
我們小站請求幫助。
此頁的隱藏模板的功能無法使用。
雖然已經寄給wikia反應此問題，可能是小弟的英文不好，所以得到的回覆很奇怪。
以下是信件內容。
Wikia Community Support寄給我
Hi,
Thanks for contacting Wikia. The template itself seems fine. Can you link us where you're seeing the problem, as well as provide a screenshot of a problem page? Thanks!
........................
我寄給Wikia Community Support
http://zh.onepiece.wikia.com/wiki/Template:Template An error has occurred
see http://onepiece.wikia.com/wiki/Template:Template Can perform
Screenshots see
http://zh.onepiece.wikia.com/index.php?title=File:Template_bug.JPG&variant=zh-tw
http://zh.onepiece.wikia.com/index.php?title=File:Template_bug2.JPG&variant=zh-tw
.................
Wikia Community Support寄給我
Hi again,
The best place to get help for this would be on our fantastic Community Central forum. You can go to http://forum.wikia.com and post a topic, where users from all over Wikia may be able to help. Good luck!
- 以上讓我滿苦惱的，有何種方法可以解決此問題，幫助我一下。--天生牙 2010年8月18日 (三) 16:58 (UTC)
- 有沒有檢查過你的Wikia的MediaWiki:common.js？如果隱藏模板跑不出來，應該是少了一些NavFrame模組有關的JavaScript。--湯米‧提思 2010年8月19日 (四) 04:06 (UTC)
- 已經成功隱藏，不過還有問題，是關於方框的顯示問題。
此條目的顯示，目前出現沒有方框的問題。
請看http://zh.onepiece.wikia.com/wiki/File:%E6%96%B9%E6%A1%86%E5%95%8F%E9%A1%8C.JPG 以及http://zh.onepiece.wikia.com/wiki/File:%E6%96%B9%E6%A1%86%E5%95%8F%E9%A1%8C2.JPG
- 請檢查你的Wikia裡的MediaWiki:common.css，出現沒有方框的問題和CSS有關。--湯米‧提思 2010年8月19日 (四) 09:30 (UTC)
- 成功了，感謝湯米‧提思。
發現最近流量突然爆增
剛才剛好發現最近網典的流量和人數都爆增，參見：這裡，應該網典是史上流量最大的幾天了，不知道有什麼特殊情況，也許會有比較多新人進入。--Ffaarr 2010年8月19日 (四) 07:14 (UTC)
- 可能和最近的陰公男事件有關。--湯米‧提思 2010年8月19日 (四) 09:37 (UTC)
留意明天播出的《鏗鏘集》
明天（2010年8月22日）於晚上七時半在翡翠台播放的《鏗鏘集》，會探討網絡審判問題，期間提及本網內容，有關內容可作為擴充條目的參考用途。--湯米‧提思 2010年8月21日 (六) 11:38 (UTC)
- 了解。但我擔心這集播出後可能會引來一些不速之客，因為本網的知名度提高了，令一些破壞行為和無聊條目頻繁出現。--路人 2010年8月22日 (日) 10:30 (UTC)
- 節目中有一位人士飽受網上欺凌困擾 (好像是賭撚或硬膠廠長), 網絡大典亦是幫兇之一, 網絡大典應立即刪除賭撚和硬膠廠長的所有條目和相片--Lch2006 2010年8月22日 (日) 12:55 (UTC)
- 個人認為此人是廠長的機會較大，但認為不應刪除條目和相片，因為就算網典被刪，比網典人流要旺得多的高登還存有大量證據，加上這件早就為人淡忘的事情突然被電視節目拿回來講，重新將其炒起。--βεταννσγ(絕望啊！我對這個搭巴士都十分陰公的香港絕望啊！) 2010年8月22日 (日) 13:08 (UTC)
- 經過我再次翻查，化名「阿偉」的網民可能就是Kuma Wong，他提到自己被「借刀」，令他在學校裡無人不認識他，並叫他的渾名。不過最諷刺的是，網民「傳麒」接受《鏗鏘集》訪問期間的片段，背景就是「傳麒」條目的內容，描述中提及「傳麒」上位及借刀。
- 查過片尾，原來是在高登尋找「鏗鏘集」的結果，當中高登會員「亂砌佳人」的留言亦上了該集節目。
- --湯米‧提思 2010年8月22日 (日) 14:12 (UTC)
- 我覺得應該找人代表網典，在網典首頁發出一篇聲明，表示對該集《鏗鏘集》的網民指控表示遺憾；同時要強調致力改善網典的管理，是刻不容緩的事：因為網民並沒有汲取虛擬名人大全及Chimaigun.com所帶來的教訓。--通勤電車321系 2010年8月22日 (日) 14:45 (UTC)
- 事實上該集《鏗鏘集》內容只提到網民如何去進行起底，將起底者大肆妖魔化，但又毫不提及大部分被起底的人多數都是因自己問題才「惹禍」。就如傳麒般，不段向他人售賣高登帳號更向人挑機要求別人起他底，接受訪問時卻擺出一副食花生的姿態。另外網民「亂砌佳人」自己也指出，在電視上出現的內容並非他全部的留言，而是港台的人員從中抽取部分內容。--βεταννσγ(絕望啊！我對這個搭巴士都十分陰公的香港絕望啊！) 2010年8月22日 (日) 16:00 (UTC)
- 路人的預言已經命中了，該集《鏗鏘集》播完之後，本網多個條目隨即被破壞，該破壞者上載了含「傳麒萬歲」字樣的圖片及一幅中國國旗的圖片，我很懷疑那是「傳麒」精心安排的佈局。--湯米‧提思 2010年8月22日 (日) 16:45 (UTC)
- 這集《鏗鏘集》必定後患無窮，高登被抹黑、本網頻繁出現破壞、「傳麒」成功上位等。本以為這集可提供中肯的資訊，想不到會錄用小人「傳麒」的片面之詞。--路人 2010年8月23日 (一) 03:10 (UTC)
- 真的意想不到《鏗鏘集》會大膽地報導呢 --剎那‧F‧塞爾 2010年8月23日 (一) 11:40 (UTC)
- 我受夠了!破壞行為越來越多，有些人胡亂開條目、胡亂加模板.....我真的憤怒了!--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年8月23日 (一) 04:30 (UTC)
時下流行話題"仇富"?我想古今中外是貧難以富斗.有錢就有勢,窮人怎能和權貴斗.權貴有法律保護.今天的香港是:大地主;奸商;貪官惡吏三座大山壓在我們窮人的頭上.w:—以上未簽名的留言是由馬奔程（對話 • 貢獻）加入的。
香港遊客在菲律賓被挾持事件
香港遊客在菲律賓被挾持事件，請補充一點圖片資料。--208.53.142.42 2010年8月23日 (一) 12:59 (UTC)
- 而家大部份圖片都係報社/電視cap圖，可唔可以放上黎成問題(版權)，
- WFC?我睇完呢段試下放上黎，唔得先算
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年8月23日 (一) 13:03 (UTC)
- 已放了3張，但全是白天照。由yahoo news複製過來。
- 檔案:00823manila001.jpg
- 檔案:00823manila002.jpg
- 檔案:00823manila003.jpg
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年8月23日 (一) 13:08 (UTC)
- 建議補上合理使用的模版。--湯米‧提思 2010年8月25日 (三) 09:43 (UTC)
- 另外菲律賓挾持事件全港哀悼日當中的gallery的cache沒有正確更新，我之前上載的新版本檔案，在gallery中仍然顯示舊圖縮圖。--湯米‧提思 2010年8月27日 (五) 03:11 (UTC)
臭蟲
- 發生了臭蟲，如何解決?
- 以下。--航海小子bot 2010年8月24日 (二) 07:19 (UTC)
- 您的討論頁在資料庫沒有記錄。--湯米‧提思 2010年8月27日 (五) 03:14 (UTC)
請問網典的html code發生甚麼事
firefox及chrome都不能正常顯示網典，只有IE成功。--Sulphate 2010年8月25日 (三) 15:34 (UTC)
- 可能網典在改哀悼版時忘記改代碼。--湯米‧提思 2010年8月25日 (三) 15:49 (UTC)
- 已回復正常。--Sulphate 2010年8月26日 (四) 04:16 (UTC)
- 巴典：Forum:巴典server問題!?--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年8月27日 (五) 00:44 (UTC)
- 你貼的Wikia link有半形問號，顯示不了，我已把有關標題更改為「Forum:巴典server問題！？（20100826）」。--湯米‧提思 2010年8月27日 (五) 02:28 (UTC)
什麼是「好假的肥仔」？
大家好！我是第一次在這裏發問的。請問什麼是「好假的肥仔」？我經常在網上看到「好假的肥仔」這個詞語，但又不知有什麼意思，所以希望各位可以解答我的問題。
XX男
現時網絡上有好多XX男，如賜座男、雞巴男等。這種稱呼是否由電車男引起？--Steelrod 2010年8月28日 (六) 16:32 (UTC)
請到香港網絡大典:對管理員的意見和建議#本網典流氓化已經越來越嚴重
請到香港網絡大典:對管理員的意見和建議#本網典流氓化已經越來越嚴重討論。
改革「正典運動」
- 緣起
早前網典在8月22日的《鏗鏘集》被報導，因而帶出網典的網上欺凌問題，加上暑假期間已有不少小朋友、小學雞、中學鴨等經常濫用網典的平台作為惡搞、宣洩及批鬥的工具之用，令網典形象變壞，也有違「正典運動」的本意。
為此，本人想借暑假完畢之後開學的時間，提出改革「正典運動」的建議。現時網典的「正典運動」，當中有部分方針已經不合時宜，因而需要修訂。
- 背景資料
網典的「正典運動」早於2007年7月由網典用戶Tragicomedy所提出，目的旨在根治網典內小條目泛濫、大量內容欠缺理據，卻揭露過多私隱、條目充斥非書面語（口語），編寫上含混不清、或以不道德用詞及髒字對相關人物作出不必要人身攻擊等多種問題。
「正典運動」推出之後，網典條目的質量有大部分已經改善，但仍有少數網民繼續作出流氓行為，網典仍充斥大量無描述價值的小網民、小糾紛、惡意抹黑及批鬥性條目。
- 如何改革？
本人要提出的「正典運動」改革方案，主要如下：
- 「管制網民條目的實務守則」當中，「極度劣品」的條目建議分級：第一級（有擴充潛質的條目，可先掛特定提示模板，令編者及寫手關注及改善，一個月後仍未改善便提刪）、第二級（沒有擴充潛質的條目，大多為私怨及批鬥，可考慮給予一星期時間提刪）及第三級（破壞性條目，好像濫用分類，條目名稱不符合方針，多數為違反編輯守則的條目，要立即快刪）。
- 全面禁止起底及借刀行為，如發現有起底資料出現於網典，建議把出現起底資料的頁面作出刪除編輯歷史的動作（即把原本含起底資料歷史的頁面刪除，再用原本頁面被刪除前的版本以原名稱重開條目），以防止破壞者恢復至含起底資料的版本。
- 加強關注及打擊違反生者傳記的條目及頁面，以避免鼓吹網上欺凌（例如禁止網民把起底得來的私人照片進行改圖並上傳有關檔案）。
- 全面禁止濫開分類頁、模版及計劃頁面。
- 全面禁止濫用上傳功能的行為。
- 鼓勵寫手改善問題條目，例如一些未有維基化、沒有來源查證、內容凌亂及內容零碎的條目。
- 鼓勵寫手在「新條目請求」提出一些有用的條目。
- 在學校長假期（如暑假、年假等）增加網典管理員的人手。
- 討論
如果大家有任何意見，歡迎提出。--湯米‧提思 2010年8月31日 (二) 15:26 (UTC)
- 在此提出意見就可以，但要付諸實行恐怕會困難得多：網典管理員、參與正典運動編輯者付出的時間成本，遠比匿名破壞者為高。
- 如果真是要網典正典化的話，首先要廢除「匿名IP編輯者可自由開立及編輯條目」的權利，避免人妖破壞網典事件重現。--通勤電車321系 2010年8月31日 (二) 15:34 (UTC)
- 這樣和跟Wikia創立的原意完全相衝啊。 -- 海豹部隊 2010年9月1日 (三) 13:54 (UTC)
請求封禁IP:58.152.192.180
此IP不但多次在和高登討論區有關頁面進行破壞及清空，更對修復者之用戶頁面破壞(本人為受害者之一)，請管理員盡快將58.152.192.180封禁。 -- 海豹部隊 2010年9月1日 (三) 14:18 (UTC)
Added:這個IP用戶連這頁都想河蟹了，實在不可容忍。 -- 海豹部隊 2010年9月1日 (三) 14:24 (UTC)
|
[本人在此致歉,本人也為受害者.因有人拿本人的電腦亂用] 本人是58.152.192.180.. |
似乎我們怪錯了他。不過又是的，好心他就好好鎖定他的電腦，不要給別人亂用嘛。--湯米‧提思 2010年9月1日 (三) 14:37 (UTC)
- 目前所有被破壞頁面都已經修復好，請撤銷動議。 -- 海豹部隊 2010年9月1日 (三) 14:44 (UTC)
燦神又上電視
燦神不但上了香港now TV（http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?message=2560322 ），而且仲上埋廣東南方衛視TVS （http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?message=2328526 、 http://forum8.hkgolden.com/view.aspx?message=2341703 ）。
- 看來燦神的條目又有多一些東西可以寫了。--湯米‧提思 2010年9月7日 (二) 13:59 (UTC)
與學術相關的香港維客╱大典
本人正構思能否在Wikia開設學術交流用的Wiki，以供香港（甚至其它地區）的網民學生分享及閱讀與學業相關或所涉及的內容。本人與不少網民同為現中五學生，為文憑試的「白老鼠」，部分科目可供使用的資源亦甚少。
- 現時，許多學生網民即使在網上沒有目的，亦不能脫離網游，此網站能為他們提供一個聚腳點
- 中英文科的如詞彙及意思表達等花款甚多，但利用平日在學校所收取的散落的筆記難以集中溫習特定內容，網站能更方便地集合相關資源
- 就理科所言，捷徑公式及內容集合表等一般教科書亦不會包含，當網民有可提高學習效率的內容時，可在網站分享
- 若版權許可亦可刊登例題內容
此網站可取代現有已荒廢的「香港中學生大典」，但管理必需與網典一樣嚴謹，以免發生網民為一時方便而復製其它網站的內容之行為等等。
─505‧輕鐵(Talk) 2010年9月8日 (三) 09:04 (UTC)
- 我經驗所及，一個新wikia發展有障礙，很多時是因為模辦不足。如果你有心把網典的模辦搬一套過去，相信性質不是大問題。 --Ydog 2010年9月8日 (三) 10:02 (UTC)
- 其實我覺得可以搞「香港學生大典」或「香港校園大典」，香港的確缺少一個學習用的共筆平台。--湯米‧提思 2010年9月8日 (三) 15:13 (UTC)
- 「香港通識大典」是不錯的名稱。由此看來，「香港民風大典」可以考慮倒閉了，因為「香港民風大典」的性質和「香港通識大典」相近，那麼我們不如索性接管「香港民風大典」，改名「香港通識大典」，聯同「香港中學生大典」合併成「香港通識大典」還好。（另我想建議開一個問答平台，即Wikia知識的那種，給香港學生進行通識或校園交流，用來取代「香港中學生大典」，那應該是可行的。）--湯米‧提思 2010年9月9日 (四) 12:14 (UTC)
- 此網站實際是為網民集中地得取考試相關資訊、資源等的，尤其是中英文沒有固定學習範圍的學科。另外，「通識」一名會否不適合如Phy Chem Bio等較為專門的學科內容？─505‧輕鐵(Talk) 2010年9月10日 (五) 10:33 (UTC)
- 網站最重要的是能協助網民應付各考試的。─505‧輕鐵(Talk) 2010年9月10日 (五) 10:34 (UTC)
- 香港學生論壇HKSDF話有作業答案喎，又話並會陸續加入教科書之答案及試題庫
- http://www.facebook.com/HKSDF
- http://hksdf.co.cc—以上未簽名的留言是由67.159.44.103（對話 • 貢獻）加入的。
- 網站最重要的是能協助網民應付各考試的。─505‧輕鐵(Talk) 2010年9月10日 (五) 10:34 (UTC)
- 此網站實際是為網民集中地得取考試相關資訊、資源等的，尤其是中英文沒有固定學習範圍的學科。另外，「通識」一名會否不適合如Phy Chem Bio等較為專門的學科內容？─505‧輕鐵(Talk) 2010年9月10日 (五) 10:33 (UTC)
- 通識是集不同學科之大成，包括了科學、語言、人文等（當然也包括但不限於電腦網絡），主要是以通才教育及全人教育為主。
- 現時香港的通識教育科共分六個單元：
- 單元一：個人成長與人際關係
- 單元二：今日香港
- 單元三：現代中國
- 單元四：全球化
- 單元五：公共衛生
- 單元六：能源科技與環境
- 當中科學已涉及單元六，所以涉及少量生物、化學及物理成分的內容也屬於通識，當然也不要過分收錄，變成另一台「維基複印機」。
- 至於「香港通識大典」會否助長抄襲風氣，其實已經是意料中事。好像香港學生論壇這類提供作業答案的網站，是不利香港中學生學習的，難怪今時今日的中學生，有很多都沒有探究精神，他們只是為了應付考試而學習，如此的學習態度是不正確的。
- 通識是沒有標準答案的，因此通識可訓練個人批判思考的能力。--湯米‧提思 2010年9月11日 (六) 12:57 (UTC)
有關Facebook粉絲頁遭無理停權的爭議
由2010年9月起，台灣的Facebook粉絲專頁遭無理停權，在當地已發生了數單：
- 重灌狂人：「重灌狂人」粉絲專頁被Facebook無預警關閉（停權）！，2010年9月9日。
- 數位內容觀察站：Facebook把我塗鴉牆停權（或應用程式刪掉）之整理，2010年8月30日。
- NowNews：鄭明典FB掃到颱風尾？ 被迫「熄燈」禁發布權，2010年9月8日。
個人估計是檢舉狂熱份子，以及Facebook在當地的官方管理員執法含糊所致。這種現象將有可能在本港發生，特比報告。--通勤電車321系 2010年9月9日 (四) 13:51 (UTC)
- 原來facebook裡真的有檢舉痴漢，這可能是Facebook群組被「河蟹」事件出現的原因。--湯米‧提思 2010年9月10日 (五) 15:28 (UTC)
鄔牧師以幫助病人籌款為名 但未能交待捐款用途
最近這事在高登和FACEBOOK很紅，有沒有人能話比我知呢單野既來龍去脈？如果可以話比我知，就唔該你了！
相關的網： http://forum6.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=2572012&page=1&highlight_id=0
http://www.facebook.com/group.php?gid=148996801788740&v=wall#!!!
- 國際天糧事工？我聽過這個組織，我手上甚至有國際天糧事工的卡片。國際天糧事工是慈善團體來的，專做賑災工作。原來我也認識過有朋友在國際天糧事工工作，同時也認識鄔牧師。--湯米‧提思 2010年9月12日 (日) 14:11 (UTC)
回復編輯
[4]其實對於這類型的破壤，如何回復先前的破壞？它只說「由於中途的編輯不一致，此編輯不能撤銷。」 --Sulphate 2010年9月12日 (日) 03:44 (UTC)
- 用舊有的編輯記錄中正常頁面的版本取代之。--湯米‧提思 2010年9月12日 (日) 14:04 (UTC)
為圖片上傳最新版本
網典不懂把最新的版本登上，例如百度的首頁截圖.....害得我要另上傳新檔案！ --Sulphate 2010年9月12日 (日) 15:39 (UTC)
- 可能是cache的問題，要找管理員幫忙。--湯米‧提思 2010年9月13日 (一) 15:27 (UTC)
請求新增鄭凱名(Cheng Hoi Ming Yesir)條目
鄭凱名先生乃亞洲數一數二的企業家教練，對培訓中小企作出莫不貢獻，是一位值得推崇的企業家及講師，何況文章內容沒有提及機構，課程，收費等，根本不能構成賣廣告理由！！各大網站如youtube,yahoo,google等都有他相關報導及資料,我不明白為什麼不能在 貴百科全書中介紹鄭凱名先生?
因為文章屬廣告文，而且太阻訂，又與網洛無關，所以刪除上文。
注：如賣廣告，請到百度百科或偽基百科，謝謝！
資料來源：香港討論區
- (！)意見 Ban埋呢條友個IP罷啦！佢所講既鄭生咁出名的話，自動可以去維基百科起條目，洗來網典獻世？或許百度百科更啱你呀，疑似鄭生！搞清楚網典要來做咩再起條目啦。 --Ydog 2010年9月14日 (二) 17:51 (UTC)
請發表意見的人保持尊重及禮貌不要指責（洗來網典獻世？）等挑釁筆戰的字眼，本人並沒有犯下 貴網絡的規則，何解要被查封IP? 有請管理員公平處理事件210.6.202.131 2010年9月14日 (二) 18:10 (UTC)nice
- 我睇唔到佢同香港網絡有乜野關係，要開條目唔該自己去維基百科開。喺呢到開呢條咁嘅條目即係宣傳，一定會被人刪；刪左再重新建立嘅等bam。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年9月15日 (三) 11:38 (UTC)
- +1 所有收錄於香港網絡大典的條目均應符合以下其中一個條件：於香港網絡發生的事件或牽涉在內的人物；或被香港網絡社群廣泛關注的人事。
- 請問那位鄭先生有否被牽涉在任何一件香港網絡事件？有沒有香港網絡社群關注他的言行？
- 香港網絡大典旨在紀錄香港網絡界傳奇人物、網上大事和網上術語等事項，不適合的內容煩請移步至維基百科。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年9月15日 (三) 13:25 (UTC)
- 有關條目並不符合香港網絡大典的方針，為此建議提刪。--湯米‧提思 2010年9月16日 (四) 12:50 (UTC)
謝謝Link的提醒、禮貌而風度的回應，條目我已自行刪除!210.6.202.131 2010年9月16日 (四) 18:25 (UTC)nice
- 匿名用戶，請不要亂刪章節，如果要刪，請在您要刪的地方加上<s>及</s>。--湯米‧提思 2010年9月17日 (五) 12:17 (UTC)
電視劇條目問題
現時有一些電視劇集被收錄在網典，可能有網民討論。
本人一直留意香港電視劇的條目，發覺總是炒不熱。不少除了一般劇情討論外，沒有太大特色，以摘星之旅為例，來來去去只是劇情討論，我想直接看Tvb.com討論區還好，應該可以刪除。公主嫁到也只可勉強保留。
我想應在這時候檢討電視劇條目的問題。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年9月20日 (一) 18:15 (UTC)
- 不僅檢討電視劇條目的問題，還要檢討所有「香港電視台」（不包括網上電視）的所有電視節目條目。它們理應搬到香港電視大典，但內容及圖片太多，加上有潛在的版權申訴問題，實在是難題。--通勤電車321系 2010年9月21日 (二) 06:20 (UTC)
- 其實有心發展電視條目的，來來去去果幾個人；但那幾位沒有看那節目，就沒興趣去寫。而熱心去起條目的，又是另外幾位；但那幾位，起了條目又不寫．．．
基本上我讚成節目播完而沒討論的，就提刪吧。至於視典，要解決模辦問題，才會多人去參與。 --Ydog 2010年9月21日 (二) 06:56 (UTC)
- 其實有心發展電視條目的，來來去去果幾個人；但那幾位沒有看那節目，就沒興趣去寫。而熱心去起條目的，又是另外幾位；但那幾位，起了條目又不寫．．．
是否應該制定一套匿名用戶的編輯守則?
我眼見大多數的條目破壞行為都是匿名用戶作的好事，所以我覺得應該制定一套匿名用戶的編輯守則，並把破壞條目的匿名用戶的IP記綠下來。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年9月22日 (三) 11:38 (UTC)
用戶:7068和用戶:5421之間的恩怨
用戶:7068和用戶:5421在香港學生論壇發起編輯戰，在香港網絡大典:待處理條目又進行罵戰，應否解決他們？--向起底說不，向鏗鏘集說suck，kelvin430上，搵我禁呢度（謝絕大帝）。 2010年9月24日 (五) 15:05 (UTC)
載入速度很慢
不知道是否只是netvigator的問題呢？ --Sulphate 2010年9月24日 (五) 16:23 (UTC)
- 我都係用netvigator，唔算好窒。--向起底說不，向鏗鏘集說suck，kelvin430上，搵我禁呢度（謝絕大帝）。 2010年9月25日 (六) 01:51 (UTC)
有關網典遭報業集團入稟控告誹謗事宜
相關報導：明報：《東方》再告兩網站誹謗(2010-9-26)
該報報導東方報業集團入稟控告香港網絡大典及其營運公司Wikia，指控有關條目誹謗該集團。
看來要將東方報業集團及相關牽涉事件的條目，聲稱誹謗的內容作刪除，以及將條目作全保護處理。
另外要新增模版，表示該條目受到有關法律訴訟，除管理員外，所有用戶均不能作出編輯。--通勤電車321系 2010年9月26日 (日) 05:41 (UTC)
- 用了少許時間寫出的，寫得不太好，歡迎修改。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年9月26日 (日) 07:07 (UTC)
- 本人的版本方案：
- (－)反對：如果就因為這種威嚇就令網民不敢再直言其的過去，那這樣惡勢力低頭有何分別？就如世人不能向恐怖分子妥協。網典是記載事實的地方，事實不容許篡改。要是今天向惡勢力低頭，我們將會被後人及其他網民鄙視。--饕餮 2010年9月26日 (日) 08:25 (UTC)
- 最重要是先保住網典，避開風頭，盡量不要與他們硬碰硬。
- 至於條目中其過去則先行刪除，別忘記，也別忘記。
- 現時最好就有關條目所指出的疑似事實找出網民的說話為證，真正有真憑實據的才寫出，其餘的便刪除。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年9月26日 (日) 08:37 (UTC)
- 一早預了東方報業集團會玩到很大，告到上網典來。不用怕他們，找律師研究一下，才決定如何處理吧。我個人建議先整理東方報業集團條目，把沒有根據及來源的內容刪走，另字眼方面應儘量用中性字眼，而不要用過激的字句。--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 09:17 (UTC)
- 有一名匿名用戶203.218.10.X曾經把有關條目清空，懷疑是原告人。另「東方報業控告Uwants誹謗事件」的條目是東方報業集團所指的問題內容，基於有關內容和網絡無關，其實「東方報業控告Uwants誹謗事件」條目已經可以提交刪除，並併入主條目「東方報業集團」。--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 09:29 (UTC)
- 東方報業集團可能想河蟹網典，我認為應該找wikia商討一下。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年9月26日 (日) 11:18 (UTC)
- 如果真要跟他們打官司，該怎麼辦？我們是否該到其他forum尋求救援？--饕餮 2010年9月26日 (日) 11:41 (UTC)
- 睇黎東方報又想搏上位了...--剎那．F．塞爾2010年9月26日 (日) 07:52 (UTC)
- 現在是否應全保護相關條目，還是對條目作出修改？--Steelrod 2010年9月26日 (日) 12:12 (UTC)
- 回提思：東方報業控告Uwants誹謗事件條目篇幅頗長，似乎不能完全合併……
- 回路人：(＋)支持
- 回饕餮：為輿論可以一試。
- 回Cu321：相比起來東方報業集團及東方報業控告Uwants誹謗事件兩條條目更有可能，但現時未知詳情，不知他們針對哪條條目。
- 回剎那：派coupon又被高登人拆穿，寫家姐軒又被恥笑，要發功做每月之星的確不易XD
- 回Steelrod：建議先半保護，但在作出修改前先到討論頁達成共識。
- 還有，高登有人post了6張新聞紙，部份與網典中的重覆，但有日期等資料，更易翻查。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年9月26日 (日) 12:21 (UTC)
- 我有個建議，就是把那些東方報業控告一系列論壇誹謗的事件合併成新條目，因為目前不少事件的條目太過累贅，另我發現有些網站連結已經因有關官司已被河蟹掉。另根據香港網絡大典的免責聲明，「如果香港網絡大典內或鏈接到外部網站的信息不準確或涉及誹謗，作者、參與者、贊助者、管理員或其他任何與香港網絡大典有關的人都不會對此負責。」。--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 12:30 (UTC)
- 這句「如果香港網絡大典內或鏈接到外部網站的信息不準確或涉及誹謗，作者、參與者、贊助者、管理員或其他任何與香港網絡大典有關的人都不會對此負責。」說話倒好像很簡單就把事件推得一乾淨，但要是人家定要追究的話，是不是要建立網典的人出來負責？--饕餮 2010年9月26日 (日) 13:08 (UTC)
- 其實最好是有人幫忙翻譯一下條目給Wikia那邊的Staff和Helper，避免誤會而刪除條目。--HayateYuki 2010年9月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 東方又來料？能否列出「誹謗」既證據，不要讓法律成為大公司欺壓小市民言論自由的工具。--川崎向日 2010年9月26日 (日) 13:31 (UTC)
- 我都很想查閱入稟狀，不過似乎個網站無得查詢，單我反而找到這個東西還有這個--HayateYuki 2010年9月26日 (日) 13:49 (UTC)
- 我找到早前東方報業控告高登和維基百科誹謗事件中，那條可以在網上查看的判決書，不用需要下載了。[5]，另外我想問一下，那條關於說鏗鏘集為23條造勢的消息我不小心按了關閉，請問怎樣再打開。--饕餮 2010年9月26日 (日) 17:06 (UTC)
- 我在「東方報業控告高登和維基百科誹謗事件」條目找到了「高等法院原訴庭判決書 (HCA2140/2008) (英文版)」，可用作參考。--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 14:24 (UTC)
- 這裡都有一名時事評論員的博客文章：我 係 王岸然：東方起訴高登討論區誹謗案(2009-10-23)
- 延伸閱讀：《香港在一國兩制下的新聞生態》，劉瀾昌，秀威資訊，台灣，2008年。--通勤電車321系 2010年9月26日 (日) 15:00 (UTC)
- 我現在正把有關肇事條目翻譯成英文，可能需要數天的時間。--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 15:08 (UTC)
- 暫時只翻譯一部分，以下是「東方報業集團」條目的導言部分之英語翻譯：
|
Oriental Press Group ("東方報業集團", abbreviated "OPG") was established on January 22, 1969 by Ma Chun Xi, and the company was listed in Hong Kong on August 18, 1987. OPG has been being controlled by Ma's family since the establishment of the company. OPG mainly publishes newspapers and magazines, including the "Oriental Daily", "The Sun" and the other publications. The problems among the family background for Ma's brothers, the founder of the Oriental Press Group, aroused netizens' suspicions. They pointed out the history of OPG was disgraceful, and some even call it "white powder newspaper" ("白粉報", "白粉" is the custom name of the drug called "heroin" in Chinese). To hide the truth about the issues of the company, OPG had been used to sue the people who revealed the truth for many times. Some netizens stated that such behavior of not accepting the truth is like respecting the Japanese army who have been denying and justifying its crimes during its invasion of China. In addition, as some netizens from HKGolden forum and Uwants forum always revealed the disgraceful history of OPG, they were sued for slander. Such behavior of OPG angers the netizens. ==Suing netizens and websites for slander== OPG has sued netizens and many websites for slander for many times. Some netizens make fun of its guilty conscience. ===Suing Uwants for slander=== On 6 October 2007, OPG sued Uwants for slander, and asked Uwants to make reparations for the loss of OPG. It also requested Uwants to provide the personal information of an user "TheOne88". ===Suing HongKongGolden Forum for slander=== On 30 October 2008, as reported by Mingpao, OPG sued HongKongGolden Forum for slander, and requested Fevaworks, a company which manages HongKongGolden Forum, to provide the personal information of HongKongGolden users (e.g. name, address, email address, HKID card number and ID address). ===Suing HongKongGolden Forum and Wikipedia for slander=== On 5 March 2009, Mingpao reported that OPG sued HongKongGolden Forum and Wikipedia for slander. Refer to "OPG suing HongKongGolden Forum and Wikipedia for slander Incident". The report did not state what slandered OPG clearly, but netizens predicted that this was mostly related to the background of OPG founder Ma's family, or Ha Tse Incident (霞姐事件). ===Suing 5 websites for slander=== On 19 August 2010, Mingpao reported that OPG sued Wikipedia, Baidu Baike (百度百科), Inmediahk (香港獨立媒體), to-u (民生脈搏) and Yibin Evening News (宜賓晚報). OPG requested to prohibit the above websites from posting the related information, to show the numbers of pageview, and to make reparations. The report did not state what slandered OPG clearly. ===Suing EVCHK and 呼網資訊 for slander=== On 26 September 2010, Mingpao reported that OPG sued EVCHK and 呼網資訊 for slander. The news said that, after EVCHK reported Uwants being sued by OPG for slander, EVCHK was also sued. Two suits was filed by OPG against Wikia, Inc. and Hoomedia Network Ltd., which operate EVCHK and 呼網資訊 respectively. It was said that EVCHK posted an article on 3 August, 2010 (that is the article "OPG Suing Uwants For Slander Incident"), and posted another on 9 September, 2010. Two articles were offensive to OPG. For 呼網資訊 which proivded information to British Chinese, it was said that website posted an article on 26 July, 2010, which offended OPG. OPG requested the High Court to prohibit the above websites from posting the related information again, and demanded the companies to make reparations for the incident. ==Implication in movies== There was a movie called "Legend of the Brothers (四大家族之龍虎兄弟)" in the early 1990s. It is doubted that the founder of OPG was implied in this movie, and this movie also described the scene of drug trafficking and bribery. Since that movie was produced by Perfect Films Production Co. (百代影業公司), it was not allowed to post any advertisements in "Oriental Daily". Ray Lui(呂良偉) and Kent Cheng(鄭則士) played the Ma's Brothers in the movie. Since it is aged, the younger generation has never watched this movie. Besides, Ma's Brothers also had an appearance in the movie "Lee Rock(五億探長雷洛傳)" featuring Andy Lau(劉德華). The movie "The Rascal Billionaire(白粉雙雄)" featuring Alan Tang (鄧光榮) is also included. ==Internet Responses== ===A way for netizens report-to-journal(上報)=== In 2006 OPG set up a website called“IReport(人人做記者)”, in which netizens can provide online community news for the news agency. As a result, some negative news from a few online community members is released through the website, and then reported by OPG-owned newspapers. The following are some examples:
|
--湯米‧提思 2010年9月26日 (日) 15:27 (UTC)
- 我翻譯了一段 --Steelrod 2010年9月26日 (日) 16:17 (UTC)
- 我想知道，東方是如何告wikia？在香港告還是在美國告？在香港告的話，佢應該做唔到咩出樣，但可能可以要求，所有香港ISP Ban左wikia佢；係美國告的話，我真係想食下花生。 --Ydog 2010年9月26日 (日) 16:20 (UTC)
- 我只係覺得，如果西方真係咁有 guts（勇氣）搵美國司法部告 Wikia Inc. 既話，咁一定會變左係一個國際笑話。至於笑邊個呢，大家自己諗。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年9月26日 (日) 19:14 (UTC)
- 英文譯文部分，本人僅對「網上反應(Internet Responses)」一欄作小量修訂；在此以上的內容譯文，因有涉及誹謗內容之虞，未敢修訂。--通勤電車321系 2010年9月27日 (一) 06:07 (UTC)
BBC都有講馬氏家族，大家由「Dinner at Downing Street」開始睇。佢地永遠都唔敢告BBC。 [6]974ever 2010年9月26日 (日) 20:18 (UTC)
- 如果網典能夠每日將事態最新發展向Wikia方面通報，可以因應事情的進展，而一同討論並作出反應。最好就每日能夠撥出一段時間和美國方面溝通，Wikia所在地的時區比香港慢13小時，可以考慮在每晚10:30向Wikia通報最新消息。--川崎．向日 2010年9月27日 (一) 09:22 (UTC)
- 東方有無進一步行動呀--川崎．向日 2010年9月30日 (四) 08:25 (UTC)
- 我實在太有空了，竟然去了圖書館找舊報紙，又竟然被我找到以下的報導：
- 香港警方破獲驚人販毒集團 馬惜如兄弟遭通緝(中央日報 民國六十六年八月二十七日 第三版)
- 傳香港毒梟在台 警方予密切注視(聯合報 民國六十六年八月二十七日 第三版)
- 馬惜珍馬煥然 傳來台灣被捕(聯合報 民國六十七年九月二十一日 第三版)
- 遲些才把報紙scan上來。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月8日 (五) 06:29 (UTC)
- 民國六十六年是不是要加公元曆的11年才是正常的日曆？--饕餮 2010年10月15日 (五) 12:29 (UTC)
港鐵四眼爭位男怒罵小童事件
Video:港鐵四眼爭位男怒罵小童(完整版)
各位寫手，開始做野喇。
--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年9月26日 (日) 19:16 (UTC)
想增加「未完成」模辦
現在的{{expand}}模辦，意義太含糊，試問有那一條條目不是時刻在需要擴充之中？有些條目，起了框架，其還沒達到完滿程度，急需要其他寫手加入編寫，是不是應該增加一個「未完成」的新模辦？ 現在的{{Inuse}}、{{expert}}等，有點相像，但都不太適合。 --Ydog 2010年9月30日 (四) 09:58 (UTC)
- 網典裡有太多「未完成的條目」，遲些我會找一部分來收拾一下，至於模板方面，已經夠用有餘，但大前提都是要掛出改善公告，我撰寫的{{todolist}}可用在討論頁上，以便找出未完成的條目之討論（有關鏈入不包括其他非條目討論頁），而列出的改善要點，可引導寫手完成目標。--湯米‧提思 2010年9月30日 (四) 15:36 (UTC)
中一學生欺凌同學事件
麻煩各位幫忙編寫中一學生欺凌同學事件。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年10月1日 (五) 07:06 (UTC)
港鐵唔好意思囉系列
港鐵近期推出新一系列廣告，旋即被網民惡搞。[7]有人可以寫寫嗎？
--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月7日 (四) 10:51 (UTC)
- 開個港鐵唔好意思廣告討論熱潮條目。--通勤電車321系 2010年10月7日 (四) 15:00 (UTC)
頂你個肺，我又要整過SKin啦
這裡是更改Skin的公告。然後就是，我又要抽時間整Skin算鳥……--HayateYuki 2010年10月12日 (二) 23:10 (UTC)
- 麻煩大大盡快整番好個Skin。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年10月15日 (五) 09:22 (UTC)
- Wikia的新skin在網典套用時，字型是細到您看不到的。--湯米‧提思 2010年10月15日 (五) 15:34 (UTC)
- Wikia的新skin很難用，完全不符合瀏覽者的瀏覽習慣。--湯米‧提思 2010年10月16日 (六) 14:50 (UTC)
- 呢次真係唔Wikia都唔得，家陣開始強行轉換做新skin。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月20日 (三) 11:39 (UTC)
- Wikia怎可以自作主張？一個諮詢都沒有，就強行改了別人的設定，一定要抗議。--湯米‧提思 2010年10月20日 (三) 15:30 (UTC)
- 現在我就是很嚴正地跟Wikia官方人員交涉緊……稍後我會貼埋他們的回應出來的。--HayateYuki 2010年10月21日 (四) 06:30 (UTC)
- Wikia怎可以自作主張？一個諮詢都沒有，就強行改了別人的設定，一定要抗議。--湯米‧提思 2010年10月20日 (三) 15:30 (UTC)
Wikia都唔得，家陣開始強行轉換做新skin。--↑ Wikia 你夠薑就 bam 我，冚家剷。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年10月23日 (六) 13:10 (UTC)
- 恐怕facebook會河蟹有關群組……都是理性一點表達一下我們的意願才好。Wikia裡有不少管理層都是只懂英語的，如果大家有誠意的，不如和他們溝通一下，可能會有轉機。另外我贊成保留Monaco，Wikia不應該為了革新而扼殺網民的選擇權，我已經表態，大家都可以去表態的。--湯米‧提思 2010年10月23日 (六) 13:18 (UTC)
Hi HayateYuki, On 2010-10-20 18:43:20, wrote: > > There seem be a lot of small annoying bugs on the MediaWiki system > > used for our project. I am not sure that it could be due to poor > > localization support of MediaWiki on Wikia. It is... > > For example, there are > > some strings could not be localized thourgh the page > > [[Special:Allmessages]]. You should be able to localize all strings via Special:Allmessages. While it's useful for EVCHK if you do it locally, doing it via translatewiki.net would be much better for zh-hk. It won't get live immidiatly (but need up to 7 days), but it would be available for *all* zh-hk Wikis. Sad but true some messages right now are not yet translatable via translatewiki.net :-( - but all should be available in Special:Allmessages. Let me know if there are messages which you can't localize and I'll get you a solution. > > And also there is no Avatar list on > > [[Special:My preferences]], resulting in New Wikia Look / Monaco > > problems, the more critical bug is that when uploading the avatar, > > it shows: > > > > Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php > > to show detailed debugging information. Eeek. Thanks for letting us know. I fixed the problem by fixing the message MediaWiki:Blog-avatar-defaults which was b0rken in the default zh-hk translation. > > Moreover, I suggest that, please let me choose Monobook skin as > > default skin for anyone (including guests, i.e. admin option) on > > EVCHK, due to our editors (major citizens in Hong Kong) feedback > > for request for a simple and much formal skin. I'm sorry but this won't be a possibility - but we offer you any help to make sure that localization of the new look will be as painless as possible. I know that the change is tough at the moment, but I'll try to find some more helping hands on translatewiki.net for zh-hk. I hope the missing messages will be available as soon as possible at translatewiki.net. We might want to think about searching translators via spotlights. Bye, Tim. -- http://wikia.com
以上為Wikia的回應，他就簡單把這些問題歸結去界面本地化的問題去。--HayateYuki 2010年10月24日 (日) 07:23 (UTC)
- 即是未解決了，問非所答，令人失望！另外可否要求Wikia把新skin的字型改大一點？資訊列改在左邊？--湯米‧提思 2010年10月24日 (日) 10:08 (UTC)
- 根本就是有心耍我哋，而且佢哋連 Monobook 都唔俾用，出面 community central 之類地方嘅反對聲音咁大佢哋都當係冇，咁算點？以為之前未有呢個 Oasis 嗰時係咁加嘢我哋會唔覺，我哋就會𦧲飯應？收皮啦。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年10月24日 (日) 10:47 (UTC)
--這下真實惱火，連Monobook都不給set as default，下下都要用那個on9 look skin再自己轉。個on9 skin 永遠都是bug多多，report到手軟都未解決 (本身對我地中文圈的支援已經不多)--HayateYuki 2010年10月26日 (二) 19:17 (UTC)
另外，on9 skin改字體size無Monobook這樣容易，還有由於CSS限制，根本很難將sidebar資訊列改在左邊--HayateYuki 2010年10月26日 (二) 19:22 (UTC)
- Wikipedia的那隻新skin都比那爛透的skin好用百倍！--湯米‧提思 2010年10月30日 (六) 15:48 (UTC)
請問Threec2002在幹什麼？
他很喜歡增加或調整分類嗎？還是編輯次數夠多可領獎？
--俾膠超 2010年10月14日 (四) 10:01 (UTC)
- 任何工作都需要有人去做，你喜歡的話也可以去做。網典中其實是有很多這些未分類的條目、未使用的分類等，在2008年曾經進行一次大清理，每一位寫手也可以定期對這些條目及頁面作出檢查。至於領獎的問題，做得多是無獎。--不是維基人 2010年10月14日 (四) 10:18 (UTC)
HTML code
馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件及相關條目的 HTML code 似乎應重新編寫，有人懂嗎？ --Sulphate 2010年10月14日 (四) 14:14 (UTC)
- 現在的問題是在於{{Blackbanner}}不支援Monobook界面，只支援Manoco界面。--湯米‧提思 2010年10月15日 (五) 15:31 (UTC)
- 問題是官方已經講明要廢除Manoco界面，新那個Wikia界面似乎又不合適大典「穩重」的要求，更離譜的是有BUG未能解決……--HayateYuki 2010年10月15日 (五) 21:14 (UTC)
香港中學生大典淪為學生攻擊老師的批鬥場？
小弟最近留意到香港中學生大典出現了一些學生攻擊老師的內容，當中的內容可能會令有關人士反感。而這些問題內容均來自長沙灣某中學，看來香港中學生大典淪為學生攻擊老師的批鬥場。
香港中學生大典自開設以來一直都無人管理，只有匿名用戶發佈侮辱性內容，這個問題至今無人關注，但又沒有適當的渠道張貼，故貼在這裡。雖然這和香港網絡大典無關，不過同屬香港大典系列的香港中學生大典，出現了明顯的網上欺凌，或者大家對此事有何意見？--湯米‧提思 2010年10月16日 (六) 15:22 (UTC)
- 建議向 Wikia 及香港教育工作者聯會反映問題。--通勤電車321系 2010年10月17日 (日) 12:10 (UTC)
- 或者是因為中學生大典沒有管理員？編輯次數過5次的管理員似乎沒有
- 其實中學生大典的取名本身可能有問題，令到中學雞以為可以隨意在此唱衰老師？特別是香港中學生大典標榜自己是「是記載中學生們的人、事、物 」，反而會令它淪落至純宣傳及批鬥的場所。
- …突然有種想把它砍掉重練的想法，之前提過的香港通識大典或者可以將之取代，但要限於學科知識或學校的客觀資訊，盡量避免出現批鬥及廣告。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月17日 (日) 12:24 (UTC)
- 之前的討論好像不了了之，今次真的要認真考慮是否開設通識大典，包括其性質及規模。--湯米‧提思 2010年10月18日 (一) 15:36 (UTC)
港鐵就是港鐵，不用加上什麼「前地鐵」
近排PierceCheng不斷將港鐵改為港鐵 (前地鐵)。事實上港鐵＝地鐵＋九鐵(營運權)，好難話要分開地鐵和九鐵。加上「前地鐵」是多餘（想玩分化?又唔見加上前九鐵= =）。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月17日 (日) 08:46 (UTC)
- 我覺得某些人仍然留戀九鐵公司的營運及管理文化，而港鐵就是：擁有地鐵路線的物業及營運權＋原九鐵路線的營權權。這些應放在香港鐵路大典討論。--通勤電車321系 2010年10月17日 (日) 12:01 (UTC)
- 你哋應該知道政府用咩方式嚟進行兩鐵合併，仲有嗰港鐵英文名同前地鐵一樣，都係MTR；管理層繼續以錢果豐為首。我講嗰啲係事實！--Pierce 2010年10月18日 (一) 10:54 (UTC)
- 強行在一段簡介中插入人所共知的事實，只會影響可讀性。
- 正如你在撰寫人物或事件介紹時，也不會在每個年份前加上「公元」二字，有時甚至連20XX年的「20」都會略去，
- 因為這些可以容許讀者讀到的都是精要的資訊，而非一次又一次的無謂註釋。
- 老實說，香港有多少人不知道港鐵即是以前的地鐵？即使不知道，按一下超連結又有多難？
- 除非當中牽涉前地鐵/九鐵的分野(如技術性問題、合併後的6個工會區別等)，否則「阿媽係女人」的常識不用經常在字裡行間出現。
- --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月18日 (一) 12:11 (UTC)
- 「港鐵」不等於「前地鐵」，「港鐵」是由以前的「地鐵」及「九鐵」合併而成，用「前地鐵」字眼的確過於冗長，其實「港鐵」已經包括「前地鐵」及「前九鐵」，不應該畫蛇添足。--湯米‧提思 2010年10月18日 (一) 15:34 (UTC)
- 所以有些東西不用如此累贅，例如「香港」就用回「香港」一詞，而不是用「中華人民共和國香港特別行政區」一詞。--湯米‧提思 2010年10月19日 (二) 13:55 (UTC)
- 現時九鐵公司仍然存在，只不過其資產租予港鐵公司營運。港鐵公司基本上是地鐵公司演變出來，但絕大部份市民已默認港鐵與地鐵是同一公司，「港鐵（前地鐵）」一說並無必要。--獨愛B1（此車為PG6918） 2010年10月20日 (三) 13:46 (UTC)
- 乘機問一問，到底維基條目中的港鐵和香港鐵路有限公司有何分別？--饕餮 2010年10月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 香港鐵路有限公司：
政府大權在手的上市公司，人稱孖六，地產股 - 港鐵：由上述上市公司營運的
蝕錢運輸系統 - --Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月21日 (四) 09:47 (UTC)
- 香港鐵路有限公司：
- 乘機問一問，到底維基條目中的港鐵和香港鐵路有限公司有何分別？--饕餮 2010年10月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 除褲放屁。--爛仔鐵路迷｜ 開火 2010年10月22日 (五) 10:18 (UTC)
單週點閱數
首次突破100萬頁，可參見[8]--Ffaarr 2010年10月26日 (二) 01:23 (UTC)
本人認為有必要重新檢討大典的私隱方針
請移步至香港網絡大典討論:保障私隱中繼續討論。--不是維基人 2010年10月30日 (六) 18:56 (UTC)
1028高登大量會員被封禁事件
看來事件越鬧越大，部份資深會員表示將會離開，楊波仔更表示影響到其現實生活。[9][10] --Sulphate 2010年10月29日 (五) 09:15 (UTC)
- 另外，因為hide了女夜鬼的現實照片而被辱罵及人身攻擊。[11]--Sulphate 2010年10月29日 (五) 09:32 (UTC)
- 小心有人從中借刀，利用傳統傳媒批評不涉事兼守規的網民！--通勤電車321系 2010年10月29日 (五) 09:42 (UTC)
- 首先我得重申一次：姓名及相貌並不在本港私隱條例的保障範圍內。(否則別人看見你的樣子，或叫你的名字豈不是等同侵犯私隱？詳見上一條討論串。) 個人認為起底是制衡網上甚至是網絡以外權力的手法之一，讓被起底者知道並非任何事也可以網上事網上了，就以今次女夜鬼事件為例，高登admin護短相信是有目共睹，這絕不是私怨，可是大部分人只能啞忍，才有人以另類的手法警惕事主。至於那些所謂的主流傳媒，我對於各位的擔憂感到不解，如果網典是如此在意那些不合理指控的話，網典將會輕易被操控。--俾膠超 2010年10月30日 (六) 14:36 (UTC)
- @俾膠超：請你到這個網站看看：政制及內地事務局：檢討《個人資料(私隱)條例》的公眾諮詢報告
- 姓名及相貌，雖然現時不在本港私隱條例的保障範圍內，但將來難免會納入監管：特別是網民起底行為被列作「對目標人物感情受到傷害」的惡意用途。
- 主流傳媒的節目與版面，由於受到節目時間、內容規則及版面等限制，無法全面收錄事件的來龍去脈，以及各人的全面意見，只能選取較有代表的內容作收錄，結果就是網民所謂的斷章取義，以及他們所謂的「傳媒欺凌」。--通勤電車321系 2010年10月30日 (六) 15:17 (UTC)
- @俾膠超：請你到這個網站看看：政制及內地事務局：檢討《個人資料(私隱)條例》的公眾諮詢報告
- 首先我得重申一次：姓名及相貌並不在本港私隱條例的保障範圍內。(否則別人看見你的樣子，或叫你的名字豈不是等同侵犯私隱？詳見上一條討論串。) 個人認為起底是制衡網上甚至是網絡以外權力的手法之一，讓被起底者知道並非任何事也可以網上事網上了，就以今次女夜鬼事件為例，高登admin護短相信是有目共睹，這絕不是私怨，可是大部分人只能啞忍，才有人以另類的手法警惕事主。至於那些所謂的主流傳媒，我對於各位的擔憂感到不解，如果網典是如此在意那些不合理指控的話，網典將會輕易被操控。--俾膠超 2010年10月30日 (六) 14:36 (UTC)
我個人認真考慮遷移離Wikia的選擇。
這裡講述不少大型Wiki 因為受不到Wikia無理的改變(技術層面上的)而撤離Wikia的事情。當然對於香港網絡大典，不論是從運作的成本，或者抵禦無理的所謂「法律挑釁」，都證明香港網絡大典無可能根本性撤離Wikia。但真的可以考慮起用不同的Wiki farm，將整個香港網絡大典的資料無損的過渡離開Wikia。當然你們，特別是匿名的各位網友，你們的意見也很重要。--HayateYuki 2010年10月30日 (六) 19:08 (UTC)
另外，我個人不希望見到「分裂」網絡大典這樣的情況，所以涉及轉移前往Wiki farm的最終決定權，要交給香港網絡大典的創始人加德豉油公司 做最後決定。--HayateYuki 2010年10月30日 (六) 19:16 (UTC)
以下是給加德豉油公司的原文：
--HayateYuki 2010年10月30日 (六) 20:35 (UTC)
- 如果網典移離了Wikia，logo豈不是要再改嗎？--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 03:33 (UTC)
- 我反而著眼是法律上的問題，一向Wikia大樹好遮陰，又身在美國，不大理特區的事，令我們避去了不少法律痴漢的攻擊，如黃世姪、尿震、羊生、西方日報等。新的Shoutwiki在這方面取向如何？收一兩封律師信就縮頭的話，我地會好麻煩的。 --Ydog 2010年10月31日 (日) 04:17 (UTC)
- @提思 客官，你要的菜到了。
- 只改了上面的網址，四個檔案分別以四種字形做出，其中一個已經可以。另因為最側的E字及K字弄得不能set alpha layer......
- 如果可以的話其實在系統穩定後，重新為logo搞一次選舉會較好
- @Ydog 一日未有人出信到Shoutwiki，一日都沒有人知道他們會如何處理
- 建議在發展新網典時，亦將舊網典保持現狀，確保退路。
- --Link "CYTT" Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年10月31日 (日) 04:49 (UTC)
- 我反而著眼是法律上的問題，一向Wikia大樹好遮陰，又身在美國，不大理特區的事，令我們避去了不少法律痴漢的攻擊，如黃世姪、尿震、羊生、西方日報等。新的Shoutwiki在這方面取向如何？收一兩封律師信就縮頭的話，我地會好麻煩的。 --Ydog 2010年10月31日 (日) 04:17 (UTC)
- ShoutWiki也是位於美國的，應該不會擔心法律的問題，但網典面對「方向報」的官司，就已經令人非常頭痛，也許搬站是一個解脫吧。--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 05:07 (UTC)
- 如果網典移離了Wikia，logo豈不是要再改嗎？--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 03:33 (UTC)
- 不太明白「禁止對界面的任何修改」中所指的界面是什麼，可否解釋一下？--俾膠超 2010年10月31日 (日) 06:14 (UTC)
- 主要是不可以修改CSS，令廣告、用戶界面和功能無法正確顯示。BTW,Wikia會不會順差刪去monobook?--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月31日 (日) 06:19 (UTC)
- 還有不可以更改fixed width的尺寸，這點是可以宣告Wikia死亡的根本原因。字體尺寸可能不在這些例子之內，但不排除條款都會Ban埋。Monobook應該不會刪除，因為偽典還在，但Monobook不可以set做全域Skin，同時會受到Wikia的Terms of use的限制。另外，現在都已經限制埋界面，你難保將來Wikia會不會學埋現在高登這樣on9的做法？--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 06:31 (UTC)
- 主要是不可以修改CSS，令廣告、用戶界面和功能無法正確顯示。BTW,Wikia會不會順差刪去monobook?--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月31日 (日) 06:19 (UTC)
- 其實咁嘅，我而家暫時對所有網典咩類型嘅條目 titles 都只係 collect 咗一半，而且我係喺今個月十號 backup。如果到時加德豉油公司決定咗真係搬嘅話，咁係咪應該要有一個期限俾我哋分頭 output 晒成個網典嘅所有條目呢？話說我 collect 條目名稱嗰時單計普通條目都有成 12647 個記錄咁多。如果計埋 user、user talk、project 嗰啲嘅話我諗我部機 hang 得。--hkmtrhah talkevchkerthk 2010年10月31日 (日) 06:42 (UTC)
- 仲有巴典同鐵典(斷估巴典同鐵典唔會唔搬啦下)--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月31日 (日) 06:46 (UTC)
- 其實所謂「搬」都祇是將注意力轉移去新地方，不代表這邊的資料會刪除，某程度上這邊會成為避難所。因為，這邊的資料都是我地的共同作品(CC-BY-SA部分)，而不是Wikia的，我地不會再讓不符合網絡大典規則的情況下，隨意被人從Wikia官方那邊空降奪走。
但ShoutWiki那邊都要到11月先可能處理完現在不少的大站轉移請求。(當然能自己起Server的就一早移走了，Wikia獨大的狀況應該會改變了吧……)說實在話，make profit是很自然的，但扼殺咗選擇權，都等於倒自己米。李+x點解如此多人對他無好感，原因也是很相似的。--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 06:58 (UTC) - @b_kevin_e 我諗住跟網典呢邊㗎。--hkmtrhah talkevchkerthk 2010年10月31日 (日) 07:06 (UTC)
- 說不定搬典會是個清理無謂條目的契機，可是保留舊典的話會不會令新典變成另一個電視大典 / 鐵路大典？--俾膠超 2010年10月31日 (日) 07:13 (UTC)
- 你的擔心我又何嘗未想過——因為無人管理的話，只要有某些想操控資訊的人向Wikia申請，馬上就可以奪走大家努力的成果。這樣會真的會很麻煩……--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 07:17 (UTC)
- 其實所謂「搬」都祇是將注意力轉移去新地方，不代表這邊的資料會刪除，某程度上這邊會成為避難所。因為，這邊的資料都是我地的共同作品(CC-BY-SA部分)，而不是Wikia的，我地不會再讓不符合網絡大典規則的情況下，隨意被人從Wikia官方那邊空降奪走。
- 仲有巴典同鐵典(斷估巴典同鐵典唔會唔搬啦下)--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年10月31日 (日) 06:46 (UTC)
- 我覺得搬典是個好提議，但搬典後人地會不會知道我們的新典在哪裹?另外這個[18]也是新典落腳的好地方。--路人^_^(歡迎嚟玩呀!^_^) 2010年10月31日 (日) 10:52 (UTC)
- 可以肯定的是，沒有WIKI做靠山，網典不用數年便抵受不住白粉報的律師信轟炸下而結業了。--饕餮 2010年11月3日 (三) 19:59 (UTC)
另外的提示
各位可等待11月3日（可能要維持到一段時間）全面轉用新面板之後再檢視狀況，我已部分地調整字體尺寸，希望到時候能更全面得知對我地網絡大典的影響。--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 08:41 (UTC)
- 改完都好像沒有改一樣，條目頁面仍然迫到密麻麻，簡直是趕客。--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 09:25 (UTC)
對於版面設定，大家可在「我的參數設定」->「面版」那邊設定，例如用回「MonoBook」etc...
至於搬不搬大典問題，我個人始終覺得Ydog說得對，畢竟Wikia server 在美國，不會輕易受外部勢力干預。--Thomas930 (留言) 2010年10月31日 (日) 10:53 (UTC)
- 我作為(技術)管理員，這些點會不知道……但下下都要註咗冊先改，你不覺得很打擊匿名用戶嗎？
ShoutWiki Server都是在美國，而其我看他們都開始做緊 Hardware update 來應付需求。--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 14:15 (UTC)- 其實ShoutWiki真的穩定嗎？不會倒閉嗎？--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 14:26 (UTC)
- 穩定與否就要看他們11月份的應對措施了，畢竟這方面的市場就是Wikia獨大……--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 15:39 (UTC)
- 其實有"Bug"的，匿名用戶雖不可以分段編輯，但卻可以在作整條目編輯 (即按每條目最頂的編輯按鈕)。在此插入非格式文字
- 穩定與否就要看他們11月份的應對措施了，畢竟這方面的市場就是Wikia獨大……--HayateYuki 2010年10月31日 (日) 15:39 (UTC)
- 其實ShoutWiki真的穩定嗎？不會倒閉嗎？--湯米‧提思 2010年10月31日 (日) 14:26 (UTC)
統測中，剛剛才知道這麼大的事情。老老實實，個人覺得新版面非常不User-Friendly，居然要強制性使用sosad。但是正如疾風所言，要搬典的話我也是最擔心法律問題，始終網典有不少條目都有法律風險，萬一搬典之後中招就大檸樂。 -- 獵殺魔女之王(謝絕巴膠) 2010年11月1日 (一) 14:52 (UTC)
- 現在都是以不變應萬變，明天再作打算吧。可能今天就是最後一天用這個界面了……--湯米‧提思 2010年11月2日 (二) 15:24 (UTC)
看了這幾天大家的討論，我就發表一下現在我們所面對的問題的意見︰
- 新面板出現︰新面板有Bug，字體不美觀，其實是很煩人，user unfriendly絕對是科技上的倒退，多年來科技是以人為本，除了美觀上要顧及外，人們的使用習慣、方便性等都十分重要。舉個例子，以鍵盤上的Enter為例，做好工作後只需按一次Enter和按兩次Enter已經有分別了，十個人按兩次即是按廿次，消耗上大了一倍（硬件、時間及人力）。因此我絕對認為需要向wiki解釋多種面板的重要性及好處。
- 搬遷︰不過我認為，如果單單為了面板的問題而大搬遷，未免成驚弓之鳥。如果搬遷後另一個wiki又改面板，那是否要預計在內？除了法律上的版權問題、內容搬遷後會否被控侵權外，網站導向的問題也是一個嚴重問題，wiki未必容許我們作新的導向，而且網典在香港已薄有名氣，一時間要轉去別處，可以令人無所適從。
其他容後再談。--不是維基人 2010年11月3日 (三) 08:32 (UTC)
wikia終於開始要ko Monaco--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2010年11月3日 (三) 10:24 (UTC)
- shoutwiki目前的硬體狀況似乎不夠，要等到更新之後才可能吃得下大站，simpsons.shoutwiki.com是一個搬過去的大站，但資料遲遲還不能移過去，就是因為server還不齊全，網典的流量又比simpson wiki要多好幾倍，所以是建議即使要搬，也先觀察看看他們真正吃下simpsons之後的狀況會比較可靠，畢竟在最近之前，shoutwiki所有收錄站台的流量連網典的1/100都不到。是否能及時更新還有待觀察。--Ffaarr 2010年11月3日 (三) 13:10 (UTC)
正式轉用新look後的感受：
- 條目最後修改者較易留意
- sidebar只在條目及計劃頁面中出現，在用戶頁及討論頁則變成白色一片，模板及特殊頁面則連預留位也沒有
- 網典logo到哪裡去？
- 每頁最頂，連到最近更改等三個特殊頁面的連結死link
- 在widescreen中，條目空間不能盡用整個畫面(只能用~70%)
另外做了一些統計
- (每人不同)在不同介面中，每行能夠顯示的中文字數各有不同。new look:47; monaco:67; monobook:63
- 首頁要載入的圖片數目：new look 14; monaco 25; monobook 8
- 首頁大小(byte)：new look 17542; monaco 19589; monobook 15611
- 載入速度：煩請有心人士補完
小結論：
- new look仍有大量bug
- new look表面上改善了monaco在舊電腦及小型瀏覽器上的載入速度，但沒有實際數字不能說實，比monobook則仍相差很遠
- 在外觀上完全不user-friendly，也不能顯示各wiki的特色(單是logo已從缺)
- 如果wikia要鏟走monobook…… #kill# 獨斷獨行的wikia #kill2#
--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月3日 (三) 13:20 (UTC)
- 在Oasis界面中，網典logo一定要改為用文字或wordmark才行。另外條目頁面顯示的確太窄，浪費了右側的預留位，好像在玩facebook一樣。至於死link問題，沒辦法，一定要找Wikia的職員解決。--湯米‧提思 2010年11月3日 (三) 14:14 (UTC)
- 一睇到個新版面即刻想爆粗，冇logo冇sidebar，仲要有位唔識用，真搞不明白Wikia是怎樣弄出這個鬼東西出來的。--獵殺魔女之王(風音日和中毒者,謝絕巴膠) 2010年11月3日 (三) 15:59 (UTC)
- 有「sidebar」，不過是在上面，最多只可以顯示四個，真是fail到吃屎！--湯米‧提思 2010年11月3日 (三) 16:16 (UTC)
只是個人意見
基本上，我不讚成離開，其實由網典三翻四次不肯增加管理員開始，已漸露殭化的狀態。常出席的不能參與管理，反而要苦待一些間唔中出現的有權階層去工作。所謂管理員的list，八成都是一年只會login一次。如果移走了，兵分兩路，那這裡有更新的編輯，新的那一邊用不用跟？到最後，總有一些資料，這邊有，那邊沒有，人力已經夠少，再分薄會是好事嗎？
介面方面，我覺得最終會解決，就是解決不了，我個人來說，也可以忍耐。如果真的走了，這邊的管理架構重新調整，那也未嘗不是一件好事。 --Ydog 2010年11月3日 (三) 16:25 (UTC)
- 其實與其話增加管理員就等於不僵化，咁就太看小普通寫手了……你看下維基百科是咁加管理員，但結果又不是變成少數人壟斷咗編輯主權……
不過至少能適應，而Hotplug未有回應前，我都覺得如果能適度放寬 Terms of Use 或者會增加返不少方便性……--HayateYuki 2010年11月3日 (三) 16:38 (UTC)- 維基是一個極端，但網典兩年不增加一個管理員又是另一個極端。不是小看寫手，而是眾寫手對這種情況根本無可奈何。 --Ydog 2010年11月3日 (三) 16:42 (UTC)
- (＋)贊成，現時只有疾風作為常駐管理員，實在不容易應付最近高登方接踵而來的一連串事件可能引起的破壞潮。網典實在有增加一兩個常駐管理員的必要性。--獵殺魔女之王(風音日和中毒者,謝絕巴膠) 2010年11月3日 (三) 16:47 (UTC)
- 在表達我個人對搬遷的立場前，我想講述一下我當初為網典選擇寄存空間的條件。一、網站穩定性。要令網典能穩步發展的話，一個穩定的寄存空間非常重要，否則寫手和讀者會慢慢流失。Wikia的創辦人也就是維基百科的創辦人，我看中它實力雄厚，較能提供穩定服務。二、應對外來衝擊的能力。網典誕生時充斥住網民間的是是非非，面對住各方壓力。而早前更已有數個類似網站因為無法面對外來壓力（包括某網民的馬拉松式投訴）而關閉，大量珍貴資料因此而流失。因此新網站需要有能力應對外來的巨大壓力以維持運作。早前關閉的網站屬本地私人經營，實力有限，稍有壓力就要關閉，我選擇Wikia是因為它設於國外，受本地土豪壓力較少，因為人家根本不會知道你是某某報館某某財團，人家就是公事公辦，對網典更有保障。所以，我認為決定搬離Wikia前先要清楚以下問題：一、其他網站有如此實力嗎？它背後的營運資金來自哪裡？須知道網典成立至今已經有好幾年，其間只有零星故障，其實力不可少看。二、萬一該寄存空間突然倒閉，我們可以來得及把整個網典備份嗎？ 另外搬遷又牽涉到另外一個技術問題。究竟Wikia會提供備份方案方便我們搬遷嗎？假如需要人手把每個條目一個一個的搬過去的話，難免會有錯漏，也浪費大量原本作為編輯大典的人力物力。所以要搬遷的話，是需要一個很強很強的理由。單單限制了網頁外形和字體就要搬遷的話，我是有所保留的。其實網典之所以有今時今日的發展，實乃受惠於Wikia的各種保護，因此請各位三思。--Hotplug 2010年11月3日 (三) 17:33 (UTC)
- 有你的這些想法，總算明朗化不少。搬遷的技術問題倒是近乎零，相反是非技術問題要考慮就是了。--HayateYuki 2010年11月3日 (三) 17:59 (UTC)
- 基本上Hotplug所說的和我所見略同，我已講明如果單單是面板的問題而搬遷，未免反應太大了。--不是維基人 2010年11月4日 (四) 04:27 (UTC)
- 有你的這些想法，總算明朗化不少。搬遷的技術問題倒是近乎零，相反是非技術問題要考慮就是了。--HayateYuki 2010年11月3日 (三) 17:59 (UTC)
域名就是一切
不管網典離不離開wikia，都有必要用自己的域名，可以買個帶保護的com頂級域名。條目搬遷，技術問題倒沒什麼，問題在於，對於之前用的是wikia二級域名的站，不管你是轉用其他服務的二級域名（像 x.shoutwiki.com），還是自己新買個頂級域名，都面臨個問題：wikia是否願意頁面對應頁面地一一重定向到新的域名？我看wikia不會願意的，除非特別特別大的站。域名就是一切，鏈接和域名無論對老用戶回訪還是對google收錄都是最重要的。所以話說一開始，這些wiki就應該盡量不要使用wikia的二級域名，搞得wikia壟斷了瞎搞時，轉移起來都拖泥帶水的。用wikia的二級域名，就是wikia的一部分，wikia拿你開刀，你就必須乖乖地挨。像流量最大的wowwiki也打算轉移，它轉移時就沒有這個問題，它雖然也用wikia，但一直用的自己的wowwiki.com域名。--Tomchen1989 2010年11月3日 (三) 18:55 (UTC)
- wowwiki.com域名也屬於wikia，所以wowwiki他們想要搬家也只好另找域名http://wowpedia.org ，另起爐灶，而原站目前看來應該是不會關閉，也不會重定向，所以有獨立域名的狀況也不會比較好。（因為在wikia底下的站，那個域名就必須由wikia買下）
另外，就算有重定向，任何換網址（尤其是大站）都會造成使用者大幅減少（主因搜尋引擎收錄），這點要考慮，之前wikia把新加入的德語大站websitewiki.de兩度移動後又移回原網址，結果使用者少了一半現在過一年都還沒恢復（不久後波語偽基也作過類似的移來移去的事，使用人數少了三成也還沒恢復），如果是沒重定向，甚至還有原來同名競爭網址的站就差更多了。--Ffaarr 2010年11月4日 (四) 00:54 (UTC)
投訴用戶Attgo 123多次惡意刪除條目
多次惡意刪除此條目內容，[19]希望管理員將其封禁。--饕餮 2010年11月2日 (二) 06:27 (UTC)
- 用戶Attgo 123所刪除的內容應否收錄屬爭議事項(見討論:高登女夜鬼及香港網絡大典討論:保障私隱)，由於有關內容的去留未定，對爭議不知情的用戶刪去內容亦無可厚非，建議只發警告，要求在爭議解決前暫停移走內容，不須封禁。--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月2日 (二) 10:01 (UTC)
- 為什麼爭議解決前是暫時移走內容，而不是保留內容？--俾膠超 2010年11月2日 (二) 11:52 (UTC)
- 我說的是暫停移走內容(爭議解決前保留有關gallery)，不是暫時移走內容……--Link Hyrule (沒有愛就看不見) 2010年11月2日 (二) 12:28 (UTC)
- 其實可否隱藏有關圖片？她始終也不是甚麼公眾人物。--湯米‧提思 2010年11月2日 (二) 15:07 (UTC)
- 為什麼爭議解決前是暫時移走內容，而不是保留內容？--俾膠超 2010年11月2日 (二) 11:52 (UTC)
投訴用戶Attgo 123多次清空條目內容
請將此人封禁以儆效由。[20]--饕餮 2010年11月3日 (三) 04:15 (UTC)
- 要更正一下，是「以儆效尤」。另有關條目已被全保護，也許都是在有關討論頁商量一下吧。--湯米‧提思 2010年11月3日 (三) 14:17 (UTC)
新面板的技術探討
反正fixed size在新的Terms of Use下不能更改，就要在目前新版面增加functionality咯，例如充分利用右邊siderail的空間放目錄/模板，不知道大家覺得還可以怎樣利用右邊空間？(當然要考慮人地Wikia投放廣告的位置) --HayateYuki 2010年11月3日 (三) 16:54 (UTC)