香港網絡大典:社區

社區討論及計劃頁搬遷事宜

新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。

香港網絡大典　管理團隊
2016年5月2日

香港網絡大典的投票和討論

編輯本模板

撰寫新段落：

本頁將作為香港網絡大典的總討論區

加入討論時應該在你的發言部份後加入「~~~~」，系統會自動轉換成簽名。

本頁存檔 存檔1 存檔2 存檔3 存檔4 存檔5 存檔6（來自首頁討論） 存檔7 存檔8 存檔9 存檔10 存檔11 存檔12 存檔13

討論頁面的存檔內容如果你覺得有需要重新討論請直接把該話題移至本頁。

---

我們都忽略了一點︰善意推定

雖然香港網絡大典:善意推定不是正式的方針，不過值得我們參考。問心一句（問心後才好作出回應），這些年，我們是不是都忘記用友善包容的態度去對待每一個編輯者呢？包括我。有些時候，每一個編輯者並不是因為破壞或抹黑而來，他們只是有著不同的觀點與角度，並將這些觀點角度寫入條目之內。正所謂「公說公有理，婆說婆有理」，每個人都會把自己的一套當成是對的，但絕對不能夠一開始就把其他人的觀點當成錯誤。

為什麼我每天都在說教？不煩的嗎？難道我自己也不會錯的嗎？但作為一個寫手，應該無時無刻地自省，不論有錯無錯，都可以回顧一下自己所做的一切……--不是維基人 2012年4月10日 (二) 09:33 (UTC)

網上熱話，大典冷話

《盛女愛作戰》睇到一個好奇怪既現象，在網上討論得熱哄哄，但網典就係好似唔想寫唔想寫咁。其實網典寫手，係唔係跟得上網絡潮既步伐呢？會唔會好多已經係好老化呢？想寫而有心無力，定係不屑去寫？--Ydog 2012年4月17日 (二) 04:28 (UTC)

唏，你知我從不追潮流，人物、熱潮和事勢我都沒有太大熱衷，簡直是脫節……（毆）不過我認為，追趕網絡潮流也是網典寫手應有的能力，所以我這幾天才仔細考查中女及剩女的定義及情況。--不是維基人 2012年4月17日 (二) 10:20 (UTC)

現在網絡23條是網上熱話，基本上網典一直都緊貼網絡步伐，天天都有改編歌詞進帳，現在「盛女」已經少了人關注了。--湯米‧提思 2012年4月29日 (日) 05:40 (UTC)

「現在」嘛，十天前的「現在」，為什麼和今天有那麼大差別？就是為了要等某熱話過去了，才跑出來說自己關注更新鮮的熱話？網典管理員的編輯喜好有所傾斜，在這次「十天前後」已頗為明顯的顯示出來，增加人手，捉緊每個時刻的每個話題，已是當務之急。不要在十天後才跑出來，說一句「已過去的」。　--Ydog 2012年4月29日 (日) 07:51 (UTC)

五毛黨人工

今日有個五毛黨公開自己個人工,

做我呢行收入唔算好高($45(usd)/h + bonus)，不過尚可養家活兒...

哇! 真係高到佢, 難怪班五毛會出賣自己良心啦--Maxdik 2012年4月18日 (三) 04:31 (UTC)

So……直接將之寫入五毛黨和打手這條條目之內。不過孰真孰假？有沒有更進一步的消息或資料？--不是維基人 2012年4月18日 (三) 14:57 (UTC)

我覺得認真你就輸了。--Wikiki 2012年4月18日 (三) 15:09 (UTC)

此事我只信一成。條友之後就集中曲線人身攻撃我(只限KITTY@LE個版), 似乎我已「爭取」到5毛注意, 似乎個食指係「反 反打手」人士--Maxdik 2012年4月19日 (四) 16:25 (UTC)

懷疑有網民搞河蟹

Rail Connection中的「Fe | 鐵」Facebook群組的確是不公開、需要管理員人手批核等，是鐵一般的事實。而有關條件已可令群組被歸為「小圈子」。然而，仍然被大典寫手（註：該人有Rail Connection委員的身份）借機河蟹小圈子一段內容。另外，本人亦見巴典、鐵典等條目是沒有爭議及站內大事等普遍條目都有的段落，不知是沒有人寫還是有人自我審查（河蟹）。請注意，這些網站、群組、組織都不是完全清高，沒有批評可言的。—LR 1058△ 2012年3月26日 (一) 15:15 (UTC)

？？？超多問號……不太明白。題外話，其實所謂「自我審查」，在共筆型網站是無可能及無條件發生，因為共筆型網站是「人人都可以編輯」的網站，因為每個人都可以更改內容，實際上人人都在審查其他人所寫的內容，「後一位寫手在審查前一位寫手的內容然後再寫」，而且網站的內容不只屬於一個人，共筆型網站亦本身不存在立場，除非該些網站以管理權和諧或審查這些內容，因此會存在自我審查嗎？不過這就存在和諧的問題，有些人不斷和諧一些他不想見到的內容。我的結論是，千萬不要將自我審查和和諧劃成等號。--不是維基人 2012年3月26日 (一) 16:47 (UTC)

(Sorry I am using a public computer) As an administrator of the Fe Page, I'd like, and it's my responsibility to answer all questions towards the page. As we are in the trial period to find out the right way to manage a Facebook Page (Note: Running a Facebook Page IS A DIFFERENT STORY from running a forum), we currently only recruit members from the friendlist of the administrators. We promised that the page will open for all railfans in Hong Kong to join later on.--Got No Signature. 2012年4月8日 (日) 09:37 (UTC)

↑以上並非公開資訊，我本應不知。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 11:11 (UTC)

又有網民（該網站管理人員）在「Platform@RC」條目河蟹。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 10:54 (UTC)

如果容許咁樣河蟹，RestrictedVC根本摺得，甚至成個網典都玩完。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 11:01 (UTC)

這個模版，可能在使用上會出現爭拗，因為公說公有理，婆說婆有理，各有不同的說法，使用時難免出現爭拗。話說我對巴士迷或鐵路迷的事情不熟悉，也不知道是否屬於小圈子，故不宜插手，但會密切留意有沒有出現破壞的情況。希望這類有關交通類的爭拗在其他地方解決。--不是維基人 2012年5月9日 (三) 12:28 (UTC)

注冊需要人手審核很大機會都是小圈子。—LR 1058△ 2012年5月9日 (三) 13:17 (UTC)

只是機會而已。所以我才認為，是不是小圈子是各有說法，難免出現爭拗，希望正反雙方都尋找一些證據去支持自己的說法。--不是維基人 2012年5月10日 (四) 06:33 (UTC)

就是「私密化」的一項，「一般網民需先申請帳號，然後必須經過有關管理員或機構負責人審核」。—LR 1058△ 2012年5月11日 (五) 09:43 (UTC)

小圈子到處都是，一個私人群組都是小圈子，一個MSN群也可以是小圈子，其實真的用得著記載嗎？--湯米‧提思 2012年5月14日 (一) 16:44 (UTC)

增加管理員

先不討論是否有此需要，我想了解，機制是如何增加的呢？現在我們幾員活躍的，都只是替工身份，我們好像沒有權去增設。　--Ydog 2012年4月23日 (一) 09:46 (UTC)

只要創始人及行政員才有增加管理員的權限，但無奈的是沒有熱心的編輯者協助。--湯米‧提思 2012年4月28日 (六) 10:51 (UTC)

人人都望水漲船高，那些消失的管理員，霸著茅坑不拉屎，反而寂寂無名的一群卻在默默貢獻。如他在網絡上有其他吸引的事，例如有個online game吸引了他，他就會立即在網典消失。總而言之，在正常的升遷制度，不斷加入新血，才可活化網典。
那些神主牌管理員，我不要求拉他們下神檯，不過不希望他們離開之餘，還阻礙網典發展。　--Ydog 2012年5月3日 (四) 03:39 (UTC)

無論如何，反正我們也要繼續撐下去。加油吧！--不是維基人 2012年5月3日 (四) 09:46 (UTC)

北韓如再核試，中國又面對兩難局面。

北韓如再核試，中國將如何處理？

這裡不是論政的地方，有新的網民搞作可綜合在北韓條目之內。　--Ydog 2012年5月3日 (四) 03:31 (UTC)

鐵典計劃作出部分方針調整、改善工作

已移往鐵典討論

小弟於小朋友年代開設的鐵典，實際上大部分方針內容乃為其它熱心人士從其他大型Wiki如網典及維基百科抄過，不少已經出現不合時宜、模糊、不合理、不合乎鐵界等的問題，因此有作出調整的需要。雖然我在系統上是該Wiki的「創始人」，但實際權力行使均位於B kevin e（我自2009年尾至今從沒有進行過任何封禁行為）。然而，他指出這個夏季將非常繁忙，應付鐵典的時間不足。正巧鐵典三週年將進行大型改善工程，如作出系統優先及功能增減等，不少程序均須管理員權限。故此，現計劃本人（1010.505）於三週年當日（6月15日）復職，但不行使改善工程所需以外的權力，如用戶封禁等（B kevin e可監視我有否濫權或不當，故請放心）。

改善工程包括以下（部分是針對巴典的問題而作自我改善）：

1. 方針方面：
   • 更明確及適用於鐵界的方針，如較強調個人作品及合理使用作品的分別
   • 將封禁方針公式化，以避免封禁「大細超」問題（堅守只防不罰原則）
2. 指引方面：
   • 改用更親切化的編輯及上載指引，以應對小朋友用戶（鐵典用戶平均年齡可能為五典之中最低）
3. 條目方面：
   • 輕鐵路線條目—全面實施隨機頭相制度（但只限合格質素相片及每位用戶兩張）（有待重新研究）
   • 輕鐵路線條目—表格化車序表（e.g. 輕鐵507綫）
   • 構思設置文獻資源庫，以方便使用網絡或書籍文獻以擴充條目
   • 重新分拆111個電車中途站的條目，以與巴典的方式統一，以及提供更多擴充空間
   • 重寫部分維基黨港鐵車站路線條目及其章節
   • 編寫優惠╱推廣計劃等與鐵路系統本身無關，而與鐵路營運者有關的條目
   • （恕未能窮列舉）
4. 資源方面：
   • 清理以往「量產主義」時代的冗餘上載圖片（主要為前Lrt505的上載；其他用戶的圖片為免衝突，暫緩進行）
5. 新設施
   • 研究在鐵典設立類似ACROSS的「用車行縱報告中心」（正名待定），使用Javascript程序作輔助工具以便用戶報料，及從討論區獲取資訊（當然要標示來源）
     現時討論區的相關報料資訊不是公開度低，就是容易被移除，導致資訊無法有效存載，故利用Wikia的網站存載是較有效的方法
     初由輕鐵出發，記載「車輛編號」╱「路綫」╱「車序」╱「備註」等資訊，並提供便利的閱讀工具
     預期會為鐵典帶來更多討論區上的小朋友人士（有待重新研究）

現時鐵典的價值除維持資源及資訊自由流通外，還有減低交通迷界小圈子的問題。可能與巴典有分別，但仍然只是為了向不同人士（包括小學雞）提供同等的機會以獲取、使用、發表、傳播資訊。總括而言，鐵界與巴界需求有別，故鐵典與巴典的方針、措施等會有一定程度的差異，例如鐵典較接納小朋友人士等。提出上述計劃的人士其實也是小朋友，故計劃可能有不合理或不可行之處，請勿亂插一通，謝。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 12:56 (UTC)

聽日「打完大佬」我就會多返啲時間搞。我都係聽日先詳細睇及回應。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月14日 (一) 13:07 (UTC)

I'm sorry，請問鐵典的運作和網典有什麼關係呢？何不在鐵典或兩位創辦人的用戶討論頁討論？--不是維基人 2012年5月14日 (一) 13:27 (UTC)

網典有較多有豐富大典管理經驗的人士（始終網典都係大典之父），可提供更佳價值的意見以供參考。—1010505△ 2012年5月14日 (一) 13:37 (UTC)

我覺得呢，這位在巴典被封禁的前「LRT505」，不要再「發膠」了。他已多次抹黑巴典為「小圈子」，我勸他最好不要在這裡搞甚麼宣傳，那真的很滋擾。505兄，之前叫你辭職又不肯，最後改名借屍還魂。鐵典如何發展，和網典完全沒有任何關係，如果真的想找更多用戶幫忙發展的話，你大可以可以找一些鐵路有關的討論區，由「小圈子」著手。大家來得共筆網站，有小圈子並不是甚麼大不了的事，505兄的有關言論只顯得其膚淺。沒有鐵路迷社群的協助，鐵典根本沒有可能做得來。

網典是多個網絡社群的集合，因此甚麼圈子都可以包容，但當去到一些專題網站，只有熟悉有關專題的人才會盡力貢獻，如果不靠「小圈子」，又何來改善？至於鐵典接納小朋友，我不敢給意見，反正鐵典定位已經錯了。--湯米‧提思 2012年5月14日 (一) 16:39 (UTC)

我也覺得，為什麼鐵典的東西要弄到網典裡來，如果說人才濟濟，維基百科更多人材，為什麼不到那裡去「搞大佢」？Between，其實巴典鐵典在維基百科有沒有條目的呢？去看看先。　--Ydog 2012年5月15日 (二) 03:31 (UTC)

我最關注都是封禁方針在大典中是否過時、不適用、不合理，始終現時封禁期由管理員自行決定，是有出現「大細超」的可能。—1010505△ 2012年5月15日 (二) 04:39 (UTC)

網典人手不足，我常常提出解決的議案，但其實我們現在的執行者，都不是正式的管理員，加人都唔到我地話事。另外，政府施政都有「大細超」的可能，我想你也應該花時間去關注一下。--Ydog 2012年5月15日 (二) 05:56 (UTC)

考完個試，講下睇法先：

1. 「用車行縱報告中心」
   • 為何一定要於鐵典設立？報告中心對鐵典有甚麼作用？當去年樣本頁面建立後我已放棄設立報告中心。先不談有甚麼作用，光是用戶管理及驗證真實已經好麻煩，封禁用戶根本作用有限，有心破壞／「亂報」者根本沒法阻止；同樣地，當某用戶加入用車行縱後如果證明準確無誤？親身觀察（不用返工返學？）？另外萬一用戶間因行縱問題而出現爭執時又如何處理？次次都要管理員介入及bam人？。最最最重要是如果要設立的話我不如直接自行開一個網站來紀錄，起碼上至系統管理，下至介面都遠勝wikia。所以我一早就否決於鐵典設立報告中心，要做的一早就完成。
2. 隨機頭相制度
   • 老實一句，我是反對設立隨機頭相制度。我不知道是否因為巴典上有不愉快事件而有這個想法。但請留意：私人恩怨　私下解決。不要把私人恩怨帶到鐵典上。最重要的是隨機頭相制度只吸引更多人加入頭相，最後只會有反效果出現。
3. 其他
   • 條目方面部份一早已有。
   • 表格化車序表不反對進行。
   • 方針指引方面會作出全面檢討。
   • 大把閣下的「傑作」麻煩先行處理。

最後作出一個聲明：我從沒作出任何閣下「復職」承諾。 --Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月15日 (二) 07:17 (UTC)

B kevin e︰「私人恩怨　私下解決。不要把私人恩怨帶到鐵典上。」，同樣地不要將鐵典的恩怨帶到網典上。其實我希望各位都可以弄清楚，現在這個討論和網典是有什麼關係，我個人認為沒有。雖然可能Lrt505的意思是希望引起網典寫手的注意，不過我認為這始終是鐵典的內部運作問題，希望能夠在鐵典上處理，以免影響到網典的寫手和原有的運作。作為一個局外人，我當然不願插手處理除網典外的事務，亦不願意看到任何的爭執出現，不如就這樣算了吧？OK？--不是維基人 2012年5月15日 (二) 10:14 (UTC)

我同佢之間無哂野，只係表達下意見。anyway，呢單野都係掟返去鐵典處理。--Kevin｜會議室｜工作紀錄 2012年5月15日 (二) 11:23 (UTC)

網典中文搜尋出事

鍵入的中文搜尋會變成亂碼，搜不到想找的條目。這樣會嚴重影響網典「墮胎」，是否需要向wikia當局要求改善？　--Ydog 2012年5月21日 (一) 04:16 (UTC)

好像不是亂碼的問題，而是系統搜尋方面改變了，但真的有點問題。--不是維基人 2012年5月21日 (一) 07:08 (UTC)

今日網上很多事件發生

基督教女教友被姦哄訴又繼續爆、勞工署又爆網上招聘法國餐廳請識法文洗大餅、中大又係網上發反校方處理性騷擾聲明、嶺南中學殺狗事件又有一人一信行動。不過我兩位拍檔最近好似疲態十足，我常常叫加人又沒人理會。其實網典係想點發展？而家好似高登每月之星死左，網典跟埋一齊死咁。　--Ydog 2012年5月30日 (三) 09:27 (UTC)

有心無力...... -Sulphate 2012年5月30日 (三) 11:41 (UTC)

殺狗事件已寫...--Maxdik 2012年6月1日 (五) 11:44 (UTC)

我稍後會擴充，順便新增愛護動物條目，綜合以往的踩貓女、馬來西亞facebook虐狗短片事件及最近慈雲山的踩貓事件等。　--Ydog 2012年6月1日 (五) 16:14 (UTC)

剛從台返港，幾天後北上，可能三個月都見不到我。其實現在五毛和打手肆虐，我正和他們對抗中，比較吃力，希望中共不要沒收我的回鄉咭！哈！所以別怪我有正事要做，:P。講起網典的發展，還是繼續發掘網絡新事物為主吧，對於格式、分類和條目的存在問題，這個可以押後處理。--不是維基人 2012年6月5日 (二) 07:29 (UTC)

我手上仍有很多積壓條目，今明兩天要「義務加班」了……其實，網典最缺乏的是新題材，我現在仍在發掘當中……--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:35 (UTC)

很神奇，竟然可以在廣州上到網典？Good！言歸正傳，最近政治話題特多，李旺陽事件已經可大寫特寫，拉布、淫審條例、女太空人、六四已經可以有不少話題寫，還有娛樂圈的新聞，裸照慾照等已有不少。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 05:10 (UTC)

噢，你係強國境內夠膽login網典？真勇。　--Ydog 2012年6月12日 (二) 05:54 (UTC)

李旺陽我寫了不少，不過有點感覺是，我不寫就應該沒有人寫了，這真的是網典關注的條目嗎？　--Ydog 2012年6月12日 (二) 06:05 (UTC)

破網的工具不少呀。其實除了八八64等敏感詞繼續被封外，國內可以限度地瀏覽網典。或者待我七月份時會繼續寫條目。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 08:20 (UTC)

我知道在強國瀏覽網典沒有問題，但login就總覺得會有危險。　--Ydog 2012年6月12日 (二) 09:23 (UTC)

我有用Tor，應該無問題吧？我不太清楚。反正今天會在賓館待一日，容我上一下吧，中共應該不會沒收我的回鄉咭。--不是維基人 2012年6月12日 (二) 09:59 (UTC)

見到依張圖...

今日報紙見到一張叫「剪布有理 堅守崗位」嘅圖

當堂笑咗, 工聯會王國興似乎吸收唔到上次民建聯某萬能Key嘅教訓呢
可借冇ISP mail=高登AC, 唔係嘅話下面兩張圖可能會聞名天下

(圖為本人所改)--Maxdik 2012年6月1日 (五) 10:43 (UTC) >>>meh那使用什麼字體去用才對key嗎?Lkp081150 2012年6月1日 (五) 11:50 (UTC)

已把有關內容寫上去王國興條目。--湯米‧提思 2012年6月1日 (五) 15:57 (UTC)

過街老鼠

其實過街老鼠和煩膠沒什麼關係，

此人 ( 或組織 ) 已被網民定性為人人喊打的過街老鼠，已眾叛親離。支持者發帖前請三思而後行。

應該是用在人人喊打的人物，例如崔建邦、陳冠希；

此現實人物或事物比花貓還要狡猾，老是常出現，令人不勝其煩。

是用在老是常出現的人物，例如林峯，楊思琦； 至於網上煩膠，應另設模辦，不知大家以為如何？　--Ydog 2012年6月5日 (二) 09:39 (UTC)

上面老鼠模板其實是有邏輯問題的。部分「煩膠」是「過街老鼠」，不代表所有「煩膠」都要用「過街老鼠」作代表。—1010505△ 2012年6月5日 (二) 09:41 (UTC)

其實為何不用一個模板代替它們？--湯米‧提思 2012年6月5日 (二) 16:43 (UTC)

可能是因為部分描述網民用語若用在現實知名人物，會引起法律問題。—1010505△ 2012年6月5日 (二) 16:47 (UTC)

也不是全因此，是因為現實中的煩膠有老是常出現的性質，已建立了網上煩膠模辦。--Ydog 2012年6月6日 (三) 01:39 (UTC)

此網上人物煩功驚人，力爭最後一個 reply，各位回帖前請三思而行。

那即是網上煩膠及現實煩膠要分家了，對不？另外請恕我作出本頁的排版修改，因為Ydog的修改搞到下面的文章爛掉了。--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:21 (UTC)

模辦有分別，分類暫時不用分家，就好像性幻想對象辦模分男女這樣的處理手法吧。至於爛掉，謝謝Tcshek的修正，我嘗試改正但改不回來>.<。 --Ydog 2012年6月9日 (六) 04:08 (UTC)

Uwants時事新聞報導討論

一段時間之前班五毛已轉戰此版, 由於個版主少做嘢, 唔似KITTY@LE咁亂扣人分, 令到依個版好火。
本身我一直都想寫依個版嘅, 但我就遇到一個問題, 就係已經有個Uwants時事論壇。

• 如果我就咁寫, 咁個Uwants模板就會多咗1個時事版
• 如果我再寫一個叫「Uwants:: 時事 ::」(總版)嘅section去includeUwants時事論壇等子版
  

而:: 時事 :: 就包括:

施政報告

香港通脹問題

時事新聞報導討論 (版主: alanh999)

時事論壇 (版主: KITTY@LE) 與其子版

特首選舉討論

12/13財政預算案

日本地震+核事故

樓市過熱！

貧富懸殊討論

「港童」現象

「八十後」現象

食物衛生及用品安全

環境保護問題探討

軍事討論 (版主: jerrygarry)

有趣新聞 (版主: jerrygarry)

當年今日 (版主: ngchiyiu)

• 定維持原狀唔寫較好?
  

咁我就想聽一聽你哋意見, THX--Maxdik 2012年6月6日 (三) 12:20 (UTC)

「Uwants時事論壇」其實可以改名為「Uwants時事區」，那便可以收容更多分版，而不用動輒再新條目，把條目分得太散。--湯米‧提思 2012年6月9日 (六) 03:24 (UTC)

OK, 有空才寫...--Maxdik 2012年6月10日 (日) 15:56 (UTC)

完成了，如果有甚麼補充，不妨去Uwants時事區條目補充，我稍後會搞好重定向頁。--湯米‧提思 2012年6月10日 (日) 16:29 (UTC)