|
|
本頁面現在不活躍,僅作為歷史信息保留。 如果您想重啟關於該主題的討論,可嘗試在論壇中發起新的討論。 |
管理員通訊用作管理人員之間的溝通之用,因此只有擁有管理員權限的用戶才可修改。
注意:請點這邊添加一個新的意見和建議 並使用編輯列右邊數來第三個功能鍵留下簽名。謝謝!
目錄
- 1 關於香港網絡大典:刪除投票和請求
- 2 桃子事件的雙方是不是太過火了……
- 3 中國人鬥中國人
- 4 關於sysop在外言論
- 5 個人對條目所有權問題
- 6 編輯利益衝突問題
- 7 申請成為管理員的新方法
- 8 香港網絡大典:保障私隱
- 9 重要事項:申請成為管理員新方法
- 10 橘子論壇及相關條目問題
- 11 另一個條目重寫問題
- 12 請求協助處理問題回報
- 13 小弟有見網絡大典發展停滯不前
- 14 建議推行「質量提升計劃」
- 15 請求協助
- 16 問題回報列表
- 17 討論區內的小孩子式爭吵是否值得收入網典?
- 18 關於設定保護方法的通告
- 19 有關近日的爭論
- 20 各位前輩
- 21 當值時間表
- 22 咁多位管理員,改組後第一份功課
- 23 發現新大陸
- 24 各位再會
- 25 解封一些遠古時代被封的IP
- 26 工作分配
- 27 認真考慮是否裁減活躍度不足的管理員和行政員
- 28 請幫忙
- 29 是時候改革網典
- 30 wikia admin又繞過我們執法
- 31 MastaMic前往Wikia投訴
- 32 我收到李迪成博士的「final warning」
- 33 東方又來料
關於香港網絡大典:刪除投票和請求
請各位管理員幫忙注意已提刪的條目。如果提刪7日後並沒有異議,或者條目並沒有改進,該條目即可被刪除。我另外在Template:Afd上註明了這一點。如有其他意見,歡迎提出。--Blackhawk charlie2003 04:18 2007年十一月10日 (UTC)
桃子事件的雙方是不是太過火了……
好似當各sysop的talk和網典討論區是白版,一邊寫投訴,一邊刪投訴。有不是甚麼事,最多是一個人給起底而已,何必如此?--澤田弘樹Freely I fly 15:55 2007年十一月21日 (UTC)
- 我也不知道他在幹甚麼, 封禁他ip亦好像冇用, 另外桃子不見得有被起底--kirk 16:39 2007年十一月21日 (UTC)
- 按高登的定義當然不是給起底了,但我是按這個詞的一般定義說的。--澤田弘樹Freely I fly 05:07 2007年十一月22日 (UTC)
今日到202.40.137.196搗亂,暫封3日,在社區版的更改一律回退。--澤田弘樹Freely I fly 05:50 2007年十一月23日 (UTC)
中國人鬥中國人
該條目似乎有編輯戰,請多加留意。--澤田弘樹Freely I fly 01:56 2007年十一月28日 (UTC)
關於sysop在外言論
由於我顯然已經給扯了進Doraemonserv的諸多爭議當中,這是不是說我不應該在網典以外的場合評論其人,以防令人覺得有傾向之嫌?--澤田弘樹Freely I fly 01:10 2007年十二月8日 (UTC)
- 我想不一定吧。只不過在網典以外,我比較不習慣用本網管理員的身份去評論事件。--Blackhawk charlie2003 02:20 2007年十二月8日 (UTC)
- 我的意思是:我當然不會自稱網典sysop,也應該不會用「澤田弘樹」這個名--問題是如果後來被踢爆會不會有問題?--澤田弘樹Freely I fly 07:04 2007年十二月8日 (UTC)
個人對條目所有權問題
希望各位不反對我引用英文維基百科中的所有權規則刪除User:Doraemonserv acg用戶頁上對Doraemonserv2的重定向。--澤田弘樹Freely I fly 00:35 2007年十二月9日 (UTC)
編輯利益衝突問題
我來以來,這個問題也頗麻煩:先有桃子糾紛,再有Yahoo知識+各事件,上星期Doraemonserv2又起波瀾(Drmsrv又再宣佈退出,到高登去也),今日到和IMacGuru網主同名的User:PeterWong去改IMacGuru中的負評diff。好似網典還沒有利益衝突的規矩,似乎應該有了……--澤田弘樹Freely I fly 05:54 2007年十二月11日 (UTC)
申請成為管理員的新方法
舊方法(向hotplug直接申請)已未必能夠符合香港網絡大典的需要,故建議參照維基百科的方式,透過投票和討論的方法選出新管理員,而任何用戶均可參照 Wikipedia:申請成為管理員 去建立和修改香港網絡大典:申請成為管理員,而詳細規則可再商議。--kirk 20:21 2007年十二月27日 (UTC)
香港網絡大典:保障私隱
網絡大典一直為人詬病的是私隱問題,現在請各位 (尤其是sysop)注意以下的建議,如無異議,請貫徹執行。
--kirk 12:07 2008年一月25日 (UTC)
重要事項:申請成為管理員新方法
詳見香港網絡大典:申請成為管理員,如對規則和資格有意見,請提出,如無異議,2星期後新方法將生效。--kirk 17:55 2008年一月25日 (UTC)
橘子論壇及相關條目問題
User:骨膠原創作了橘子論壇及相關人物的條目,包括: 陳若如
等,雖然聲稱為該論壇成員,但內容純負面性,有起底內容(我已經刪除), 且有針對某中學之私怨之嫌,因此我將對以上人物條目提刪。
但是,應該怎樣處理User:骨膠原?應該留提醒還是直接封禁?
還有,我該不該到該論壇提醒管理員?--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月6日 (三) 00:45 (UTC)
- 我想最好讓該網的管理員知道這件事,因為這是同他們的論壇有關。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年2月12日 (二) 09:44 (UTC)
- 該論壇站長:該論壇並無此種恩怨問題,大概是有人貪玩。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月17日 (日) 18:34 (UTC)
另一個條目重寫問題
希望各位不要因為我以下內容覺得我無膽。
Doraemonserv2的條目實際上是去年9月的版本了(我回復到那個版本保護以停止他本人和Ewai Leong的編輯戰)。期間光是他和我們網典的各種爭議已經可以更新,遑論其他。我也想趁這個機會整理他的思想,所以想部份重寫這內容。
不過……Doraemonserv2可以說是在webstalking我了。幾乎任何我作出而他認為涉及他的行為--甚至這個[1]--都不但給他發現然後再留言評論的。他甚至於叫我同渠去高登反港女……好似當我是他的朋友,其實我最多是對他敵意少些!
我不想在編寫他敵條目時不停給他騷擾了,所以我會在我維基百科的Userspace寫。
實務問題:他的名字林智潤是自己公開的,根據私隱指引可以寫上去嗎?--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月16日 (六) 17:48 (UTC)
- 我想未必需要啦。平心而論他只算是一個在網上薄有名的人物,不值得記載他的名字或是「著書立說」。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年2月27日 (三) 13:46 (UTC)
請求協助處理問題回報
小弟不擅處理此類問題,現請求協助。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年2月27日 (三) 15:58 (UTC)
- 這篇文章看不出問題。除非他是備描寫人士。但恐怕要他說明有甚麼問題了。--澤田弘樹Freely I fly 2008年2月29日 (五) 15:59 (UTC)
小弟有見網絡大典發展停滯不前
斗膽先砍後奏,自行改革首頁,試圖從此引導新來者去編輯有用條目,改變網民以此地「唱衰」其他網民的陋習。--Hotplug 2008年3月2日 (日) 15:57 (UTC)
建議推行「質量提升計劃」
在我挑選條目作為「你知道嗎?」和「特色條目」時,我發覺能登大雅之堂的條目實在少之又少。因此網絡大典現階段除了需要清除劣質條目外,還需要把有潛質的條目進一步改善。但是有感現時的改善進度實在太慢,我希望推行「質量提升計劃」,把一些有潛力的條目放在首頁,從而把人流引進這些條目內,合力改善。各位管理員有何意見?你們會支持這計劃嗎?--Hotplug 2008年3月18日 (二) 17:41 (UTC)
點定義"質量好"?另外,早排我重寫一堆條目兼中立化,捻住令局外人容易明白;再之前Kirklim等人優化左一大堆條目,都唔見站長你蒲頭。好喇,有心用行動改革o既心灰走鬼曬,你先出來話「不如改革下喇」。大家改善左既條目就好似奉旨早就o係度兼俾你WFC。同埋點定義何謂"登大雅之堂"?網典好似已經只係專揭人瘡疤,術語條目完全冇人執。提唔提升根本冇分別,因為大家只會覺得網典係用來集中討伐其他人,只要乜都放曬入條目就叫好,但呢d執都唔執乜叉都放入來o既唔係叫質素。
重點唔係增加參與人流,而係提升參與寫手既質素。
我講o既未必o岩聽,不過站長若果真心想網典登大雅之堂(唔係黑幫大堂),不妨捻下我以上講o既。係o甘 --華文翰 2008年4月11日 (五) 11:53 (UTC)
請求協助
本人私務纏身,未暇處理此問題,希望有其他管理員協助。(事實上,據維基百科方針,一個管理員在保護一條目後,就不應再編輯該條目) --研究員 (歡迎賜教) 2008年4月2日 (三) 13:25 (UTC)
- 如果唔發生互相覆蓋內容問題, 我睇過一段時間就解封. Wildless 2008年4月3日 (四) 05:27 (UTC)
問題回報列表
呢個係乜東東?Wildless 2008年4月3日 (四) 05:27 (UTC)
討論區內的小孩子式爭吵是否值得收入網典?
- (一文兩貼)
網典本來是收錄網上流行術語、或者因大量惡搞、談論而被炒紅的網上名人(如曹宏威)和大事。但結果反而是網典出現了越來越多的私人恩怨條目,以及小朋友「告狀」的條目。例如早前給網典帶來非常大困擾的桃子糾紛。
大家覺得桃子糾紛這類形式的條目是否值得一而再三的收入網典?
像現在這個Abilly...
...其實不外乎是桃子糾紛的翻版,在網典裡,還有很多這類明明是芝麻綠豆也向老師告狀、投拆的垃圾條目。這種條目的特色是主觀、誇大,以為小糾紛就是整個網絡都要關心的世界大事,從不遵從格式,所謂引用來源就只是不斷上載容量大、不知所云的網上截圖,浪費wikia提供給網典的空間。重點是他們在網典隨地擾攘完一大輪,就「拍屁股走人」,留下爛攤子沒人「執手尾」。最後這些條目便成為博客界等鄙視網典的主因之一。
難道大家在這一頁有爭辯,又要當成大事另起條目收錄?!我在這裡被"Ban"了,又要開條目收錄一下?
倘若再姑息下去,只會令網典變成小孩子發洩的玩具,整體質素只會越來越差。
因此希望其他成員能夠支持,從今開始陸續提刪這類不堪入目的小糾紛條目。 -- 華文翰 2008年8月17日 (日) 07:38 (UTC)
關於設定保護方法的通告
關於人妖**保護後重建事件,經詢問#wikia,查為本人在設定保護後方開頁放{{deletedpage}}所致。特引此為戒:所有編制須在保護前完成。--澤田弘樹Freely I fly 2008年9月18日 (四) 03:15 (UTC)
- 不是這樣搞笑吧?不過想起來也是,畢竟是要保護創建條目,而不是保護修改吧?--疾風綾希 2008年9月19日 (五) 14:43 (UTC)
有關近日的爭論
希望有較資深的管理員可以帶領一下討論,以助達成共識。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年11月6日 (四) 10:48 (UTC)
- 其實三方都有責任。Tcshek在這事上也顯得不夠冷靜。我之所以沒有插手再干預,除了學業問題外,有數項問題未能解決:
- 首先是WIkia系統的固有缺陷,讓防禦破壞所需要的成本上升;
- 其次是大典方針不夠明確,很多時用了大典沒有的方針;
- 最後是他們把大典當作解決糾紛的地方,而不是冷靜下來思考如何包容對方意見,客觀表達在條目中。
- --疾風綾希 2008年11月7日 (五) 15:03 (UTC)
各位前輩
在下婚事在即,在網典的時間會減少,所以希望各位能抽多點時間放在網典的管理上。謝謝!--不是維基人 2011年7月3日 (日) 04:54 (UTC)
- 如各位不介意我用英文執行管理員職務的話,我大可浮水。(本人從事研究的海外某大學,電腦系統未安裝任何輸入法,而我因用戶權限問題也未能安裝。)--澤田弘樹希羅基‧沙華達 2011年7月3日 (日) 04:59 (UTC)
當值時間表
現在擔保委任的管理員已達四人,且受我感化而暫時回歸(請容許我用暫時)的管理員有疾風、澤田和LungZeno,人手暫時(請再一次容許我用暫時!)應該(是吧?)足夠。早前LungZeno的提議,將每位管理員按專長來分工,這可加快網典的整理工作,同時我認為,既然管理員多了,為免網典再陷入無人管治的危機,就應該分配一下大家在處理站務的時間(雖然這不是職務),按一星期的日子來劃分,如週一為甲、週二為乙,這樣可以減輕每個管理員的精神壓力,亦可有效處理站務。
還有其他潛水在海底廿萬哩的管理員,我真的希望,他們不是只為保管理員職位而偶爾上水,如此下去實無益,倒不如褫奪他們的管理員及行政員權力(除User:Administrator︰系統專用、User:Hotplug︰創辦人,但即使如此也請他們上水踴躍參與站務吧!)︰
- User:Kirklim︰已經很久沒有見過他,有人可以聯絡他,喚他回來嗎?
- User:Blackhawk charlie2003︰已經很久沒有見過他,有人可以聯絡他,喚他回來嗎?
- User:W︰偶爾上水,但不熱心。
- User:DON GIOVANNI︰掛名矣。
- User:JJable︰應該到了地心探險!
- User:Tomchiukc︰繼續居住在維基百科,閒時到網典旅行!
- User:Wildless︰偶爾上水,但不熱心。
- User:Researcher︰已經很久沒有見過他,有人可以聯絡他,喚他回來嗎?
- User:華文翰︰應該到了地心探險!
最後,請各位多加考慮,並積極發言(或許這激將法未管用)。--不是維基人 2011年7月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 去者已矣,且人各有志,強逼不來。我想還是培養有潛質的管理員人選比較可行。 --Ydog 2011年7月23日 (六) 04:59 (UTC)
咁多位管理員,改組後第一份功課
收到wikia方面通知,有人對以下條目作出投訴:
我詳細問一下理由,投訴方面只給了一個原因:"libel, defamatory, giving out private information/photos" Wikia方面也沒指引應如何對應,不過我們總要處理一下。大家認為應如何反應? --Ydog 2011年8月10日 (三) 16:50 (UTC)
- 昨天已發現你和Sannse的對話了,我亦查過,對於頭三個事件,由於有上過報,所以真實性無容置疑,至於最後一幅圖,由於沒有條目使用(即使已知其為黃超林),所以理應刪除。--不是維基人 2011年8月11日 (四) 02:41 (UTC)
- 劉爵士條目已初步整理,至於劉爵士事件及劉教授事件條目,因內容比較具爭議性,我不想貿然作出大更動,可能需要大家取得共識才能作進一步的操作。另外,綜援新移民條目的內容及資料來源不足,有些更是不能查證,故只作出簡化段落的整理。--湯米‧提思 2011年8月21日 (日) 04:57 (UTC)
- 劉爵士、劉爵士事件可參考以下來源:2005年香蕉日報網絡版的存檔(2005-2-9)、記者乙:爵士放飛機(2005-7-2)、香港獨立媒體:記者乙之香蕉日報專欄被移除(2005-7-25)
- 這三篇網絡消息是在2005年7月虛擬名人大全建立前發生。由此反映出,2005年「記者乙」與當時高登文化,都是以主觀、惡搞及民粹的語氣,描述劉爵士。--通勤電車321系 2011年8月21日 (日) 05:27 (UTC)
發現新大陸
以下是我在翻查蘇施黃系列條目的討論時所發現Comeon所說,極具參考價值,Ydog、提思、Cu321不妨細閱一下︰
| 「 |
管理員疾風綾希亦曾說過:「從來這裡各管理員甚少因為條目的寫作風格提請刪除……而基本上是採取維基相反的放任模式(某程度上是高登模式),不嚴重違反方針(基本上都是隱私問題)都不會採取任何行動。」所以還是不要開壞先例,破壞這種管理風氣。
|
」 |
記住,當管理員不是要插手處理任何中立性的糾紛,要插手都只能使用寫手身份。對於任何網民的編輯,只要不是破壞或刻意抹黑(即無證據之描寫),就應放任處理。--不是維基人 2011年8月20日 (六) 16:10 (UTC)
- 個人意見:Comeon只是用了藉口,他以為條目不應管理員重寫,自己就可以為所欲為,結果條目內容後來遭外界訴諸法律,責任撥給管理員負責。別忘了網民會用推到上報,作為網絡資訊戰的武器之一。網典始終不會化身為香港網絡界的終審法院—現實的主流傳媒、司法機構才是。--通勤電車321系 2011年8月21日 (日) 03:38 (UTC)
- 在網典裡,人人都是編輯者,管理員不只是維穩部隊,管理員也可以作出貢獻,故參與重寫是沒有問題。Comeon把編輯的法律問題推給管理員,很明顯是非常不負責任的。作為管理員,除了維穩,也要有責任令有關條目內容不會違反當地法律。--湯米‧提思 2011年8月21日 (日) 05:03 (UTC)
- 大家或許誤會了,即使是敵人,我也不會像毛主席那樣︰「逢是敵人贊成的我們便反對,逢是敵人反對的我們都贊成。」我也會看看敵人有什麼話要說。現在Comeon這段話其實有道理(但注意,不是說重寫不合法,誰人重寫根本無關係),道理在於如何分定自己是管理員還是寫手身份。在成為管理員後,要面對的問題自然多了,能做的亦多了,可以封禁別人、可以刪除文章等,但絕對不能成為打擊異己的工具,同時盡量避免插手他人的糾紛,這樣才能以局外人的身份去處理事件。任何事件或人物的評價就交給網民評論(連同連結)。自己涉入事件之中,這會令自己很難做,這是在我離開前給予各位的忠告。小心處理每一件事,避免牽涉其中。或許已不必多囑。--不是維基人 2011年8月22日 (一) 02:58 (UTC)
- 在網典裡,人人都是編輯者,管理員不只是維穩部隊,管理員也可以作出貢獻,故參與重寫是沒有問題。Comeon把編輯的法律問題推給管理員,很明顯是非常不負責任的。作為管理員,除了維穩,也要有責任令有關條目內容不會違反當地法律。--湯米‧提思 2011年8月21日 (日) 05:03 (UTC)
各位再會
後天起,我要離開這兒一段時間,或許聖誕前會再見。以下是我離開前的一大堆問題,大家看看有什麼可以整理一下︰
- 劉爵士的三條條目仍未處理好,希望在網典未被人告之前搞定;
- 事件的分類問題,大致上已經處理好,但是我原意是想分得更細,然而這項工作,必須要有全盤計劃,包括預留將來發展空間、讀者搜尋和寫手使用的方便程度以及整合現有分類及條目到新分類中,同時請緊記,應以樹狀結構去架設分類,避免產生迴圈,以免系統出現問題,所以一定要看懂分類樹。Wikiki提出的意見相當好,但在缺乏全盤計劃下貿然進行工作,只會亂上加亂,要小心處理;
- 人物的分類我覺得太亂,我曾嘗試整合,但時間不足作罷。舉個例,名人分類內有很多名人 (XXX),但同時又有演員、歌手等分類,而且不屬子母關係,應改以從屬式分類會好一點;
- AK Zone、TV谷的整合,我相信提思已有藍圖,對吧?
- 蘇施黃的工作除了小妹妹被罵和雪糕大叔被丟外未處理,其他都減省了很多,應該可以暫時放下;
- 注意部份寫手的狀況,以防生亂。
「總之,大家執生喇!」--不是維基人 2011年8月29日 (一) 11:07 (UTC)
- 保重,玩得開心。 --Ydog 2011年8月29日 (一) 12:20 (UTC)
- 我會把三思兄未完成的目標,定為網典本年末之前的關注事項,並訂立編輯目標,致力改善。不過以我一個人的力量,作用是很有限的,只有集思廣益,才可收效。在未來,我會計劃一下整理分類的藍圖,當中包括人物分類,以及是合併分類。至於個別條目,如AK Zone、TV谷的整合,會在本年九月開始展開。至於劉爵士條目,便需要大家協助搜集資料來源。各位手足,我們是時候要努力了。--湯米‧提思 2011年8月29日 (一) 13:41 (UTC)
婚後回來,看到許多工作都做得很好,現我將會根據第三點進行一下整理,希望趕及聖誕節前完成。至於第二點的問題,現在暫時餘下Category:小糾紛這一分類仍未解決,其他都暫時無問題,我現在仍考慮關於wikiki所提的意見,將分類再按年份分類,如Category:2011年現實事件,我會模擬一下再處理。--不是維基人 2011年11月24日 (四) 10:32 (UTC)
- 網典見證了第8,888個條目的誕生,真是別具意義。不過,網典實在有太多條目需要清理,同時鏈結的問題都很令人頭痛,如果大家都有時間,不妨幫忙修正一下。--湯米‧提思 2011年11月24日 (四) 13:51 (UTC)
解封一些遠古時代被封的IP
十年人事幾翻身,相信這些IP已不是原本那些人佔用了。而且繼續封著,有新人誤中了的,對網典有不良印象就不好。而且現時任何人編輯,都要申請帳戶,封IP已是不合時宜。再者,暫時管理員出勤都足夠,有壞份子相信也可立即處理,不知其他管理員有何看法? --Ydog 2011年9月1日 (四) 09:26 (UTC)
- 我沒有意見,破壞者有時都會轉IP,我們也擋不了,那倒不如做多次好人吧。--湯米‧提思 2011年9月1日 (四) 12:31 (UTC)
工作分配
現在有幾件工作等著我們去做︰
- 新聞及大事︰這個要不斷更新,雖然網典無須第一時間知道,或者第一手資料,但也不能太落後;好像美國「那件事」就要更新一下;
- 整理人物條目︰現在人物條目非常多,十分費時,不過應該不會太難,加上考古的工作,或者有八成把握可以把所有短、廢的會員條目整理好;
- 建立條目︰這個是建基於新聞大事,不過可以分成不同範疇,如娛樂圈人物等;
- 處理待處理條目︰這個才是大大大件事,首先,投票期只有七天,但七天過後都沒有人處理,此外,四個管理員中有三個都投票,那剩下的一個是否應該行動呢?
- 是指我嗎?近來心思真的不在這兒。我覺得投票需要先研究一下那些條目的內容;但近來真的沒心情去慢慢看。至於管理員表現,今年的情況比去年好太多了,至少惡性破壞因可即時處理,已少了很多。但數目還是偏少,我覺得理想是增加一倍管理員。 --Ydog 2012年1月20日 (五) 15:04 (UTC)
好了,這四項工作,是否應該有誰認頭?--不是維基人 2012年1月20日 (五) 14:30 (UTC)
- 對號入座?哈,不是指你。我是想說明一個情況︰當ABC三個投票後,D就應該行動,最不好由ABC中任何一個處理,因為自己投票自己處理,難免被人質疑。--不是維基人 2012年1月20日 (五) 15:11 (UTC)
- 現在在資訊爆炸的年代,只有管理員不停更新,會疲於奔命,如果有多些編輯者協助一下,會更有效率。現在待處理條目的請求機制,似乎會拖慢進度。因為管理員一投了票,就只可以委託其他管理員執行請求,現時未知是否需要再檢討。--湯米‧提思 2012年1月20日 (五) 16:31 (UTC)
- (:)回應其實這不是管理員的工作,也不是要指定由管理員去做,而且管理員不是神,沒有什麼了不起的地方,只是…這四項工作卻正正是需要正視的四個。--不是維基人 2012年1月21日 (六) 04:43 (UTC)
認真考慮是否裁減活躍度不足的管理員和行政員
看完Threec2002兄的留言,我覺得網典上一代的管理員已經不再如以前一樣,對網典充滿熱誠。我明白有些管理員很忙,未有餘暇抽空管理,但些管理員和行政員已有一整年沒有上線,甚至連創辦人也帶頭「歸隱」,那對網典的發展,會帶來更多的障礙。
我覺得大家應該要討論一下未來網典會行甚麼發展路線,現在只是靠我、Ydog及Threec2002孤身作戰,撐起整個網典,相反那些「潛水員」完全沒有付出任何努力。而那些很久之前的管理員,已經有多年沒上來,其實我們真的要討論是否不再留下那些「潛水員」,只留下有心的活躍管理員和行政員繼續維護網典。--湯米‧提思 2012年4月17日 (二) 15:13 (UTC)
請幫忙
近來家裡寬頻重設,應該一星期上不了網;在公司我又不想佔用太多時間去編輯大典。請這段時間內,有心人幫忙分擔一下工作,特別是電視劇條目,《回到三國》開播,與及《衝呀!瘦薪兵團》的埋尾。 --Ydog(留言) 2012年7月10日 (二) 02:14 (UTC)
- 真的辛苦了Ydog兄,我及其他寫手儘量接力吧。不過《回到三國》「膠」的地方太多,最可笑的是在第二集,竟然把獎門人的「口不對心」遊戲帶入三國時代,遲些連三國時代都有搜尋器GleGoo了。--湯米‧提思(留言) 2012年7月10日 (二) 16:01 (UTC)
是時候改革網典
最近網典似乎沒有甚麼活力,特色條目零提名、零投票,新條目創建數量已大不如前。眼見如斯情況,是時候要提出改革網典。以下我主要提出數個改革方案:
- 改革首頁:現時網典的首頁已經沿用多年,有部分資深用戶和我們反映,指出現在的首頁沒有太多的改進,難以吸納有心發展網典的新用戶。因此我們需要重新設計首頁,合併公告欄,簡化部分選項令讀者容易掌握;與此同時,多個計劃頁及用作維護用的分類會被合併及重寫。希望大家可以就此提出意見,並討論如何實行,然後付諸行動。
- 為不同的範疇建立專題:現時維基百科、香港巴士大典及香港鐵路大典都已經有一些專題計劃頁用作發展新條目,以吸引新用戶就有關範疇建立條目。可是,網典只有一個條目請求的計劃頁給用戶提出討論新條目的問題,並沒有專題概念,為此需要大家討論是否需要建立專題計劃頁的範疇,以及推出方式。
- 增加管理員:現時本網活躍管理員不足,除了我及Ydog,其餘的管理員很久才上線一次,有些甚至每年才「打卡」一次,這樣的情況,對網典的發展並不健康。為此,我個人認為網典需要改革選舉管理員的方針,並引入試用管理員制度,以發掘有潛質的管理員;與此同時,為非活躍管理員設立限期,如果過了該限期之後仍沒有任何編輯記錄,則會取消管理員的權限。除了增加常規管理員外,也希望可以增加特色條目及圖片申請的處理員,以處理本網的特色條目及圖片請求,減輕其他管理員的負擔。
- 加強宣傳及溝通:現時網典仍然缺乏溝通渠道,單靠簡單的討論頁及社區討論,難以和用戶有互動。為此,我們需要加強和用戶之間的溝通,聆聽他們的需要;與此同時,我們可以透過成立facebook專頁,以吸納潛質用戶發展網典。
大家如果有其他更好的提議,不妨提出。我明白要大家一時之間接受這些改變,並不是一件易事,希望各管理員可再次團結起來,找回網典的核心價值。--湯米‧提思(留言) 2013年3月25日 (一) 12:52 (UTC)
wikia admin又繞過我們執法
剛刪去兩個條目,我正在交涉。 --Ydog(留言) 2013年4月25日 (四) 15:03 (UTC)
MastaMic前往Wikia投訴
有關MastaMic條目,記錄了一些網民對他與異性交集的討論,他本人似乎前往Wikia投訴。我已簡單回覆了該管理員,但也請另一位管理員參與一下。這是和上次投訴繞過我們執法,是同一位管理員;上次提思似乎與他談得較好。 --Ydog(留言) 2013年7月23日 (二) 08:04 (UTC)
- 那只是傳聞而已,應該不一定是真的,不過網民討論有關傳聞卻是事實,可如常收錄。總之有資料來源,有根據,就不用怕被刪除,但就要小心用辭。另外MastaMic應該要投訴的是Uwants,而不是網典。--湯米‧提思(留言) 2013年7月23日 (二) 11:41 (UTC)
我收到李迪成博士的「final warning」
第三次致函香港網絡大典和敬告會員Ydog:
關於貴大典和會員Ydog貼文李迪成博士,嚴重毀謗本人一事,多謝 貴大典通知會員Ydog編輯了一次,本人和其他人詳閱後,發覺內容更多與事實不符,而且毀謗篇幅更大,言論更為陰險惡毒,充滿不當懷疑、捏造事實、惡意猜測和惡意誤導的毀謗罪成份。
經 貴大典第二次通知會員Ydog編輯,會員Ydog至今雖然在 貴大典非常活躍貼文,但未有再更正或刪除[李迪成博士]的文章和網頁,顯然拒絕糾正,令本人名譽和權益繼續蒙受重大損失!
為免繼續引起不必要的疑慮和損失,本人現第三次正式書面要求香港網絡大典及其會員Ydog,在2013年11月30日前完全刪除[李迪成博士]的文章和網頁(香港網絡大典有權和應該這樣做),並禁止會員Ydog今後再發表一切關於李迪成Edison Lee的言論,特此留證。
請給予 貴大典和會員Ydog的姓名、地址、電話號碼,以便高等法院頒發告票和禁制令,給 貴大典和會員Ydog,否則只好請法庭進行缺席裁判,要求賠償損失不少於港幣380元,另付律師費堂費等等,並以書面和網上公開道歉,然後請警方搜尋及上門拘人執法,多謝合作!
李迪成第三次專函警告於2013年11月7日
我會每天等候李博士郵寄至我家的法律函件,好等如何應付這三百八十大元的法律訴訟。不過,事實上是連Wikia也不知道我的「姓名、地址、電話號碼」,一笑。 --Ydog(留言) 2013年11月7日 (四) 04:27 (UTC)
東方又來料
各位管理員,有新的工作需要處理。今天收到Wikia留言,說東方報業又來料,可能再提訴頌。[2]我已向有關人員詳細了解[3],大家亦請幫忙審視以下條目內容,並為沒來源的地方找回出處。