香港網絡大典:請求保護頁面

社區討論及計劃頁搬遷事宜

新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。

香港網絡大典　管理團隊
2016年5月2日

香港網絡大典的投票和討論

編輯本模板

各位如果發現有頁面爆發修改戰而認為需要保護頁面，或要求解除條目的保護的話，請在此添加一個新的請求，我們會積極處理。另外，請於提出要求後用語法--~~~~簽署。謝謝！--Hotplug 12:55:14 2006年8月29日 (UTC) 用戶可以前往分類:被半保護的頁面查看條目清單。

本頁存檔 存檔1 存檔2 存檔3

演藝界「512關愛行動」大匯演

「粉絲」在賑災大匯演中吶喊助威一段的內容，兩日內被刪除三次。--Plasticx2036 2008年7月6日 (日) 05:37 (UTC)

I-Circle Forum

已擊退破壞者，資料需要更新，建議降至半保護。--Peel5817 2008年7月7日 (一) 05:24 (UTC)

重新請求-暫時解除演藝界「512關愛行動」大匯演模版保護

討論過後已有共識,資料需要更新,建議暫時解除保護。--User:loking 2008年7月8日 (二) 11:37 (UTC)

要求把蔡卓妍條目半保護

蔡卓妍頁面多次被匿名用戶破壞，請管理員把本頁面半保護，多謝。--Tcshek 2008年7月12日 (六) 05:05 (UTC)

要求把高登網典條目糾紛條目半保護

該條目被匿名用戶多次惡意竄改，並加上失實內容，希望管理員批准把該條目半保護。--Tcshek 2008年7月13日 (日) 10:09 (UTC)

並不同意，申請者Tcshek已多次對條目進行具偏見的修改。--Sam

(＋)贊成本人贊成先行全保護，待有共識後才解封。--不是維基人 2008年7月13日 (日) 16:06 (UTC)

反對:共識何來？Tcshek乃事件中的事主，若果此人能作中立編寫，恐怕tcshek已經不是人了。--Sam

原本想半保護，不過都是全保護會好些，本人已無意再就高登網典條目糾紛加上補充資料，我覺得高登網典條目糾紛的條目已經講出事實，保護了對很多人都公平，不會再有任何爭拗。--Tcshek 2008年7月13日 (日) 16:22 (UTC)

高登會員被你含沙射影的方式詆譭，難道所謂公平是從閣下手指之間流出來？--Sam

條目已被全保護，不作半保護是因為事件涉及到註冊用戶及非註冊用戶，半保護對非註冊用戶不公平。另外請Tcshek留意，保護模版只供管理員使用，請勿亂用，多謝合作。--Hotplug 2008年7月13日 (日) 16:41 (UTC)

請將巨鳩王子的半保護撤除

袁偉德

有關對袁的攻擊應已停止；而袁已有新動向(新作連載)，故建議取消保護以更新條目。--Kitce 2008年7月18日 (五) 00:55 (UTC)

要求解除全保護2000fun名人錄

為何現在連有login既網友都不能編輯?

--127.0.0.1

申請將香港鐵路聯盟, 香港鐵路聯盟論壇作半保護

在2008-7-18 約下午3時，香港鐵路聯盟, 香港鐵路聯盟論壇這兩條目被IP用戶破壞，加上了「硬膠神子AKK2H到此一遊」。請管理員將這兩條目半保護。--Cu321 2008年7月18日 (五) 07:34 (UTC)

該IP用戶已被封禁。基於只是單一的事件，建議在第二次破壞的時候再對條目實施半保護。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月19日 (六) 02:28 (UTC)

謝謝提點。--Cu321 2008年7月19日 (六) 04:10 (UTC)

天祐冰冰

基於有IP用戶多次對本條目進行破壞，現暫作半保護至7月26日。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月19日 (六) 02:28 (UTC)

若智(高登)

一位名叫excel001的人不斷刪除條目中較負面的內容，而該用戶現時的貢獻只有對該條目的多次編輯。 http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E8%8B%A5%E6%99%BA%EF%BC%88%E9%AB%98%E7%99%BB%EF%BC%89&action=history 請將有關條目全保護。--Kitce 2008年7月20日 (日) 01:16 (UTC)

若智(高登)

內容已移動至相關的討論頁集中討論。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年7月20日 (日) 15:34 (UTC)

龍崎

經常比惡意人士修改， 我剛剛才改回正常完， 請求保護

已改至較客觀的版本,但該條目被破壞的可能性仍高,建議盡快半保護。--Kitce 2008年7月22日 (二) 12:26 (UTC)

請求全保護Cover論壇

我已經委託了另一名網典寫手，該寫手對於Cover論壇完全陌生，因此該寫手可以說是最中肯亦無偏幫成份，但User:路人某此人卻經常加入不實資料以及評論，我亦與之對話，我們二人應暫時放下此條目，讓該寫手重新編寫此條目，為我倆作一仲裁。不過User:路人某依然故我。因此在此所行全保護該條目，待於討論頁有共識後再進行編寫。--不是維基人 2008年7月22日 (二) 11:44 (UTC)

要求解除[膠登開心組]的半保護

此頁面因為要經常更新而被半保護

請管理員解除半保護。

要求解除 Dh 的保護

本人有信心能夠以中立的立場重新為此人寫下重新的一頁。

要求將 samchu 條目保護

原因: 條目在較早時間經常被人破壞。

樂古保皇黨、樂古反對派

有關樂古的新條目有明顯的主觀傾向,是否需要注意?有關的條目如保皇黨作勢、樂古粗口未定義、宧官弄權、小朋友圍攻事件及真心膠事件似乎引證不足.--Kitce 2008年7月28日 (一) 11:23 (UTC)

內文只是提出在這些帖中，保皇黨與反對派發生衝突。--Kayzxomo 2008年7月28日 (一) 11:29 (UTC)

要求解除HKEPC人員條目的保護

致香港網絡大典,

  有鑑於本資料內容包涵抵毀他人明聲,名單數十人,要求直接刪除及給予作者警告,

包括3 被部分會員認為不受歡迎的會員 4 分身王 及5 打手.其中第3被部分會員認為, 不受歡迎的會員,更令人討厭,特來要求解除HKEPC人員條目的保護.希望貴網合作

                                                                     謝謝

                                                                              --219.79.47.124 2008年8月2日 (六) 12:47 (UTC)

要求將下列條目之保護降至半保護

• She.com
• Cover論壇
• 炳你論壇

因為除Cover論壇本人不會插手並交由Kitce編寫之外，其他兩條條目我想將之改善。 --不是維基人 2008年8月3日 (日) 10:20 (UTC)

把Andy降到半保護

因需要更新..謝! -Andy0116 2008年8月6日 (三) 12:33 (UTC)

應該馬上解除保護

要求將Webforum解除保護

由於炳你論壇的英文名稱已經更改，希望將Webforum改為重定義頁。--不是維基人 2008年8月9日 (六) 09:28 (UTC)

要求把樂古半保護

因為有好多不知名的人士不斷修改 唔係垃圾dh 就係保皇的言論 模版用的 2008年8月9日 (六) 13:25 (UTC)

已處理--疾風綾希 2008年8月9日 (六) 14:52 (UTC)

要求將Cyberjerry保護

不斷有匿名用戶和User:香港啦啦隊互相反操作，整條條目令人無眼睇。質素低不在話下，就連排版完全不行，想維基化又感有心無力，完全不熟悉當時人。唯有先得保護，在討論頁面討論過後再編輯。--不是維基人 2008年8月14日 (四) 01:13 (UTC)

我還是先全保護了……我自己都看不過去了……--疾風綾希 2008年8月14日 (四) 12:32 (UTC)

炸傻

爆發嚴重編輯戰。另User:Dontknow已有多次清空條目或大舉刪除的行為,建議封戶。--Kitce 2008年8月15日 (五) 10:58 (UTC)

半保護看情況，如果Dontknow再清空條目，就封禁。--疾風綾希 2008年8月15日 (五) 12:36 (UTC)

Crazy-zone‎

條目變成大堆匿名用戶的戰場。--Kitce 2008年8月15日 (五) 15:41 (UTC)

並非戰場，而是一大班小朋友當作是遊樂場。唉！--不是維基人 2008年8月16日 (六) 01:19 (UTC)

要求把818高登爛版面之亂半保護

此頁面不斷被匿名用戶惡意破壞。--Kayzxomo 2008年8月17日 (日) 23:39 (UTC) IP 61.244.110.159不斷破壞此版面--Kitce 2008年8月17日 (日) 23:49 (UTC)

消歧義：要求將Cyberjerry轉為半保護

但願努力修好，如覺得修得不好，請直接將它刪除或許更好，謝謝維基管理人之考慮，可在討論看看小弟的真正身份！--香港啦啦隊 2008年8月19日 (二) 09:12 (UTC)

好戲量

[1]條目爆發嚴重編輯戰及被清空,內容極主觀,申請全保護。--Kitce 2008年8月20日 (三) 04:43 (UTC)

== 要求將 bbyubb 條目保護解除 ==

之前曾有微型編輯戰 但現已平息 所以希望解除

變靚D

多次被同一IP用戶破壞，雖然我認為條目內容有問題，但仍先提請半保護，容後再作清理。--Plasticx2036 2008年8月21日 (四) 03:50 (UTC)

已保護。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年8月21日 (四) 03:57 (UTC)

EXclusive

此條目受嚴重破壞，不斷地受兩個相同 IP 的人破壞，懷疑是條目中的所指示的人的所作所為。現申請半保護。如有需要時再申請全保護。--iXN^(貢獻) 2008年8月21日 (四) 13:39 (UTC)

(－)反對 - 原文非常失實,原文所提出既證據也非常無力,實在找不到這條目雖要半保護之處--218.103.157.9 2008年8月21日 (四) 15:50 (UTC)Jcode

如果是極度失實的話，你應該不會破壞條目，而在該條目的討論頁中尋求共識。--iXN^{(貢獻 / 對話)} 2008年8月22日 (五) 06:06 (UTC)

(－)反對 - 根據此條目的問題 ,

1. 有圖及片段為證?請問能証明什麼?只能証明部份遊戲情節 , 原文極度失實,只為中傷他人 , 修改者該為反對聲音--DZ110 2008年8月21日 (四) 23:49 (UTC)

如我所說，圖片中及片段皆能證明條目中指示的人所做的事，皆為事實。此中隊在遊戲中可算是名人，在新加坡、馬來西亞等亦有人討厭他們。--iXN^{(貢獻 / 對話)} 2008年8月22日 (五) 06:05 (UTC)

要求解除小正太大將軍條目保護

約4個月前有小型編輯戰，現在沒有保護的必要。另外，如須繼續保護/半保護，請加上模板。-CDR 2008年8月24日 (日) 19:30 (UTC)

Kcr43, Chuchu01198

此兩列條目發生了編輯戰，是與Uwants MM2區網民的內部衝突有關，要求作半保護。--Cu321 2008年8月28日 (四) 13:53 (UTC)

張如城

條目經常被清空，申請半保護

完成--疾風綾希 2008年8月30日 (六) 09:17 (UTC)

申請巨鳩王子條目保護解除

頁面多次被破壞 資料需要更新

http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%B7%A8%E9%B3%A9%E7%8E%8B%E5%AD%90

--小膠膠 2008年9月5日 (五) 02:22 (UTC)

要求半保護威力啤酒 (HKEPC)條目

條目被IP:219.77.166.10不斷清空，要求半保護。-CDR 2008年9月8日 (一) 12:29 (UTC)

請全保護以下的頁面

在最近數天，已先後有人再次惡意重建冒充人妖的條目及其討論頁，在有關破壞者被禁之後，破壞者就另開新戶再次破壞。

以下的討論頁已多次被人惡意重建：

• Talk:人 妖
• Talk:人妖"
• Talk:人妖^
• Talk:人妖*

以下的用戶頁已多次被惡意破壞：

• User:HKO

另外請防止再出現一些冒充人妖的條目。--Tcshek 2008年9月12日 (五) 03:35 (UTC)

人妖條目應該用全保護面板，而不是半保護面板。--Tcshek 2008年9月12日 (五) 07:56 (UTC)

建議解除妙詩人條目的保護

在該條目的中立性在某些人 (當事人)眼中可能是極看不過眼的，但內文記述的卻是不無例證的事實，如「網主」這類記述方式都可以放在網典，我相信「妙詩人」條目的行文應無不當之處。

Sam2009，討論時請加上簽名。「妙詩人」條目中有太多由起底得來的內容，加上條目中有太多主觀的個人意見，令條目的中立性及準確性成疑。由於Sam2009提出解除條目半保護的原因不充分，因此本人不同意解除「妙詩人」條目的半保護。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 16:08 (UTC)

關於當事人的個人背景等是否「起底」而來，答案是否定的，因為在當事人的維基用戶頁都被他自己瓟透露，既然這些資料是公開的，轉載過來就不屬於「起底」而來。

如果不同意，我只能夠說在「超級快訊網主」、「思覺老師」等的條目，涉及「起底」和「私隱」的文字更多，大概都是從網上收集而來的「野史」，為何又不見有人說那是「沒問題」？如「網主」這類記述方式都可以放在網典，我相信「妙詩人」條目的行文應無不當之處。何況，是否個人意見確實因人而異，但既有列舉來源，就不能說那是「剪貼/轉載」或個人意見。而現在妙詩人這條目，「神職人員搞細路」的相關問題文字恰恰被刪去了，我想知道原因又是為甚麼，因為網典官方也說過建此站是要記述香港網絡上發生的事，這樁基督徒管理員在維基刪走教會黑歷史的事件我想已符合貴網所要求的條目記述內容，沒理由被刪去，不然就真正是「欠缺舉證」的「不公正」。

我倒希望大家都能在何謂「起底」和「舉證」取得平衡。Sam2009 2008年9月14日 (日) 18:04 (UTC)