香港網絡大典
香港網絡大典
12,690 個頁面
新增頁面
分類:
香港網絡大典的討論

香港網絡大典:請求保護頁面

於 2008年11月23日 (日) 17:33 由 Sam2009（留言牆 |貢獻） 所做的修訂 （→‎再提出︰請解除妙詩人及維基相關條目的保護）
檢視原始碼

社區討論及計劃頁搬遷事宜

新論壇經已在今日（2016年5月2日）啟用，請各位移步至特殊:Forum提出有關討論及請求，有關詳情另見公告，而原本舊有的社區討論及計劃頁面將會在2016年5月8日關閉。


香港網絡大典　管理團隊
2016年5月2日
香港網絡大典的投票和討論
社區討論 保護或刪除頁面請求 紅字條目／新條目請求 特色條目、圖片及影片候選／新條目推薦 管理員名單
申請 (0項)‧指引‧範例‧已完成

各位如果發現有頁面爆發修改戰而認為需要保護頁面，或要求解除條目的保護的話，請在此添加一個新的請求，我們會積極處理。另外，請於提出要求後用語法--~~~~簽署。謝謝！--Hotplug 12:55:14 2006年8月29日 (UTC) 用戶可以前往分類:被半保護的頁面查看條目清單。


Archive
本頁存檔

討論頁存檔
存檔1
存檔2
存檔3


目錄

演藝界「512關愛行動」大匯演

「粉絲」在賑災大匯演中吶喊助威一段的內容，兩日內被刪除三次。--Plasticx2036 2008年7月6日 (日) 05:37 (UTC)

I-Circle Forum

已擊退破壞者，資料需要更新，建議降至半保護。--Peel5817 2008年7月7日 (一) 05:24 (UTC)

重新請求-暫時解除演藝界「512關愛行動」大匯演模版保護

討論過後已有共識,資料需要更新,建議暫時解除保護。--User:loking 2008年7月8日 (二) 11:37 (UTC)

要求把蔡卓妍條目半保護

蔡卓妍頁面多次被匿名用戶破壞，請管理員把本頁面半保護，多謝。--Tcshek 2008年7月12日 (六) 05:05 (UTC)

要求把高登網典條目糾紛條目半保護

該條目被匿名用戶多次惡意竄改，並加上失實內容，希望管理員批准把該條目半保護。--Tcshek 2008年7月13日 (日) 10:09 (UTC)

並不同意，申請者Tcshek已多次對條目進行具偏見的修改。--Sam
(＋)贊成本人贊成先行全保護，待有共識後才解封。--不是維基人 2008年7月13日 (日) 16:06 (UTC)

反對:共識何來？Tcshek乃事件中的事主，若果此人能作中立編寫，恐怕tcshek已經不是人了。--Sam

原本想半保護，不過都是全保護會好些，本人已無意再就高登網典條目糾紛加上補充資料，我覺得高登網典條目糾紛的條目已經講出事實，保護了對很多人都公平，不會再有任何爭拗。--Tcshek 2008年7月13日 (日) 16:22 (UTC)
高登會員被你含沙射影的方式詆譭，難道所謂公平是從閣下手指之間流出來？--Sam
條目已被全保護，不作半保護是因為事件涉及到註冊用戶及非註冊用戶，半保護對非註冊用戶不公平。另外請Tcshek留意，保護模版只供管理員使用，請勿亂用，多謝合作。--Hotplug 2008年7月13日 (日) 16:41 (UTC)

請將巨鳩王子的半保護撤除

袁偉德

有關對袁的攻擊應已停止；而袁已有新動向(新作連載)，故建議取消保護以更新條目。--Kitce 2008年7月18日 (五) 00:55 (UTC)

要求解除全保護2000fun名人錄

為何現在連有login既網友都不能編輯?


--127.0.0.1

申請將香港鐵路聯盟, 香港鐵路聯盟論壇作半保護

在2008-7-18 約下午3時，香港鐵路聯盟, 香港鐵路聯盟論壇這兩條目被IP用戶破壞，加上了「硬膠神子AKK2H到此一遊」。請管理員將這兩條目半保護。--Cu321 2008年7月18日 (五) 07:34 (UTC)

該IP用戶已被封禁。基於只是單一的事件，建議在第二次破壞的時候再對條目實施半保護。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月19日 (六) 02:28 (UTC)
謝謝提點。--Cu321 2008年7月19日 (六) 04:10 (UTC)

天祐冰冰

基於有IP用戶多次對本條目進行破壞，現暫作半保護至7月26日。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年7月19日 (六) 02:28 (UTC)

若智(高登)

一位名叫excel001的人不斷刪除條目中較負面的內容，而該用戶現時的貢獻只有對該條目的多次編輯。 http://evchk.wikia.com/index.php?title=%E8%8B%A5%E6%99%BA%EF%BC%88%E9%AB%98%E7%99%BB%EF%BC%89&action=history 請將有關條目全保護。--Kitce 2008年7月20日 (日) 01:16 (UTC)

若智(高登)

內容已移動至相關的討論頁集中討論。 --研究員 (歡迎賜教) 2008年7月20日 (日) 15:34 (UTC)

龍崎

經常比惡意人士修改， 我剛剛才改回正常完， 請求保護

已改至較客觀的版本,但該條目被破壞的可能性仍高,建議盡快半保護。--Kitce 2008年7月22日 (二) 12:26 (UTC)

請求全保護Cover論壇

我已經委託了另一名網典寫手，該寫手對於Cover論壇完全陌生，因此該寫手可以說是最中肯亦無偏幫成份，但User:路人某此人卻經常加入不實資料以及評論，我亦與之對話，我們二人應暫時放下此條目，讓該寫手重新編寫此條目，為我倆作一仲裁。不過User:路人某依然故我。因此在此所行全保護該條目，待於討論頁有共識後再進行編寫。--不是維基人 2008年7月22日 (二) 11:44 (UTC)

要求解除[膠登開心組]的半保護

此頁面因為要經常更新而被半保護

請管理員解除半保護。

要求解除 Dh 的保護

本人有信心能夠以中立的立場重新為此人寫下重新的一頁。

要求將 samchu 條目保護

原因: 條目在較早時間經常被人破壞。

樂古保皇黨、樂古反對派

有關樂古的新條目有明顯的主觀傾向,是否需要注意?有關的條目如保皇黨作勢、樂古粗口未定義、宧官弄權、小朋友圍攻事件及真心膠事件似乎引證不足.--Kitce 2008年7月28日 (一) 11:23 (UTC)

內文只是提出在這些帖中，保皇黨與反對派發生衝突。--Kayzxomo 2008年7月28日 (一) 11:29 (UTC)

要求解除HKEPC人員條目的保護

致香港網絡大典, 

  有鑑於本資料內容包涵抵毀他人明聲,名單數十人,要求直接刪除及給予作者警告,

包括3 被部分會員認為不受歡迎的會員 4 分身王 及5 打手.其中第3被部分會員認為, 不受歡迎的會員,更令人討厭,特來要求解除HKEPC人員條目的保護.希望貴網合作 

                                                                     謝謝

                                                                              --219.79.47.124 2008年8月2日 (六) 12:47 (UTC)

要求將下列條目之保護降至半保護

因為除Cover論壇本人不會插手並交由Kitce編寫之外，其他兩條條目我想將之改善。 --不是維基人 2008年8月3日 (日) 10:20 (UTC)

把Andy降到半保護

因需要更新..謝! -Andy0116 2008年8月6日 (三) 12:33 (UTC)

應該馬上解除保護

要求將Webforum解除保護

由於炳你論壇的英文名稱已經更改，希望將Webforum改為重定義頁。--不是維基人 2008年8月9日 (六) 09:28 (UTC)

要求把樂古半保護

因為有好多不知名的人士不斷修改 唔係垃圾dh 就係保皇的言論 模版用的 2008年8月9日 (六) 13:25 (UTC)

已處理--疾風綾希 2008年8月9日 (六) 14:52 (UTC)

要求將Cyberjerry保護

不斷有匿名用戶和User:香港啦啦隊互相反操作，整條條目令人無眼睇。質素低不在話下，就連排版完全不行，想維基化又感有心無力，完全不熟悉當時人。唯有先得保護，在討論頁面討論過後再編輯。--不是維基人 2008年8月14日 (四) 01:13 (UTC)

我還是先全保護了……我自己都看不過去了……--疾風綾希 2008年8月14日 (四) 12:32 (UTC)

炸傻

爆發嚴重編輯戰。另User:Dontknow已有多次清空條目或大舉刪除的行為,建議封戶。--Kitce 2008年8月15日 (五) 10:58 (UTC)

半保護看情況，如果Dontknow再清空條目，就封禁。--疾風綾希 2008年8月15日 (五) 12:36 (UTC)

Crazy-zone‎

條目變成大堆匿名用戶的戰場。--Kitce 2008年8月15日 (五) 15:41 (UTC)

並非戰場，而是一大班小朋友當作是遊樂場。唉！--不是維基人 2008年8月16日 (六) 01:19 (UTC)

要求把818高登爛版面之亂半保護

此頁面不斷被匿名用戶惡意破壞。--Kayzxomo 2008年8月17日 (日) 23:39 (UTC) IP 61.244.110.159不斷破壞此版面--Kitce 2008年8月17日 (日) 23:49 (UTC)

消歧義：要求將Cyberjerry轉為半保護

但願努力修好，如覺得修得不好，請直接將它刪除或許更好，謝謝維基管理人之考慮，可在討論看看小弟的真正身份！--香港啦啦隊 2008年8月19日 (二) 09:12 (UTC)

好戲量

[1]條目爆發嚴重編輯戰及被清空,內容極主觀,申請全保護。--Kitce 2008年8月20日 (三) 04:43 (UTC)

== 要求將 bbyubb 條目保護解除 ==

之前曾有微型編輯戰 但現已平息 所以希望解除

變靚D

多次被同一IP用戶破壞，雖然我認為條目內容有問題，但仍先提請半保護，容後再作清理。--Plasticx2036 2008年8月21日 (四) 03:50 (UTC)

已保護。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年8月21日 (四) 03:57 (UTC)

EXclusive

此條目受嚴重破壞，不斷地受兩個相同 IP 的人破壞，懷疑是條目中的所指示的人的所作所為。現申請半保護。如有需要時再申請全保護。--iXN(貢獻) 2008年8月21日 (四) 13:39 (UTC)

(－)反對 - 原文非常失實,原文所提出既證據也非常無力,實在找不到這條目雖要半保護之處--218.103.157.9 2008年8月21日 (四) 15:50 (UTC)Jcode

如果是極度失實的話，你應該不會破壞條目，而在該條目的討論頁中尋求共識。--iXN(貢獻 / 對話) 2008年8月22日 (五) 06:06 (UTC)

(－)反對 - 根據此條目的問題 ,

  1. 有圖及片段為證?請問能証明什麼?只能証明部份遊戲情節 , 原文極度失實,只為中傷他人 , 修改者該為反對聲音--DZ110 2008年8月21日 (四) 23:49 (UTC)
如我所說，圖片中及片段皆能證明條目中指示的人所做的事，皆為事實。此中隊在遊戲中可算是名人，在新加坡、馬來西亞等亦有人討厭他們。--iXN(貢獻 / 對話) 2008年8月22日 (五) 06:05 (UTC)

要求解除小正太大將軍條目保護

約4個月前有小型編輯戰，現在沒有保護的必要。另外，如須繼續保護/半保護，請加上模板。-CDR 2008年8月24日 (日) 19:30 (UTC)

Kcr43, Chuchu01198

此兩列條目發生了編輯戰，是與Uwants MM2區網民的內部衝突有關，要求作半保護。--Cu321 2008年8月28日 (四) 13:53 (UTC)

張如城

條目經常被清空，申請半保護

完成--疾風綾希 2008年8月30日 (六) 09:17 (UTC)

申請巨鳩王子條目保護解除

頁面多次被破壞 資料需要更新

http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%B7%A8%E9%B3%A9%E7%8E%8B%E5%AD%90

--小膠膠 2008年9月5日 (五) 02:22 (UTC)

要求半保護威力啤酒 (HKEPC)條目

條目被IP:219.77.166.10不斷清空，要求半保護。-CDR 2008年9月8日 (一) 12:29 (UTC)

請全保護以下的頁面

在最近數天，已先後有人再次惡意重建冒充人妖的條目及其討論頁，在有關破壞者被禁之後，破壞者就另開新戶再次破壞。

以下的討論頁已多次被人惡意重建：

以下的用戶頁已多次被惡意破壞：

另外請防止再出現一些冒充人妖的條目。--Tcshek 2008年9月12日 (五) 03:35 (UTC)

人妖條目應該用全保護面板，而不是半保護面板。--Tcshek 2008年9月12日 (五) 07:56 (UTC)

建議解除妙詩人條目的保護

在該條目的中立性在某些人 (當事人)眼中可能是極看不過眼的，但內文記述的卻是不無例證的事實，如「網主」這類記述方式都可以放在網典，我相信「妙詩人」條目的行文應無不當之處。

Sam2009，討論時請加上簽名。「妙詩人」條目中有太多由起底得來的內容，加上條目中有太多主觀的個人意見，令條目的中立性及準確性成疑。由於Sam2009提出解除條目半保護的原因不充分，因此本人不同意解除「妙詩人」條目的半保護。--Tcshek 2008年9月14日 (日) 16:08 (UTC)

關於當事人的個人背景等是否「起底」而來，答案是否定的，因為當事人的維基用戶頁都被他自己所透露，既然這些資料是公開的，轉載過來就不屬於「起底」而來。

如果不同意，我只能夠說在「超級快訊網主」、「思覺老師」等的條目，涉及「起底」和「私隱」的文字更多，大概都是從網上收集而來的「野史」，為何又不見有人說那是「沒問題」？如「網主」這類記述方式都可以放在網典，我相信「妙詩人」條目的行文應無不當之處。何況，是否個人意見確實因人而異，但既有列舉來源，就不能說那是「剪貼/轉載」或個人意見。而現在妙詩人這條目，「神職人員搞細路」的相關問題文字恰恰被刪去了，我想知道原因又是為甚麼，因為網典官方也說過建此站是要記述香港網絡上發生的事，這樁基督徒管理員在維基刪走教會黑歷史的事件我想已符合貴網所要求的條目記述內容，沒理由被刪去，不然就真正是「欠缺舉證」的「不公正」。

我倒希望大家都能在何謂「起底」和「舉證」取得平衡。Sam2009 2008年9月14日 (日) 18:04 (UTC)

要求解除dh 保護

為了讓人更清楚樂古..

建議解除

公道自在人心....

要求解除dh 保護

為了讓人更清楚樂古..

建議解除

公道自在人心....

要求解除dh 保護

為了讓人更清楚樂古..

建議解除

公道自在人心....

要求解除 辟易 保護

重新建立辟易--UncleWong 2008年9月23日 (二) 12:03 (UTC)

其實辟易條目已經刪去一段時間，理論上不會再有人破壞，不過我建議先把有關重建內容給寫手過目，當有關內容沒有問題，就可以寫入條目。--Tcshek 2008年9月21日 (日) 03:52 (UTC)

辟易， 香港討論區超板之一。 由於長期在職超板， 已被權力蒙蔽眼睛。

在處理板務時經常答非所問， 關貼了事， 令眾多會員不滿。 曾過份離題， 被扣分。 [[2]]

辟易的確是香港討論區的超版，他的事跡也有不少，在香港討論區也有影響力，建議找出更多關於辟易的資料才開始撰寫，有關建議可在「Talk:辟易」列出。--Tcshek 2008年9月23日 (二) 15:00 (UTC)

要求解除KP 6551保護

該條目所述的事件已是1月的事，現時已是9月，加上有一個句號走了位，因此申請解除保護(降格為半保護)，以便把日期及該句號改回正確的格式。LX8651 2008年9月21日 (日) 03:46 (UTC)

建議半保護「香港警察」

該條目多次被一位匿名用戶移去「網上疑似警膠」一節，建議半保護該條目。--Tcshek 2008年9月23日 (二) 14:56 (UTC)

建議半保護「基督教」

該條目多次被一位匿名用戶移去描述「妙詩人」一節，並引起編輯戰，建議半保護該條目。--Tcshek 2008年9月24日 (三) 08:26 (UTC)

Sunnyip

Sunnyip 頁面多次被匿名用戶破壞，請管理員把本頁面半保護，多謝。User:Wilson- 2008年9月25日 (四) 16:42

James0306

該頁面多次遭匿名用戶起底破壞，請管理員把該頁半保護。--Cu321 2008年10月2日 (四) 06:30 (UTC)

建議半保護硬膠

該頁面連續三次遭匿名用戶惡意篡改，請管理員把該頁半保護。--Tcshek 2008年10月4日 (六) 15:41 (UTC)

Goal-paramxouxt

該頁面已經多次被匿名用戶及一位新註冊會員惡意篡改，被置換成一些人身攻擊的字句，並被移去提示面板，請管理員把該頁完全保護。

另外，該頁面已經嚴重違反BLP，如有需要，本人會考慮提刪。--Tcshek 2008年10月5日 (日) 09:48 (UTC)

因人妖破壞者保護條目

全保護

  1. 2008年10月10日 (五) 12:24 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"尖子攻略" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:24 (UTC)))
  2. 2008年10月10日 (五) 12:23 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"汪明荃大匯演失禮事件" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:23 (UTC)))
  3. 2008年10月10日 (五) 12:23 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"2008年北京奧運討論熱潮" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:23 (UTC)))
  4. 2008年10月10日 (五) 12:22 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "Portal:新聞動態" 的保護等級 ‎ ([edit=sysop:move=sysop] [連鎖] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:20 (UTC))) (更改)
  5. 2008年10月10日 (五) 12:21 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"天文台" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:21 (UTC)))
  6. 2008年10月10日 (五) 12:18 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港網絡大典:文明" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:18 (UTC)))
  7. 2008年10月10日 (五) 12:17 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港網絡大典:中立的觀點" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:17 (UTC)))
  8. 2008年10月10日 (五) 12:16 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港網絡大典:爭論的解決" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:16 (UTC)))
  9. 2008年10月10日 (五) 12:15 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港網絡大典:禮儀" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] [連鎖])
  10. 2008年10月10日 (五) 12:15 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港網絡大典:討論頁" ‎ ([edit=sysop:move=sysop])
  11. 2008年10月10日 (五) 12:15 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "Template:公告欄" 的保護等級 ‎ ([edit=sysop:move=sysop] [連鎖]) (更改)
  12. 2008年10月10日 (五) 12:14 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "Template:香港網絡界新聞" 的保護等級 ‎ ([edit=sysop:move=sysop] [連鎖]) (更改)
  13. 2008年10月10日 (五) 12:12 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"ISP" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:12 (UTC)))
  14. 2008年10月10日 (五) 12:11 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"網上行寬頻" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:11 (UTC)))
  15. 2008年10月10日 (五) 12:09 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"改圖" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:09 (UTC)))
  16. 2008年10月10日 (五) 12:07 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"旺旺改圖" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:07 (UTC)))
  17. 2008年10月10日 (五) 12:06 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"關羽大戰外星人" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:06 (UTC)))
  18. 2008年10月10日 (五) 12:05 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"網絡賺錢" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:05 (UTC)))
  19. 2008年10月10日 (五) 12:05 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"做人別太CNN" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:05 (UTC)))
  20. 2008年10月10日 (五) 12:05 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"奇拿" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:05 (UTC)))
  21. 2008年10月10日 (五) 12:04 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"巴士阿叔事件" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:04 (UTC)))
  22. 2008年10月10日 (五) 12:04 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"Facebook" ‎ ([edit=sysop:move=sysop] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:04 (UTC)))
  23. 2008年10月10日 (五) 11:45 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"金融海嘯討論熱潮" ‎ (因人妖破壞者關係，暫保護數日。 [edit=sysop:move=sysop])
  24. 2008年10月10日 (五) 11:43 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"東亞銀行倒閉謠言" ‎ (因人妖破壞者關係，暫保護數日。 [edit=sysop:move=sysop])
  25. 2008年10月10日 (五) 11:42 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"香港寬頻" ‎ (因人妖破壞者關係，暫連鎖保護數日。 [edit=sysop:move=sysop])
  26. 2008年10月10日 (五) 11:21 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"首頁" ‎ (因人妖破壞者關係，暫連鎖保護數日。 [edit=sysop:move=sysop] [連鎖])
  27. 2008年10月10日 (五) 11:08 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"神舟七號討論熱潮" ‎ ([edit=sysop:move=sysop])

半保護

  1. 2008年10月10日 (五) 12:28 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"《鐵甲無敵獎門人》爛gag問題集" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:28 (UTC)))
  2. 2008年10月10日 (五) 12:26 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"《鐵甲無敵獎門人》港式英語截圖集" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:26 (UTC)))
  3. 2008年10月10日 (五) 12:26 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"鐵甲無敵獎門人" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:26 (UTC)))
  4. 2008年10月10日 (五) 12:25 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"北京奧運直播花邊消息" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:25 (UTC)))
  5. 2008年10月10日 (五) 12:24 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"港大生交歡片流出事件" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:24 (UTC)))
  6. 2008年10月10日 (五) 12:22 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"蘋果CG組 野豬傷人示意圖" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:22 (UTC)))
  7. 2008年10月10日 (五) 12:21 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"也文也武一大班" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:21 (UTC)))
  8. 2008年10月10日 (五) 12:03 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已保護"食店員工懷疑強姦少女事件" ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:03 (UTC)))
  9. 2008年10月10日 (五) 12:03 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "三鹿奶品污染事件討論熱潮" 的保護等級 ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:03 (UTC))) (更改)
  10. 2008年10月10日 (五) 12:02 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "東亞銀行倒閉謠言" 的保護等級 ‎ (7 days [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) (更改)
  11. 2008年10月10日 (五) 12:02 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "神舟七號討論熱潮" 的保護等級 ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:02 (UTC))) (更改)
  12. 2008年10月10日 (五) 12:01 澤田弘樹 (對話 | 貢獻 | 查封) 已經更改 "規管網絡色情資訊諮詢建議" 的保護等級 ‎ ([edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (終止於 2008年10月17日 (五) 04:01 (UTC))) (更改)

--澤田弘樹Talk 2008年10月10日 (五) 04:42 (UTC)

請半保護多個條目

以下多個條目多次被匿名用戶以「本條目或段落需要社民連主持參與編輯。」或「最無恥」字句破壞。

為安全起見，請管理員把以上條目半保護，以防止再次有匿名用戶進一步破壞。

而以下相關條目也可能會被破壞，建議先行半保護以下條目。

--Tcshek 2008年10月11日 (六) 01:38 (UTC)

(＋)支持同時應封鎖該人的 IP -- SuperJ 2008年10月11日 (六) 01:42 (UTC)

根據編輯記錄，User:219.78.164.62應被封鎖。--Tcshek 2008年10月11日 (六) 01:50 (UTC)
該人的 IP 的為 219.78.186.xxx --SuperJ 2008年10月11日 (六) 05:49 (UTC)
該人亦嘗試清空本段落，請管理員把本條目半保護 --SuperJ 2008年10月11日 (六) 05:50 (UTC)
好似有人曲線支持某政黨。一旦把這些字眼加入反SPAM列表，就無人可以撰寫該政黨負面內容的條目。--疾風綾希 2008年10月11日 (六) 06:43 (UTC)
本段落的確曾被匿名用戶嘗試清空，不過如果把本請求保護頁面半保護，匿名用戶及新用戶就會無法就某些條目提出解除半保護了。--Tcshek 2008年10月11日 (六) 12:10 (UTC)
以上各頁面已半保護3日。--澤田弘樹Talk 2008年10月11日 (六) 14:06 (UTC)

建議半保護及全保護以下大量條目

因為2008年10月14日的破壞，本人建議管理員半保護及全保護以下大量條目：

半保護

--Tcshek 2008年10月14日 (二) 07:52 (UTC)

Semiprotected for 7 days.--澤田弘樹Talk 2008年10月14日 (二) 15:15 (UTC)

全保護

--Tcshek 2008年10月14日 (二) 07:52 (UTC)

Would full protect indef.--澤田弘樹Talk 2008年10月14日 (二) 15:17 (UTC)

建議緊急半保護以下條目

--Tcshek 2008年10月15日 (三) 04:16 (UTC)

--Tcshek 2008年10月15日 (三) 06:25 (UTC)

半保護黃毓民及08至09年度施政報告討論熱潮‎

有關頁面多次被匿名人士刪去內容。--Tcshek 2008年10月16日 (四) 11:39 (UTC)

另外，請禁止 64.56.65.135 這個IP。--Tcshek 2008年10月16日 (四) 12:51 (UTC)

請把以下條目降格為半保護

因為事件真相已被查明，加上破壞條目的威脅已暫時解除，早前因為人妖破壞者而被全保護的條目，本人建議把以下條目降格為半保護。

--Tcshek 2008年10月16日 (四) 14:45 (UTC)

由於人妖破壞者再次破壞條目，現暫時擱置請求，直至破壞條目的威脅已解除為止。--Tcshek 2008年10月17日 (五) 03:53 (UTC)

請把以下條目降格為半保護

有資訊需要更新，請把以下條目降格：

這些條目不會被破壞。--carlo仔．contact me 2008年10月18日 (六) 04:04 (UTC)

建議先把相關改動放在討論區Ydog 2008年10月19日 (日) 20:16 (UTC)

解除保護金融海嘯討論熱潮

因為有關條目需要陸續更新資訊，請把金融海嘯討論熱潮條目解除保護。--Tcshek 2008年10月18日 (六) 11:39 (UTC)

因尚有破壞，不完全解除保護，但改為半保護。--澤田弘樹Talk 2008年10月18日 (六) 14:28 (UTC)

要求刪除ak名人錄保護頁面

update more information

建議先把information放至討論版, 讓admin幫你update. Ydog 2008年10月30日 (四) 04:30 (UTC)

保護維基百科

正在發生編輯戰。另希望管理員協助調停其討論頁的罵戰。妙詩人 2008年11月1日 (六) 09:29 (UTC)

對於個別用戶強詞該條目有個人評論不中立，此說法實有違公道，文字不過是舉出維基百科問題所在，保護頁面對完善條目並無幫助，也恐怕會讓網民增補佐證受阻，反而本人要質疑的是個別用戶以個人評論為口實，事實上是容不下自己不願看到的現實情況。Sam2009 2008年11月1日 (六) 09:42 (UTC)

有沒有問題應該由讀者在了解客觀事實後自己判決斷，而不是某些人。--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 09:44 (UTC)

客觀事實其實在條目下半部份的相關類目也有提及，讀者應不難按圖索驥，與其說維基沒有半點問題，強求補充來源，即使是未見來源為何個別人士不能合力補充資料，而是一味嗆聲說不客觀？事實上要補上可供查找的證據擷圖也不難，但由於量多需時，不能及時補上也不代表持相反意見者可以以此作為需要移除的口實。Sam2009 2008年11月1日 (六) 09:53 (UTC)

我說要移除是評論語句，對於無參考來源的資料，我只是要求掛上相關的模板。何況有些東西我實在找不到有什麼可以證明，那是你寫的，又不是我說寫的。--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 09:55 (UTC)

條目已保護，為期三日。另外，請參考香港網絡大典:編輯守則和香港網絡大典:生者傳記，裡面有詳盡，關於條目內容的指引。同時，在條目上加上事件描述的人有責任在描述的後面加上可靠的內容，而非要求其他人代為補上：他們沒有責任要為你的指稱提供証明。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年11月1日 (六) 10:08 (UTC)

回應Blackhawk︰完善建立一個條目，建立需時，佐證固然是責任，不過，若然未能及時補上，我想這不足以成為一些人的口實，我只是不明白為何有用戶明明可以在「看不過眼」不斷嗆聲說別人不客觀之時，而自己又明明有幾個有力佐證的連結在手，偏偏因為一句「大家立場不同」而不作貢獻，並一味指罵別人沒附有證據，到底這是誰不夠客觀呢？G君的行為實在自相矛盾。

回應Gordon︰閣下不是在維基找到了幾個有關管理員對本人意見的連結嗎？這些也是很好的例證，足以證明維基管理員的粗疏管理，但閣下的眼界往往只能聚焦在「被封禁的人是活該」而未有關注事情的全部，實在教人失望。

詳情如下︰[http://evchk.wikia.com/wiki/Talk:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91#.E5.9B.9E.E6.87.89GORDON.EF.B8.B0.E9.80.99.E5.B0.B1.E6.98.AF.E4.BD.A0.E6.8E.A8.E5.B4.87.E5.82.99.E8.87.B3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA 這個]

那麼就請閣下以那些連結去說明了，那是你的觀黠，不是我的觀點。--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 10:08 (UTC)

明明你找來的幾個頁面是足以證明維基管理員的粗疏管理，但閣下的眼界往往只能聚焦在「被封禁的人是活該」而未有關注事情的全部，對於一些人不能宏觀只能偏見，實在叫人失望。如果說是觀點不同而不欲貢獻，說白一點閣下是心存偏見才對貢獻例證有所保留，請最不客觀的人不要再以客觀中立做為其口實。Sam2009 2008年11月1日 (六) 10:17 (UTC)

不認同閣下的那一套就叫有偏見?--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 10:20 (UTC)

請gordon君不要再偷換概念，沒有人說過「不認同就叫偏見」，公道點，該三個由你提供的連結，閣下只能解讀為「我有問題」而無視被封禁之前所發生的事(如妙詩人移除教會神職人員性侵教友的事件)，閣下與個別維基管理員一樣無視封禁的合理和合法性，這不叫偏見？Sam2009 2008年11月1日 (六) 10:29 (UTC)

我沒說過要無視什麼東西，我只是要求以最中立的方式要作描述。--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 10:31 (UTC)

你的著眼點就是如此不宏觀，你就和美國一樣，總是認為自己是世上最正義的，請最不中立的人不要再要求別人達至他心裡頭的一套中立了！Sam2009 2008年11月1日 (六) 10:38 (UTC)

我又笑了，我是根據網典的方針來編輯的，先生！你自己三番四次違反方針還說什麼「自已是傳媒人，最清楚什麼是中立」，誰是美國人？--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 10:43 (UTC)

難道傳媒人就不可以批評美國和你這些假正義偽中立的人？我要去食飯，不阻你繼續自慰。Sam2009 2008年11月1日 (六) 10:47 (UTC) 我只是覺得像你這種三番四次把不中立的內容加進去還好意思跟大家說你是傳媒人的人很可笑。偽中立？那個不是我，是整個網典社群，方針不是我訂的。--Gordon仔～(派膠) 2008年11月1日 (六) 10:50 (UTC)

請大家不要再爭吵，尤其是Sam2009，Sam2009今次真的胡鬧得太大了，Sam2009很明顯地錯誤解讀「中立」，Sam2009說別人「假正義」，「偽中立」，難道是在說Sam2009自己嗎？真是自打嘴巴。請那些不明白或錯解「中立的觀點」的人看看香港網絡大典:中立的觀點。
大家要明白，中立政策說的是，我們應該試圖刻畫爭辯，而不是自己參與爭辯，這是香港網絡大典:中立的觀點中「異議及澄清」一欄中已經明確地寫出。憑Sam2009討論的態度，很明顯是錯解了中立政策。--Tcshek 2008年11月1日 (六) 13:26 (UTC)

要定奪一個人大家真的要好小心，因為這個世界真的有很多表裡不如一的人，明明自己有既定立場又要將自己裝作無比客觀和中立，但觀乎閣下一味力指別人不中立，我想，最不中立的應該是只懂罵別人不中立而自己又其身不正的你吧？由於閣下說來說去都是三幅被，我的回應也只好一稿兩投──建立條目需要時間，可供查找的例證因為相關類目和「有關維基人糾紛」這些欄目都有提及，因此我認為可以次一步才補上更多例證，儘管如此，也不足以叫一些「有心人」去興緻勃勃指罵別人沒來源、不客觀云云。諷刺的是，有人就是不看現實，又或者是明明知道一些事又刻意保留不作貢獻，甚至厚顏地說明自己立場就是和你不同所以不作貢獻，更甚者，更可以將同一篇文字解讀做另一版本。話說回來，一句「值得一提的是」都被無限上崗為不中立，那麼別人再說甚麼在你眼中都不中看，很明顯，強詞奪理的人是閣下，居心不良的，好明顯也是閣下。Sam2009 2008年11月1日 (六) 13:57 (UTC)

我只懂罵別人不中立？Sam2009兄，你錯了。請不要以「建立條目需要時間」來做藉口，請你為你的貢獻盡責。你只會空說「會補上更多例證」，只說不做，只是紙上談兵和我講廢話。我有貢獻的，就是我給你的建議，只是你不去做而已。
請不要當所有讀者是傻的，明眼人一看就知「值得一提的是」是評論的口吻多於描述事實。你的寫作風格的確是很有問題，但你仍矢口否認，強詞奪理，是令人失望的。
一個不願接受批評的人，怎會有進步？另外，Sam2009，你的批評完全是毫無根據，我何時有裝作無比客觀和中立？每個人對客觀和中立都沒有一致性的準則，另外一個人是沒有可能沒有偏見。
另外我想回應「諷刺的是，有人就是不看現實，又或者是明明知道一些事又刻意保留不作貢獻，甚至厚顏地說明自己立場就是和你不同所以不作貢獻，更甚者，更可以將同一篇文字解讀做另一版本。」一句，每個人的尺度都不同，對同一條目有不同的解讀是正常的，請不要強迫別人要接受你那套尺度。
你都是仔細閱讀一下香港網絡大典:中立的觀點吧，我不想再聽你的廢話。誰是強詞奪理，誰是居心不良，公道自在人心。--Tcshek 2008年11月1日 (六) 14:34 (UTC)

看來，當別人是傻的，是你本人。

由於有人冥頑不靈，所以以下內容是回帶──「值得一提的是」這幾隻字並非只存在於本人所撰的條目上面，閣下大可試試在網典打上「值得一提的是」六隻字去搜尋一下，如果你真的很介意這六隻字，你會不會為那不下幾十個(說不定超過一百)搜尋結果去作出跟進，跟每個說過「值得一提的是」的朋友指出「你這樣寫是不應該的」？

事實上，維基的所謂「執行編輯」的確是以編輯數去「升level」得來的名號，而現實中的同名職位卻是講求學術資格和工作經驗，「執行編輯」這個名號在維基實有別於現實中的報社/出版社，對於不知就裡廣大網民以及有沒有看維基的人來說，這絕對是「值得一提」，閣下未能理性定論、為反對而反對實教別人失望，對於閣下的雞蛋挑骨頭，老實說，在下已經開始感到煩厭，我希望你能務實一點，有時間的話還是為增補條目而努力，而不是拘泥於咬文嚼字。再講，整個網典是否真的沒有一句評論任誰都不能保證，但就算是評論一兩句，如果是基於事實的根本用不著去挑剔，何況評論性的文字閣下瓟建的條目亦有，簡單如「香港寬頻的廣告很有趣」，「很有趣」三字其實都算是評論，我又要指出你這個評論是在犯禁嗎？如果你真的那麼正義，我建議你首先做好榜樣，然後再去為那不下百個有「值得一提」語句的條目，每個都由你去作整頓，修理一番，這樣才不致被我有理由批評你不能將正義貫徹到底，有選擇的批評也不見得你有多中立。閣下同樣是不接受別人批評，同樣地你也沒有進步，大家也有看的清楚。 2008年11月1日 (六) 14:48 (UTC)

我想問一下，有沒有人明白無罪假定的意思？雖然這裡不是法庭，但類似的原則仍是適用的。一件指控，最重要的是有足夠證據去證明該指控是否屬實。講到底，我仍沒有看見所需要的cap圖，連結之類所需的連結；而沒有足夠証明的話，或者我只有砍掉有關段落或者條目的選擇。傾偈無相無偈傾；在高登如此，這裡亦然。有証明的話你大可以提出來。--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年11月4日 (二) 05:48 (UTC)

請立即全保護妙詩人條目

由於妙詩人條目仍沒有一致共識，並已引發編輯戰，加上Sam2009已多次在妙詩人條目加上大量不中立、負面及沒有根據的內容，請管理員儘快全保護妙詩人條目，以及把妙詩人條目中所有不中立、負面及沒有根據的內容重寫成中立及可查證的版本。

Sam2009在其他用戶的改善有關條目之後，被回退成不中立、負面及沒有根據的版本，屢犯網典編輯守則，請管理員立即封鎖Sam2009用戶數天。--Tcshek 2008年11月3日 (一) 02:34 (UTC)

由於妙詩人條目已多次被Sam2009改成不中立的版本，本人建議儘快全保護妙詩人條目。--Tcshek 2008年11月3日 (一) 11:38 (UTC)
妙詩人條目的編輯戰已經惡化了，請管理員跟進。--Tcshek 2008年11月3日 (一) 11:59 (UTC)
已保護。我今日食花生也食得滯了--Blackhawk charlie2003 (Got something to tell?) 2008年11月3日 (一) 12:04 (UTC)

請管理員關注tcshek的偏激行為

管理員您好，本人是sam2008，用戶tcshek多次於條目妙詩人中作出多次回退，引發編輯戰，該名用戶多次大量刪除條目重要描述，嚴重影響條目中立性和客觀，令讀者無從了解事件的始末，另外，該名用戶多次走到本人的討論頁作出滋擾行為，鋻於此君除了與我發生衝突，過去亦多次與網典內外不同的網絡社群發生衝突，以此君一如以往的偏激言行和態度，實會為網典不斷帶來麻煩，本人建議管理員以及管理層對此作出關注。

另外，有感tcshek愈見不理智，甚至回退他人對管理員發表意見之頁面，企圖議跟他不同意見的人士都不能直接將意見告知諸位，希望管理員亦能對其不肖行為，作出最適當的處理，謝謝。

請慎重考慮回退妙詩人條目到前版本後，再作保護

本人不反對將本條目作保護，但現時這個版本，乃tcshek精心炮製，刻意的編輯，重點被淡化。就條目當前版本所見，tcshek刻意在風波的中段說起，更是無視事件起因。

「一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」（DAI ADORU）在2008年9月左右，因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，被妙詩人回退，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁，」首段文字便由事件中段說起，說成是本人「做錯事而被處分」。

不過實際的情況是，時值7月左右(並非9月)，妙詩人先以網友侵犯他方網站的版權為由，刪去網友(並非本人)的意見，又以「原創研究」為由，刪去「教會恆常出現神父搞細路新聞，但教會常息事寧人不報警」這一段，縱然這段文字當時未被加入資料來源，但有關教會這些性醜聞在電視新間亦常見報道，但妙詩人卻以「沒有加入來源的內容」將之移除，本人要反對的，是妙詩人當時的處理手法，在當時的情況，他極其量只能加一個請求來源的模版/間線，但他卻選擇直接回退，不作討論便將相關文字移除，甚至以編輯戰作為封禁本人的理由。再講，如「引文=侵犯版權」，「撰寫新聞動態=原創研究」的話，「=妙詩人玩晒」。

tcshek口口聲聲說別人的版本不是事實，但他企圖欺騙全世界卻不是第一次，這次有選擇性地解碼、巧妙編輯、隱侮事實，撥正反亂地將風波的原頭說成是我，如此抹黑炒作，實在卑鄙無恥。而這段也不過是tcshek其中一篇「作文」。

tcshek將條目內不少重要資料刪除，讀者固然不能了解事件起因、經過和結果，內文出現的主觀偏見內容更是極其不客觀，如當中一句「另一位維基用戶「我是火星の石榴」在妙詩人的討論頁提出的意見，表示妙詩人應該正視相關新聞的存在。事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人。」當中「事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目，於是成立本條目以抹黑妙詩人」一句，可見tcshek個人的主觀意見，同時tcshek在編輯條目已經失去理智，和個多兩月前他銳意「不再偏激」，正典、以及力求條目中立的願景相違背。

由於本條目現被保護，本人尚未能將之回退，建議大家看回本條目的舊版本，才不致被tcshek君誤導。

另外值得各位深思的是，本條目過去多個星期已經平靜下來，但到最近條目又再被tcshek君如發了瘋般不斷破壞，有理由相信他是因為某些原因而要藉此借刀，全面回退封殺本人的編輯以至留言，有人為tcshek君護航，謂「他的不理智是被逼出來」，是「受到刺激才會思想暴走」，發表此言論的人固然本末倒置和不知所謂，事實上，「暴走」只是因為tcshek君的自我中心作祟，別人不認同他、不接受他那一索意見他便做出一系列破壞性的舉措，相信任誰人也不會認同他這些偏激所為，而他本人也不值得被同情。

另外也請管理員慎重考慮取消tcshek編輯條目資格

妙詩人這個條目本來記載了維基管理員以權謀私的不公問題，可是tcshek君的表現卻一如妙詩人的翻版，令人失望，本人認為網典是以記錄香港網史為任，並非為個別人士服務，對於tcshek一直以來的偏頗和自我中心行為，除了本人以外，網典內外也有不少反對他的聲音，因此本人相信這並非我個人的問題，相信tcshek君亦需要有一個冷靜和反省的機會，本人覺得，在網典容他這樣得意只會給他自大感，最終害了他現實中的待人處世態度，為此，本人除了強列要求回退到本人的編輯版本外，也希望管理員能夠對他作出適當的懲處，讓他真正能痛定思痛，這才不致讓他為網典繼續帶來麻煩，謝謝Sam2009 2008年11月3日 (一) 18:14 (UTC)

請全保護tcshek條目

http://evchk.wikia.com/index.php?title=Tcshek&diff=next&oldid=209188

由於User:Sam2009在tcshek條目加上失實內容，本人在此建議全保護tcshek條目，本人也不想插手干預tcshek條目，另外請管理員警告User:Sam2009不要再在有關條目上加上失實內容。--Tcshek 2008年11月6日 (四) 04:29 (UTC)

由於沒有充足理由，本人決定取消全保護tcshek條目的請求。--Tcshek 2008年11月10日 (一) 09:55 (UTC)

tcshek作賊喊賊，行為可恥

tcshek不能面對自己的所作所為和黑暗面，對於他人意見更施以回退，這種將網典私有化的行為，實屬可恥，以下文字，更曾被他無理刪去，希望諸位主持公道。

本人並無於「tcshek條目」加上失實內容，反而「tcshek本人」在妙詩人條目卻作出選擇性編輯，將全盤意見只作局部解讀，隱藏他方意見，可見「tcshek條目」所說是有根有據，我們認為，縱然tcshek於網典貢獻「量」多，但也不應擁有特權要求網典無限量去縱容他的胡作非為，還望管理員不要因為要讓一個人停止撒野而賠了網典中立客觀的基石，以及多年以來的辛苦經營。Sam2009 2008年11月6日 (四) 04:43 (UTC)

Category:人妖事件及其中所有條目

由於該條目描述者乃近日之人妖破壞事件，請求全部半保護。--澤田弘樹Volo libere 2008年11月17日 (一) 01:23 (UTC)

已保護。本來想避免利益衝突，但一整天都沒人處理，再說Talk:人妖事件昨天已被破壞過一次，只好自己執行。--澤田弘樹Volo libere 2008年11月18日 (二) 02:07 (UTC)

解除香港寬頻的全保護，改為半保護

由於香港寬頻條目有內容需要更新，請解除香港寬頻的全保護，改為半保護。--Tcshek 2008年11月18日 (二) 13:15 (UTC)

請解除維基百科及妙詩人之保護

編輯爭議已告一段落，同時現時妙詩人條目所記載之內容是不盡不實的，資料的增補亦只有在解除保護後才能進行，因此請解除以上條目的保護狀態。Sam2009 2008年11月18日 (二) 13:54 (UTC)

本人同意解除維基百科條目的全保護，是因為維基百科條目需要更改錯漏。對於解除妙詩人條目的全保護，本人並無異議，不過本人建議修改者先在Talk:妙詩人貼出修改的細節，以及對有關內容存有共識之後，才可以修改有關內容。--Tcshek 2008年11月18日 (二) 14:31 (UTC)

再提出︰請解除妙詩人及維基相關條目的保護

編輯爭議暫告一段落，惟當中仍有需要補充資料之處，需要解除保護方能做到編輯動作，同時亦希望表達個人意見，有關妙詩人的爭議無疑有很多，但我不希望網典遭人口實，被形容為為了保護個別人士而對其作出保護。Sam2009 2008年11月23日 (日) 12:46 (UTC)

關於解除維基百科及妙詩人條目之保護一事，我個人意見認為，只同意解除維基百科的全保護，另外由於你和妙詩人曾經在網典及維基裡發生一些糾紛，如果解除妙詩人條目之全保護，本人不能確保妙詩人條目的編輯不會出現編輯衝突。本來我對解除妙詩人條目之全保護沒有異議，但我發現Talk:亞洲電視中的討論只針對妙詩人的編輯，我決定轉軑改為反對。--Tcshek 2008年11月23日 (日) 16:39 (UTC)

閣下必須明白，tcshek你過去現在的表現，同樣是不能針對事件本身，我對於你的贊成反對，沒有意見，也不覺痛瘠，但現時妙詩人一條目上所見，由閣下編輯的版本是由事件中途講起，這種將問題沿起重新解讀，將問題禍首說成別人的行為，本人實難認同，更惶說要將這種劣化了的描述加上保護。再者，本人於Talk:亞洲電視是否針對個別人士，你可以有自己的個人意見，但正如我所述，我不覺得將細微字眼的改動是實際和必要，也覺得很無謂，對於本人的意見我想你也不能強說成「針對」，這是極不客觀的，如閣下有獨立思考的能力，請多加利用，而非四處拿些無關條目的理由來反對。Sam2009 2008年11月23日 (日) 17:03 (UTC)

取自 "https://evchk.wikia.org/zh/wiki/香港網絡大典:請求保護頁面?oldid=212916"
除非另有註明，否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。