魚蛋革命

魚蛋革命
一名市民於旺角拿起磚頭
日期	2016年2月8日－2016年2月9日
地點	香港旺角
起因	2016年2月8日農曆新年年初一晚上，警方及食環署拒絕在旺角容許無牌流動熟食小販擺檔，引起衝突。
結果	2016年2月9日早上8時許後，示威者散去，政府事後將事件定為「暴亂」，拘捕60多人。
參與者	香港特別行政區政府（香港警察、食物環境衛生署）、召集人（本土民主前線）、香港市民
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

「魚蛋革命」（Fishball Revolution）發生於2016年2月8日農曆年初一晚上至2月9日年初二早上，食物環境衛生署（食環署）及香港警察驅趕旺角無牌熟食小販，有本土派組織加入抵抗，結果爆發警民衝突，有警員向天鳴槍示警，示威者亦以投擲路磚等還撃。翌日特首梁振英將之定為「暴亂」，有外國媒體以「魚蛋革命」或「魚蛋騷亂」命名這次事件。

事件被視為繼2014年「雨傘革命」後最大影響力的一次街頭社會運動，而警方與示威者雙方均以升級武力應對，引起各方熱議。

前因

2016年2月7日農曆大除夕，食環署繼去年（2015年）後繼續大力掃蕩的深水埗桂林街熟食小販擺檔，食環署在當天派駐兩部車駐守，嚴防小販開檔。旺角砵蘭街及西洋菜南街去年有數十檔小販聚集，但食環署去年亦開始加強執法。有網民在facebook上載片段，指食環署人員聯同警方當晚在旺角行人專用區圍捕一名18歲女小販，引來大批市民圍觀及不滿。最後少女一臉委屈被帶返旺角警署，她指警方威嚇若不合作會加控阻差辦公及拒捕襲警罪。

蘋果日報fb專頁截圖

旺角女小販被捕一刻

在圖片冊中增加圖片

另外，2016年2月7日農曆大除夕，晚上十時左右，在屯門良景邨有一群大約20個神秘「管理員」，突然用鐵馬重重圍困一眾正在營業的小販。「管理員」在現場播放一段聲帶，聲稱現場已經屬於禁區，未能帶離開現場的小販物資，「管理員」絕不負責。不過警察到達現場後，卻只是「食花生」，未有協助被禁錮的小販。對於有現場市民不滿，警察卻稱他們仍在了解，到底法例是否容許「管理員」這樣做，指市民有疑問可致電1823。

100毛fb專頁截圖

在圖片冊中增加圖片

政府在大除夕高調驅趕各區無牌小販，為年初一的魚蛋革命埋下伏線。

事發經過

事件始於本土派團體於2月8日年初一晚聲援無牌熟食小販擺賣，其間在砵蘭街包圍食環署人員，警方到場調停，瞬間將矛盾鎖定在本土派與警方之間，雙方對峙、衝撞，更演變成騷亂。

接近2月9日年初二凌晨時分，警方施放胡椒噴霧，揭開了整晚混戰的序幕。估計因警力不足、令現場警員處於四面楚歌的場面。多名警察騷亂中被人圍毆受傷，其中一宗發生在彌敦道近山東街位置，有人拍下7秒片段，見到一名全無防暴裝備的便衣警員，遭示威者以磚頭、膠棒狂毆倒地，直至電視台攝影師衝前保護，警員才可脫身。

至凌晨2時許，逾300名「口罩」男女聚集，向警員拋擲玻璃樽及花盆等雜物，警員多次施放胡椒噴霧。另一批示威者在亞皆老街近上海街衝擊約10名交通警員，警員被迫後退，但其中一人被推跌包圍及遭暴徒用垃圾桶、木板襲擊，有同袍拔出佩槍指向人群，然後向天開兩槍示警。

但此後衝突不斷升溫，大批男女在馬路上撬地磚、撿起垃圾桶作武器，群毆被衝散的警員，砸毀警車，在西洋菜南街、登打士街、山東街一帶連環縱火，烽煙四起。警方最終出動「O記」及全副裝備的「速龍小隊」，戰鬥到2月9日年初二早上近9時，才將人群驅散，旺角港鐵站因此封閉超過4小時。

事件時序表（《蘋果日報》製圖）

在圖片冊中增加圖片

從示威對峙到人群被全部驅散整整歷時11小時，直到翌日年初二早上八時許才平息。翌日早上，特首梁振英帶頭譴責事件，以「暴亂」及「暴徒」形容事件及示威者，表示政府絕不姑息目無法紀的暴力行為。

另外不少新聞從業員報稱遭到示威者襲擊，包括無綫電視及有線電視的攝影記者；《明報》新聞記者在採訪示威期間，遭警員無理用警棍狂毆後腦及腳踢，到記者表明身分之後，警員仍然無放軟手腳，導致頭、手受傷，需要縫針。《明報》發表嚴重抗議聲明，而警務處長盧偉聰則呼籲有關人士報警。2月10日下午，鄧姓記者親自到旺角警署報案。

翌日（2月9日）後續事件

鳴槍警遭起底

在旺角騷亂中向天連開兩槍示警的警員，被網民圖文並茂起底，指他2015年12月在旺角反水貨示威中曾大力推撞途人，形容他是「躁底哥」，但亦有市民稱讚他為救同袍而開槍「好夠義氣」，並指他只是性格剛烈而已。

《熱血時報》及網媒《USP》均引述現場消息，稱開槍警員騙號PC5XX9，有網民隨即起底分享了一位樣貌與開槍警員極相似男警的YouTube影片，指是同一人。

該段影片於2015年12月8日拍攝，顯示在旺角鳩嗚示威中，一名警員在同袍正與一班示威者理論期間，突然在馬路邊從後大力推撞一名男途人上行人路，並喝令：「車呀！車呀！行開呀！」事件惹來示威者不滿並起哄。無論是上次的推撞事件，還是這次的開槍事件，事後都有同袍立即衝前控制場面，並即時將該名警員勸退，事件才不至進一步惡化。

對於這次有警員開槍，據知警方高層均同意事件並無不妥之處，但會按正常程序，先讓開槍警員休假數天，其間所屬警區指揮官會先作初步調查，然後開槍警須接受心理醫生評估，確認他是否可承受心理壓力，抑或是情緒有困擾。若評估結果是正面，警員便可恢復職務。

CY罕有留港渡歲，惹陰謀論

旺角爆發騷亂後，特首梁振英早上瞬即率領政務司司長林鄭月娥及律政司司長袁國強見記者，譴責暴力，網上即時陰謀論滿天飛。

有網民翻查梁振英上任特首以來新年休假紀錄，發現梁過去3年均離港過年，惟獨今年出事時例外，質疑是否一早寫好的劇本。

翻查資料，梁振英自2012年當選特首後，翌年即2013年農曆年間即離開港休假，其後的2014年及2015年，同樣未留港度歲，今年首度留港過新年卻爆發騷亂。

中大地理與資源管理學系副教授姚松炎在facebook指：「點解今年有官忽然唔休假，忽然一改幾十年的過年潛規則，要把幾日假期的小販趕盡殺絕？」呼籲大家可以沿此線索尋找證據。不少網民亦紛紛和應留言，有網民指當晚的旺角事件「根本是一個局」，亦有網民指「梁振英一定開緊支紅酒睇緊」，質疑梁「一早寫好劇本，故意令食環同警察挑釁市民，令香港人用血光嚟開年」，再藉「平亂」向北京領功，但也有網民認為有關資料只是陰謀論。

另外，有網民在事發前發帖，稱於乘搭地鐵時聽到警員對話，指當晚8時會「吹雞」，如果又有示威活動，就會「衝出去打」，手持「左手圓盾右手棍」，一定要「打到班X街(示威者) 開花」。帖子於互聯網廣泛流傳，令到陰謀論更有說服力。

在圖片冊中增加圖片

無綫新聞報道字眼惹爭議

無綫新聞在報導魚蛋革命中的警民衝突時，把事件定性為「暴亂」，以及把事件中的示威者標籤為「暴徒」，引起不少網民批評其把抗爭行動妖魔化，報導偏頗。有網民翻查無綫新聞過往記錄，在報導外國更激烈的衝突時，多以「示威者」稱呼有關人士，網民斥TVB雙重標準。

網媒100毛製圖

在圖片冊中增加圖片

政府新聞網加tag鬧劇

2016年2月9日年初二下午二時許，政府新聞網在facebook上載一幅梁振英到醫院探訪在事件中受傷的警員相片。不知是否管員大意的關係，該相片設定為可開放讓網民編輯「加tag」。結果引來大批網民「惡搞」，將梁振英本人tag為「暴徒689」，並為受傷警員「配音」，指今次事件是「被梁振英所累」。

此外，相片中又tag了很多「名人」或組織，例如「習近平」、《100毛》等，截至2月10日凌晨12時，政府新聞網facebook才封閉tag功能，並移除這些惡搞標籤。

政府新聞網fb專頁截圖

開放tag功能時的截圖

在圖片冊中增加圖片

建制探受傷警，逼爆病房

2月10日，約有十名建制派議員包括民建聯李慧琼、葉國謙、工聯會麥美娟等人一同到醫院探望其中一名受傷警員。他們又與警員合照，相中看到建制派幾乎擠滿整間病房，甚至有一名議員被自由黨張宇人遮蓋，未能看到是誰。受傷警員則躺在床上，似乎無力躺起面向鏡頭，只在相片後方。

有議員將相片上載到facebook，包括民建聯梁志祥，但被網民留言怒轟「抽水做騷」，阻礙病人休息，「你去團拜定醫院呀？」亦有人質疑探病人數超出上限，「點解你哋有特權超過兩個人入去探病嘅？」有人則譏諷：「佢哋去影張相post完facebook就閃，唔算探病。所以可以多過兩個人。」亦有網民笑言：「多人探病，橙都冇隻。」

在圖片冊中增加圖片

兩日後（2月10日）後續事件

大肆拘捕

消息指警隊保安部日以繼夜翻看天眼及警員隨身攝錄機拍到的畫面，同時核對2014年佔領旺角行動人士及「鳩嗚團」活躍人士相片，已鎖定30多名涉案人士，料被捕人數將超過百人。警務處處長盧偉聰表示或會檢控個別人士「暴亂罪」，最高刑罰可達監禁十年。

騷亂中有3名港大學生被捕，港大學生會幹事會2月10日傍晚在facebook發出一則下款為「香港大學學生會二零一五年度幹事會」的公告，指被捕的3名同學至今日傍晚6時許仍未獲釋，相信仍然在旺角警署，並在律師主動要求下獲安排與律師見面。學生會又指控有被捕同學曾被多次搜身，甚至在不提供理由的情況下遭脫光搜身、在被捕後遭警員踢踹背部，亦不准聯絡家屬，更未安排驗傷。

學生會質疑警員此舉已經極有可能違反《查問疑犯及錄取口供的規則和指示》，又稱據他們所知，所有被捕同學在錄口供時，被告知「涉嫌襲警」及「涉嫌參與暴動」。事件中有三名香港大學學生被捕，分別為本土民主前線發言人、立法會新界東補選候選人的文學院五年級生梁天琦，候任港大《學苑》總編輯顧博謙，及許姓文學院一年級生。

被指為事件主角的本土民主前線，當天在facebook發帖稱受到警方打壓，大量組織成員正被上門拘捕、圍堵及試圖強行入屋，約有20名成員及義工被捕，包括上文提過的梁天琦。本民前強調，不會畏懼於打壓、不會退縮，希望市民與所有勇敢的示威者並肩而行，共同面對困境，亦指正提供法律支援及接受捐款支援「義士」。

學民思潮成員林淳軒亦在準備離港時被捕，學民思潮事後發表示聲明，指林淳軒事發當日只是光顧小販，沒有做出襲擊警方以及任何暴力行為，對於警方濫捕亂控深表憤慨，由於至今律師仍未有任何途徑可以聯絡林淳軒本人，要求警方交代林淳軒身處位置，並立即釋放林淳軒。

林淳軒亦為中大崇基學院神學院一年級生，另外中大亦有學生會幹事會候選內閣「星火」一名三年級男莊員被捕。崇基學院神學院於傍晚發出聲明，關注警方在缺乏足夠證據情況下對積極參與社運學生作無理拘控。聲明亦譴責警方濫權，涉未獲搜查令下將林淳軒押回寓所搜查。最後聲明促請警方如沒有足夠證據，須從速釋放林淳軒。

Cuson Lo製圖諷刺

在圖片冊中增加圖片

謠傳爆頭「少女」真相

在旺角騷亂後，網上瘋傳一名長髮、穿藍色有帽上衣的示威者俯伏地上、頭破血流的相片，一度流傳傷者是「手無寸鐵的少女」，在深切治療部留醫，之後更一度傳出相中人「爆腦」身亡。

其後報章記者尋到傷者胞姊，她指弟弟因為留長髮，被誤會為「少女」，因謠言越傳越烈，她覺得有需要公開澄清。她指不知弟弟當晚曾到旺角，看到社交網絡瘋傳該照片，「雖然看不到他的樣子，但我一眼就認出是弟弟。」早上10時左右她前往旺角警署嘗試找弟弟，獲告知弟弟在廣華醫院驗傷，「我去到剛剛輪到他驗傷，他被安排至分流站。我看到他是清醒的，可以自行步行到分流站，目測他沒有骨折，好像流過鼻血，頭部亦已經沒有血跡。」

有網民因香港剛發生李波事件，懷疑「少女」是「被平安」，覺得要記者找到當事人訪問，才可相信是事實。

網上瘋傳的爆頭「少女」照

在圖片冊中增加圖片

三日後（2月11日）後續事件

被捕人士這天提堂，全部都獲准保釋，但部分被告被禁制踏足旺角。本土民主前線在fb專頁，上載了召集人黃台仰「給香港市民的最後一段錄音」，更指「寧為玉碎、不作瓦全。」，其後他亦被捕。多間大學學生會相繼發聲明指，會站在反抗者一方，而港大、中大校方取態就與學生會唱反調 ，並在在網上回應傳媒提問，譴責暴力行為。

蘋果記者侮辱示威者後道歉

2月9日凌晨旺角大型警民衝突其中37名被捕人士，當日於九龍城裁判法院提堂。由於現場記者傳媒眾多，有在場聲援的人士自發保護離開法院的被捕人士。有在場記者為求拍攝一度包圍被捕人士，被捕人士上車後，更有記者包圍車輛阻止離開。

期後，有在場人士與記者起衝突，期間有記者挑釁：「做了不要怕讓人拍照啦！」，然後雙方爆發口角。當天下午，《蘋果日報》在網頁上，就表示發生口角的是《蘋果日報》攝影記者馬泉崇。《蘋果日報》並與馬泉崇謹就有關言行向在場人士致歉，內容如下：「大年初一深夜旺角發生騷亂，被捕人士今日提堂，部份被告獲保釋後離開法庭，多名家屬親友及口罩人士離開期間，與《蘋果日報》攝影記者馬泉崇口角，《蘋果日報》及馬泉崇，謹就有關言行向在場人士致歉。」

不少網民認為《蘋果日報》這次「現真身」，其實一直對抗爭是明撐暗反。亦有人認為蘋果公開記者全名是有心靠害。

【2016-02-11 旺角警民衝突】旺角衝突被捕者提堂 記者阻被捕人士離開惹爭執 《蘋果》今午致歉

蘋果日報fb專頁截圖

在圖片冊中增加圖片

警方指環保回收工場是武器庫

警方當天高調表示，於葵涌打磚坪街的一個工廈單位內，檢獲大批武品及化學物品，行動中並拘捕1男2女，年齡介乎34至47歲，指他們涉嫌管有攻擊性武器作非法用途，警方更加不排除事件與日前的旺角大規模警民衝突有關。

在單位內檢獲的物件包括刀、木棍、鐵支、水管、口罩、化學物品，對講機及玩具槍等。新界南刑事部警司周光宗表示，檢獲的化學物品，雖然不是法例上有限制的危險品，但就指：「不過正如大家所見，我們警察所檢取的東西，那你們自己好好想一想，那些東西到底是什麼。」

然而，很快就有消息指出，警方竟然將一個環保工場，當成是武器工廠。據悉3名被捕人士，連日來根本未有踏足旺角，亦非激進組織成員，只是一班專門協助回收的環保人士，而有關的化學品，只是用來做手作番梘。環保達人龐一鳴更於 Facebook 表示：「整個拘捕行動，明顯是想再煲大d所謂的旺角騷亂是有組織有計劃的觀感，不惜老屈無辜的市民。」

「結束一桶專棄」的 Facebook 專頁亦馬上澄清，指無辜被拘捕人士之物資，乃出自由民間收集回來的剩物、棄物，並不是什麽武器，懇請各位曾經一齊「拯救棄物」的朋友出來發聲。該專頁又指，他們一直受恩於借出地方暫時收留剩物的朋友，如今這些暫存物竟被說成是「武器」，必須站出來制止這場荒謬的鬧劇。

網媒《100毛》對此事作多番討論，更回帶TVB《東張西望》曾在2013年深入「武器庫」作訪問。

結束一桶專政fb專頁截圖

100毛諷刺帖子截圖

在圖片冊中增加圖片

此後「武器庫」事件繼續發酵，2月12日fb專頁「結束一桶專棄」於3人被拘留的葵涌警署門外召開記者會。行動中，有示威人仕向公眾說明警方所謂「武器」的回收物的真正用途，並說明「辣椒水」如何驅蚊及如何用酵素製造環保物品。另外對於警方呼籲公眾自行聯想物料用途的說法錯誤引導公眾，他們質疑警方刻意改變物品用途為武器是別有用心。事件罕有受到TVB《東張西望》公允的報導。2月13日早上，「結束一桶專棄」透露，被捕的4位朋友全數獲准保釋。

楊岳橋「義務助暴徒」被狙擊

旺角爆發暴力衝突當日，新界東補選候選人、公民黨楊岳橋，初一晚徹夜在旺角警署提供法律支援。他被批評不應「義務幫暴徒」，土共fb專頁「幫港出聲」更圖文並茂稱「支持楊岳橋等如支持暴徒」；亦有人質疑正值選舉期，楊岳橋提供免費法律協助，涉嫌選舉舞弊。

楊岳橋表示，當晚收到義工電話後，為兩名被捕者提供免費法律支援，主要是解釋他們的基本權利，又說理解兩人均非住在新界東，形容有人將事件無限上綱，強調自己沒違反任何法例。

是日楊再在facebook發文回應指，即使「我不認同一個人的行為，不等如我能漠視他們的法律權利被侵犯」，因為他相信法治，對方有沒有罪，應由證據、法官和陪審團定奪。

他又指旺角衝突對選情造成影響，直言自己輸的機會不小。他表示自己會「保持集中，全力以赴地帶來改變」，直言輸贏不重要，只在意是否守得住對抗強權的關鍵一席。然而，「如果這次失敗換來梁振英小人得志式的笑容、換來建制入場修改議事規則，令出賣港人的法案通過」，楊稱「會非常不甘心」，因為香港會成為大輸家，但在此風雨飄搖之時，「我還是相信香港人」。

幫港出聲fb專頁截圖

楊岳橋fb專頁截圖

在圖片冊中增加圖片

中共定性分離組織策動

事發三天後，北京當局終於開腔回應2月9日凌晨旺角發生的大型警民衝突，並首次將本土激進團隊定為「分離組織」，指事件是由個別本土激進分離組織為主策動，又說支持本港政府和警方依法維護治安。

外交部發言人洪磊表示，事件由個別本土激進「分離組織為主策動」，部分「暴徒」架設路障、焚燒雜物、毀壞警車並向警員投擲磚頭、圍毆受傷倒地的警員，導致89名警員和數名記者受傷。洪磊又「稱讚」警方專業、克制，依法採取有效措施，迅速平息事件，洪磊更指，香港社會強烈譴責「暴行」，對警方表示全力支持。

不少網民就中共首次將本土激進團隊定為「分離組織」表示高興，表示「香港離獨立自主又邁向一大步」，更有指「香港建國有望」，更有星戰迷笑指「分離主義, STAR WARS咩依加（而家）」。

Whatsapp瘋傳前線警不滿

爆發嚴重警民衝突後，有指前線警員太少及裝備不足，釀成大量警員受傷，消息指事件惹起不少前線警員不滿。警界WhatsApp群組內瘋傳，羅列對警隊管理層20大不滿項目，要求署方積極檢討。

1. 在旺角當晚係邊個做指揮？
   
2. 佢有無接受過PTU訓練？
   
3. 點解唔使用相應嘅武力？
   
4. 在暴動的情況下點解唔使用IS Tactics？
   
5. 點解要前線同事用血肉之軀抵擋磚頭？
   
6. 究竟當時決定打定唔打？打: 就應使用相應武力；唔打：就應該立即撤退。
   
7. 磚頭係致命武器，點解唔開鎗去保護生命？
   
8. 新聞報導講：警員被暴徒追打！管理層作何感想。
   
9. 有咁多同事受傷，亦有些受重傷，管理層作何感想？
   
10. 防暴裝備同IS Tactics如果唔係用來對付暴徒，咁係咪只用來擺房和用來表演用？
    
11. 高層唔好再講強力譴責呢啲廢話，更加唔好講前線同事好克制，只會令同事越聽越慶（）！！！
    
12. 點解比暴徒猛掟磚頭，嗰啲高層依然叫同事企响度做人肉盾？？？究竟係乜很嘢戰術？？？如果要企，懇請所有高層同前線同事一齊企，比暴徒用磚掟，睇下邊個唔好彩比掟死！！！？？？
    
13. 掟磚頭係致命武器，高層是否同意？？？再有類似事件，前線必定會take covers同埋使用槍械去還擊，唔會再做人肉磚靶，因為已經受到生命威脅，高層是否同意？？？……定還是由得前線犧牲送死，因為前線生命係賤命，高層升級仲緊要過前線生命？？？
    
14. AR 15（遠距離射程步槍）、布袋彈、橡膠彈、催淚煙、手榴催淚彈點解全部唔用？？？管理層只驚傳媒、市民點睇，就唔驚前線同事點睇！！！難道咁激烈嘅暴行都唔應該用上述武器？？？如果適用但無比指示叫前線用，很明顯不配做呢個階級，所有高層是否要責任承擔及徹查事件？？？會有咩罰則？？？
    
15. 前線同事冒生命危險去對抗暴徒，維護法紀，但CP嚮記招居然回應會徹查前線有否不恰當使用其他武器，知否已經傷透所有前線同事嘅心同士氣，很悲哀！！！警隊果然係一將功成萬骨Fu（枯）！！！
    
16. 如果所有武器同戰術都係唔用，只係擺房，可否罷免再去training，因為係嘥時間同多餘，警隊自從佔中燒催淚煙後已經有啲龜縮唔敢再用催淚煙！！！更枉論橡膠彈、布袋彈、AR15等等！！！
    
17. 今次事件係管理層作出錯誤決定，導致很多前線同事受傷（當中更有些無去醫院診治），是否同意？？？點同前線交代？？？經常講責任承擔，管理層有否勇氣承擔責任？？？點承擔？？？
    
18. 今次暴徒暴行，前線同事應該可以開100槍以上，同埋應該係遠距離作戰，點解仲要推前線同事去送死，用人肉擋磚？？？而家前線同事已經無士氣呢個係因果，亦好難修復，管理層點回應？？？
    
19. 請不要打算用讚賞去比受傷同事去覆蓋同事嘅不滿，前線同事係有尊嚴，不要當我們係傻仔！！！
    
20. 前線同事呢幾日嘅憤怒情緒係無停過！！！！！！

有網民閱後突破盲腸直言：「呢個戰術一啲都唔蠢，仲好精，所有『暴徒』都中哂計，點解高層明知你百幾人圍住幾個交通警當靶咁掟野都冇backup？就係想我地公正無私嘅大台去選擇性影低，然後過濾報導，香港大眾精明嘅三姑六婆睇完個結論就係：『嘩！你班暴徒百幾人圍毆幾個警察，而正義嘅警察叔叔都不畏眾多暴徒去抵擋去保護香港治安同安寧。』到最後啫係點？啫係全港睇大台嘅『明眼人』矛頭都會指向班『暴徒』。我地偉大嘅政府又贏一仗。」此留言在流量較低的「明報即時新聞」fb專頁，都收到300多個讚好，非常罕見。

另外《明報》透露，又有一首名為「阿聰失蹤」的打油詩流傳，矛頭直指警隊一哥盧偉聰。

各方意見

衝突發生後，不少網民矛頭指向政府，直斥事件是累積民怨爆發的結果。不過亦有網民斥示威者為暴徒，認為他們的行為無助達到抗爭的目標，持這樣觀點的網民又被反對者怒斥其為「左膠」、「港豬」，結果網民分成兩派，互相對罵。

而網絡作家于日辰（小姓奴）在事發後於facebook撰文，稱「錯不在警察」，而是食環署及本土派，隨即引來網民炮轟，不少人表示對成名於高登的他大跌眼鏡。于日辰及後稱避免罵戰而將原文刪去，但又再次撰文痛斥本土派人士「一言堂」，再次引來罵戰。

Hello Wong製圖非議批評示威者的網民為港豬

于日辰在facebook稱「錯不在警察」，引起罵戰後原文已遭刪去

在圖片冊中增加圖片

政黨紛紛割蓆

魚蛋革命發生後，香港政黨紛紛出言譴責，與抗爭者劃清界線：

• 民主黨︰不容忍和譴責任何暴力和縱火行為，並譴責襲擊前線警員的暴力行為。
• 公民黨︰有示威者縱火、掟磚、襲擊警員和記者，多人受傷，財物損毀。公民黨譴責暴力行為。
• 人民力量︰難以認同衝突中有小部份示威者以玻璃樽、磚頭及硬物擲向警方及記者的做法。在街頭縱火，破壞的士等並非對準政權、純粹洩憤製造混亂的行為，更是毫不必要。
• 新民主同盟︰對開槍警察和滋事分子的調查，應該秉公辦理和嚴正執法。
• 工黨︰旺角街頭發生警民衝突，是因為梁振英政府三年半來，不斷以制度暴力挑釁香港人，以致星火燎原，民憤爆發。
• 新民黨︰從畫面所見，滋事份子聚眾生事，擾亂秩序。
• 民建聯︰對於此等無法無天，極端粗暴、危害廣大市民安全、破壞和諧氣氛的野蠻行為，我們與全港市民一同予以強烈譴責。
• 自由黨︰除了譴責暴徙嚴重的惡劣違法行為外，更藉此感謝警務人員的專業操守及克制。

網媒《熱血時報》製圖

在圖片冊中增加圖片

名人網上發表意見

伍家謙評論帖子瘋傳

2016年2月9日，前無綫電視體育記者伍家謙在facebook撰文談論過去一天在旺角發生被稱為「魚蛋革命」的警民暴力衝突，他直言事件絕非只因一串魚蛋，而是一直以來多宗事件，民怨累積而從來無得過正視，最終才令衝突爆發。

伍家謙在文中表示，魚蛋背後「係貪污無人查、港人突然失蹤無人理、人人唔想佢起果條橋夾硬要上馬、人人唔想佢做果條友偏偏去領導大學；暗角打人不了了之、想講番廣東話都要去悍（捍）衛。好，唔講政治吖嘛？搵啲娛樂放鬆下，免費台得一個，上網想話搵啲改圖改歌有啖笑啦，就搞個網絡廿三條。」

伍續指，以前新正頭的潛規則，「官民各自識做」，頭3天會容許熟食小販在街頭擺檔。而警方強行執法的結果，就是令雨傘革命積落的怨氣再加上一大堆不公義造成的民怨，一次過爆發，「即係今日FB見得最多果四隻字：官迫民反」。

伍又稱，「民主唔係天跌落嚟」，指香港雖有號稱為港人爭取民主的政黨，然而當有人出來爭取民主時，這些政黨卻「衝出嚟譴責」。他指，若有人為他相信的價值走出來，他覺得自己無資格「喺屋企隔住個Mon指指點點」，邊譴責自己人，但又衝去台灣「考察」兼為勝利歡呼，質問「呢啲係咪叫輸打贏要？」

對於今日網民在Fb紛紛問「香港幾時變成咁」，伍則指「冰封三尺，非一日之寒」，民怨累積而從來無得過正視，就會變成如斯田地。他續指昨晚全晚看新聞，心情很沉重，而寫這類文章，定會有人不喜歡，但「如果唔能夠忠於自己嘅睇法嘅話，我會更加唔鍾意自己」。

文章獲得六萬多個讚好，更在互聯網瘋傳。不過亦有和理非非的網民指責伍家謙：「要爭取民主 就要用暴亂？...警察係執法，好明顯係本土派挑釁在先，你有冇睇呀？伍生！」；「爭取民主有好多途徑，點解要用傷人的方法呢？...枉你做為記者，連是非黑白都分不清。你還是做個老番吧！」

在圖片冊中增加圖片

其他名人意見

• 詹志文：[1]
• 河國榮：河國榮在facebook專頁留言指當晚一事為「暴動事件」，又直言「帶口罩來掩飾自己的身分（的人），不會是好人」，更「懷疑有人出錢請這班人借小販的事扮演香港人搞事」。結果他在留言引起激烈爭辯下刪文。
• 何韻詩：何韻詩在facebook分享一篇香港獨立媒體發表的梁振英嚴厲譴責旺角騷亂的新聞時按語：「唔該，唔好扮遺憾，尋晚見到騷亂，最開心嗰個一定係你。」另外她分享前新聞記者柳俊江分析旺角騷亂始末的文章時，又表示「猴年一個最壞的開始，希望有槍在手的警察可以好好思考兩個字：『民憤』。暴力激發的民憤，就變成帶有暴力傾向的詛咒。天佑香港。」何韻詩的發表讚好數不多，但因她的一貫政治立場，很多傳媒都作報導。
• 林日曦：網媒100毛和毛記電視掌舵人林日曦，在其facebook留言指：「有人同你行埋出嚟，我真係做唔到冷言冷語責難人哋搞事」。另外他又自言自己最後最著重的，就是別人的原委，他認為「人哋出去係為香港，唔L係為自己囉」。留言收到五萬多個讚好。
• 陶傑：他在facebook專頁以題為「旺角黑夜---邏輯和記憶的獨白」撰文，表示「旺角發生的只是一場街頭騷亂，並非『暴動』」。另外他又指事件的基本原因，「政府和香港擁有權力的人一方，至少也有一半責任」。文章發表十四小時收到23,000多個讚好。

相關條目

• 香港警察
• 食物環境衛生署