2015年5月上旬,有facebook專頁上載港島鰂魚涌兩個造形奇特的避雨亭的照片,斥其根本「避唔到雨」,又指這兩座避雨亭用了33 萬公帑建造。此事經傳媒不斷報導,成為香港網絡一個廣泛流傳的笑柄。

源起

提議與落實建造

隸屬於民建聯的鰂魚涌選區東區區議員丁江浩早於2012年2月提出於英皇道新威園對出的一個巴士站上加設避雨亭(實質用意為巴士站上蓋)。及後於2013年4月,政府部門於上址勘察,其後指出該段行人路的地底鋪有電纜和水管,最終以「巨墩式設計」的避雨亭於同年9月4日通過撥款33萬元建造[1]。其後工程約2014年4月完成[2]

該「巨墩避雨亭」最後疑因為被投訴阻街,約2014年7月下旬被搬遷到海堤街近東區海底隧道港島入口及鰂魚涌警察汽車扣留中心入口位置[3]

專頁提案,始受關注

2015年5月上旬,鰂魚涌地區facebook專頁「樂活鰂魚涌」在專頁上載了一張相片,相中為兩個造形奇特的避雨亭,以及一個港幣33萬的標記。專頁負責人指出,該「兩舊避唔到雨的避雨亭」,原來用了33 萬公帑,又問網民「係咪好抵呢?」[4],其後報章報導最終有關撥款為21萬元[5]

專頁負責人指曾翻查東區區議會會議紀錄,原設計是採用直立式插入地底,但因政府部門指出該段行人路的地底鋪有電纜和水管,反對使用插入地底方式,最終由丁江浩議員與相關部門商討後,得出採用巨墩式設計。負責人又反諷指居民有一個「咁體察民情的區議員,大家快d感恩啦!」

對於這個耗費巨額公帑、設計奇特的避雨亭,不少網民都很有意見。有網民認為,「兩舊野連工包料至多值萬五」,也有網民指出,「落大雨D水會由黑色檯面彈到全身濕哂」,質疑是否是白痴的才可做區議員。

也有網民笑稱,這兩個避雨亭可能是藝術擺設,而「藝術嘅嘢!你地唔係火星人!識條鐵咩!」。避雨亭建成後,本來設在英皇道新威園對出的一個巴士站旁,不過因為被投訴太阻路而搬遷到海堤街,被搬後亦投訴不斷。《熱血時報》有網民撰文,指這明顯是「為整而整」的工程。

丁江浩接受查詢時指,將提出將「巨墩避雨亭」改建成有上蓋座椅,再要花費幾萬元。而他回覆所有設施都會「有人用到有人用唔到」,稱自己事前有做諮詢工作[6]

被指「避唔到雨」

上載短片證明避雨亭「無用」

5月11日,「樂活鰂魚涌」上載一條上周六拍攝的短片,海堤街一段路人流不多,從片段顯示,在兩小時內使用避雨亭的途人僅得10人以下,有人更在避雨亭下依然舉傘。專頁質疑,民建聯區議員丁江浩表示避雨亭會有500人受惠,但即使在下雨的日子,也見不到這樣的避雨人數。短片又引起居民熱烈討論,有留言說「呢個係擔住遮就可以避到雨嘅避雨亭呀」,亦有人認為「行得嗰個位,行多兩步去對面街啦」。[7]

短片為《明報》即時新聞報道後,有網民怒斥:「民建聯成功爭取廢墩」、「民建聯成功爭取『撐起雨傘』」;另外有網民陰謀論的指:「欠佳咪岩(啱)囉,再改,又洗(使)錢,唔係點呃人錢呀」[8]。其後傳媒開始稱呼該避雨亭為「不能避雨亭」[9][10][11][12][13]

網民站在巨墩上「避雨」

事件獲得網民關注後,有「炮打司令部」facebook群組成員上載一名男網民「示範正確使用避雨亭的方法」,而該名網民則站在避雨亭的「巨墩」上,網民其後笑指「呢個設計系要嚟避洪水架,我哋識條鐵咩」及「相信好快會加埋『不准攀爬』,貫徹『不能避雨亭』既設計」[14],亦有網民指出該避雨亭只有水浸時有用[15]。在此之前,「樂活鰂魚涌」亦在專頁上載了一張相片,指有一名男網民蹲在「巨墩」上,還希望網民發揮創意,想像一下避雨亭的「正確使用方法」[16]

香港電台跟進報導

香港電台電視部於旗下節目《視點31》亦以此避雨亭作為各區區議會興建地區小型工­程檢討的前言,用作探討此等工程是否符合該社區的實際需要。發現除此「不能避雨亭」外,其他地區區議會亦產生了大量被指「騎呢」的地標,如觀塘海濱長廊「一億音樂噴泉」[17][18]

被嘲「廢墩」

2015年5月7日,民建聯議員蔣麗芸,在立法會會議上首創「廢墩」一詞。有網民認為,鰂魚涌那兩座避唔到雨的避雨亭,是「廢墩」的最佳例子。自此網民開始以「廢墩避雨亭」來形容這兩座物體。

疑拆卸搬遷

2015年6月24日,facebook專頁「樂活鰂魚涌」公佈了避雨亭最新動向,指避雨亭又一次遭到逼遷,而專頁版主隨即向建議興建該避雨亭的民建聯區議員丁江浩查詢,而丁議員回覆指搬遷是民政署統籌,據知署方聽到居民意見,現將避雨亭搬走,但去向未明。[19]

網民就搬遷避雨亭事件,再一次狠批民建聯,認為「又起又拆又搬,浪費公帑,唔該丁議員問責下台!」並有人建議在年尾的區議會選舉中踢走丁江浩。

另外專頁又指搬遷可能和通過撥款在墩上加設坐椅有關,更擔心兩亭終會累計耗資百萬元,又質疑丁江浩隱瞞內情。

其後有鰂魚涌居民發起網上聯署,直指避雨亭大而無當,增設座椅更是浪費公帑,希望當局能盡快「煞停」工程。東區區議員趙家賢坦言,勘探可謂事在必行,不必再諮詢居民意見。如要「煞停」工程,最直接的做法是提出項目的區議員,主動取消。丁江浩區議員終被逼稱會為居民反映意見。[20]

網民成功爭取叫停改裝

2015年7月12日晚上,「樂活鰂魚涌」傳出喜訊,指建議興建避雨亭的民建聯區議員丁江浩,已在會議上撤回改裝避雨亭工程。[21]

「樂活鰂魚涌」稱這次能夠成功爭取叫停改裝,有賴大家將事件廣傳開去,成為網上熱話,且更簽名參與聯署,勇於向政府表達意見,完全是民意的勝利,有網民建議掛橫額表揚成功爭取停工。亦有網民要求ICAC介入調查,丁江浩與避雨亭設計改裝公司有沒有裙帶關係。

[22]

般咸道現「孖生兄弟」

般咸道4棵細葉榕古樹被斬去的現場,旁邊出現了類似「廢墩」的避雨亭,指出區議會以15萬通過撥款建造[23],其後更被鰂魚涌地區facebook專頁「樂活鰂魚涌」笑指「十五萬抵到爛」[24]立場新聞更形容該避雨亭為鰂魚涌「不能避雨亭」的「孖生兄弟」[25]

該避雨亭原意為防止蛾蛹掉下,但被網民質疑這座設施因座椅已佔大部分位置而能否「遮到陰擋到雨」,又指石牆樹已經被斬掉而是否已失去防止蛾蛹掉下的功能[26]。隨後該避雨亭於約一年後被移除,原址以一個花槽取代[27]

惡搞作品

自製圖片

改圖

註解

  1. 丁江浩議員網站:丁江浩議員辦事處2013年1月至9月工作報告(freezepage.com存檔)
  2. 丁江浩議員網站:2014年4月2日視察新威園門口巴士站避雨亭工程進度(freezepage.com存檔)
  3. 丁江浩議員網站:2014年7月英皇道避雨亭搬遷(freezepage.com存檔)
  4. 樂活鰂魚涌的facebook專頁:呢兩舊避唔到雨的避雨亭,埋單用左33 萬公帑!係咪好抵呢?...,2015年5月6日
  5. 台灣自由時報:香港不能避雨的「避雨亭」 竟要價將近百萬!,2015年5月12日。
  6. 明報即時新聞的facebook專頁:【設計的奧妙】當區居民不知「巨墩」有避雨之用,以為是藝術品...,2015年5月7日
  7. 樂活鰂魚涌facebook專頁:【專題報導:巨墩式避雨亭】有片有真相!可以的話,請廣傳!...,2015年5月11日
  8. 明報即時新聞facebook專頁:【中伏?】到底是避雨亭,還是淋雨亭?(樂活鰂魚涌fb提供片段)【現場實測短片】在避雨亭下依然舉傘 鰂魚涌巨墩避雨亭 2小時僅得幾人使用,2015年5月12日
  9. 立場新聞:民建聯議員成功爭取 鰂魚涌建成「不能避雨亭」 造價逾21萬,2015年5月7日。
  10. 立場新聞:「不能避雨亭」 之父 民建聯區議員丁江浩:設計圖美觀 製成品有出入,2015年5月7日。
  11. The News Lens關鍵評論網:「不能避雨亭」後又一鉅獻 般咸道「上蓋連坐椅」盛惠15萬,2015年8月14日。
  12. 蘋果日報:「不能避雨亭」兩個月就拆 民建聯大嘥鬼?,2015年6月25日。
  13. 【版主有say】推翻不能避雨亭響朵 樂活鰂魚涌版主數盡區內怪事,香港01,2019年4月29日。
  14. 香港新浪新聞:網民企巨墩避雨亭 示範正確用法,2015年5月18日。
  15. 15.0 15.1 東方日報即時新聞:騎呢避雨亭新用法 企巨墩防濕身,2015年5月17日。
  16. 樂活鰂魚涌的facebook專頁:有網友示範避雨亭的正確使用方法。歡迎大家發揮創意,想像一下避雨亭應該點用,影張相於留言度張貼,小編會不定期刊登。,2015年5月13日
  17. 香港電台網站:視點31:性傾向歧視;本土派冒起,2015年6月9日。
  18. YouTube影片:視點31:性傾向歧視;本土派冒起,2015年6月9日。
  19. 樂活鰂魚涌fb專頁:【請廣傳】村民報料:避雨亭慘遭搬遷!,2015年6月25日
  20. ONCC: 公帑改裝騎呢避雨亭 網民紛叫停,2015年6月26日
  21. 樂活鰂魚涌fb專頁:【請廣傳,跟進避雨亭最終回:成功爭取!】,2015年7月12日
  22. 熱血時報fb專頁:【網民成功爭取撤回鰂魚涌騎呢避雨亭改裝工程】,2015年7月13日
  23. 毛記電視:【廢墩朋友】15萬坐9個人,2015年8月14日。
  24. 樂活鰂魚涌facebook專頁:區議會用15萬有9 個位坐,抵到喊!,2015年8月13日
  25. 立場新聞:【又係陳捷貴】被斬石牆大樹旁 15萬元「廢墩」的神奇來歷,2015年8月14日。
  26. 明報:【斬樹風波】般咸道15萬「座椅避雨亭」 原為防止榕樹蛾蛹掉下,2015年8月14日。
  27. 樂活鰂魚涌facebook專頁:【一年容易】本版去年報道過,般含道綠蔭盡去後,留低咗「不能避雨亭」的孖生兄弟。原來細佬已步大佬後塵,被移除了。原址砌咗個「不能避雨墳」~,2016年7月29日

相關條目

外部連結

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。