2012年鄧紫棋杯葛叱吒風波

2012年鄧紫棋杯葛叱吒風波發生在2012年尾樂壇頒獎禮臨近之時，鄧紫棋（G.E.M.）表明不會出席商台舉辦的叱咤樂壇流行榜頒獎禮，及後更在YouTube發表一段剖白短片，似是針對商台為主，引起商台DJ、一眾娛圈「同行」及網民討論及回應。

起源

2012年即將完結，樂壇又再掀起頒獎禮相關的討論，當時有傳G.E.M.在叱咤頒獎禮的獎項有變數，她在回應記者時表示「有啲電台好鼓勵歌手，希望佢哋講嘅嘢係一致，話係公平但又唔知準則係點，好難捉摸個準則」，而問到會否因公司在爭獎方面出問題？她說：「唔知乜嘢叫爭獎，爭獎嘅意思係做好啲音樂，唔會為討好任何媒體而做啲音樂出嚟」。

及後，G.E.M.及其經理人明言會缺席叱咤頒獎禮，經理人指覺得「叱咤偏幫自己人，名義上話專業推介、掛名網上投票，其實係自己友埋堆」，又舉出實例指該年唱片銷量達二萬，facebook有37萬fans，表明「我哋輸得唔服」。G.E.M自己則說「我同班DJ好好傾，但唔識高層」。

商台DJ回應

G.E.M.的言論引起部分商台DJ不滿：

• Donald：「如果商台唔支持G.E.M.，佢點會有冠軍歌呀？」
• 少爺占：「每個頒獎禮都係遊樂場遊戲，如果唔啱就唔好去嗰個遊樂場囉！」
• 小儀：「我最喜愛係由fans投票選擇，可能fans入面投得唔夠多，（但G.E.M.經理人話佢facebook有幾十萬fans？）G.E.M. fans多，但可能人哋更多呢。」

上載短片

G.E.M.及後在YouTube發表一段題為《G.E.M. 對香港頒獎禮的看法》的片段，表達自己對已變質頒獎禮的態度，但當中的畫面配合內容，似是以針對商台為主，片段引起各方回應。

G.E.M. 對香港頒獎禮的看法

藝人回應

勸說派

• 藍奕邦：他覺得G.E.M.口說不在意，卻大費周章拍片，是有點口是心非，勸誡G.E.M.要懂得「飲水思源」及「謙虛」。
• 何韻詩：曾經炮轟商台的「過來人」何韻詩指自己「也曾經年少氣盛過」，媒體和歌手找自己生存的方法，難分對錯，「切忌覺得自己那一套才是最好和最有誠意的一套」，又借師傅梅艷芳教誨「謙虛和腳踏實地做好自己的事才是最重要的」。

藍奕邦在微博上就G.E.M.批評樂壇頒獎禮的短片表達自己感受，並獲G.E.M.回覆

何韻詩亦在微博上勸誡G.E.M.「謙虛」和「腳踏實地」

支持派

• 黃貫中：「假公平不如真霸道，我來轉（發）！」
• 王祖藍：「勁呀，G.E.M.，你好勇」
• 側田：「現在是『下載率』的年代，有誰會開radio或者看電視來聽音樂？司機和老人家吧。MOOV, KKBOX, iTunes等，做個十大吧，最公平確實。講真最近十年哪一首十大是真的『金曲』，但其實一首歌沒獎不代表不好，命硬=0獎，但現在唱還感動。我們做singer能打動到，改善到，感染到，就是成功了」他繼續說：「有位前輩跟我說過，這一行會帶到你很高和很低，但是keeping making good music and enjoy , u will be fine. 加油妹妹，Your music is good and u r so young !!」
• 古巨基：「若你把它看成遊戲會感到失望，因為你希望遊戲可以公平；如果把它看成Party會比較釋懷，因為做好自己的音樂不是為了參加別人的Party。 小金魚，你已做得很好了，加油！」

黃貫中與王祖藍留言力撐，G.E.M.不勝感激

側田鼓勵G.E.M，指她還年輕，前面有很多日子

G.E.M.的回應

G.E.M.起初就短片中出現有關商台的部分，解釋是片段不是由她剪接。在風波升級後，她表示認同部分歌手勸勉她「腳踏實地」、「謙虛」、「飲水思源」，但認為與她表達的立場並無對立。她指部分人誤以為她在意獎項，而事實上她希望大家審視香港樂壇環境，因為覺得香港樂壇並不健康，提出質疑不是不謙虛。她又指「不過就算言論被扭曲，但令大家關注問題，仍然好值得」。

G.E.M.及後再在facebook及微博發表千字文，重申拍片只想讓樂壇變得更好，今年才發言只因去年沒有人問，希望可帶來改變。文中她表明「關於香港現在的頒獎禮的意義和認受性，大家其實早就心裏有數吧」，因此她跟公司決定出席頒獎典禮已經不是考慮公正與否，而是着重「言行一致」，即是「如果是複雜的商業決定，至少不要誤導觀眾，不要標榜是反映現實的投票結果」。她又相信對樂壇有熱情的人也有改變現在環境的想法，又勸勉大家「不該再默許和妥協頒獎禮只是一個商業遊戲或工具」，又說「沉默並不能改變任何事情」。

就短片中出現有關商台的部分，G.E.M.起初以短片不是由她做剪接作解釋

G.E.M.之後再在facebook及微博上載千字文重申立場

網民反應

G.E.M.的fans固然表態支持，亦有不少網民贊同她對現今頒獎禮制度的批評。但亦有網民認為她並不是在樂壇有特別地位，如此表達不滿，做法不夠大方，亦令人覺得自視過高；又有人指各頒獎禮都是「小圈子」遊戲，各有利益各有規則，她應該杯葛所有頒獎禮，而非只針對商台。

瓊姐千字文回應

一向被認為是英皇打手，致力打擊威脅容祖兒的潛在威脅對手的慈雲山鄭列瓊起初只是「食花生」，但之後竟語重深長的撰寫了一篇千字文，回應G.E.M.的行動，令人頗為意外，更上了報。

Dear GEM 你好, 我是非常討厭你的瓊姐, 近日見到你發片批評香港音樂頒獎禮, 撇開平時恥笑MODE, 身為一個聽本地音樂長大的人, 我今次好想同你認真討論, 其實我是認同及支持你的發言 #yup# 「你一年一度搞event係冇問題，但你忠於你自己，如果你表達嘅嘢同你做緊嘅嘢係唔一致，咁就唔公平，更誤導咗人。」呢個情況既主因係咩? 麻煩大家睇睇香港音樂頒獎禮主辦機構同台灣金曲獎 美國GRAMMY主辦機構 係邊個: 香港: 叱吒903, TVB, 新城 RTHK (電台及電視台) 美國GRAMMY: National Academy of Recording Arts and Sciences of the United States (美國政府機構) 台灣金曲獎: 文化部影視及流行音樂產業局 (台灣政府機構) 睇到分別未? 媒體同政府機構, 媒體會以牟利為主, 係頒獎禮度賣廣告 同信用卡公司搞優先訂飛, 等等 而公營就以推廣音樂文化為主, 我唔會話政府機構搞頒獎禮一定唔會牟利 但一個稍為公平同有準則既音樂頒獎禮 係絕對唔會由一個私營媒體去做搞手 希望GEM係2013年 凝聚到音樂界既力量: 幫音樂界做番D野, 爭取康樂及文化事務署可以幫助推廣本地流行音樂文化 因為呢個係佢地既職責, 而係呢幾十年黎康文署係無做過任何野! RTHK有舉行十大中文金曲頒獎禮, 但佢唔係公營官方媒體 只係公共廣播機構 無推廣流行音樂文化的責任 而且準則完全唔透明: 「十大中文金曲」是香港樂壇歷史最悠久的音樂領獎禮，由公眾及音樂專業團體參與。選舉過程委託獨立機構進行市場意見調查，並透過公眾投票選出至愛，最後邀請各界專業樂評人投票。」 再睇睇台灣金曲獎, 人地台灣政府有《金曲獎獎勵辦法》有晒準則 由業內人士評審 金曲獎舉行前一個星期仲有金曲音樂節 舉辦結合戶外演唱、產業展示、論壇研討 其他歌手同DJ 對GEM呢單野都好大反應 藍奕邦 何韻詩 少爺占 DONALD 什麼「唔中意就唔好黎」「要妥協」「別人的方法跟自己的不一樣，那只是想法和路線上的差異」 國民教育事件 唔見你地話「別人的方法跟自己的不一樣，那只是想法和路線上的差異」??! 何韻詩原來質素如此低下 咁唔洗有黃之鋒架喇喎? 嘩?! 呢D係香港音樂人黎架? 同講"我討厭政治"既王菀之有咩分別? 廣東歌係香港流行文化 大學SOCIOLOGY都有個COURSE叫HK POPULAR CULTURE啦 點解係捍衛廣東話, 捍衛香港民主, 捍衛天星碼頭, 捍衛本地孕婦床位既同時 會有班人係踩廣東歌呢? 廣東歌真是咁差? 差到要講句"香港樂壇已死"? 咁同話"香港民主已死"而咩都唔做既人有分別? 叫GEM唔好搞咁多事果D人 同叫長毛唔好係議會搞咁多事既無知婦孺有咩分別? 廣東歌文化 要捍衛 希望大家支持 正如各位巴打捍衛民主一樣 雖然呢D野由GEM把口講出黎可能無咩說服力 但起碼 樂壇係有個人行出黎 叫大家唔好相信係私營機構搞既音樂頒獎禮既公信 香港人要既係 一個幫助到廣東歌文化宣揚既頒獎禮 而唔係以牟利為主既頒獎禮 我建議可以參考台灣做法 由康文署主辨 (台灣由文化部影視及流行音樂產業局主辨) 由TVB承辦 (台灣由台灣電視公司承辦) (承辦只是指負責製作及播放, 無投票權) 什麼香港演藝人協會 肯做野未? 唔做野你地整個ORGANIZATION出黎把X呀? 呢篇野 我係睇完琴日傷台既頒獎禮而有感而發 對呢D 好似好專業公平 但實質係同電台打交道 對香港本土音樂文化完全無貢獻既遊戲 真係唔想再睇喇 GEM 雖然我好憎你 但我捍衛同支持你做呢件事既權利 加油#yup# 高登會員 瓊姐

瓊姐的千字文，成為其中一個令G.E.M.「非常非常感動」的回應，獲援引為網絡支持聲音，不過有網民認為瓊姐只是曲線令G.E.M.延續風波。

G.E.M.指「在報導上或是網絡上，都看到很多讓我非常非常感動的回應」，瓊姐的信是其中之一，並附有高登原文連結

另見

• 鄧紫棋
• 瓊姐