FANDOM


起因

newsgroup.love. 四月十一日發生大型刪post事件 一晚之內九成post被刪 ,懷疑因為版友DD過激言論引起


事源有女版友開POST問男友看叫雞網頁。 大家正在討論男友在拍拖前召妓應否原諒 ,DD就將之變成男人應否召妓 , 更將主題變成了男人應否召妓。 不認同他的男女便是雞精鴨精。

第二天早上版友們發覺love谷九成post被刪除 ,懷疑事年與D版友近日過激言論引起。

後來

其後另一位發表同樣膠論的DR.NO加入幫忙DD

但結果全版只有dr.No 和DD支相撐對方 有人懷疑dr.no是dd的分身。

後來dr.No不停出post欲將責任推在各版友身上 可能dr.no感覺到版友不歡迎的原來是他本人, 最後出了一個膠post說 , [1]

結果love谷長期版友版友忍凡回應他 ,

[2]

之後dr.no便消失了在love谷了

DD出位言論

> 至於「愛情」、「性愛」、「召妓」,時賢公信力等的話題,我也不打算說論下
> 去。見各位的留言,唯有一些事項我是需要補充的:
>
> 一、「雞蟲鴨精」解釋為「男性與女性嫖客」,非單一性質。正如現今這個社會,
> 多是強調單親媽媽,然而單親爸爸也是存在的。
>
> 二、關於尊重
> 山路旁有一大鏡,路人經過好奇觀望。
> 路人A照日:「普通鏡子一面,沒什麼特別。」
> 路人B照日,見鏡中的自己大放彩光,驚訝:「神奇無比。」
> 路人C照日,見鏡中出現一隻大雞,對鏡子拳打腳踢。
> 唐僧見狀,到來:「施主為雞精化身,此仍照妖鏡,自有其結果。眾生無相,施主
> 實不必介懷,吾徙悟空也無傷害之意。」
>
> 我無不尊重任何人的意念,有些事確是不能荀同,擁有自己的觀念,但「不能誤解
> 為不尊重」。
> 文章之用途,除了是作者對事物的觀念外,也可反映閱者的心態,什麼性質的人都
> 有什麼的反應,似如故事中的照妖鏡。至於結果是如何?實是不重要,人之品格、
> 性質受各種因素影響,難以免強,不求強制,唯有自悟。就如父母教導幼兒行走,
> 但長大後要走怎樣的路,得到什麼結果,也將是他自己的選擇與感受。「道德」也
> 是如此,對於任何理論式的「召妓」,實不需加以評價,更無任何的強逼性質,因
> 「道德」只是自我評價的一種觀念。不似現今的「民主自由」,反對「民主自由」
> 的會變成「恐怖份子」,這樣或是他們的民主。我不知有多少人是尊重美國化觀
> 念,然而到底是害怕?還是尊重其金權?實不需評估,判斷自在人心。
>
> 二、關於文字理解
> 古文無標點符號,故理解的方式則是在於個人的層次與修為。正如易經一書,有學
> 者用於「算命」;有者用於「理解天地萬象」;也有學者用在「道德觀念」上,可
> 說是百花齊放。白話文也是如此,人類語言的用詞或可相同,在於對理解的概念可
> 因地緣、文化、經歷的差異而有別。比如人類的感覺,苦、甜、酸、顏色的深淺,
> 都無人能夠得一準確的觀念。「當今學者」的觀念受金權影響至極,問請金權下的
> 力量,公信力是如何?心知肚明就好。
>
> 我寫文是不留情面的,絕不相信「愛的教育」,不似今天的金權式教育,學生大過
> 天,將正論軟說。只知:「天降大任於斯人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體
> 膚……」
> 然而,今天我可以顧及你們感受,但他日卻要見到人類的苦受,出現這樣的結果,
> 我實不願意見到。當然,不信者,就當是我個人主觀判斷就好了。
>
> 三、對於刪文
> 經檢查,凡零八年四月十一日前的留言已全刪。若是因我的留言導致這個結果,在
> 此抱歉。但我不相信自己有這樣的影響力。
>
> 這場戲已來到了尾聲,最後容我在此說聲:「謝謝觀賞」

註解

  1. 請問大家是否有興趣 "重振" Love谷昔日光輝?? 其實本人也熱愛這個 " Love谷", 不覺已看了兩年多, (以其他筆名) 本人亦願意盡力回復這個 " Love谷" 的昔日光輝, 但首先想知道各位是否 "歡迎 " 本人繼續存在此谷? 希望各位 簽名 Say "Yes" or "No", 如証實本人 "不受歡迎 ", 本人將永遠在 " Love谷" 消失.!!!! 多謝各位
  2. 你小出D呢D無聊POST 咪幫左呢到囉. LOVE有限公司咩.. 重振? 有人有問題想問就自然有人出POST架啦.
除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。