香港網絡大典
註冊
Advertisement

613大量高登會員被封禁事件,又稱613大屠殺事件613事件,是繼1028高登大量會員被封禁事件第二次高登版的六四事件,發生於2013年6月13日,當日有大量高登會員發現自己帳號被封禁BAM),肇事會員已超過500人,刪post至少400多個,為高登有紀錄以來封禁最多人及刪post最多的一次。期間一眾被封禁會員紛紛借用其它高登帳號,上站務台質問高登管理員

林祖舜事後在「高登公告」證實,大規模封禁會員是與會員對某傳媒企業的言論或涉誹謗有關。而一眾被封禁的高登會員,轉投剛重開不久的膠登討論區

懷疑起因[]

早在2013年6月7日,《東方日報》刊登有關東方報業集團及其管理層,以民事控告高登討論區涉嫌誹謗的新聞[1],及後引來不少高登網民討論及轉載。有高登網民聲稱不滿該企業不斷打壓高登討論區的言論自由,於是張貼有關它的醜聞,可能就是引發高登會員被管理員大規模封禁的導火線。

目前,經會員整合被封禁的可能主要原因如下:

  1. 發表某企業懷疑涉及的案件。
  2. 張貼保安局禁毒處的PDF檔案。
  3. 影射或暗示或直指某企業發跡史。
  4. 張貼內容並非影射或暗示或直指某企業問題,但某些詞語剛巧遭人誤會為相關,例如「奶粉」、「鈦白粉」等。
  5. 早前曾反對高登移除起底功能。
  6. 在6月15日或6月17日表達對613事件的關注。
  7. 早前反對港府撥款一億港元,為四川地震賑災。
  8. 在上述(1-6項)的貼文發表回覆。
  9. 同一個IP下擁有兩個或以上的分身帳號。
  10. 影射或暗示或直指若干娛樂事業高層或旗下藝人的負面傳聞。
  11. 沒有原因:此等用戶長期不對帖子作回應,亦不涉及1-8項的原因,而且無故被封禁的人數不少。

有關原因多不勝數,不能盡錄。

遭封禁會員[]

部份受影響的會員,透過Google文件製作了遭封禁的會員名單[2][3]。據Google報表顯示,聲稱自己被封禁之會員超過500人,另外,據GOOGLE文件提供的資料顯示,是次事件被高登ADMIN封禁最多帳號的會員是大XXX世(總共12個帳號,名字已被過濾)。目前已知遭封禁之會員如下:

另外,有不少被封禁的會員於facebook成立群組表示不滿。

封禁會員自貼圖片[]

高登Admin回應[]

6月14日[]

高登admin於2013年6月14日在「高登公告」回應事件:[4]

有關最近多個帳戶被停用事件

我們早前經過詳細檢查,發現伺服器累積一些涉及誹謗的內容,據過往經驗顯示,相關內容曾經令部分會員與本站入罪。按照法律意見,我們除了要清除所有相關的內容,亦須停用相關的帳戶,避免小部份人士使用同一帳戶重複發表誹謗言論,以保障各會員及本網站的安全。我們在無可奈何的情況下唯有依據法律意見的做法執行,如此舉對任何會員造成不便,我們深表抱歉,希望大家能體諒。

在追蹤相關言論過程中,我們發現有會員刻意發表一些引導其他不知情的會員以誹謗言辭回應,雖然我們被逼要停用回應的會員帳號,但我們認為這些引導其他會員發表誹謗言論的才是元凶,所以亦會同時把這些會員的帳戶停用。另外,我們在今次事件中亦發現了不少分身帳戶,因此亦順道把這些帳戶清除,讓各會員有一個公平的討論空間。

希望大家明白,經歷過高等法院、上訴庭以至終審法院的訴訟,我們已花費數以百萬的費用盡力保障大家的言論自由,然而當部份會員的言論真的觸犯了相關法例,我們確實有需要保障會員及討論區而作出適當行動。

香港高登討論區管理員團隊

另外,封禁事件亦引起傳媒注意。林祖舜在接受《主場新聞》查詢時,拒絕透露封禁用戶數目,只形容「唔係好多」。林祖舜亦不同意是「突然」封禁,強調高登討論區一直按照法律意見,刪除涉及誹謗的發言。他透露曾到高等法院就「誹謗」指控應訊,大法官的意見及高登自行尋求的法律意見,亦有類似建議。[5]蘋果日報》則着重報道封禁會員中有「大批在時事台鼓吹社運及反的活躍分子」,林祖舜就此則表示「我哋唔係針對港獨、反共言論,只係有啲留言違法,我哋都無可奈何要咁做」。[6]

6月18日[]

6月18日,高登admin以「誹謗與言論自由」為題,在「高登公告」引述法官解說誹謗等定義,企圖澄清站方封禁準則。[7]文章同時以「林祖舜」的高登戶口發表,並聲稱「方丈份人真係唔小氣」。[8]

然而,文章發表後,被高登Admin援引作例子的封禁會員「駱賓王爾德」即表示懷疑自己並非因高登Admin聲稱的原因而被封禁,而是因為他呼籲巴打杯葛高登廣告商而令高登利益有損,直斥林祖舜「講大話」。[9]

誹謗與言論自由

近日因誹謗的問題令不少人感到困惑,不少會員甚至「以身試法」的方式去表達不滿。在此我們希望大家了解什麼情況下有機會造成誹謗,免得部份覺得「不合理」的會員再發表相關誹謗言論。

在此我們不打算評論相關法例的合理性,我們亦不是法律專家,只能就我們親身經歷的案件來解釋。

1.當有人公開對某人作出刑事的指責,而對方並未被定罪,這已算是誹謗。2.我們亦從法官口中得知,只要「一般人」看得明白,不論是諧音、嵌字詩、還是分開發表幾個帖再合併,也同屬誹謗。3.當會員轉載來自報章或其他網站的資料,只要其內容涉及誹謗,即是轉載也是等同誹謗。根據以上三點就可說明為何一些大家以為沒問題的,例如「我只是引用某某報」、「我只說數量」等帖子會被刪除。

或許有會員認為我們只要刪帖便可,毋須停用發表會員的帳號。其實是過往有會員在帖子被刪後又持續發表相關有可能造成誹謗的內容,會員會被指控是持續進行誹謗,而我們則會被指縱容會員發表誹謗言論,因此徵詢法律意見後我們只得停用所有曾發表相關言論的會員帳號,這亦是無可奈何。

言論自由的確重要,但請大家留意,部份言論的確會是與法律有所抵觸,例如發放會引起公眾不安的流言、誹謗等,這與是否有言論自由無關。作為討論區的管理者,以我們認知的標準刪除帖子,不但保障我們討論區不會無辜被起訴,也是保護會員的做法,希望大家能體諒。

另外,作為高登管理員團隊的執行者,我們大部份情況下都以較寬鬆的手法去處理各項事情。但若果情況嚴重我們就不得不無視問題。事實上,分身帳戶在高登一向都是不容許,因為這跟規定使用ISP電郵登記的原意相違背,我們也見到分身帳戶問題嚴重而要求Netvigator用戶額外提供身份證明登記。

有見分身帳戶問題愈見嚴重,我們更發現有部份會員以分身帳戶來引導其他人發出誹謗言論,我們唯有加強處理分身帳戶,以免一些有心人士引導到其他未必太了解問題的會員回覆有可能犯法的言論。以http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=MB&message=4510366為例,發帖者本身就擁有多於一個分身帳戶,而帖中另一個回覆「已cap圖」的帳戶就擁有更多的分身帳戶,該「些」人士有何目的註冊多個帳戶,我們不得而知,但既然兩位都觸犯本站的規定,我們只好同時停用他們的分身帳戶。在此我們再次呼籲大家小心,以免被有心人利用來打擊高登甚至引導大家作出其他違法行為。

至於關於「一人一post」的處理手法,由Victor年代開始我們一向都是永久停用所有「一人一post」帳戶,到林生接手後由於升級管理介面功能,亦考慮到其實大部份參與者都只是「愛之深、責之切」,所以改成暫停一人一post會員帳戶3小時或3天,甚至後來更容許大家以一人一post方式表達意見,尺度是越來越放鬆。今次會員以「一人多post」方式到不同的台發post攻擊,不但已離開向我們提出意見的範疇太遠,更嚴重影響其他會員,所以我們需立時清去相關帖子。我們今次照常都是暫停所有參與攻擊的會員帳戶3小時或3日,但仍然有一些會員宣稱處理手法是越收越緊,我們不知道是有些會員資歷太淺還是有部份資歷深的會員故意抹黑,因此有必要澄清以正視聽。在此順道提一提大家,今次的處理手法只此一次,下不為例,以後再出現一人多Post的話,絕對會跟足規矩處理。為了避免對其他會員有太大影響,我們希望大家今後就算大家有事要以「一人一post」方式向我們表達意見,也只在站務台內發表,請大家務必要明白,即使有意見要表達都不應影響其他會員的正常討論。

只把言論自由掛在嘴邊、指責他人未有做好事情誰都曉得,但實際上肯付出的人卻屬少數。即使近年我們不斷被人故意抹黑,我們亦無後悔打官司至終審庭的決定。我們一直為保障大家的網上言論自由而付出沉重代價,在這方面我們已盡全力,問心無愧,全無扼殺大家的言論空間。發表過的說話有如潑出去的水,相關言論已在網絡留下紀錄,甚至可能已被人鎖定,並不是大家向我們「動之以情,曉之以理」地解釋,人家就會選擇不來告你。

為了在日後處理類似事件時能夠取得平衡,我們現新增「PM提示」的功能,如我們因某些發言收到律師信,我們將視乎案件的嚴重性,在可行情況下先向該名會員作出PM提示,以免用戶不小心誤墮法網。另外,有見討論區部份分台受注目,愈來愈多打手在「自言自語」,企圖作正面/反面宣傳;我們決定加入舉報打手的機制,若果大家發現任何疑似打手,請按「投訴文章>舉報打手」通知我們,如證明事件屬實,我們將停用打手帳戶。

最後我們想再提一提的是,近日有不少傳聞指我們對一些政治話題收緊言論,其實大家只要到時事台看看,就知道那些敏感的政治內容全部都仍然可以找得到,大家可以用雪亮的眼睛看清事實。在此,我們要多謝不少巴絲打冒著被標籤為五毛的情況下仍為我們說公道說話,幫忙解釋我們面對該些帖子所引起的法律問題,感謝大家一直以來的信任與支持。

高登討論區管理員團隊

高登會員反擊[]

不斷回帶貼資料[]

有不少會員因不滿高登admin行動,反而肆無忌憚貼出懷疑引起誹謗訴訟的資料挑機,有會員恥笑admin適得其反,成功製造反效果曲線將訊息宣揚。[10]

「黃雀行動」[]

一些高登會員曾發起「黃雀行動」,杯葛在高登刊登廣告的商戶,藉此間接向高登Admin施壓,要求解封被封禁之會員,但管理員把「黃雀行動」之帖子刪除,以及封禁「黃雀行動」發起人「駱賓王爾德」,引起會員強烈不滿。[11][12][13]6月15日當晚,他發帖指「我係駱賓王爾德,我比林生BAM左」的帖子亦被刪除。

截至6月15日上午5時47分,已有200多名會員留言支持。

聲稱抵制該企業產品[]

多名會員均發起抵制該企業的行動,包括不購買旗下的刊物及使用其服務等。[14][15]

高登管理員以PM方式警告部分會員[]

有會員因此事發表一個反高登管理員的帖子,[16]其後該會員收到高登管理員以論壇短訊(PM)方式對自己發出警告,並將之截圖及發帖貼出,[17]其後因此被BAM。[18]

被封會員過檔膠登討論區[]

事件發生後翌日(6月14日),關閉多年的膠登討論區突然改版重開,結果吸引不少在事件中被封禁的高登會員「避難」。不過有新膠登會員指,因無法重發啟動帳戶電郵而不能登入。新膠登成立不久後便因613事件而獲《亞洲週刊》報道[19]

一人多post洗版抗議[]

一眾高登會員於6月15日晚上八時以「(一人多Po):已經沒有人為我站出來,因為他們都被BAM了」為標題,於高登各個分台進行一人多post洗版為被封禁的會員發聲,並表達自己對613事件的不滿。及後高登Admin刪除有關文章及封鎖部份洗版的會員帳號,結果引發更多高登會員不滿。

及後有會員發起6月17日晚上八時再進行相同行動,[20]高登Admin再度刪除相關文章及封鎖帳號。[21]

在數天之後,高登Admin疑似把一人多post洗版抗議的會員解封。

支持意見[]

高登會員「25仔」及「讓故事化成煙」(控制社會的名字),分別在「站務台」及「時事台」留言支持高登管理員封禁大量洗版的高登會員,引起高登會員視他們為5毛,並引起負評和非議。[22][23][24]

在事件大致平息後,有網民指高登的政治post大為減少,但有不少會員指高登近年被各方政治打手盤踞,早已失去早年的討論氣氛,討論質素亦越趨低下,所以認為這次封禁行動是鏟除「枯枝」的好時機。[25]

事件相關圖片[]

改編歌曲[]

相關條目[]

註解

  1. 東方日報:高登規管不足 後果自負,2013年6月7日。
  2. Google文件:613死難者名單
  3. Google文件:613高登大量會員被封禁事件
  4. 高登公告:有關最近多個帳戶被停用事件
  5. 主影新聞:高登封殺大量帳號 林祖舜稱依法辦事,2013年6月14日
  6. 蘋果日報:高登封逾百社運用戶,2013年6月15日
  7. 高登公告:誹謗與言論自由
  8. 高登討論區:林祖舜:誹謗與言論自由
  9. 高登討論區:[轉貼][認真長文]林祖舜,你講大話。原帖由當事人在膠登發表,因當事人已被bam,此帖由他人轉載至高登。)
  10. 高登討論區:恭喜admin成功製造反效果!
  11. 高登討論區:[黃雀行動]向高登廣告商施壓:釋放被BAM巴打!!!
  12. 膠登討論區:黃雀行動個post比admin和諧左!!
  13. 高登討論區:我係駱賓王爾德,我比林生BAN左
  14. 高登討論區有關帖子1
  15. 高登討論區有關帖子2
  16. 高登討論區:好心你班死廢青唔好搞搞震啦!
  17. 高登討論區:會員和admin合作,共創美好高登
  18. 膠登討論區:高登已經變左憑喜惡而BAM人
  19. 膠登討論區:膠登威到《亞洲週刊》
  20. 高登討論區:[最後一個ISP電郵]-呼籲所有高登會員入黎睇一睇-膠登討論區:今晚8點【一人多Po】高登死 膠登見 hkgalden.com
  21. 膠登討論區:岩岩開個一人多post比人bam左
  22. 高登討論區:admin請盡快做野, 大量會員洗版妨礙他人
  23. 高登討論區:強烈支持管理員封禁搞事會員!
  24. 高登討論區:HiAuntie咪拎係時事台洗板啦
  25. 高登討論區:無哂政治POST既高登
  26. 高登討論區:林祖舜,呢舖我就撐你(已刪)
  27. 膠登討論區:[犯賤] 我做林祖舜打手都bam左
  28. 膠登討論區:〔深夜創作撚〕已經沒有人能替我說話了。

外部連結[]

傳媒報道[]

高登討論區[]

膠登討論區[]

社交網站[]

Advertisement