- 要求:(×)刪除 模板:神化自己
- 原因: 一直以來運用很少, 定義模糊, 沒什麼存在的價值
似乎那些什麼刪除模辦, 根本用不上
(×)刪除:模板似乎針對共匪襲地球,雖然條友乞人憎,但模板唔實用同過份主觀。
PS:似乎唔可以加「subst:」,同埋條link錯咗。
似乎唔可以加「subst:」。
投票緊要D
(-)反對:不論網絡或現實世界皆存在著「自我神化」的名人或團體,故此認為模板仍有其存在價值,而且少用不代表沒有需要
(!)意見
既然有人提出刪除「模板:神化自己」請求,那要順便提刪「模板:Closing」。該模板的開設,似乎未有共識,甚至連管理員也沒有知悉。這樣的模板,會給予人覺得管理員有編輯審查之嫌。
所謂「自我神化」,其實即是寫「自傳」,本身已有方針支持。開如此的模板,會令編輯的人卻步,是一大倒退。
(!)意見:
建議將此模板與模板:神合併,而非直接刪掉。其實模板:神化自己的描述比模板:神更為清晰,定位亦比模板:神更為明確。我傾向刪模板:神多於模板:神化自己。
我鮮有聽聞有人會以「神」形容傲慢者或犯眾憎者,而且「神台」二字似乎多用於正面描述,亦不帶有傲慢及犯眾憎的意思,例如「近期的「導火新聞線」更被網民捧到上神台……[1]」、「當年劉德華憑此劇登上神台……[2]」、「部分人物曾經當紅過,但後來人氣跌得相當厲害,經過多年沉寂後,被高登網民重新追捧,俗稱「上神台」。[3]」。
再者,形容這類討厭人物的模板,已有不少,或可取代模板:神,但現有模板卻未能涵蓋模板:神化自己,故模板:神化自己仍有其價值。
當然,模板:神化自己的用字可能有點偏頗,但倒是後話,可再斟酌遣詞。
Tcshek寫道: (!)意見
既然有人提出刪除「模板:神化自己」請求,那要順便提刪「模板:Closing」。該模板的開設,似乎未有共識,甚至連管理員也沒有知悉。這樣的模板,會給予人覺得管理員有編輯審查之嫌。
所謂「自我神化」,其實即是寫「自傳」,本身已有方針支持。開如此的模板,會令編輯的人卻步,是一大倒退。
問題是,EVCHK不是寫自傳的地方,佢話自己係乜乜七子,同唐朝皇帝後人,無腦都睇得出條白痴來EVCHK白撞,何況我地唔係白痴,加模板係唔想為個敗類浪費時間執佢個爛鬼條目,其次係可能日後有類似情況出現,所以認為要保留模板:CLOSING
饕餮寫道:
Tcshek寫道: (!)意見
既然有人提出刪除「模板:神化自己」請求,那要順便提刪「模板:Closing」。該模板的開設,似乎未有共識,甚至連管理員也沒有知悉。這樣的模板,會給予人覺得管理員有編輯審查之嫌。
所謂「自我神化」,其實即是寫「自傳」,本身已有方針支持。開如此的模板,會令編輯的人卻步,是一大倒退。
問題是,EVCHK不是寫自傳的地方,佢話自己係乜乜七子,同唐朝皇帝後人,無腦都睇得出條白痴來EVCHK白撞,何況我地唔係白痴,加模板係唔想為個敗類浪費時間執佢個爛鬼條目,其次係可能日後有類似情況出現,所以認為要保留模板:CLOSING
其實這裏是討論模板:神化自己的去留,不應該將模板:Closing也扯進來,模糊討論焦點。如果連管理員都如此隨意,日後更難說服其他寫手跟規矩。我先代提思去開個新討論。有興趣者可移玉至該處詳談。