CS888食麥記潮文,於2008年3月13日在高登討論區張貼,引起連番轉貼熱潮,全文如下:

原文

岩岩試完

都ok同樣係14.5一個飽既價錢

我發現板燒雞雖然個份量係少d#adore#

因為佢拉長但係要計番總體既話只需要用個秤秤下佢就知邊個kg重d

不過你要記住#no#

同埋就算同樣重都未必一樣係夠『抵』

因為講到最佳既成本/利益回收既話就要視乎番果樣野既價值、你既需求仲有你既需要


你去麥記你一定係去醫肚呢個係絕對黎[sosad]

咁你E家需然知道左同樣係14.5


板燒雞扒飽14.5、蕃茄脆辣雞腿飽14.5#fire#

兩個都一樣價錢#bye#

但係就要知道邊個夠符合付費成本既話仲需要知道你既[red]購入目標[/red]


你E家係醫肚咁一定係睇佢個重量

無理由係睇佢個質量(質量好多人同視覺混淆左)

但係要睇番佢個重量既話係代表唔到咩野所以我唯有親身試過先可以話到比你知同樣價錢下,邊一個係虛有其表#ng#

首先我先食左板燒雞扒飽,不過我知我做呢個實驗必須係要以正常飢餓情況下先合理

咁我以我做一個標準

我尋日中午12:00食左一個板燒雞,進食時間總共5分鐘(我無違下任何殘渣)#oh# #cn#

我覺得我果一刻係仲有5成飢餓係可以繼續食

呢個係只飽左5成

咁我今日同樣時間12:00食蕃茄辣雞腿(14.5)

我發現原來佢用左辣味除左會刺激食慾之外仲有間表將你既進食時間廷長

一般人每個進食周期平均能夠容納既量係大約係500G-660G:P

咁我當尋日食左第一個14.5之後發現呢個只有80kg到既飽已經飽左我5成份量[banghead]

580除以80=7

但係我已經飽左一半呢個飽目前黎講都尚算合理


第2日(即係今日)

我同一時間(我計過時間係唔會有錯)

又繼續以5分鐘內將佢食完
發現呢個淨重78kg左右既飽無想像中既咁出色,因為我只係食左一半已經覺得只係去左我1/10進食所需xx(

咁我食完之後先發覺原來佢只係去左我4/10xx(

所以其實如果以同一價錢買既話最好係板燒雞腿

因為佢係比蕃茄辣雞更飽肚#hoho#

底褲版

會員我沒有鏟車牌(71814)改篇

岩岩試完

都ok同樣係著o係面褲入面既內褲

我發現孖煙囪雖然個通氣口係多d#adore#

因為佢拉長但係要計番總體既話只需要用隻手拉拉下佢就知邊個彈性好d

不過你要記住#no#

同埋就算同樣彈性都未必一樣係夠『涼』

因為講到最佳既成本/利益回收既話就要視乎番果樣野既價值、你既需求仲有你既需要


你著孖煙囪你一定係為通風呢個係絕對黎[sosad]

咁你E家需然知道左同樣係內褲


孖煙囪係內褲、普通底褲係內褲#fire#

兩個都一樣性質#bye#

但係就要知道邊個夠符合付費成本既話仲需要知道你既購入目標


你E家係著孖煙囪咁一定係睇佢通風

無理由係睇佢有無穿「lone」(通風好多人同穿「lone」混淆左)

但係要睇番佢個舒適度既話係代表唔到咩野所以我唯有親身試過先可以話到比你知同樣價錢下,邊一個係虛有其表#ng#

首先我先試左淨穿孖煙囪,不過我知我做呢個實驗必須係要以正常情況下先合理

咁我以我做一個標準

我尋日中午12:00試左一個穿孖煙囪,穿著時間總共5分鐘(我無違下任何陰毛)#oh# #cn#

我覺得我果一刻係仲有5成空間係可以比條野自由活動

呢個係只郁動左5成

咁我今日同樣時間12:00孖煙囪入面著底褲(14.5)

我發現原來佢咁著除左會柒之外仲令你條野活動空間減少

一般人每個禮拜平均能夠一日換一條底褲

咁我當尋日試左孖煙囪之後發現條野只要有10cm既長度就已經佔去我5成既活動份量[banghead]

10cm乘以5成=5

但係我已經郁動到一半呢個目前黎講都尚算合理


第2日(即係今日)

我同一時間(我計過時間係唔會有錯)

又繼續以5分鐘內加埋另外一條底褲o係入面

發現呢兩條褲同時著既話無想像中既咁出色,因為我只係著左一半已經覺得好緊好唔舒腦xx(

咁我著完之後先發覺原來佢只係佔去左我4/10xx(

所以其實如果以同一觀念揀既話最好係單著孖煙囪

因為佢係孖煙囪入面著底褲更型#hoho#

勞工版

岩岩問完

都ok同樣係14.5一個鐘既價錢

我發現智障雞雖然個工作量係少d#adore#

因為佢拉長但係要計番總體既話只需要用個秤秤下佢就知邊個做野快d

不過你要記住#no#

同埋就算同樣咁快都未必一樣係夠『好』

因為講到最佳既成本/利益回收既話就要視乎番果樣野既價值、你既需求仲有你既需要


你做麥記你一定係無聊呢個係絕對黎[sosad]

咁你E家需然知道左同樣係14.5


普通人14.5、智障人士14.5#fire#

兩個都一樣價錢#bye#

但係就要知道邊個夠符合付費成本既話仲需要知道你既薪金目標


你E家係做野咁一定係睇佢個人工

無理由係睇佢個做幾多個鐘(鐘頭好多人同lin頭混淆左)

但係要睇番佢個人工既話係代表唔到咩野所以我唯有親身試過先可以話到比你知同樣價錢下,邊一個係虛有其表#ng#

首先我先問左個普通員工,不過我知我做呢個實驗必須係要以正常傾談情況下先合理

咁我以我做一個標準

我尋日中午12:00問左一個普通員工,傾談時間總共5分鐘(我無違下任何毛髮)#oh# #cn#

我覺得我果一刻係仲有5成問題係可以繼續問佢

呢個係只問左5成

咁我今日同樣時間12:00問智障人士(14.5)

我發現原來佢用左智障除左會刺激到我性無能之外仲有間表將你既等待時間廷長

一般人每個工作周期平均能夠容納既量係大約係48-50小時:P

咁我當尋日問左第一個14.5之後發現呢個只有能力80到既人已經令我等左左我5分鐘[banghead]

80除以5=16

但係我已經等左一半呢個時間目前黎講都尚算合理


第2日(即係今日)

我同一時間(我計過時間係唔會有錯)

又繼續以5分鐘內將佢問完

發現呢個只係78條左右既問題無想像中既咁出色,因為我只係問左一半已經覺得只係去左我1/10時間所需xx(

咁我問完之後先發覺原來佢只係去左我4/10xx(

所以其實如果以同一價錢買既話最好係普通人

因為佢係比智障人更好用

外部連結

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。