Gucci中文譯名「古馳」,是一間意大利時裝品牌,早於1921年於佛羅倫斯創辦。Gucci的產品包括時裝、皮具、皮鞋、手錶、領帶、絲巾、香水、家居用品及寵物用品等。Gucci是港女酷愛的手袋品牌之一,但在許多港女心目中其地位比Louis Vuitton略遜。

有關事件

飛機Gucci女事件

2006年7月尾,網上流傳一篇標題「港女為件行李比人趕落機(有相)」的文章,內容主要是指一名女乘客拒絕聽從機艙服務員指示,將其 Gucci手袋放到座椅下,雙方爭持逾半小時仍未解決,機組人員召警介入,最後女乘客在其他乘客的掌聲中,由軍裝警員押送下機。[1]

事件發生在國泰航機之上,被認為是「港女事件」的經典例子。

崖上的Gucci

2008年,宮崎駿的動畫《崖上的波兒廣東話主題曲由謝安琪主唱,迅即掀起改編熱潮。著名「改詞達人」小克將之改編成為《崖上的Gucci》,插畫版一度在互聯網熱傳。後來有網民製作YouTube短片,但受歡迎程度普通。

其後小克似乎遭到Gucci訴訟威脅,把《崖上的Gucci》的發表收起[2],改為發表收歛版《崖上的菇池》。

控告紙紮舖侵權

不少紙紮店會出售模仿名牌紙紥祭品供市民選購拜祭先人,不過在2016年4月下旬,最少有兩間紙紮店因出售以名牌Gucci商標為主題的紙紮手袋等祭品,遭Gucci發出律師信警告。Gucci的律師信指,相關店舖出售的部分衣履、手袋及行李等紙紥祭品,其商標與Gucci商標相同或類似,Gucci指已侵犯其商標,認為可能令公眾混淆以為相關貨品來自該品牌,要求該店停售及提供貨品來源資料。

記者到訪其中一間收律師信的紙紮舖,店主對於被指年(2015年)印有Gucci商標的祭品侵權大惑不解,「我又不是廠,又不是批發商,為什麼要『搞我』?」,她指祭品行業逐漸式微,利潤微薄,自稱「一生人都未買過名牌」的她,入貨時根本不清楚「原來是名牌」,「(批發商)如何發貨,我們就如何入貨,怎懂得那些會侵權?小市民默默耕耘,想不到會有這樣的問題,嚇壞人!」。她指此類冷門祭品少人買,向來不會大量入貨,現時店內剩餘只有不足價值100元的貨品,自行燒毀貨品亦不會虧蝕。

不過大律師陸偉雄指,就算業務性質不同,但若相關產品與真本商標有近九成相似,或會令公眾誤以為「Gucci有做紙紮」,這樣就是誤導。他認為今次Gucci向紙紮舖發律師信警告是友善行為,「現在不是向她提告,只是發律師信警告」,只要不再侵權就沒事。

有網民得悉後留言怒斥:「生前買唔起,到你死左都唔俾你用!」、「做咩姐。。。燒番啲版權費你囉!」亦有網民指外地有相似個案,但法官判華人紙鋪老闆勝訴,「因為美國人不了解華人的文化加上產品是用來燒,沒有影響市場」。[3]

4月下旬,由於事件引起國際關注,Gucci以電郵回覆法新社記者查詢。她稱雖然相信紙紥舖並非存心侵權,但Gucci有責任保障公司的知識產權,發信給店舖只為提醒他們留意有關產品或涉及侵權,希望對方停售。Gucci又在電郵中表示,尊重中國人拜祭先人的傳統習俗,但向懷疑出售侵權產品的店舖發信警告亦是全球產業都會做的既有程序,強調現時無計劃向有關紙紥舖採取法律行動。[4]

不過熱血公民成員鄭錦滿仍預告將於5月8日發起行動,抗議Gucci所作出的控告,認為是破壞傳統文化。結果在5月6日,代理Gucci的開雲集團發表聲明,強調尊重本地的祭祀傳統,並對就事件感到冒犯的人士表示歉意。熱血公民的擁躉也非常詫異:「居然成功了......」。[5]而其他網媒只報導有關結果,大多沒有提及熱血公民的抗爭角色,網民仍在為Gucci應否提告爭論不休。[6]

註解

外部連結

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。