hkbw,是HKiTalk的會員,也是 HKiTalk的板主(admin28)。

胡亂判決,引起質疑

會員 Kaix 在 R1 鐵路板文章柯士甸站超級吊腳(有片)中,發表「 用旺角東站南面出口及亞皆老街行人天橋嘅好多都係MK仔/MK妹/援交妹/索K潮人/中出男/墮胎妹」的言論。既遭站友扣減 a power,亦被板主admin28(hkbw)以「宣傳有關非法行為和人身攻擊」為由,即時停版三十天。

唯此舉引起多位站友不滿。主流意見認同站友 Kaix 發表具冒犯性和欠客觀論證的言論,唯卻指責 hkbw 無理指控站友「宣傳」不法行為。及後,站友kwyeungWinnieThePoohEddieChickenTong及板主3ASV196(以站友身分)均回文批評 hkbw 的處事手法,並有人將事件與 2008年初發生的 「打壓抨擊評分制異見站友事件」。相提並論。無獨有偶,兩樁事件,hkbw 均牽涉在內,亦有多位站友在詞解、法律和學術的角度分析事件,而參與討論的站友,亦跟當時大致相同。在會員 WinnieThePooh 於回文內寫有「「援交」同「索K」都唔係犯法既」字眼後,自詡正氣、並以「抗衡社會歪風」自居的 hkbw 再次以「宣傳非法行為」為由,即時將 WinnieThePooh 停版,更自稱「有關回文牽涉有對本人的指控,為保持公正公平的原則」,才決定將有關站友停板48小時。言下之意似暗示若沒有利益衡突,會員 WinnieThePooh 的下場將與 Kaix 一樣。稍後時間,hkbw以「曲解法例」為由,將 WinnieThePooh 停版十四天,並以「無的放矢,缺乏理據」歸納站友的言論。+

相關站友已就有關指控,向該站的「處理上訴及投訴版務人員委員會」提出上訴。站友 WinnieThePooh的上訴,在2票贊成、1票反對、2票棄權、其餘5票沒回應的情況下遭否決。站友 timewater 就此裁決,發表「真理是越辯越明, 不是一個黑廂作業的」,暗指上訴委員會的裁決不公平,換來三位疑似 hkitalk 打手 681、milkcheng 和 westrailine 以「極其巧合的方式」,於6分鐘內 (每隔三分鐘一次) 將apower扣至負數[1]。兩位版主 3ASV196 和 da54 亦分別同意此裁決有商榷餘地和非自己預期。

9月6日,hkbw因站友 東風11G 在回文中[1]使用「操」字,再運用「34A-使用跟粗言穢語相近/有其諧音之字詞」,將站友停版十四天。預料連串事件將激起站友對粗言穢語定議之議論。


註解

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。