nomanYahoo!知識+知識長的其中之一。noman成為知識長後,至子文再次成為知識長之前,一度在綜合等級排行榜佔首位。

noman回答集中在股票、物理、數學三個分類。2007年6月23日成為知識長,之後一個月仍有回答問題。7月後仍有登入Yahoo!知識+,但已不活躍。

專長領域

  1. 股票
  2. 物理
  3. 數學
  4. 中小學校
  5. 其他(休閒生活區分區)

noman回答集中在股票、物理、數學三個分類。

被誣蔑自問自答

noman晉身知識長之後,立即被香港知識討論區的會員sungkaho質疑他自問自答[1]
其理據如下:

1. 我幾乎每天都上知識+,亦有時看看知識排名榜,卻沒有什麼大改變。我最近上星期看排名時,排名依然沒有什麼變改。但是,卻不知道為什麼現在的noman會成為87%的知識長。我沒有記錯的話,這人在幾日前的排名榜不在知識長的地位。現在忽然成為新一代知識長,還要87%採用率~真懷疑...

2. 看看他(noman)的回答記錄,凡選他為最佳解答的人,9成都有對他作出帶有稱讚含義的評價,個個都thx/明白了,thx/thanks/thanks very much等等,而且幾乎個個都有回應。(編者按:這也是罪名?真是欲加之罪)最可疑的是,看看問題者,為何大多數都的是:小學級5級,即是小學級最低級。

3. 還有,在看看發問問題者,他們的發問時間和選最佳解答時間,是不到6日之久,再看看發問者的發問日期和他的回答日期,大多數不到一日,顯然有所準備。

4. 再看看發問問題者,他們大多數的發問分數都是5分-10分~這代表他們真的沒有通過手機認證才會這麼低分嗎?要知道,一個手機只能夠比一個知識用戶驗證~真的大多數都沒有通過手機認證?可能這是不合理~~在(再)諗深D,為何大多數都只是5分-10分?他是在節省分數嗎?

當時壇主popeyefu2007立即替noman洗脫冤情,為他澄清:

回顧完他的回答後,他並無可疑之處,更有一些回答中顯示出,他有與其他回答者公平競爭。

至於如果有破綻,那一早已經顯示出來了。

《noman》知識檔案
檔案建立:2006-09-19

因為他零六年已經做了會員。

另外會員calvin1120亦質疑樓主眼大睇過龍:noman一早87%!

另外其餘質疑的2、3、4點其實也很易解釋:

1. 發問者回應方面,試問不回應如何選最佳解答?難道選他最佳的還要罵他嗎?只有被票選的,發問者才沒有回應。Sungkaho明顯不了解這點。多回應只表示noman的題目被發問者自選的很多。

2. 至於發問者多是小學級5級,這表示noman很樂意解答初級者,甚至剛加入Yahoo!知識+的用戶的問題,不會專挑高級用戶發問的問題來答。

3. ”發問時間和選最佳解答時間不到6日”,這可以是因為發問者很快就滿意noman的答案,選他為最佳;另外亦可能noman是不習慣挑發問期太長的問題來答。”發問問題和回答問題不到一天”,是因為noman喜歡回答新鮮出爐的問題。想不到這些也是罪名。

4. 至於手機認證,真是令人有細路仔不知世界艱難之感。Sungkaho假定手機是人人該有的物品,和說”何不吃肉糜”的晉惠帝沒兩樣。另外亦有用戶是信不過雅虎而不肯暴露自己的手機號碼。

noman後來淡出Yahoo!知識+,未知是否與此事有關。公眾對香港知識討論區充斥著這種隨意屈人的成員,感到非常反感。因為「誣蔑noman自問自答」並不是那裡的單獨個案。

參考

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。