tcshek

Tcshek 這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。 此人擁有屬於自己的網誌。

tcshek，簡稱TC，別稱有「平常人」、「果然係平常人」及「提思」。網名 tcshek 為姓名的縮寫，也是香港網絡大典的寫手，為編輯花上不少時間。

活躍於討論區及網誌

現任香港薑谷管理員之一，同時亦在於人氣町 Readme-Hong Kong、AL8 Forum、香港薑谷、新浪討論區、Uwants及Discuss等論壇中活動，創辦「果然係系列」。

曾經活躍於音公館

tcshek在2003年至2005年期間，曾活躍於「音公館論壇」，可是卻因為和「音公館論壇」的某些會員不滿而在2005年淡出「音公館論壇」。

突然於AL8活躍

tcshek早在2005年3月21日已經於AL8 Forum註冊，但經過2年多的時間，仍然是Conqueror，而非Forum Legend。2007年10月，tcshek突然於各區活躍起來，更經常於「吹水台」搞爛gag，他的行為令人難以理解。

隨著tcshek在AL8努力地在「吹水台」吹水，發文數目已不斷增加。在2007年12月8日，tcshek正式成為Forum Legend，有會員發文慶祝tcshek成為Forum Legend。

與網民的關係

高登網典條目糾紛

在2008年6月26日，tcshek 在提出改善「廖偉雄對白集」條目時，遭到部分高登人的批評，大部份高登人對tcshek 在香港網絡大典的編輯模式持不認同態度。其後高登會員「忽得膠」把將之起底，揭發 tcshek 曾經發表批評高登的言論，表示「高登系列的條目，佔了網典中有超過60%，但大多數的高登系列條目，多數都是充滿粗穢及污衊，荼毒青年，」。及後於7月初，更於網典的高登條目進行破壞，將條目頁面視為私人留言板，因而令部分高登人的不滿升級。最後 tcshek 就有關言論致歉。不過，從本條目的編輯歷史可以見到，tcshek在不斷的隱惡揚善，不斷刪去爭議之處，同時又積極借助條目去宣傳自己的多個論壇、網站等等。

妙詩人條目糾紛

自網典「妙詩人」條目被建立之後，tcshek 力指條目不中立及不客觀，甚至指出撰寫條目的人是「說謊」，甚至揚言要「揭穿謊言」，不過持相反意見的網民則認為條目本身已列出種種證據和擷圖，而 tcshek 對網民的擷圖證據卻作另一版本的解讀，無視擷圖顯示亦有個別網民持有相反意見，但 tcshek 仍堅持將條目簡化，不過，其編輯版本被指是經過精心安排，惹來更不中立的爭議，將妙詩人事件由中段說起，亦惹來「將禍首說成別人」的非議，加上他在這件事件未能做到客觀持平和冷靜，結果 tcshek 與跟他發生爭端的網友被封禁數天。

DAI ADORU條目糾紛

tcshek於2009年2月12日將相關條目「擴充內容」，在該條目將妙詩人條目的糾紛記述，然而TCSHEK近乎「起底」的編輯，將DAI ADORU的職業、履歷等於網典公告天下，甚至間接於網典公開了DAI ADORU的手提電話號碼（附上當事人的網上廣告連結，內附電話等聯繫方式），被當事人DAI ADORU提出嚴重侵害隱私的抗議，TCSHEK表示相關資料不過是在網上搜集得來因此自覺沒有問題，然而相關的連結資料等被他即晚移除。

DAI ADORU同時指出tcshek的編輯手腕，特別是對於基督教的部分是不盡客觀，及後該條目有第三方編輯者增補有關DAI ADORU對TCSHEK編輯態度的質疑，以及將全部由TCSHEK編輯的「問題陳述」都編輯作「TCSHEK認為……」，但又被TCSHEK以自己被「抹黑」和「不公平」為由刪去相關陳述，並聲稱自己「只不過是遁網典方針行事」。以下，是tcshek對本條目作出的文字編輯︰

「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 DAI ADORU 在他的《大阿多努部落格》裡批評維基百科管理員「妙詩人」處事不公，以及借「妙詩人」的基督教信徒身分，以偏概全地批評基督教信徒，」

之後，DAI ADORU提出反對，並認為文字有有煽動基督教徒仇視自己之嫌，並發表以下回應︰「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 」，以上是tcshek單憑他對本人的主觀意見撰寫的，首先，「反基人士」是如何去定義？「對於基督教人士非常敏感」又有沒有甚麼例證？本人對於基督教內常有風化案但又要息事靈人不了了之是反感的，對於宗教團體對家暴條例的表現又是覺得不值一晒的，但如果有人要舉出這些去「印證」本人「就是反基人士」，那是不是屬於主觀，相信這是任何人都明白的道理，tcshek往往無視自己的問題，但偏愛以偏概全的態度去看他聲稱「是在針對他」的人，起碼他撰寫出以上文字，本人作為被指摘的一個有感文字涉及誹謗，自然有理由提出反對。

之後，TCSHEK「警告」當事人「不要生事和抹黑他，否則你會再被封禁」。及後，TCSHEK向網典管理員提出要求保護該條目，理由是「被當事人抹黑」，但根據在2009年2月12日 (四) 15:58由Tcshek為DAI ADORU條目的所做的修訂版本，亦即是TCSHEK所指的「內容擴充」所見，大量似是而非的陳述都是由TCSHEK他作編輯，因此網友將全部由TCSHEK編輯的「問題陳述」都編輯作「TCSHEK認為……」實無扭曲文字的原意，更談不上是在「抹黑」TCSHEK，反而做出以正視聽的效果，讓大家知道發表這些不負責任言論、要抹黑別人又不承認的其實是TCSHEK本人，有關文字僅代表他個人的意見而非他聲稱的「我只不過是如實報道」和「大家有眼見」。

當事人DAI ADORU及後指出，TCSHEK這種「抹黑人後反惡人先告狀要求保護條目」的手法是卑鄙的行為，同時亦指tcshek別有用心，不欲他人插手其抹黑他人舉措的嫌疑，相信tcshek君亦會樂見自己抹黑別人的內容被保護封存，做出一個讓真正被抹黑者「無得上訴」的局面。。

TCSHEK對DAI ADORU出言恐嚇事件

於2月15日午夜，在[[1]]t君發表了以下言論︰「請你不要再上鋼上線，你再搗亂的話我們就只有同歸於盡。」，遂令當事人有感生命受到威脅，DAI ADORU表示會連同tcshek涉嫌不當引述本人私隱，以及於網典誹謗本人「對基督教的敵視論」循警方及私隱專員公署兩機關作備案處理。

如鐘擺的編輯態度

雖然在TCSHEK的用戶頁面聲稱自己是「支持正典」，但有意見認為他在網典乃以一種「愛理不理」的態度去面對不同條目，雖然他本人聲稱妙詩人條目是不客觀、有抹黑他人之嫌（事實相關條目已經滿足「可供查證來源」一點），如「昭兒」這類沒有來源及近乎人身攻擊的條目被建立幾乎一年，但都未被tcshek去整頓，DAI ADORU指出既然tcshek口說自己向來都「如此正義」，但這種有選撰性的編輯態度是極不公平的。

對異見者的態度

因為對網典的熱衷讓tcshek對編輯有著一套自己的執著，與網上不同人士掀起多次爭端，並對異見者採取一套有違其口號提倡「正典」的態度，曾經向其他用戶發出辱罵電郵，問題文字如下「「如果你是想解決私人恩怨的，請你不要在討論頁發瘋了！不如直接email給我，萬事好商量。 你想聲討我的話，不如你直接和我講，你人身攻擊我我都未聲討你呀！你有何資格呀？大王？ 如果你是來搗亂的，那請你滾出去！ 如果你覺得我勸你是等於送垃圾郵件的話，你有權不看，但不代表你可以在網典做一些無聊幼稚的聲討行為。聲討……聲討……想聲討就收皮返鄉下啦！訓啦柒頭！ 」

但tcshek卻在事後表示「電郵根本是私人事件，網典管理員根本沒有處理的需要。我已經和他說了「私怨私了」，而不是把私怨公開作公審。另外我早已和他解釋他有權不收取電郵，而我也已經沒有再電郵給他，而他就小事化大。」，顯出一派輕描淡寫，責任不在他的態度，所持的「道理」等同於「性感女郎被非禮是活該，問題在於她少穿布，而我已經沒有再非禮她，而她就小事化大」，而他建議別人設定停收電郵功能，犧牲這個與他人溝通的窗口並「斬腳趾」地避收他的電郵，可見其自我中心和夜郎自大，認為地球是必須繞著他而轉的。

相關條目

• 高登網典條目糾紛
• 有關管理員妙詩人的編輯爭議
• 香港網絡大典用戶:Tcshek