tcshek

Tcshek 這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。 此人擁有屬於自己的網誌。

tcshek，簡稱TC，別稱有「平常人」、「果然係平常人」及「提思」。網名 tcshek 為姓名的縮寫，也是香港網絡大典的寫手，為編輯花上不少時間。

活躍於討論區及網誌

現任香港薑谷管理員之一，同時亦在於人氣町 Readme-Hong Kong、AL8 Forum、香港薑谷、新浪討論區、Uwants及Discuss等論壇中活動，創辦「果然係系列」。

曾經活躍於音公館

tcshek在2003年至2005年期間，曾活躍於「音公館論壇」，可是卻因為和「音公館論壇」的某些會員不滿而在2005年淡出「音公館論壇」。

突然於AL8活躍

tcshek早在2005年3月21日已經於AL8 Forum註冊，但經過2年多的時間，仍然是Conqueror，而非Forum Legend。2007年10月，tcshek突然於各區活躍起來，更經常於「吹水台」搞爛gag，他的行為令人難以理解。

隨著tcshek在AL8努力地在「吹水台」吹水，發文數目已不斷增加。在2007年12月8日，tcshek正式成為Forum Legend，有會員發文慶祝tcshek成為Forum Legend。

與網民的關係

高登網典條目糾紛

在2008年6月26日，tcshek 在提出改善「廖偉雄對白集」條目時，遭到部分高登人的批評，大部份高登人對tcshek 在香港網絡大典的編輯模式持不認同態度。其後高登會員「忽得膠」把將之起底，揭發 tcshek 曾經發表批評高登的言論，表示「高登系列的條目，佔了網典中有超過60%，但大多數的高登系列條目，多數都是充滿粗穢及污衊，荼毒青年，」。及後於7月初，更於網典的高登條目進行破壞，將條目頁面視為私人留言板，因而令部分高登人的不滿升級。最後 tcshek 就有關言論致歉。不過，從本條目的編輯歷史可以見到，tcshek在不斷的隱惡揚善，不斷刪去爭議之處，同時又積極借助條目去宣傳自己的多個論壇、網站等等。

妙詩人條目糾紛

自網典「妙詩人」條目被建立之後，tcshek 力指條目不中立及不客觀，甚至指出撰寫條目的人是「說謊」，甚至揚言要「揭穿謊言」，不過持相反意見的網民則認為條目本身已列出種種證據和擷圖，而 tcshek 對網民的擷圖證據卻作另一版本的解讀，無視擷圖顯示亦有個別網民持有相反意見，但 tcshek 仍堅持將條目簡化，不過，其編輯版本被指是經過精心安排，惹來更不中立的爭議，將妙詩人事件由中段說起，亦惹來「將禍首說成別人」的非議，加上他在這件事件未能做到客觀持平和冷靜，結果 tcshek 與跟他發生爭端的網友被封禁數天。

DAI ADORU條目糾紛

tcshek於2009年2月12日將相關條目「擴充內容」，在該條目將妙詩人條目的糾紛記述，然而TCSHEK近乎「起底」的編輯，將DAI ADORU的職業、履歷等於網典公告天下，甚至間接於網典公開了DAI ADORU的手提電話號碼（附上當事人的網上廣告連結，內附電話等聯繫方式），被當事人DAI ADORU提出嚴重侵害隱私的抗議，TCSHEK表示相關資料不過是在網上搜集得來因此自覺沒有問題，然而相關的連結資料等被他即晚移除。

DAI ADORU同時指出tcshek的編輯手腕，特別是對於基督教的部分是不盡客觀，及後該條目有第三方編輯者增補有關DAI ADORU對TCSHEK編輯態度的質疑，以及將全部由TCSHEK編輯的「問題陳述」都編輯作「TCSHEK認為……」，但又被TCSHEK以自己被「抹黑」和「不公平」為由刪去相關陳述，並聲稱自己「只不過是遁網典方針行事」。以下，是tcshek對本條目作出的文字編輯︰

「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 DAI ADORU 在他的《大阿多努部落格》裡批評維基百科管理員「妙詩人」處事不公，以及借「妙詩人」的基督教信徒身分，以偏概全地批評基督教信徒，」

之後，DAI ADORU提出反對，並認為文字有有煽動基督教徒仇視自己之嫌，並發表以下回應︰「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 」，以上是tcshek單憑他對本人的主觀意見撰寫的，首先，「反基人士」是如何去定義？「對於基督教人士非常敏感」又有沒有甚麼例證？本人對於基督教內常有風化案但又要息事靈人不了了之是反感的，對於宗教團體對家暴條例的表現又是覺得不值一晒的，但如果有人要舉出這些去「印證」本人「就是反基人士」，那是不是屬於主觀，相信這是任何人都明白的道理，tcshek往往無視自己的問題，但偏愛以偏概全的態度去看他聲稱「是在針對他」的人，起碼他撰寫出以上文字，本人作為被指摘的一個有感文字涉及誹謗，自然有理由提出反對。

之後，TCSHEK「警告」當事人「不要生事和抹黑他，否則你會再被封禁」。及後，TCSHEK向網典管理員提出要求保護該條目，理由是「被當事人抹黑」，但根據在2009年2月12日 (四) 15:58由Tcshek為DAI ADORU條目的所做的修訂版本，亦即是TCSHEK所指的「內容擴充」所見，大量似是而非的陳述都是由TCSHEK他作編輯，因此網友將全部由TCSHEK編輯的「問題陳述」都編輯作「TCSHEK認為……」實無扭曲文字的原意，更談不上是在「抹黑」TCSHEK，反而做出以正視聽的效果，讓大家知道發表這些不負責任言論、要抹黑別人又不承認的其實是TCSHEK本人，有關文字僅代表他個人的意見而非他聲稱的「我只不過是如實報道」和「大家有眼見」。

當事人DAI ADORU及後指出，TCSHEK這種「抹黑人後反惡人先告狀要求保護條目」的手法是卑鄙的行為，同時亦指tcshek別有用心，不欲他人插手其抹黑他人舉措的嫌疑，相信tcshek君亦會樂見自己抹黑別人的內容被保護封存，做出一個讓真正被抹黑者「無得上訴」的局面。。

TCSHEK對DAI ADORU出言恐嚇事件

於2月15日午夜，在[[1]]t君發表了以下言論︰「請你不要再上鋼上線，你再搗亂的話我們就只有同歸於盡。」，遂令當事人有感生命受到威脅，DAI ADORU表示會連同tcshek涉嫌不當引述本人私隱，以及於網典誹謗本人「對基督教的敵視論」循警方及私隱專員公署兩機關作備案處理。

如鐘擺的編輯態度

雖然在TCSHEK的用戶頁面聲稱自己是「支持正典」，但有意見認為他在網典乃以一種「愛理不理」的態度去面對不同條目，雖然他本人聲稱妙詩人條目是不客觀、有抹黑他人之嫌（事實相關條目已經滿足「可供查證來源」一點），如「昭兒」這類沒有來源及近乎人身攻擊的條目被建立幾乎一年，但都未被tcshek去整頓，DAI ADORU指出既然tcshek口說自己向來都「如此正義」，但這種有選撰性的編輯態度是極不公平的。

對異見者的態度

因為對網典的熱衷讓tcshek對編輯有著一套自己的執著，與網上不同人士掀起多次爭端，並對異見者採取一套有違其口號提倡「正典」的態度，曾經向其他用戶發出辱罵電郵，問題文字如下「「如果你是想解決私人恩怨的，請你不要在討論頁發瘋了！不如直接email給我，萬事好商量。 你想聲討我的話，不如你直接和我講，你人身攻擊我我都未聲討你呀！你有何資格呀？大王？ 如果你是來搗亂的，那請你滾出去！ 如果你覺得我勸你是等於送垃圾郵件的話，你有權不看，但不代表你可以在網典做一些無聊幼稚的聲討行為。聲討……聲討……想聲討就收皮返鄉下啦！訓啦柒頭！ 」

但tcshek卻在事後表示「電郵根本是私人事件，網典管理員根本沒有處理的需要。我已經和他說了「私怨私了」，而不是把私怨公開作公審。另外我早已和他解釋他有權不收取電郵，而我也已經沒有再電郵給他，而他就小事化大。」，顯出一派輕描淡寫，責任不在他的態度，所持的「道理」等同於「性感女郎被非禮是活該，問題在於她少穿布，而我已經沒有再非禮她，而她就小事化大」，而他建議別人設定停收電郵功能，要別人「斬腳趾」地犧牲這個與其他用戶溝通的窗口，為的只是避收他的滋擾電郵，可見其自我中心和夜郎自大，認為地球是必須繞著他而轉的。

暫時封筆

在2009年2月15日清晨，tcshek在其網典用戶頁面 掛上「重要公告」模板，表示「由於本人事務問題，加上Sam2009的事件對本人受到極大的傷害，為此，本人宣佈暫時減少編輯條目。」並在頁面發表以下疑似暫別的聲明。

壓力真的太大，我真的不能再忍受。本人在過去一直為網典貢獻不少，當中也不乏特色條目及已改善的條目，感謝大家對本人貢獻的內容之欣賞，可是冤家路窄，碰到一個由維基過來的野蠻網典惡霸。正是因為如此，本人已經受盡一些寫手的侮辱，受盡一些寫手的欺凌。網典是一個集體記錄，本人明白到溝通的重要，然而有些寫手不能以溝通解決分歧，令本人感到非常失望。 原本網典是可以很和諧的，很抱歉，有些人老是要搞批鬥，搞侮辱，搞破壞，令網典變成了戰場。我在網典花的時間也多了，處理破壞的時間也多了，我已經崩潰了。最近管理員少了上網典進行管理，結果出現了持久的罵戰。 本人一直堅守正典行動的編輯方針，然而感性的批評有違正典行動的精神。由網上欺凌，以至是起底的事件，本人承認處理不力，但我不是獨裁主義者，但網典是講求文明的地方，我實在不希望網典的正典行動變質。 網典的罵戰，給我帶來很大的傷害，本人需要多點時間休息，也需要一點時間冷靜自己，從網絡世界抽身出來，也許我會暫時封筆，如有機會，本人會再次為網典作出貢獻。再會。

不過，此文存在著不少犯駁和混淆責任之處，首先「過去一直為網典貢獻不少」不是檔箭牌，無獨有偶TCSHEK在08年與高登人在網典引發的高登網典條目糾紛，TCSHEK都是先以『自己對網典作出不少貢獻」作為開場白然後再作道歉，但和「富翁捐款給大學建大樓後強姦了女學生」的道理一樣，這並非值得他人(屢次)同情輕判的理由。另外tcshek在文中表示「冤家路窄，碰到一個由維基過來的野蠻網典惡霸」，但據DAI ADORU表示他已經有一段時間沒有在網典編輯條目，再翻查TCSHEK編輯DAI ADORU條目的歷史，他所謂的「擴充內容」是在2月12日被他建立，當時由TCSHEK所建立的編輯版本不乏對當事人的「起底」和「抹黑」，可見TCSHCK才是惹起「Sam2009的事件」（他聲稱這次事件對其有極大傷害)風波的始作蛹者，亦看得到有人在變本加厲，以為自己為網典貢獻夠多就可亂來，甚至認為自己沒錯，並經常表示自己受到「侮辱和欺凌」，企圖製做悲情，但實際的情況是「侮辱和欺凌」是在你一言我一語所產生，明明問題文字描述是由他所撰寫，他卻表示「如果LJ8652沒有開設Sam2009條目，我想事件不會淪為如此。」， 同時又到用戶頁面爭取不欲捲入風波的用戶頁面留言爭取別人對自己的支持，並經常向他人訛稱都不是他的問題，「完全出於別人的挑釁」。需知道淡化自己的問題和責任並非可取的編輯態度，另外tcshek在封筆聲明提及「溝通的重要」，但是他卻有著多次單方回退條目甚至刪去他人於條目討論頁/用戶頁而留下的文字和留言，實際是窒礙溝通，講一套做一套， 。tcshek對條目編輯執著偏頗也往往受到別人質疑，一如他撰寫DAI ADORU條目很多部分，如誹謗他人對基督教的仇視乃出於他的主觀定論，別人為他的文字冠以「TCSHEK認為」實無不當之處，但他往往將之視為別人對他的「抹黑」，並強求管理員為他「服務」，要求別人封禁他的眼中釘，又或是強求為條目強加保護讓他人不能編輯等等。至於他所希望見到的「和諧」和「求共識」，其實是要求別人聽從他的一套，事實上在網典從來都沒有人在「批鬥他」，而他強求網典為自己抹黑別人後的虛假陳述強加保護，這實是對他口號提倡的「正典」作嚴重破壞。從上文提到的相關條目和編輯歷史可見TCSHEK亦有做出「網上欺凌」和「起底」的行為，縱然他聲稱自己是以網典方針行事和編輯，但在灰色地帶擺出一套自己沒錯的態度自然受到非議，但這並不代表反對TCSHEK的聲音就是在欺負他，「網典的文明」亦不會是建基於他回退自己的史實之上，

相關條目

• 高登網典條目糾紛
• 有關管理員妙詩人的編輯爭議
• 香港網絡大典用戶:Tcshek