FANDOM


tiffany_chan」(高登ID:287585293385),被眾多高登人認為五毛一名,在加入不久便不停對有關政治的帖子回覆,並只活躍於此類別的帖子。此人經常替別人亂扣帽子,例如無故指責別人是新移民。

而在疑為中聯辦人士事件中,有高登會員揭發她涉嫌用中聯辦的電郵地址,後經《文匯報》報導,曲線證實此事,並在2011年4月2日《蘋果日報上報。2011年4月4日,此人以新帳戶開post澄清自己沒有使用中聯辦的email注冊高登帳號,但普遍會員都不相信她的話。[1]

2011年區議會選舉前夕突然再度活躍起來,並以攻擊泛民為主。

網民爭議事件

此地無銀三百兩事件

她在高登開了一篇名為《我與香港》的貼子,列舉了一些七八十年代的「回憶」,企圖證明自己為香港人,反駁其他會員對其為五毛的指控,但由於部份「回憶」過份仔細,正常人對1年前的記憶都不可能如此清淅,加上其不斷強調自己「並無上網搜尋」,更有此地無銀三百兩。有會員向其質問一些不屬於其所指年代的事,例如六十年代己取消的小學會考,她竟然能照答如儀,更令人可疑。

疑為中聯辦人士事件

LOCPG IP

「locpg.hk」與「locpg.gov.hk」這兩個域名均指向同一個IP位址

禿伯」(被一小部分高登人視為高登admin)在帖子《〔高登公投〕你認為tiffany_chan是?》中留言暗指tiffany_chan是使用「xxx@locpg.gov.hk」在高登註冊,而「locpg」正是中聯辦的官方網址,令人不禁懷疑「tiffany_chan」是中聯辦派來的人。

後來親中的《文匯報》,在2011年3月31日發表《魚目混珠:網友狂踩社民連 郵址「連累」中聯辦》一文,提及在高登被人視為五毛的tiffany_chan,亦為中聯辦辯護指「tiffany_chan」的登記電郵「@locpg.gov.hk」與中聯辦的電郵「@locpg.hk」不同,指高登人「起錯底」。

不過博客林忌同日就指出,「locpg.gov.hk」與「locpg.hk」這兩個域名均共用同一個IP地址;根據WHOIS網站資料更顯示,兩個地址均為中聯辦所有。博客黃世澤認為中聯辦派五毛黨高登討論區乃證據確鑿,是次事件為不打自招。tiffany_chan的真正身份已經呼之欲出,而文匯報特別為此事替中聯辦辯護更被網民戲稱為此地無銀三百兩。[2]

2011年4月2日,《蘋果日報》的「隔牆有耳」版,報導這項高登事件。[3][4]

反駁被指中聯辦人士

潛水半個月後以新帳戶回應各指控,指自己是使用網上行的電郵地扯註冊,並不是網民所講的「xxx@locpg.gov.hk」。另外,她亦指她的舊帳戶無故被bam[5]她發表此帖後再次潛水,不知所終。

註解

外部連結

報章報導

網民討論

博客文章

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。