香港網絡大典

特色條目、特色圖片正在進行候選提名及投票,獲選的將會於網典首頁中展示,歡迎大家參與!

了解更多

香港網絡大典
Advertisement
香港網絡大典

ZEN」(膠登ID:8160),膠登著名鞭屍會員。

網上事蹟

鞭屍爭議

「ZEN」在鞭屍方面不遺餘力,因而引起一眾會員不滿[1][2],藉膠登admin膠流流」推出「封鎖違反版規會員」議案一契機,動議ban「ZEN」[3][4],贊成者以鞭屍造成洗版為理據,反對者則指鞭屍可以溫故而知新為理據,最後遭到否決,故鞭屍行為仍然持續。

Imagine」曾指出「ZEN」故意推一些勾起人尷尬回憶、引起罵戰、引人恥笑的post,然後充當花生友,質疑他是一名另類忍者[5]

獲「教皇」「寵幸」

未知是否因為「ZEN」太鋒芒畢露,「教皇」於2014年2月12日表示「我愛zen和我係真。絲」。[6]

宣揚佛教

2014年7月24日,「ZEN」開設佛教研究討論區[7],講述一些佛教資訊。

8月27日,會員「柚木熱內盧 β」發現「ZEN」的名字來自佛教術語[8],在「ZEN」身上再添上一點神秘感。

唔信問下ZEN

2014年9月10日,會員「Imagine」發表落選內務長宣言[9],文中提及「唔信問下ZEN」,令人質疑「ZEN」和他是一伙的,自此以後有不少會員以「唔信問下ZEN」回post

bam

2014年9月18日,內務長「重治開post詢問會員對舊post的定義[10],一小時後宣佈bam「ZEN」三天,原因是他於半天內連續將至少9個有關「讓俊b飛<3」的舊post推上來[11]

此事激起極大爭議,反對bam的會員認為這是砌生豬肉,因為版規含糊不清[12],而「重治」表示會員可以上訴[13],但反對者表明拒絕[14],並且向「重治」提出不信任動議[15];而支持bam的會員認為反對者沒有替另一位鞭屍會員「春花秋實」平反[16],及沒有善用上訴機制[17]

除此之外,會員「動感貓咪」不斷推「重治」的舊post抗議[18]

9月25日,「ZEN」上水並聲稱被「重治」多bam四天,同時質疑「重治」因為私怨而bam他,結果卻獲得不少負評[19],反映「ZEN」的支持度大幅下滑。

獲解bam後的「ZEN」並沒有收斂,引來部分會員不滿。11月16日,「阿寶」因而對「ZEN」的post鞭屍,被「千萬不要結婚」提出封鎖公投[20],結果在公投結束前被內務長「香港旗飄揚」直接bam三天。[21]

11月19日,獲解bam的「阿寶」對「ZEN」提出封鎖公投[22],結果獲得通過,被「重治」bam七天。

相關創作

圖片

歌曲

註解

  1. 膠登討論區:[阻住哂] 嗰個咩ZEN真係好煩,推夠舊Post未?
  2. 膠登討論區:忍夠zen了
  3. 膠登討論區:ZEN ID: 8160 ,涉嫌違反版規(經常鞭屍), 封鎖其帳戶投票
  4. 膠登討論區:表決「封鎖違反版規會員ZEN案件」議案
  5. 膠登討論區:ZEN除咗鞭屍叻,佢嘅忍術絕對係頂級
  6. 膠登討論區:我愛zen和我係真。絲日記!
  7. 膠登討論區:佛教研究討論區
  8. 膠登討論區:ZEN是什麼?ZEN是因果,是業,是報,是明,是斷念。
  9. 膠登討論區:落選內務長之 終於可以講
  10. 膠登討論區:我想問幾耐之前嘅PO先叫舊PO?
  11. 膠登討論區:[內務公告]直接封鎖違規會員通知帖(第4頁)
  12. 膠登討論區:搞咗咁耐 内務長終於搵到位入Zen
  13. 膠登討論區:有關是次封鎖會員ZEN
  14. 膠登討論區:跟本依家班內務長依個人意向bam人同人治有咩分別?
  15. 膠登討論區:[內務-不信任動議] - 不滿內務長重治胡亂封鎖會員
  16. 膠登討論區:同樣都係鞭屍, 點解ZEN ban咗之後就有咁多人幫佢平反?
  17. 膠登討論區:關於zen我有嘢講
  18. 膠登討論區:[內務-封鎖公投] 會員 : 動感貓咪 ID: 14742 違反(3)號版規
  19. 膠登討論區:嘩...一黎就七日
  20. 膠登討論區:[內務 - 封鎖公投] 會員 阿寶 ID:61 涉嫌違反(1)號版規
  21. 膠登討論區:[內務公告]直接封鎖違規會員通知帖(第8頁)
  22. 膠登討論區:[內務 - 封鎖公投] 會員 ZEN ID:8160 涉嫌違反(1)(2)(3)號版規
Advertisement