用戶艾費利爾特 (Ploricy) 在同時擁有扶正除奸聯盟的盟籍期間，參加知識帝國聯盟，並成立知識公義會，被扶正除奸聯盟批評是「為私權而不惜犧牲團結執法力量以履行公義的客觀原則之人士」，「罔顧蒼生大局」，被負評為幼兒級。
詳見: 扶正除奸聯盟 公眾諮詢區
爭議[]
這次負評行動，由於艾費利爾特沒有自問自答或其他作弊行為，連知膠及其他用戶都看不過眼，為艾費利爾特正評，令每題都出現約三分一正面評價，可惜正評人數不足以抗衡扶正除奸聯盟。
部分反對負評的意見:
獨孤求敗:
請恕在下多言，對於貴盟的內政，本人不應加以意見，唯應該以大眾利益為出發 點，更不應私立門戶。
但如果舊盟友自立門戶就等於要追殺，那會有新會員加入？
開心的來，輕鬆的走，增加問得開心，答得放心，玩得稱心，才能令到教學雙長。
或許寫了一些不受歡迎的說話，但無論如何，本人祈望貴盟聲勢日大。
但本人有多處不明之處： 1) 貴盟的宗旨是不是扶正除奸。 2) 所謂扶正除奸是對貴聯盟還是知識+。
本人亦對貴盟的做法有下列各點不同意： 1) 為了自己聯盟內部的事，進行打擊行動，因而影響一些和貴盟完全無關(那些 選了Ploricy為最佳答案)的人，這些是否叫做公義。 2) 加入貴盟的人是否等於沒有自我，要絕對依照貴盟的行動，包括合理或不合 理。 第(2)點，純為本人感覺，因為看過貴盟對付Ploricy的行動中，對你們的黨員 中，帶有具強迫及威嚇的說話。例如「問題未達標，則會行使以前的懲處方 式。」等。雖然你們說是自已有民主的制，但若用這種方式對付異己，並不是真 的民主，只可以叫「民主暴力」。
你們若是想用公義來扶正除奸，行動本應是深得民心，但為了打擊自己黨內人 事，不惜擾亂知識的公平，這是不是公義。你們的做法應是維護知識，但做法若 不能以公正服人，只會引起另一些人為求對抗平衡，因此另行朋黨結社，互相政 擊，貴聯盟的成立是不是會引起反效果。
大寵愛:
扶正除奸聯盟指一個分裂者所可以破壞的，是幾十甚至幾百個作弊者的「公正獲處機會」。
即是暗示知識+存在兩個或多個聯盟【白目】的「公正獲處機會」就會消失
其實公平審判不在乎存在多少個聯盟而是必須做到以下幾點:
1. 【呈堂證供】不可有疑點或反駁理據甚至控方主觀想法
2. 任何人皆可當旁聽【建議各聯盟審訊必須在公眾咨詢區進行讓全體知識+會員擔當旁聽】
3. 被告Defendant必須有答辯機會
4. 被告Defendant必須知道整個審訊過程
5. 陪審團不可以只有扶正除聯盟成員
因為虛谷不喜歡之人物會或意見不合之(例如:反對以負評懲罰作弊者之人)人會被迫退盟或者被虛谷借故踢出聯盟甚至不能加入聯盟。別忘記加入要盟主批准
聯盟全是廷谷份子加上不想踢出聯盟只好跟據虛谷意願投票即是說制衡機制只是彷如袁世凱稱帝之製造之假民意。
聯盟指出分裂者出現的結果可以是，將任何嘗試團結起來的人公正懲處作弊者的能力連根拔起！ 即是暗示大家不要成立聯盟而是加入虛谷聯盟
這個論點足以證明虛谷反對網友成立聯盟。
後來為了辯護自己不是反對網友成立聯盟。又指「我盟是治那些緊抱個人權力，不顧天下蒼生之人。這合乎本盟分配正義原則，令破壞者得到應得懲處。他們的破壞，比作弊者更甚。為了把持著個人的處決權，他們會直接導致任何行動因人手不足而致的失敗。」可謂自傷矛盾
補充: 喜歡【濫用私刑之人】可以透過【扶正除奸聯盟行動公告區 】參與行動何來人手不足
KK:
致所有自命正義的人:
你們覺得這樣很正義嗎?
Ploricy他沒有自問自答!
你們這樣對付自己的舊盟友, 很正義嗎?
你們這樣的行為令那些無辜的用戶被扣分很合理嗎?
誰被權力沖昏了頭腦呢? 到底是發號司令的人還是他呢?
請大家三思吧?
最近扶正除奸聯盟殺Ploricy事件引起部份網友很大的不滿，有不少網友來信給我，希望能夠成立一個可以與扶正除奸聯盟抗衡的聯盟，使知識+的勢力得到一個平衡點，不致像現在被扶正除奸聯盟獨霸一方、為所欲為。本人現正考慮之中......
現況[]
由於眾多網友的支援，令Ploricy由幼兒級負三百多分重上小學級。
餘波[]
在事件發生後，扶正除奸聯盟聲稱「執法司」及「公關部長」任期屆滿，暫停運作，但竟然近兩個月都沒有新部長上任， 在知識公義會解散後，扶正除奸聯盟重新運作。